Как сделать прогноз урбанизации населения
Обновлено: 07.07.2024
Но периодически в моём ЖЖ вспылавали популярные демографические вопросы, ответы на которые мне были известны, но банально было лень катать "простыни" на очевидные факты:
1) "Менделеевская" Россия - миф или реальность? Если да, то почему не сложилось?
2) Урбанизация обязательно "убивает" рождаемость? Если нет, то почему где-то убивает, а где-то нет?
3) Как бы протекала урбанизация в АИ-России "без большевиков". И в чём её главное отличие от советской?
Недавно раглядывая разные графики и диаграммы, мне в голову "стукнула" мысль, как всё это наконец-то совместить. Разобьём эти вопросы на несколько популярных демографических мифов. Итак.
Есть очень популярный демографический миф. Состоит из нескольких подмифов:
1) Падение рождаемости, что было у русского населения в советское время - "естественный вызов" на урбанизацию и демпереход "как на Западе". По другому и быть не могло. "Менделеевская Россия" - брехня.
2) Демографию России начала 20 века надо сравнивать со странами Запада, а не с "гавномесами" белой "периферии". Ты бы ещё с гавномесами Чёрной Африкой сравнил, так бы вообще на несколько млрд. вышел.
3) Да и вообще, за урбанизацию большевиков надо хвалить. Жили хоть и бедно в хрущёвках, зато имели минимальные материальные блага, а так бы кто его знает, может до сих пор бы гавно месил в деревне и щи деревянной ложкой хлёбал.
Ну примерно что-то в таком духе :) Самое забавное, что пункт 2 прямо противоречит пункту 3. С чего вдруг демографически Россия начала 20 века - это "развитый Запад", а экономически - "гавномес" белой периферии? Может, если Россия экономически "гавномес" белой "периферии", то и демографически тоже "гавномес". А по качану, "ты бы ещё с Нигером сравнил". В общем, замкнутый круг :(
А что касается именно урбанизации, то когда начинаешь рассказывать скучные вещи, что та советская урбанизация русских - это "неестественный" процесс, что главная причина несостоявшейся "менделеевской" России - уничтожение русской деревни, и что Россия без этой самой политики пришла бы и демографически, и экономически к нынешним странам белой "периферии" (например, Бразилии), не "выбиваясь" из белой цивилизации, имея многочисленное население и в целом развитую обеспеченную экономику (явно не хуже советской и бразильской) с намного более светлыми чем нынешними перспективами и Россия также бы стала преимущественно городской страной, то ответ. пункт номер 1 - падение рождаемости "вызов" на урбанизацию бла-бла. Дескать, если бы мы и без большевиков имели такую же урбанизованную страну, то и вышли тогда бы на нынешнее население. Откуда бла-бла взялись бы излишки сельского населения, которые вылились бы в новые сотни миллионов русских? Опять замкнутый круг :(
То есть этот миф состоит ровно из двух ТЗ: либо АИ-Россия имела "без большевиков" такой же уровень урбанизации, какой сейчас и тогда вышла бы на нынешнее население и в целом тот же уровень жизни. либо не имели урбанизацию "хвала большевикам" и тогда были бы миллиардным гавномесом аля Индия. А третьего - "Менделеевская" миллиардная развитая Россия - не дано. Вот и весь сказ.
На всё это я нашёл опровержение буквально. В ОДИН ГРАФИК! Вот он:
Я специально не написал, ГДЕ происходила такая динамика численности сельского населения в последние полтора века. Итак, перед нами СТРАНА, ГДЕ ЧИСЛЕННОСТЬ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОСЛА НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ИСТОРИИ.
Давайте подумаем с ТЗ свидетеля "гавномесов царской России с европейской демографией начала 20 века". Ну смотрим, где у нас до сих пор "гавно месят". хм, это наверняка какой-нибудь монголостан. или скорее какая-нибудь нищебродская страна из Чёрной Африки. Ну, в общем, это точно не страна белой "периферии", где уже и "сельского населения не осталось", и ясен хрен "не смеши коней" не развитая.
Нет, друже, ты будешь смеяться, но это динамика численности сельского населения СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ! Самой "передовой демократии на свете" в твоём представлении. Высокоурбанизованная развитая страна, все дела, да-да (хотя уровень урбанизации в США - 81%, что довольно низкий показатель по сравнению с другими развитыми странами, но заметно выше, чем в России - 75%). Ты хотел сравнения не с "гавномесом" белой "периферии", а с развитой белой страной? Хорошо, пусть так будет.
А как так выходит? А дело в том, что как раз у США в 20 веке был тот самый "демографический переход - естественный вызов на урбанизацию". США пережили в 20 века "здоровую" урбанизацию, превратившись за сто лет из преимущественно сельской в 80+% городскую страну и не "растеряв" при этом своё сельское население.
Итак, мы пришли к двум ключевым терминам - "здоровая" и "нездоровая" урбанизация и их связь с демографией. Собственно, об этом пост.
А что было бы с АИ-Россией, переживи она "здоровую" урбанизацию? Да была бы та самая "Менделеевская" Россия. Какую предсказывал Менделеев. Потому что Менделеев сделал демографический прогноз для России и США при "здоровой" урбанизации. Что будет где-то "нездоровая", он не мог предвидеть. США пережили "здоровую" урбанизацию, поэтому для них прогноз Менделеева идеально сбылся, а Россия - нет, поэтому прогноз Менделеева не состоялся.
Давай объясню на пальцах.
Как видим на графике в 1860-1920 гг. сельское население США численно росло быстро и увеличилось в 2 раза. Как, впрочем, и в Российской империи. Но потом наступил этап "индустриализации, урбанизации, демперехода" и численность сельского населения стала расти очень умеренно, НО РОСЛА!
В США в 1917 году, когда большевики у нас взяли власть, на 100 млн. населения было 50 млн. сельского населения. Как раз примерно в это время уровень урбанизации перевалил за 50% (в 1860 году было 20%). Сейчас, спустя 100 лет, в США на 330 млн. населения 60 млн. сельского населения или всего 18%.
1917 г. - всего 100 млн. населения, 50 млн. городского, 50 млн. сельского. Уровень урбанизации - 50%.
2020 г. - всего 330 млн. населения (увеличение в 3.3 раза), 270 млн. городского (увеличение в 5.4 раза!), 60 млн. сельского (увеличение на 20%). Уровень урбанизации - 82%.
Что представляла собой Российская империя в 1917 году? Это примерно 175 млн. населения, из которых 145 млн. сельского и только 30 млн. городского. Уровень урбанизации - 17%. Для сравнения, 20 лет назад до этого, у России (в тогдашних границах без Финляндии) на 128 млн. населения было 111.5 млн. сельского и 16.5 млн. городского. Уровень урбанизации - 13%. Так. За 20 лет население выросло примерно на 40%, А ГОРОДСКОЕ ПОЧТИ В 2 РАЗА! При этом и сельское население бешено росло, рост на треть на 20 лет. Та самая "урбанизация и развитие" в чистом виде.
ДА-ДА, демография Российской Империи в 1917 году - это в чистом виде аналог США 1860 г.! С тем же по факту 20%-ным уровнем урбанизации и экстенсивно активно растущим сельским населением, но "поезд тронулся", то есть УЖЕ ГОРОДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ РОСЛО НАМНОГО АКТИВНЕЕ СЕЛЬСКОГО. В начале 19 века не то что у России, но и у США уровень урбанизации был сильно меньше 10%.
То есть, демография Российской Империи на закате - это "американская" с "лагом" примерно на полвека. Теперь ты понял, какую демографическую катастрофу пережил русский народ в 20 веке? Это примерно тоже самое, если в 1860 году в США к власти придут большевики на наши "рельсы". Что с ними станется спустя 70 лет? Явно не первая экономика мира :(
Вот от этого "лага", друже, и надо отталкиваться. С поправкой на "модернизацию, глобализацию и ускоряющиеся тренды 20 века" российская демография как раз где-то к 50-60-м годам и достигла бы уровня США 1920 года. Как раз к 50-60-м годам Россия бы преодолела уровень урбанизации в 50% и только тогда сельское население начало как минимум стагнировать, а как максимум - умеренно расти как в США (до этого бы активно росло). Именно тогда бы во второй половине 20 века 1950-2000 гг. вместе с "индустриализацией, урбанизацией и демпереходом" АИ-Россия совершила резкий экономический рывок, какой совершили чуть раньше США в 1920-1970 гг.. И именно только к 2000-м российская фертильность упала бы до 2, как упала в США к 1970 году (напомню, у США в 1970 году урбанизация - 74%, как в нынешней России). И только в 2000-е гг. российская экономика, набрав серьёзную мощь аля США 1970 г., начала бы умеренно расти. И АИ-Россия 2020 г. даже не успела бы ещё нормально постареть, чтобы выйти в естественную убыль (как США 30-40 лет назад). Вот и весь мой сказ.
Вот тебе и простая арифметика. За последние 100 лет сельское население США выросло на 20%. Допустим, российская демография в последние 100 лет стала бы аналогом "индустриализации и демперехода" американской "здоровой" урбанизации. Тогда и российское сельское население за последние 100 лет выросло на 20%, но уровень урбанизации достиг бы 82%. Ну-ка, сколько это выходит? 145*1.2 = 172 млн. сельского населения от 956 млн. всего населения на 2020 год в границах РИ! Городского населения на 2020 год 784 млн. Вот тебе и миллиардная "Менделеевская" Россия при "здоровой" урбанизации, которая не сбылась.
Про скучную вещь, что 590 млн. на 2000 год - заведомо низкий прогноз в отстуствие антибиотиков и взятые Менделеевом минимальные показатели в 1.5% роста для России, которые ещё при РИ стали не сбываться, так как Россия естественно росла намного быстрее. Да, это так.
Что 784 млн. городского населения даже при нынешних всероссийских 30 тыс. $/чел. на душу населения по ППС очень страшная сила что на фоне США, что Китая. Но увы и ах. Что проебали, того не миновать.
Рисунок 1.14 в Главе 1.10 имеет две пунктирные линии. Верхняя из них — “мировая биоёмкость за 1961 год”, т.е. допустимый экологический след на душу населения в мире с населением в 3,1 миллиарда человек. Нижняя линия — биоёмкость за 2012 год с популяцией в 7 миллиардов человек. Ситуация была бы намного более комфортной, если бы население Земли 50 лет назад стабилизировалось на уровне ниже 3,5 миллиарда. Впрочем, большинство демографов уверены, что стабилизация не произойдёт ранее второй половины текущего века, и тогда число жителей планеты превысит 10 миллиардов. Рассматривая тему устойчивого развития, просто невозможно не затронуть вопрос населения Земли, который в политическом плане является чрезвычайно деликатным.
1.7.1 Динамика населения
В XIX веке индустриальные страны пережили крутой рост населения, но решили свои национальные проблемы перенаселения путём завоевания других частей света, в особенности Америки, Африки и Австралии, позволив большому числу людей мигрировать туда. Таким образом, для этих стран вопрос убеждения развивающихся стран остановить свой рост является политически неосуществимой затеей.
Однако, для самих развивающихся стран разумно и продуктивно задуматься над способами и мерами выхода на курс устойчивости численности населения. Фонд ООН в области народонаселения опубликовал результаты нового исследования [70], которые подтверждают положительную корреляцию между успехами в экономике и сдерживанием роста населения (см. Рисунок 1.8). Регионы с быстрым ростом населения ассоциируются со слабым развитием, хотя, разумеется, причина и следствие в этой корреляции могут меняться местами. Тем не менее, является установленным фактом, что в большинстве культур достижение высокого уровня развития (т.е. достаточного образования, уровня занятости и самоопределения женщин, а также доступа к обильной энергии) ведёт к стабилизации численности населения в этой группе. И наоборот, высокопоставленные политики и религиозные лидеры должны осознавать, что сильный рост населения склонен ослаблять экономическое развитие их стран.
Рисунок 1.8 — Суммарный прогресс достижения 16 Целей развития тысячелетия, основанный на официальных данных Cтатистического отдела ООН. График отражает зависимость между изменением численности населения (в процентах) и прогрессом в достижении Целей развития тысячелетия (в очках) в период с 1990 по 2014 годы, среди различных регионов мира. Страна получает 3 очка за каждую достигнутую цель, 0 очков при недостаточном прогрессе в достижении цели или теряет 3 очка, если прогресс отсутствовал или замедлился. Серьёзный рост населения коррелирует со слабым развитием (Источник: Michael Herrmann. 2015. Consequential Omissions. How demography shapes development – Lessons from the MDGs for the SDGs. New York and Berlin: United Nations Population Fund and the Berlin Institute for Population and Development, UNFPA 2015)
На имеющей предел планете рост населения должен быть сокращён до того, как природа примет меры. Римский клуб одобряет действия тех стран, в которых нашли способ стремительно сократить уровень воспроизводства населения, а также поздравляет их в активном продвижении программ, которые доказали свою эффективность в достижении таких мер (здравоохранения новорожденных и детей до 5 лет; таких услуг, как планирование семьи, образование и эмансипация женщин), а также за целенаправленное увеличение благосостояния на душу населения и предоставление определённого социального страхования для пожилых — всё это помогает искоренить стремление к тому, чтобы иметь большие семьи.
Недавнее исследование К.С. и Лутца [71] содержит оценки, что лучшее образование может привести к снижению мирового населения на 1 миллиард к 2050 году по сравнению с текущими ожиданиями (см. Рисунок 1.9). Многие развивающиеся страны для поиска пути устойчивого развития уже поручились оказывать поддержку женщинам в получении ими образования и включении их в экономику. Для взаимодействия в области развития обязательным условием является фокусирование на достижении желаемых результатов в этой области.
Рисунок 1.9 — Несколько прогнозов о численности населения в 2050 году в зависимости от профиля образованности населения. Прогноз в центре (SSP1) в 8,5 миллиарда человек основан на сценарии с высокой образованностью, тогда как прогноз SSP3 с низким уровнем образованности приводит к 10 миллиардам людей. Левый график — положение на момент 2010 года. (Источник: KC S, Lutz W (2014). Demographic scenarios by age, sex and education corresponding to the SSP narratives. Population and Environment 35 (3): pp. 243–260. DOI: 10.1007/s11111-014-0205-4)
Богатейшие страны обязались в соответствии с Каирской программой действий 1994 года предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья и планирования семьи, однако ни правительства, ни спонсирующие организации пока что не держат своих Каирских обещаний. Это означает, что по оценкам около половины миллиона женщин по всему миру каждый год умирают во время родов. Сотни миллионов пар ограничены в доступе к контрацептивам — ситуация, которую до недавнего времени помогала укреплять католическая церковь. И хотя сейчас намного больше детей посещают школу, чем это было 10 лет назад, всё ещё наблюдается разрыв между мальчиками и девочками. В странах вроде Индии, Непала, Того, Йемена и в некоторых частях Турции мальчиков в школах на 20% больше, чем девочек. В бедных сельских областях Пакистана менее четверти девочек получают образование.
Во многих развивающихся странах на одну женщину приходится от 4 до 8 родов. Основная причина — нищета. Однако низкий статус женщины в обществе также играет большую роль, да и все формы дискриминации женщин остаются серьёзной проблемой. Для оценки экономических издержек и выгод от гендерного разрыва с целью поддержки возможностей для женщин в Индии была основана компания TalentNomics. [72]
Что касается влияния на окружающую среду вследствие роста численности населения, то очевидно, что числа сами по себе не опишут картину целиком. Выведенное Паулем Эрлихом и Джоном Холдреном уравнение “В=НБТ” [73] содержит три фактора, затрагивающих влияние человека на окружающую среду (В): численность населения (Н), относительное благополучие (Б) и применение технологий (Т), где Т определяется как надежда разительного снижения влияния человека на окружающую среду на единицу добавленной стоимости (см. Главы 3.4, 3.8 и 3.9).
Недавний век “великого ускорения” (см. Рисунок 1.6) ясно показывает, что одна лишь численность населения не объясняет массивного увеличение влияния человека: хотя количество людей выросло в пять раз, оборот мировой экономики возрос в 40 раз, а использование ископаемого топлива в 16; вылов рыбы увеличился в 35 раз, а использование воды человеком в 9.
1.7.2 Урбанизация
Человечество превращается из вида, ведущего сельский образ жизни, в городской вид. Мировую урбанизацию, по-видимому, нельзя остановить (см. Рисунок 1.10). В развитых и развивающихся странах города по сравнению с сельской местностью позволяют легче получить доступ к ресурсам, предоставляют больше возможностей для трудоустройства, а также обладают выгодами в области культуры, образования и медицины. Эти центры экономической силы и социального взаимодействия, производства и потребления имеют магнетическую привлекательность.
Рисунок 1.10 — Создание городского века: прогнозируется, что за 100 лет население городов вырастет почти в 10 раз и составит 70% от общемировой численности. (Источник: UN Department of Economic & Social Affairs, Population Division)
В 1800 году существовал лишь один город с населением больше миллиона жителей — Лондон. Далее с этого момента мировая урбанизация, тесно связанная с достижениями промышленной революции, шла полным ходом. С 1900 по 2011 год мировая численность населения выросла в 4,5 раза — с 1,5 до 7 миллиардов. За это время мировая численность городского населения расширилась в 16 раз — с 225 миллионов до 3,6 миллиарда (до примерно 52% от общей численности населения). Ожидается, что к 2030 году 60% населения Земли (4,9 миллиарда человек) будут проживать в городах — примерно в 3 раза больше, чем в 1900 году составляла вся мировая популяция. [74] Сегодня на планете более 300 городов с населением в миллион человек и более, 22 мегагорода с 10-миллионным населением — 16 из них приходится на развивающиеся страны. [75]
Современные города с миллионным населением — несомненно, изумительное достижение. Они являются пространством, в котором человечество осуществляет кучу социальных, экономических и культурных дел. Они — центры глобальных коммуникационных и транспортных систем. Они привлекают инвесторов, т.к. предлагают большое разнообразие сервисов по сравнительно низкой удельной стоимости. Один из аспектов городской жизни, связанный с улучшением устойчивого развития, состоит в том, что урбанизация весьма позитивно коррелирует с сокращением уровня рождаемости, и это уже является эмпирически установленным фактом. [76]
Но существуют и некоторых экологические недостатки: потребность в ресурсах и производство отходов в городах составляет большую часть экологического следа человечества. Нам нужно быть готовыми столкнуться с основным противоречием: хотя города становятся нашим основным местом обитания, урбанизация в своём текущем виде способствует скорому увеличению доли экологического следа человечества. Исследования в Китае и Индии показали, что перемещение людей из сёл в города обычно приводит к четырёхкратному увеличению потребления ими ресурсов. [77] Совокупное влияние человечества на экологию уже чрезвычайно превысило биоёмкость Земли (см. Главу 1.10).
Достаточность материалов и беспорядочная городская застройка идут рука об руку. И это связано с желанием человека иметь больше жилой площади, использовать автомобиль для перемещения и возможности скрыться от городского шума, загрязнений и преступности. Рост городов и транспортной инфраструктуры, соединяющей города, по всему миру поглощает как никогда плодородные земли. Так что феномен ускоряющейся урбанизации представляет также проблему из-за сокращения сельскохозяйственных площадей, а также пространства для дикой природы. Всё это означает, что, хотя города занимают лишь небольшую долю земной поверхности, их экологический след затрагивает большую часть производительной земли и поверхности морей на планете.
Один из соавторов данный книги, Герби Жирарде, установил, что экологический след Лондона превышает площадь самого города в 125 раз, а это приблизительно эквивалентно площади плодородной земли всей Англии. [78] Типичный североамериканский город с населением в 650 тыс. человек для удовлетворения своих бытовых нужд потребовал бы 30 тыс. квадратных км земли — примерная площадь о-ва Ванкувер в Канаде. Для сравнения, схожий по размерам город в Индии (где уровень жизни существенно ниже, к тому же преобладает вегетарианская диета) потребовал бы лишь 2,8 тыс. квадратных км. [79]
Весьма интересна ситуация в Китае, наиболее густонаселённой стране в мире: Китай показывает наибольший показатель роста урбанизации среди всех страх — ожидается увеличение этого показателя с 54% в 2016 году до 60% в 2020-м. Сотни миллионов людей уже переместились из деревень в города, и зачастую — мегагорода. В последнее время часто придавалось огласке стремление Китая создать экологическую цивилизацию (см. Главу 3.16). Конечно, такова официальная политика правительств в отношении урбанизации — достичь соответствующего уровня процветания. “Национальный план нового типа по урбанизации на период 2014-2020 годов” [80] по существу отмечает: “Национальные потребности являются главной движущей силой для развития Китая, и главный потенциал для расширения национальных потребностей заложен в урбанизации”. И национальные потребности, и урбанизация в том числе предназначены для сокращения нездорового (позитивного) торгового баланса Китая. Но ещё предстоит показать, как всё это не пойдёт вразрез с целями Китая в достижении устойчивой окружающей среды.
Вспоминаем. Почему происходит рост численности городов? Что такое мегасити? Какова география глобальных городов?
Изучаем, чтобы знать. Почему происходит рост крупных городов? Почему население стремится переехать в город? Каковы последствия роста городов?
| Сайт: | Профильное обучение |
| Курс: | География. 11 класс |
| Книга: | § 17-2. УРБАНИЗАЦИЯ И ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА РОСТА КРУПНЫХ ГОРОДОВ |
| Напечатано:: | Гость |
| Дата: | Понедельник, 31 Январь 2022, 18:06 |
Оглавление
Предпосылки роста крупных городов. Общей тенденцией городского развития с самого начала эпохи индустриализации был и остаётся ускоренный рост крупных городов. Представление о большом городе не оставалось постоянным. Долгое время, вплоть до XIX в., к таким городам относились населённые пункты численностью более 100 тыс. человек. Случалось, что некоторые столицы империй достигали больших размеров — 500 тыс. и даже 1 млн жителей. Например, Рим, Константинополь, Пекин, Багдад и др.
Клуб знатоков-географов. Первым в истории городом-миллионером был Рим, достигший отметки в миллион жителей примерно в начале нашей эры. Однако впоследствии население Рима уменьшилось. В середине I тысячелетия н. э. крупнейшим городом в мире была китайская столица Чанъань (сейчас Сиань). На рубеже I и II тысячелетий самым большим городом считался Багдад. В новейшей истории первым городом-миллионером считается Токио образца начала XIX в., тогда носивший название Эдо. Позже этого показателя достигли Пекин, Лондон, Нью-Йорк.
Бурный рост больших городов в XIX в. заставил ввести специальную категорию городских поселений — города-миллионеры, в которую входили населённые пункты с населением свыше 1 млн человек.
В XX в. рост городов-миллионеров ускорился, а со второй его половины разрастание этих городов становится глобальным процессом и глобальной проблемой.
Мир и Беларусь. Согласно итогам переписи 2019 г. в Минске проживает 2 018 281 человек. Миллионный житель Минска родился 25 января 1972 г. Объясните столь быстрые темпы роста белорусской столицы.
Мир и Беларусь. Какой город в Беларуси относится к крупным городам?
Количество городов-гигантов и их размеры год от года возрастают. Эту общемировую тенденцию представляют два качественно новых процесса: мегалополизация и макрополизация.
Под мегалополизацией понимается процесс образования пространственных форм городского расселения — мегалополисов, ранее отсутствовавших в исторических формациях, связанный со стадией поздней урбанизации и происходящий в период завершения индустриализации либо постиндустриализации.
Поразмышляем. В каких регионах мира больше всего мегалополисов? С чем это связано?
Под макрополизацией понимается процесс концентрации населения в крупных по численности населения городах, происходящий из-за различия в уровне социально-экономического развития и возможностях для жизнедеятельности населения между крупными городами и более мелкими городами и сельской местностью.
Поразмышляем. Мечта многих людей — жить в большом городе. Россияне мечтают о Москве, американцы — о Нью-Йорке, молодые китайцы стремятся в Шанхай или Пекин. Большой город притягивает. Оцените положительные и отрицательные моменты жизни в большом городе для молодых людей.
Рис. 116-13. Шанхай, Китай Рис. 116-14. Нью-Дели, Индия
Со второй половины XX в. разрастание городов-миллионеров становится глобальным процессом и в него вовлекаются все регионы мира независимо от уровня их урбанизации, социально-экономического и культурно-исторического развития.
Пространственные стадии роста крупных городов. Рост крупных городов проходит несколько стадий. Однако крупный город — это не только концентрация в нём большой численности населения. Под влиянием увеличения численности населения происходит изменение пространства города.
Поразмышляем. Вспомните основные стадии урбанизации.
Рис. 116-15. Субурбанизация
На первой стадии происходит устойчивый и поступательный процесс концентрации населения в крупных городах в период их промышленного подъёма. На второй стадии происходит включение в процесс урбанизации ближнего пространственного окружения крупного города — субурбанизация. В этот период пригороды начинают расти и развиваться быстрее ядра, исторического центра. Часто можно услышать, что такие пригороды называют субурбии (рис. 116-15). Третья стадия сопровождается рассредоточением (децентрализацией) горожан не только в пределах зон влияния ядер урбанизации, но и на более отдалённых периферийных пространствах с одновременной депопуляцией населения центральных районов города.
В крупных городах в результате децентрализации начинают пустеть исторически сложившиеся центральные кварталы. Из них горожане переселяются жить в субурбии, периферийные, более благоприятные, экологически чистые районы и городки.
Клуб знатоков-географов. Первый и наиболее яркий пример субурбанизации был организован правительством США в послевоенные годы ХХ в. Американская субурбия считается эталоном маятниковой миграции (передвижение большого числа людей на работу и обратно из мест проживания) и образцом планировки, но далеко не уникальна. Города Великобритании и Франции также имеют субурбанизированные пригороды.
Динамика роста количества крупных городов и численности населения в них. К середине 1950-х гг. шесть из десяти самых крупных городов мира размещались в экономически развитых странах. Но в 1970-е гг. процессы мегалополизации и макрополизации достигли в них своих пределов. С этого момента наступила стабилизация — число крупных городов в группе высокоразвитых стран практически не увеличивается. Лидерство в этом процессе перешло к развивающимся странам, и оно за ними сохранится в XXI в. Этому способствует непрекращающийся рост населения в уже существующих крупных городах (на уровне 3-4 % в год и выше).
Глобальная тенденция сосредоточения населения в крупных городах приобретает гипертрофированные формы. Подавляющая доля городского населения сосредоточивается в одном-двух (за редким исключением в нескольких, как, например, в Индии) городах. Так, в Таиланде более 50 % всех горожан сосредоточено в Бангкоке. Свыше 30 % городского населения Республики Корея, Бангладеш, Филиппин проживает в Сеуле, Дакке, Большой Маниле соответственно. До 20 % городского населения Пакистана, Турции, Ирана — жители Карачи, Стамбула, Тегерана.
Поработаем с атласом. Найдите на карте крупнейшие города Азии, в которых проявляется глобальная тенденция сосредоточения населения.
Количество городов-миллионеров стремительно растёт в мире. Если в 2000 г. их насчитывалось 371, то в 2018 г. — уже 548. Ожидается, что к 2030 г. в мире их будет 706 (рис. 116-16).
Количество мегасити — городов с численностью более 10 млн чел. — также стремительно увеличивается в мире. Если в 2000 г. их было 16, в 2018 г. — 33, то к 2030 г. их количество, по прогнозам, возрастёт до 43 (рис. 116-17).
Рис. 116-16. Динамика количества городов-миллионеров в мире, ед. Рис. 116-17. Количество мегасити в мире, ед.
По прогнозам, к 2035 г. также значительно увеличится население городов с количеством жителей 10 млн чел. и более (на 63 % по сравнению с 2018 г.). В таблице 4* можно увидеть проанализированные выше показатели динамики роста количества крупных городов мира.
Таблица 4*. Количество городов-миллионеров мира и численность населения в них
Географическое распределение крупных городов мира. Главной тенденцией географии крупных городов мира в ХХI в. является их преимущественное размещение в развивающихся странах — странах Юга (рис. 116-18).
Рис. 116-18. География крупнейших городов мира, млн чел.
Выше всего концентрация населения в крупных городах в Северной Америке. В 2018 г. 46 % населения региона проживало в городах-миллионерах, а к 2035 г. будет жить до 51 %.
Латинская Америка выделяется самой высокой долей населения, проживающего в сверхкрупных городах — мегасити. В 2018 г. в городах с числом жителей 10 млн чел. и более проживало 14 % населения региона. К 2035 г. эта доля повысится до 15 %.
Европа, напротив, является тем регионом мира, где и количество, и доля населения, проживающего в городах-миллионерах, являются в настоящее время минимальными в мире. Регион выделяется самой высокой долей населения, проживающего в относительно небольших городских поселениях. В 2018 г. 42 % населения региона проживало в городах с числом жителей до 300 тыс. чел.
В Азии и Африке быстро возрастает доля населения, проживающего в крупных городах. Доля населения Азии, проживающего в городах-миллионерах, составляла 22 % в 2018 г., а к 2035 г. возрастёт до 30 %. В Африке в таких городах в 2018 г. проживало 15 % населения, а в 2035 г., как ожидается, этот показатель составит 22 %.
В Австралии и Океании доля населения, проживающего в городах-миллионерах, составляла 41 % в 2018 г. В регионе пока нет городов с численностью жителей 5 млн и более, но, по прогнозу ООН, такими городами в начале 2020-х гг. могут стать Мельбурн и Сидней.
Поразмышляем. Почему европейские города с богатой многовековой историей, в историческом прошлом являвшиеся мировыми лидерами по численности населения, в настоящее время не входят даже в десятку крупнейших городов мира?
Наибольшее количество мегасити мира также географически расположено в развивающихся странах (рис. 116-19).
Рис. 116-19. География мегасити мира, 2018 г.
По данным за 2018 г., 27 из 33 мегасити мира размещены в наименее развитых регионах мира. При этом в Китае расположено 6 таких городов, в Индии — 5. По прогнозам, к 2030 г. 9 из 10 мегасити мира будут находиться в развивающихся странах.
Вместе с этим развитые страны характеризуются устойчивым сокращением численности населения в крупных городах. Всего в мире 52 города, в которых численность населения за период с 2000 по 2018 г. сократилась (рис. 116-20).
Рис. 116-20. География крупнейших городов мира с сокращением численности населения за 2000-2018 гг.
Поразмышляем. В экономически развитых странах происходит сокращение численности населения в городах. На какой стадии урбанизации находятся экономически развитые страны?
Динамика рейтинговых позиций крупнейших городов мира за период с 1990 г. по настоящее время характеризуется резким сокращением в первой десятке городов экономически развитых стран и доминированием городов развивающихся стран. В 2018 г. в этой группе были только два города из развитых стран — Токио и Осака. По прогнозу, к 2030 г. в первой десятке останется только Токио (табл. 5*).
Таблица 5*. Динамика рейтинговых позиций крупнейших городов мира
Поработаем с атласом. Покажите на карте крупнейшие города мира в 2018 г. Проанализируйте динамику изменения численности населения городов на основе данных таблицы 5.
Таким образом, основное изменение, произошедшее в результате сверхбыстрого роста крупных городов в мире, — это сдвиг их географии в развивающиеся страны.
Проблемы роста крупных городов мира. Проблемы роста крупных городов мира связаны с демографическим и экономико-географическим последствием этого процесса. Основным демографическим последствием выступает резкий рост численности населения с увеличением ежегодных темпов в развивающихся странах при сокращении аналогичных показателей в развитых.
Основным экономико-географическим последствием является концентрация большой численности населения в крупных городах в развивающихся странах с низким уровнем социально-экономического развития (рис. 116-21, 116-22).
Рис. 116-21. Беднейшие районы Дели, Индия Рис. 116-22. Беднейшие жители Бангладеш
Поэтому весь широкий спектр современных проблем роста крупных городов будет связан с низким уровнем социально-экономического развития и характерен преимущественно для развивающихся стран (рис. 116-23).
Рис. 116-23. Основные проблемы роста крупных городов
В экономически развитых странах эти проблемы также проявляются, однако имеют другие предпосылки (рис. 116-24). Например, одной из предпосылок является сокращение численности населения и демографическое старение в развитых странах. Это привело к заполнению центров крупных городов мигрантами из развивающихся стран. В результате происходит рост преступности, конфликтов на различной почве, социальной нестабильности и многое др.
Рис. 116-24. Основные проблемы крупных городов в развитых странах
Поразмышляем. Почему во многих крупных городах европейских государств с высоким уровнем развития туристов предупреждают о карманниках и других нарушителях закона?
Подведём итоги. Общей тенденцией городского развития начала эпохи индустриализации был и остаётся ускоренный рост … … . Процесс образования мегалополисов — это … . Процесс концентрации населения в крупных по численности населения городах — это … . Выделяют несколько пространственных стадий роста крупных городов: …, …, … . Главной тенденцией географии крупных городов мира в ХХI в. является их преимущественное размещение в … странах.
Проверим свои знания. 1. Чем обусловлен быстрый рост городов в XX–XXI вв. ? 2. Почему образуются мегалополисы? 3. Что такое субурбанизация?
От простого к сложному. 1. Как проявляется субурбанизация в развивающихся странах мира? 2. Почему в Латинской Америке самая высокая доля населения, проживающего в мегасити? 3. Сможет ли процесс урбанизации сократить разрыв между богатыми и бедными гражданами? 4. Характерна ли субурбанизация для Республики Беларусь?
Web-ресурсы.
Сайт ООН. Каким должен быть город будущего.
В статье рассматриваются современные процессы урбанизации с точки зрения их влияния на региональное развитие, подчеркивается необходимость учета специфики расселения в региональном стратегическом управлении.
Ключевые слова: урбанизация, урбанизированные территории, неурбанизированные территории, стратегическое управление.
В настоящее время основной целью социально-экономического развития большинства стран мира и их регионов является улучшение качества жизни населения. Россия не является исключением. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года поставлена цель — устойчивое повышение благосостояния российских граждан, сокращение уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом состоянии регионов и качестве жизни. [5]
Для России региональный фактор имеет огромное значение: страна имеет масштабы, сравнимые с континентами. Вследствие огромных различий природно-географических, экономических и других условий в регионах России региональные воспроизводственные процессы уникальны, их эффективность является необходимым условием комплексного пропорционального развития региональной экономики.
Успешное развитие региона во многом зависит от возможностей и умения администрации регионов принимать оптимальные управленческие решения. Все большее применение в практике регионального управления находит стратегический подход. Так, в Ивановской, Кемеровской, Нижегородской, Омской и Пермской областях, в республиках Башкортостан, Бурятия и других регионах России разработаны и утверждены стратегии социально-экономического развития.
Однако стратегические цели развития регионов на долгосрочную перспективу можно считать теоретически обоснованными и практически реализуемыми только тогда, когда они проработаны в аспекте муниципальных районов и городских округов. Именно на территории последних открываются новые производства, модернизируются старые, строятся жилые комплексы, объекты социальной и инженерной инфраструктуры. В то же время аномально дисперсный характер проявлений экономической активности в муниципальных районах и городских округах сдерживает формирование единого экономического пространства и достижение стратегической цели развития — повышение благосостояния и качества жизни населения в регионе. [2, 10]
Для лучшего понимания и объяснения особенностей хозяйства и демографии региона, нужно внимательно присмотреться к специфике расселения жителей по территории, к сети населенных пунктов, их функциям и значению в жизни региона, а также к перспективам поселений. Для каждого региона свойственна своя система расселения, которую необходимо учитывать в процессе регионального стратегического управления.
Основная черта нынешнего этапа процесса расселения — урбанизация, представляющая собой исторический процесс повышения роли городов в развитии общества, вызывающий изменения в социально-профессиональной и демографической структуре населения, оказывающий влияние на его культуру, образ жизни, психологию и т. д. [7]
Участки суши, занятые поселениями городского типа и связанными с ним производственными, транспортными и инженерными сооружениями, принято называть урбанизированными территориями. [6]
Во второй половине прошлого и начале нынешнего века постепенно (в развитых странах) стали стираться грани между городскими и сельскими поселениями, появились сплошные урбанизированные территории, на смену города как точечной форме расселения пришли городские агломерации. Продолжаются процессы агломерации и конурбации, формирование многомиллионных мегаполисов. При этом характер урбанизации в развитых и развивающихся странах различен. В развитых странах процесс урбанизации, в прежнем его понимании, фактически завершен и плавно переходит в процессы субурбанизации (процесс роста и развития пригородной зоны крупных городов), контрурбанизации (процесс размывания, сокращения численности городов) и рурурбанизации (процесс распространения городских форм и условий жизни на сельскую местность). [3]
Реалии жизни в современной глобальной экономике XXI в. таковы, что экономическая мощь во все большей степени территориально концентрируется в крупнейших формах расселения, среди которых ведущие позиции занимают крупнейшие города людностью один миллион человек и выше. [1]
Мегаполисы, выступающие ядрами сосредоточения гигантских производственных мощностей, концентрации информационного, инновационного и культурного потенциала, обеспечивающие основную часть прироста национального богатства, доминируют в рамках территориальной структуры хозяйства развитых стран. [4]
Ключевое значение для понимания сущности и причин концентрации населения и экономической деятельности в крупнейших городах имеют классические теоретические установки и концепции А. Маршала, А. Вебера, Э. Гувера, У. Айзарда и актуализированные нобелевским лауреатом по экономике П. Кругманом и его коллегами. С точки зрения этих исследователей, притягательная сила городов, в том числе и крупнейших, связывается в самом общем виде с возникновением и развитием феномена агломерационных эффектов (агломерационной экономии). В современной теории агломерационных эффектов, вызванных пространственным проявлением действия рыночных сил и влияющих на рост городов, исследователи выделяют два их основных типа: эффекты локализации и эффекты урбанизации. [1] Агломерационные эффекты, воздействуя в единстве, рождают синергетический эффект, усиливают возрастающую отдачу, придают в итоге экономике крупных городов объективные преимущества роста.
В географии российских городов хорошо отражается специфика страны: огромность занимаемого ею пространства, последовательность формирования государственной территории и географический ход урбанизации, своеобразное членение на части, отличающиеся друг от друга во многих отношениях, в том числе по степени освоенности, уровню социально-экономического развития и сформированности систем городов.
Россия является страной с высоким уровнем урбанизации, 73,7 % населения проживает в городах и поселках городского типа. Из 105 314 000 человек городского населения в городах с численностью 100 000 человек и более проживают 70 228 000 человек, что составляет 49,16 % от общей численности населения страны. В свою очередь, 50,84 % населения проживает в малых и средних городах, поселках городского типа, сельских населенных пунктах. [9, 11]
Соотношение урбаназированных и неурбанизированных территорий [12]
Читайте также: