Снасть тандем своими руками
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 16.09.2024
• когда внизу стоит крупная (или средняя) мормышка, а выше нее – очень мелкая;
• когда друг за другом привязаны две мелкие мормышки;
• когда друг за другом привязаны крупные (или средние) мормышки;
• когда вверху стоит крупная (средняя) мормышка, а внизу – мелкая.
С тандемом мормышек величиной со спичечную головку хорошо ловить рыбу на мелководных участках водоемов с незначительным течением. По мере увеличения глубины ловли потребуется и увеличение веса одной из мормышек (обычно нижнюю мормышку ставят крупнее).
Расстояние между приманками определяется условиями ловли. Если рыба в основном находится у дна, то оптимальным будет расстояние 15–20 см между приманками. Если рыба держится выше, это расстояние можно увеличить до 50, 100 и более сантиметров.
Следует признать, что подсечка верхней мормышкой, которая закреплена скользящим способом, будет эффективна только в том случае, если это соединение достаточно упругое, но не настолько, чтобы при передвижении мормышки леска деформировалась или, хуже того, рвалась. Если же мормышка легко ходит по леске, крючок может недостаточно надежно войти в губу рыбы при подсечке, и тогда не исключен сход. Следовательно, нужно найти оптимальный способ подвижного крепления. И такой способ крепления есть. Он довольно прост – нужно установить ниже мормышки туго скользящий узел, изготовленный из отрезка лески (диаметр ее должен быть равен диаметру основной лески или быть немного больше). Другой вариант – отрезать кусочек телефонного кембрика (длиной 2–3 мм), надеть его на леску ниже верхней мормышки и заклинить такой медной проволочкой, которая бы хорошо сминала кембрик. После этого концы проволочки обрезаются как можно ближе к кембрику. Так делается упор, передвижением которого устанавливается расстояние между мормышками. При желании можно сделать аналогичный верхний упор, которым прижимают мормышку к нижнему кембрику, но он необходим только в том случае, когда верхняя мормышка ложится на дно или играет вблизи него – тогда рыба вынуждена приподнимать приманку. Но чаще лещ, плотва, окунь и другая рыба берет на верхнюю мормышку вдогонку, утаскивая ее вниз, поэтому бывает достаточно только нижнего стопора.
Следует добавить, что кембрик может играть дополнительную привлекающую роль, если он правильно окрашен. При ловли леща, густеры, синца и окуня лучше всего использовать кембрик красного цвета, а для плотвы, язя, ельца – белого. Если необходимо установить верхний стопорящий кембрик, то лучше окрасить его в черный цвет. Сочетания белого и красного цвета с черным цветом наиболее привлекательны для большинства рыб.
Использование скользящей оснастки верхней приманки позволяет быстро менять расстояние между мормышками в зависимости от условий ловли.
Тандем крючка и мормышки.
Не раз было замечено, что по последнему льду крупную рыбу настораживает даже самая крошечная мормышка, а использование вместо нее крючка результативно только тогда, когда осуществляется проводка или хотя бы шевеление насадки. Для ловли кивковой удочкой возможно использование крючка:
• в тандеме с грузилом или мормышкой, закрепленной на леске выше крючка;
• в тандеме с грузилом или мормышкой, закрепленной на конце основной лески, когда крючок привязывается выше на коротком поводке;
• в тандеме с грузилом или мормышкой, когда крючок находится на леске в скользящем положении и фиксируется на необходимом расстоянии от нижней мормышки прижимными кембриками или скользящими узлами (рис. 2).
Рис. 2. Способы скользящего крепления крючка
Остановимся подробнее на втором варианте. Если течения в водоеме не заметно, то делать поводок длиной более 1–2 см нецелесообразно, поскольку крючок будет цепляться за основную леску. Короткий же поводок из жесткой лески, привязанный по направлению вверх, будет уводить крючок в сторону от основной лески. Некоторые рыболовы в месте соединения поводка с основной леской устанавливают кембрик длиной 5–7 мм. Он упирается в соединительный узел. Поводок проходит через кембрик и выходит либо сверху, либо в боковую дырочку, которую делают в верхней части кембрика иголкой (рис. 3). Кембрик лучше фиксирует поводок. При коротком поводке тем лучше будет располагаться по отношению к основной леске крючок, чем он меньше. Однако здесь нужно учесть и то, что очень тонкие крючки могут не выдержать крупной рыбы. При коротком поводке хорошо заметна самая слабая поклевка.
Рис. 3. Способы крепления поводка с помощью кембрика
При ловле же на течении рыболовы нередко привязывают крючок к удлиненному поводку, что дает возможность насадке более естественно двигаться под напором воды. На цевье крючка в данном случае хорошо надеть одну или две бисеринки. То, какого цвета следует использовать бисеринки, зависит от вида рыбы, которую предполагается ловить, и особенностей водоема. На течении иногда можно вести ловлю на неподвижно закрепленную снасть, хотя случается, что удачу приносит опускание ее в направлении дна и подъем.
Наличие дополнительного крючка, как и в случае с дополнительной мормышкой, чревато зацепами за нижнюю кромку льда, поэтому крепление поводка должно быть подвижным. Такой монтаж обеспечивается за счет крепления поводка на кембрике (рис. 4).
Рис. 4. Подвижное крепление поводка на кембрике
Рассмотрим теперь третий вариант. Для того чтобы крючок находился на леске в скользящем положении, он должен иметь ушко. Необходимо следить, чтобы край ушка плотно прижимался к цевью, иначе крючок может соскочить с лески. Можно крепление сделать более надежным. Для этого на ушко крючка нужно плотно надвинуть короткий кембрик, так чтобы часть его находилась на цевье. Кембрик в районе ушка протыкается иголкой, и через него пропускается леска. Зафиксировать крючок можно с помощью скользящих узлов, установленных на леске по обе стороны от крючка. Возможен также вариант с использованием двух бусинок и стопоров (бусинки какого цвета сочетать, решает сам рыболов).
Оснастку, о которой идет речь, пару лет назад мне подсказал случайный знакомый, встреченный в рыболовном магазине.
Вариант, который придумал мой новый знакомый, показался мне очень интересным: он использовал мушку в тандеме с балансиром.
Так как запас мушек у меня был большой и балансиров тоже хватало, то я тут же начал эксперименты. Первый вопрос – как прицепить мушку к балансиру. Самое простое – снять тройник, а вместо него на застежку надеть колечком крючок, на котором связана мушка. Получалось это не всегда. На многих балансирах застежки делают из сравнительно толстой проволоки, и размер колечка у маленьких крючков, на которых вяжутся миниатюрные мушки, часто не позволял надеть их на застежку. В этих случаях приходилось подвешивать мушку на коротком поводке из лески.
Казалось бы, достаточно длинный поводок дает мушке больше свободы, и она должна лучше привлекать рыбу, но на практике выяснилось, что для балансиров длиной до 5 см поводок мог быть не более 3 см, иначе сразу же начинались перехлесты за крючки приманки. Кроме того, оказалось, что на поводке из мягкой лески мушка работает хуже, чем когда поводок сделан из жесткой лески. Так что позже я начал вязать их из флюорокарбона. Впрочем, способ крепления мушки к балансиру зависел прежде всего от самой мушки. Связанные на крючке с длинным цевьем лучше работали непосредственно на застежке, с коротким – на поводке.
Когда я начал ловить на подобные приманки, мне быстро стало понятно, что если с обычным балансиром успех зависит в основном от его размера и раскраски, то в тандеме уловистость зависит от мушки.
Поскольку я ловлю и нахлыстом, и спиннингом, то хорошо знал, что, при прочих равных, мягкие приманки лучше привлекают рыбу, чем твердые, тем более металлические. Причина очевидна: мягкие мушки, связанные из меха и перьев, в воде как бы оживают, тонкие волоски какое-то время продолжают шевелиться даже после остановки приманки. Вот и подвешенная к балансиру мушка служит не просто каким-либо дополнительным раздражителем, как яркая капелька на тройнике, а живет самостоятельной жизнью и максимально реалистично имитирует живое насекомое.
Перепробовав разные мушки, я пришел к выводу, что в сочетании с балансиром лучше всего работают те же самые модели, что и летом, и тут главное – цвет. Из всей гаммы больше всего привлекали окуня мушки оливкового цвета, рыжие с добавлением оранжевого и черные с красным.
Если говорить о форме мушек, то окунь отдавал предпочтение моделям, по телу которых делалась обмотка из пера куропатки или курицы, то есть напоминающим ершик.
Окунь почти всегда берет мушку очень надежно, однако поклевки передаются по-разному: бывает как удар, но чаще как легкий подъем или частые слабые подергивания. По этой причине приходится всегда ловить с кивком.
Надо заметить, что сам по себе балансир всегда привлекает окуня, и это хорошо видно на подводных съемках. Окунь подходит к приманке, нередко практически вплотную, внимательно изучает, но если не находит в ней ничего интересного, то разворачивается и уходит. Поэтому сплошь и рядом бывает, что рыба под лункой есть, а поклевок нет.
Пробовал я ловить и на вертикальные блесны с подсадкой мушки. Эффект тот же. Лучше других работали блесны с цепочкой – я просто заменял ее на поводок из лески. Его можно делать длиннее или короче в зависимости от активности рыбы. Как правило, при активном клеве лучше работает короткий поводок, до 3 см, при вялом – более длинный, до 5–6 см. Его толщина в любом случае должна быть больше, чем в оснастке для балансира. Дело в том, что при подбросе блесны мушка имеет больше шансов захлестнуться за леску, так как блесна после подброса опускается почти вертикально в отличие от балансира, который уходит в сторону.
Так же как и с балансиром, игра в случае с блесной должна быть плавной. Нерезкий подъем – и опускание с притормаживанием. Блесна не должна стучать по дну, оптимально, если она будет замирать в нескольких сантиметрах над ним. Можно обходиться вообще без подброса. Я делаю так: опускаю блесну на дно, приподнимаю ее с учетом длины поводка и начинаю подыгрывать ею точно так же, как мормышкой. В этот момент часто и происходит поклевка – обычно легкий тычок или короткие подергивания.
В тандеме с мушкой требования к блеснам не такие строгие, как при обычной ловле. Бывает, что блесна по всем параметрам должна ловить, но не ловит, а подвеска мушки это исправляет. Блесна играет роль своеобразного визуального раздражителя, она, так же как и балансир, привлекает окуня, но берет он тоже в основном на мушку.
Важной особенностью ловли на такой тандем является то, что на него часто попадаются самые крупные экземпляры, причем все они хватают мушку. Вроде бы все должно быть наоборот, и крупный окунь должен хватать прежде всего малька, однако дело, видимо, в другом. Крупные окуни более опытные и далеко не всегда рискуют схватить что-то, что только напоминает малька, а к мягкой мушке они относятся менее настороженно.
Хотя все и видели, наверное, тандемы - приманки из семейства вращающихся блесен, но мало кто на них целенаправленно ловит, а если и применяет, то совсем уж нечасто. Это и понятно - тема тандемов достаточно редко разрабатывалась в рыболовных СМИ, потому хотелось бы поделиться своими взглядами по поводу ловли на такие интересные двойные "вертушки" а в частности - средне-легкого класса.
Принципиально блесны этого типа предназначены для привлечения хищника, особенно - малоактивного, с далеких расстояний - за счет как бы удвоения гидроакустического эффекта от работы вращающегося лепестка. Практически все фирмы-изготовители приманок имеют в своих каталогах модели тандемов, даже у самых "нераскрученных" есть таковые, но, к слову, нужно отметить - подчас довольно низкого качества. Ведь "вертушки"-тандемы сложны технически и в конструировании, и в изготовлении, потому спиннингисту подбирать их в свой арсенал стоит либо из моделей, уже кем-то проверенных, либо от фирм с хорошей репутацией. Что касается разновидностей тандемов, то, как и у классических "вертушек", здесь присутствуют разные формы и размеры лепестков. Кроме того, тандемы иногда монтируют не на обычной проволоке (Heron Tandem - фото 1), а на металлическом тросике (Mepps Tandem Trout - фото 2).
Какие особенности у этой приманки? Для начала - скажу о соотношении величин лепестков тандема: они отличаются на один или два размера. Так, если первый - №0 (по mepps-овской классификации), то второй - №1 или №2. Потом - в конструкции приманки между лепестками обязательно выдерживается какое-то расстояние. И последнее - в тандемах редко встречается лепестки формы Aglia - с большим углом вращения. Все это делается не просто так.
Не вдаваясь глубоко в физический смысл процесса работы приманки, отмечу следующее: при вращении лепестка за ним создается зона пониженного давления (и чем, кстати, скорость проводки больше, тем давление меньше), что приводит к возникновению там турбулентности водного потока. Поэтому, чтобы второй, ближний к крючку лепесток легко включался в работу, при сборке блесны нужно отвести зону низкого давления, создаваемую первым лепестком, от второго. Для этого служит, к примеру, трубочка-разделитель, какая видна на фото тандема от Heron. Плюс сами лепестки выбираются с тем расчетом, чтобы второй, нижний, как бы выступал над первым, верхним - для захвата ламинарного (однородного) потока. Поэтому все и работает.
Теперь - конкретно о некоторых моделях. Первая - это "классика" от известной фирмы Heron из Италии, ее вы видели на фото 1. Хорошая блесна с тяжелым сердечником и толстыми лепестками, с достаточно стабильной работой на практически любых стадиях проводки. Лучше всего ее задействовать на средних глубинах, около 1,5-2,5 м. Именно масса блесны дает возможность проверять придонные слои воды - правда, в тихих местах без особого течения, т.к. форма ее лепестков очень близка к стандартной Comet. Имеется возможность поменять тройник на блесне, что, в принципе, очень кстати, т.к. тот хоть и похож внешне на изделия VMC, но худшего качества, поэтому целесообразно заменить его крючком от Owner или Gamakatsu. Крепежная дужка блесны - цельная (фото 3), и при замене тройника ее легко можно согнуть. Разница между лепестками - в один размер, но это практически не сказывается на работе, если учесть что блесна достаточно тяжелая и частота вращения лепестков небольшая.
Теперь - тандем Trout от фирмы Mepps. Блесна для неглубокого водоема, с высокой частотой вращения лепестка - несмотря на то, что вся система находится не на жесткой осевой проволоке, а на тросике (фото 4). Сравнительно маленький размер для тандема позволяет ловить и мелкого окуня, и язя, и голавля, а если повезет - и форель. Первый лепесток - от mepps-овской же модели Thunder Bug (фото5) - в форме крыльев жука, что давно полюбилась условно мирным рыбам. Второй лепесток - тоже весьма необычной конфигурации - что-то наподобие формы лепестка блесны Aglia, только перевернутой. Тонкие лепестки и легкий сердечник позволяют тандему идти в верхних слоях воды - как и подобает настоящему жуку. Имеет двойные дужки (фото 6), которые, по моему мнению, лучше цельных - они меньше подвержены случайным изгибам, приводящим к нестабильной работе лепестка. Вращение самого лепестка происходит с минимальным трением, а значит - с большей частотой. Можно заменить тройник; правда, придется немного повозиться, т.к. обжимные скобы, фиксирующие петли на концах тросика, снимаются не так-то просто, зато и при поклевке ведут себя достойно.
Теперь - о "народном творчестве". Так уж получается, что блесны фирмы Mepps занимают значительное место в арсенале спиннингистов. Наверное, всем известен большой mepps-овской тандем Brochet на гибком тросике. Эту приманку можно отнести скорее к разряду Heavy, нежели к рассматриваемому средне-легкому классу. Однако несложно сделать из обычных Lusox-ов похожий тандем, только требуемого размера (фото 7). Благо на mepps'ов-ских Lusox'ах тройники убираются достаточно просто. Поэтому вариант первого лепестка № 0 и второго № 1 или № 2 - для нас доступен. Можно дополнить тандем и груз-головкой - "родной" от Lusox № 2 - в 10 г. В итоге - по рабочим характеристикам выйдет такая же, что и обычный Lusox, универсальная приманка, но более уловистая.
Еще один вариант - с использованием двух однотипных блесен от Mepps - Aglia TW, но разных размеров (фото 8). Вообще, Aglia TW - весьма популярная модель, она со съемным тройником (фото 9), что часто используется для замены его мухой или крючком другого типа или качества. Также, пользуясь этим, можно делать и небольшие тандемы. Только отличие между лепестками лучше делать в 2 размера - или снимать сердечник передней блесны. Но второй вариант достаточно сложен, ведь приходится закручивать, сцепляя блесны, проволоку каркаса - и обратно привести "вертушку" в ее исходное состояние не удастся. А разница между лепестками должна быть достаточно большая для того, чтобы была стабильная работа обоих лепестков блесны. Если же вы все-таки решились снять сердечник с первой TW-шки, то лучше после дужки верхнего лепестка ставить маленькую разделительную трубочку (как у тандема Heron), чтобы отнести зону низкого давления (пояснения см. выше) - и только после делать петлю.
Еще один вариант - опять же с использованием моделей от Mepps. А именно - TW и Lusox, здесь все примерно так же, как и в описанных выше моделях, поэтому все поймете, едва взяв блесны в руки (фото 10).Теперь приведу пару случаев из моей практики, подвигнувших меня активно использовать тандемы. Лето, июль, жаркая погода. Весь день рыба не очень-то жалует мои приманки - в основном, джиг и обычные "вертушки" №№ 0-2 (в том числе и Lusox), и лишь к вечеру, особенно если случался несильный дождик, появлялись поклевки хищника.
Так продолжалось несколько дней, но раз я встретил рыболова, его звали Андрей, который и в полуденную жару был с уловом. Состоялась небольшая совместная рыбалка, при которой я шел вдоль реки первым - и после множества бросков на каждой перспективной точке отправлялся дальше с твердой уверенностью, что здесь рыбы нет. Но через пару минут приходил Андрей - и брал "стандартную" щучку. Так повторилось 3 раза - и счет был именно 3:0.
Ловил же Андрей на тандем, с первым лепестком № 0 и вторым № 2. А летом следующего года произошел еще один "судьбоносный" эпизод. А именно: встретившийся нам обычный дядька-спиннингист, сплавлявшийся по реке и орудовавший самодельным тандемом, имел в своем улове 13 щук, причем каждая была никак не меньше килограмма. Мы же с другом, ловя на живца на достаточно большой акватории, поймали всего трех щучек на двоих.
Факты говорят сами за себя. Поэтому, может, и стоит вместо очередного десятка "вертушек" обычного (классического) образца купить несколько тандемов. Глядишь - и случится ситуация, когда они себя полностью оправдают - и щука улыбнется вам своей зубастой пастью.
Расскажу, как сделать оснастку, состоящую из двух мормышек, которые в паре с собой будут работать гармонично: не мешать друг другу, и выполнять главную функцию - даже неактивную рыбу, провоцировать на поклевку.
Постараюсь, все изложить максимально кратко.
Оснастка "гирлянда" в зимней рыбалке
Как кажется, основная идея гирлянды из мормышек состоит в том, что чем больше их установлено на основной леске, тем больше шансов на поклевку. Однако, это не совсем так.
Следуя логике "чем больше, тем лучше", некоторые рыболовы делают оснастки, состоящие не из двух мормышек, а из трех, и более. Нужно ли это? Становятся ли оснастка более эффективной, с точки зрения уловистости?
Нет. Ведь в период, когда рыба активна, и когда поклевки происходят после каждого опускания оснастки в лунку, удобнее всего ловить с одной единственной мормышкой. Любые дополнительные приманки усложняют снасть, делая ее неудобной.
Установка множества мормышек неизбежно загрубляет снасть, делая ее менее надежной. А грубая снасть непригодна для ловли в бесклевье.
Секрет уловистости гирлянд
Устанавливая в оснастку более чем одну приманку, мы так или иначе соглашаемся с тем, что теряем контроль над игрой основной мормышки, и всей конструкции в целом.
Дисбаланс компенсируется тем, что рыболов получает возможность использовать приманки минимального размера. В условиях слабого клева, две мелких мормышки ловят лучше, чем одна крупная.
Это особенно актуально, когда оснастка должна достигнуть большой глубины.
Тут, перед рыболовом стоит задача подобрать оптимальную комбинацию мормышек, которая бы работала сбалансировано.
Если две мормышки, хоть как-то можно подружить друг с другом, то большее их количество, скорее, принесет больше проблем, а не пользы.
Рабочая комбинация мормышек
Предложенная мной комбинация, и принцип подбора мормышек, не претендует на бесспорность. Она выведена из моего личного опыта и опыта моих друзей по увлечению рыбалкой.
Мормышки привязываются на расстоянии 20-30 см друг от друга, а их вес должен различаться на треть и даже более. Нижняя, основная мормышка, всегда имеет больший вес.
Чем меньше весит дополнительная мормышка оснастки, тем меньше она вносит влияния на игру основной. Опять же, это не бесспорно. Возможно, в некоторых случаях, можно получить и другой эффект, когда во время игры (проводки), мормышки будут помогать друг другу.
Гадать не будем, вот, проверенная комбинация:
Основная мормышка, например "семечка", описанная в прошлый раз, имеет вес 0.6 грамм:
Почти не важно, какой по форме будет основная мормышка, ведь большая часть поклевок будет происходить на закрепленную сверху.
У меня, это микромормышка весом ~0.15 грамма:
Чтобы лучше представить, что она представляет - ее крючок настолько тонок, что разгибается под леской 0.12 мм. Это очень деликатная приманка.
В паре:
Это и есть та комбинация, которая каждый раз выручает, когда рыба не хочет клевать.
Не буду рассказывать об узлах, которыми крепятся мормышки, так как рассказывал о них очень много раз. Отмечу, что "простой клинч" подходит для монтажа обоих приманок.
Читайте также: