Регенератор сетевого питания своими руками
Добавил пользователь Алексей Ф. Обновлено: 05.10.2024
Давно облизывался на подобное устройство, понимая, что правильные питание и софт - основа современного тракта. Но протворечивые отзывы позволяли комфортно оттягивать решение данного вопроса - можно было тешить себя надеждой, что правы противники использования регенов и от них больше вреда, чем пользы. Однако интерес к даной теме не угасал и я, между делом, продолжал сканировать форумы по ключевым словам: регенератор напряжения.
Видимо планеты наконец высторолись парадным строем, потому что очень кстати выяснилось, что Сергей @Bason наладил продажи настоящих, полноценных регенераторов с входным и выходным трансом на качественном сердечнике из трансформаторной стали М4 и, что очень важно для звука, аналоговым генератором синусоиды. Сергей был так любезен, что взял все организационные вопросы на себя и вскоре регенератор был доставлен курьером до двери. Это тоже очень важно, потому что я, например, в глупом желании копеечной экономии, заказал бы доставку до почтового отделения и жестоко бы поплатился, учитывая вес устройства в коробке - 22 кг!
Впрочем, большой вес подобных аппаратов - признак сугубо положительный, ибо имеют они три огромных трансформатора и два тяжелых радиатора на борту. Очень впечатлил внешний вид девайса своей брутальностью и монументальностью - что называется, берешь в руки, маешь вещь! Попавший ко мне реген имеет стоечное исполнение и, как по мне, его виду и весу может позавидовать хороший усилитель мощности.
Устройство обеспечивает питанием два независимых канала суммарной мощностью до 180 Вт. То есть, рассчитанно на слаботочные устроства, типа транспорта, цапа, преда и тп. Я подключил к нему свой цап и музпк на разные каналы, предварительно проверив правильность фазировки.
Что я ожидал услышать? Прежде всего звук, избавленный от жесткости и синтетического налета цифры. На последних сборках с этим, в общем, порядок, но, как известно, нет предела совершенству. К тому же, в своей личной сборке я настолько все вычистил, что иногда звук казался излишне стерильным. Технически в сборке все было сделано правильно, и оставалось винить в этом недостатке тракт, в частности, недостаточно качественное питание. Именно поэтому у меня была надежда, что регенератор поможет мне подтвердить правильность выбранного направления.
И он сделал это! Полностью оправдал ожидания! На моем опыте это явление достаточно редкое, чтобы выбранный девайс дал именно то, чего от него ждешь, но это как раз тот редкий случай. Специально накануне слушал отличную запись сонатов Баха в исполнении Gil Shaham (4957771), которая звучит у меня жестковато и прохладно, хотя и очень точно с полным контролем. Так вот с первых нот стало понятно, что эта жесткость происходила от недостаточно качественного питания. С регенератором скрипка стала живой, с глубокими сочными тембрами, не утратив скорость и точность! Однако надо отметить, что на ранее отобранных записях с более жирным и темным звучанием, которые я подсознательно выбирал, как более комфортные, реген дал излишнюю мягкость, воспринимаемую, впрочем, без потери динамики и прозрачности. Тут надо разбираться, потому что входной кабель, экстренно добаленный в систему, мне невполне знаком и уши могут торчать и оттуда.
Из недостатков отмечу легкий гул аппарата. Природу этого явления я еще не выяснил, но устройство настолько понравилось, что принял решение оставить его у себя в системе.
Тут еще такой момент, знакомый мне по работе со сборкой, - когда делаешь шаги в теоретичски правильном направлении, часто, контрольное прослушивание, кажется, опровергает их правильность. В начале пути это имело решающее значение, но с опытом приходит понимание, что часто новый звук высвечивает недостатки тракта, ранее спрятанные под налетом грязи или просто не соответствует ожиданием и требует привыкания для адекватной оценки. Я понимаю, что с регенератором мои компоненты получают идеальное питание, поэтому любые недостатки воспринимаю, как временные трудности.
Сердечно благодарю @Bason за возможность приобщиться!
Это щупом (через делитель 1:10) прямо в розетку.
Бортовая сеть:
После регенератора:
Ну а это понижающий трансик на вход звуковой карты.
Бортовая сеть:
После регенератора:
Кондиционирование сетевого питания, предмет многолетних споров между аудиофилами, к мирному разрешению которых пока прийти никто не может, но ясно одно, в любом случае применение регенераторов это уникальный и индивидуальный опыт в каждом конкретном случае применения и связано всё это с качеством электропитания нашей сети.
Есть два полярных мнения о вреде и пользе регенерации питания при помощи специальных приборов.
С теоретической точки зрения положительных свойств много, получение абсолютно чистой, стабильной частоты питания и неискаженной синусоиды с напряжением, контролируемым до вольта , развязка от сетевых помех да и к тому же как бонус облегчение условий работы штатного трансформатора запитываемого устройства.
C практической только один минус, но такой, что перечёркивает все плюсы, это сглаживание динамических выбросов при прослушивании музыки и смягчение звука, особенно это касается мощных потребителей.
Самым же бескомпромиссным вариантом может быть только применение мощных акумуляторов.
С другой стороны отклонение величины напряжения от нормы может существенно изменить саунд всех аппаратов в тракте,
изменения в звуке зависят от реализации блока питания каждого потребителя , а это значение трудно переоценить.
Самое важное в этом случае сохранение передачи энергии из сети к динамической головке. Чем выше кпд при передаче,тем лучше , это правильно , логично и естесственно.
Как казалось мне всегда, оправданным вариантом может быть подключение к регенератору предварительных усилителей, корректоров винила, CD проигрыватели и DACов , виниловых вертушек.
Вот такой регенератор может быть рекомендован как один из лучших приборов ,это американский Ps audio P1000 Power
8 регенерируемых розеток достаточное количество для всех нужд, мы включали и CD и винил, звук изменяется, но
не радикально, я бы сказал это как нанесение косметики, подчёркивающие звуковой контраст. Естесственно этот монстр стоит столько, что впору задумаешься , а не вложить ли такие деньги на новый аппарат, именно в таком случае
вспоминается поговорка, лучшее-враг хорошего. Но если тракт идеальный , нравится и его нет причин менять на лучший, только этом случае регенератор обязателен, возможно в комбинации с сетевым фильтром.
Возникла мысль о возможности создания подобного простейшего регенератора - на выходе будет достаточно чистый синус, отсутствие помех и полная гальваническая развязка с сетью.
Все разговоры про необходимость замены проводов от тр. будки во дворе до щита и в подъезде тоже можно будет вполне обосновано пресечь на корню.
Из минусов (или скорее особеностей) - слегка заниженая частота сети (стробоскоп будет подвирать) и необходимость защиты от механических шумов при работе.
В общем идея проста - минигенератор 220 вольт с приводом от электродвигателя вместо бензо/дизеля
Шум будет прилично зависеть от качества подшипников и прочего конструктива.
Можно конструкцию поместить в звукопоглощающий короб или просто вынести чуть подальше (хоть на балкон при его наличии).
Конечно это не такое серьёзное решение, как электронный регенератор, но простое и в духе минимализма
С уважением, Chute.
Возникла мысль о возможности создания подобного простейшего регенератора - на выходе будет достаточно чистый синус, отсутствие помех и полная гальваническая развязка с сетью.
Все разговоры про необходимость замены проводов от тр. будки во дворе до щита и в подъезде тоже можно будет вполне обосновано пресечь на корню.
Из минусов (или скорее особеностей) - слегка заниженая частота сети (стробоскоп будет подвирать) и необходимость защиты от механических шумов при работе.
В общем идея проста - минигенератор 220 вольт с приводом от электродвигателя вместо бензо/дизеля
Шум будет прилично зависеть от качества подшипников и прочего конструктива.
Можно конструкцию поместить в звукопоглощающий короб или просто вынести чуть подальше (хоть на балкон при его наличии).
Конечно это не такое серьёзное решение, как электронный регенератор, но простое и в духе минимализма
С уважением, Chute.
***Пресечь на корню разговоры о необходимости замены проводов вполне можно прямо сейчас, не делая регенератора ;любая книга по электротехнике, или физике дает Вам к тому более чем достаточно оснований. Однако проблема от этого не становится менее актуальной.
Есть подозрение, что при реализации Вашей идеи, Вы проблему проводов не изживете, но усугубите (почти наверняка будет не все равно, какими проводами Вы подключите двигатель ), а помимо того появтся еще зависимости от ориентации оси вращения относительно оси вращения Земли, материала звукоизолирующего ящика, и т.д. и т.п.
Но может я и не прав . Дерзайте.
Ага, помню мотор-генераторы от ЕС ЭВМ. Самое "шо надо" для наших целей! Правда, там было то ли 10, то ли 30 кВт, потому и масса получается такая, чтоб Макаров одобрил! Но-развязка полнейшая, факт.
Кстати, а вот если генератор перемотать каким-либо эзотерическим проводом, или просто использовать старинную породистую электромашину, скажем "ASEA-ABB", "BBC" Brown-Boweri Company,"Siemens-Shukkert",
то. Улавливаете ход мысли?
Сергей См_
У Вас в 2 кг уместилась гальваноразвязка, фильтрация помех, стабилизация и регенерация синуса? И 2 кВт? Весьма сомневаюсь.
Нормальный регенератор вполне можно сделать, но маленьким и дешёвым он не будет никогда.
Mik Скорее неправы.
Хрюн Да, Вы правильно поняли меня, вполне можно получить и полный винтаж ab ovo так сказать.
Свою идею рассматриваю скорее как возможность достаточно простым путём добиться хорошего результата.
С уважением, Chute.
Возникла мысль о возможности создания подобного простейшего регенератора - на выходе будет достаточно чистый синус.
Борцам за подобные идеалы не раз задавал один и тот же вопрос:
При подаче такого чистого синуса на БП например усилителя, "синус" потребляемого усилителем тока будет иметь THD около 25-35%, а то и больше. Почему этот жуткий бардак с формой тока их. нельзя даже сказать, что не смущает, похоже он их вообще не интересует, что на фоне такой любви и тяги к красоте формы напряжения выглядит весьма парадоксально, мяхко говоря. К сожалению, ни разу не слышал вразумительного ответа, может здесь повезёт.
Вот эти вот THD неземной красоты порядка 0,05, а у некоторых и красивше (это по напряжению естессно), производители регенераторов измеряют на чисто активной линейной нагрузке, об чом имеется сноска оч. мелким шрифтом, глубоко и тщательно зарытая где-то в недрах ТХ. Но БП питаемого дэваса, например усилителя - это нагрузка жутко нелинейная. THD на такую реальную нагрузку обычно вообще не приводится, дабы не портить всю эту красоту, так эффективно манящую клиента. Потому что реальный THD в этом случае будет хуже где-то на пару порядков.
Читайте также: