Как стать вором в законе что для этого нужно сделать

Добавил пользователь Валентин П.
Обновлено: 19.09.2024

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Комментарий к ст. 210.1 УК РФ

Напомним, что ст. 210.1 УК появилась в апреле 2019 года (Федеральный закон от 01.04.2019 № 46-ФЗ). Диспозиция статьи звучит предельно лаконично и полностью повторяет ее название: занятие высшего положения в преступной иерархии. Таким образом, с этого момента в России началась охота на генералов криминального мира.

Новая статья вызвала большой резонанс как у практикующих адвокатов, так и в научной среде и поставила много неразрешенных до сих пор вопросов перед правоприменителями. Главный вопрос заключается в целесообразности новой нормы Уголовного кодекса. Таков ли масштаб проблемы с наличием преступной иерархии в стабильной и устойчиво развивающейся России на сегодняшний день, что необходимо выявить соответствующую криминальную субкультуру, вынести ее на всеобщее обозрение и осуждение? Так ли велика эта проблема, что необходимо идти по рельсам грузинского законодателя, который в 2006 году принял поправки в свой уголовный кодекс, предусмотрев ст. 223.1 в УК Грузии, регламентировавшую уголовную ответственность за членство в воровском сообществе, а также за пребывание лица в статусе вора в законе? Во всяком случае, в России — в государстве, последовательно заявлявшем в 2008 и 2015 годах о победе над организованной преступностью, — признание наличия преступной иерархии и принятие курса на жесткую и непримиримую борьбу с лицами, возглавляющими эту иерархию, смотрится нелепо.

С еще большими проблемами мы сталкиваемся, когда переходим от демагогии к конкретным уголовным делам и работе адвоката по защите лиц от необоснованного обвинения по ст. 210.1 УК. Процессуальная беспомощность следователей и прокуроров при толковании исследуемой статьи, стремление подменять полновесные доказательства, добытые с соблюдением норм УПК, результатами оперативно-розыскной деятельности, отсутствие судебной практики приводят по меньшей мере к необоснованным обвинениям. В итоге обвиняемые могут бессрочно содержаться в следственных изоляторах с систематическим нарушением их прав и законных интересов.

Сформулированная следователем по данному уголовному делу фабула обвинения будет иметь схожие черты и в других аналогичных делах по ст. 210.1 УК. Следовательно, приведенный пример во многом является показательным.

В круг проблем, с которыми столкнется адвокат, входят:

отсутствие четко определенного предмета доказывания;
подавляющее число засекреченных свидетелей;
уникальность и специфичность экспертов, привлекаемых к участию в деле.

Итак, начнем с такой составляющей предмета доказывания, как время. Отправной точкой защиты от обвинения по ст. 201.1 УК является установление момента окончания данного преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Преступление, предусмотренное ст. 210.1 УК, по конструкции объективной стороны является формальным, то есть оно будет считаться оконченным в момент занятия лицом высшего положения в преступной иерархии. Для квалификации данного деяния не имеют значения последствия. Но момент окончания данного преступления принципиален. Если законодатель в конструкции ст. 210.1 УК связывает время совершения данного преступления исключительно с моментом занятия лицом высшего положения в преступной иерархии, то привлекать лиц к уголовной ответственности возможно только с 12.04.2019 (дата вступления в силу поправок в УК) и не ранее. Этот довод прямо корреспондирует положениям ст. 54 Конституции и ст. 10 УК, согласно которым закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

В своих ответах ВС РФ указал, что судам необходимо руководствоваться общими положениями ч. 1 ст. 9 УК о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Вместе с тем указанный аспект не отменяет необходимость четкого установления времени начала и конца инкриминируемого деяния.

Приведение в обвинении таких формулировок, как:

в точно неустановленное время, но не позднее 10.12.2011 гражданин О. решил придерживаться традиций криминального мира;
в точно неустановленное время, но не позднее января 2013 года гражданин О. был признан вором в законе;

не может прямо свидетельствовать об установлении времени совершения преступления. Иными словами, ни следователь, ни прокурор не могут определить, когда же появились все четыре признака состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект), на протяжении какого времени оно длилось, кем и когда было пресечено.

Место. Перейдем ко второй составляющей фабулы обвинения — к месту совершения преступления. Правильное определение места окончания преступления является гарантией реализации принципов, закрепленных в ст. 6 УПК. В частности, принципа защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Формулируя обвинение в отношении гражданина О. по ст. 210.1 УК, следователь самоустранился от обязанности, предписанной ст. 171 УПК. Он не обозначил точные территориальные границы инкриминируемого деяния.

Положения ст. 220 УПК, в свою очередь, обязывают прокурора при проверке полноты и обоснованности сформулированного обвинения, изложенного в обвинительном заключении, определять наличие в фабуле таких факультативных признаков преступления, как место, время и способ. Данный аспект имеет непреложное значение на этапе определения территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 32 УПК.

В исследуемом уголовном деле вопреки ст. 171, 220 УПК не указано место, где именно гражданин О. совершил преступление, предусмотренное ст. 210.1 УК, было ли оно окончено, при каких обстоятельствах и на какой территории проявились признаки состава этого деяния.

Согласно сформулированным государственным обвинителем тезисам, гражданин О.:

Ни по одному из перечисленных пунктов прокурор, обвиняя гражданина О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК, не описал место совершения инкриминируемого деяния с указанием точных географических координат или адреса.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Этим местом является место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 73 и ч. 1 ст. 152 УПК, ст. 8, 11, 12, 14, 29 и 30 УК).

Данное правило, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом. Признание же суда таковым требует, чтобы его компетенция по рассмотрению соответствующего дела определялась не посредством правоприменительного решения, то есть на основе дискреции правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, то есть до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, а также сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Таким образом, невозможность определить место совершения преступления нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип рассмотрения дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых отнесено.

Способ совершения преступления

Способ совершения преступления, как следует из ст. 73 УПК, еще одно обстоятельство, подлежащее доказыванию с помощью средств, предусмотренных ст. 74 УПК. Согласно Толковому словарю русского языка С. И. Ожегова, способ — это действие или система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь.

Способ совершения преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК, — это совокупность действий, направленных на вхождение в преступную иерархию, установление наличия высшего положения, занятие и удержание такового. Объективной стороной данного преступления являются, во-первых, активные действия самого лица, привлекаемого к ответственности. В частности, выражение о вступлении в преступную организацию, дальнейшее руководство ею в качестве единоличного руководителя. Во-вторых, в объективную сторону входят действия иных лиц, которые создают условия для существования данного сообщества, детерминируют правила и негласные законы, допускают искомое лицо к занятию высшего положения.

Детализацией способа занятия лицом высшего положения в преступной иерархии является также и указание на принесенную присягу, а равно даваемую клятву. К числу доказательств в этом случае — с учетом высокой степени конспирации описываемых событий — могут относиться и данные, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В то же время отсутствие сведений, достоверность, допустимость и относимость которых можно проверить, лишает следователя возможности законно и обоснованно указать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на конкретный и индивидуально определенный способ совершения преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК. Если при формулировании обвинения следователь не раскрывает последовательность действий как самого лица, привлекаемого к ответственности, так и тех, кто ему способствовал, то есть не приводит описания процедуры возведения в высший ранг преступной иерархии, , то это ведет к размытию способа совершения данного преступления, отсутствию определенности при его толковании.

Приведенные доводы констатируют факт: оглашенное прокурором в начале судебного следствия обвинение по своей сути не дает возможности понять, достиг ли гражданин О. высшего положения в преступной иерархии и если да, то каким образом он это сделал.

При обнаружении аналогичных недостатков, связанных с отсутствием указаний на время, место и способ совершения преступления в уголовных делах по ст. 210.1 УК, адвокатам стоит незамедлительно заявлять ходатайства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК о возврате дела прокурору.

Работа с засекреченными свидетелями

Список свидетелей обвинения, подлежащих вызову в суд по делу в отношении гражданина О., состоял из 11 человек, 9 из которых были засекречены. Тем самым сторона защиты оказалась в трудном положении. Сложно защищаться, когда не знаешь от кого.

По вопросу использования показаний засекреченных свидетелей есть смысл вспомнить позиции КС РФ и Европейского суда по правам человека.

Таким образом, сохранение в тайне сведений о засекреченных свидетелях зачастую связано с ограничением прав граждан и влечет нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Адвокату в судебном заседании по подобному уголовному делу следует отдельно обращать внимание на факт установления личности засекреченного свидетеля путем вскрытия конверта судьей и сопоставления данных с допрашиваемым в качестве свидетеля лицом. Этот аспект обязателен для отражения в протоколе судебного заседания. Нарушение данной процедуры ведет к отмене приговора.

Если в ходе допроса и оглашения показаний засекреченных свидетелей защита выявит факт полной идентичности показаний либо их копирования, а равно абсолютно одинаковый грамматический стиль изложения, целесообразно заявлять ходатайство в порядке ч. 6 ст. 278 УПК о рассекречивании сведений о свидетеле с целью установления его личности на предмет профессиональных занятий, родства или свойства с участниками судопроизводства по делу.

Допрос защитой свидетелей обвинения

Тактику защиты при допросе свидетелей по уголовным делам по ст. 210.1 УК необходимо свести к тому, чтобы были очевидны предположительный характер сведений об иерархичности преступного мира и отсутствие источника осведомленности о принадлежности подсудимого к организации преступной деятельности. Иерархичность уголовной среды в России не является общеизвестным фактом, а потому требует доказывания. Это позволит защите в дальнейшем ходатайствовать о признании показаний свидетелей недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК. Примерный перечень вопросов защиты свидетелям обвинения может выглядеть так.

Внимание экспертизе татуировок по делу

Защите целесообразно ходатайствовать перед судом или следователем о привлечении лиц, обладающих уникальными познаниями в аналогичной ситуации. В частности, предметом исследования криминалистической судебной экспертизы татуировок (так называемой культурологической) может являться установление смыслового содержания изображений, нанесенных на тело носителя. Перед экспертом можно поставить следующие вопросы.

Выход на сцену экспертов-лингвистов

По делам по ст. 210.1 УК защита также может заявить о необходимости проведения лингвистической судебной экспертизы.

Предметом исследования лингвистической экспертизы будет являться установление смыслового содержания конкретных слов и словосочетаний, их этимологии, проведение семантического исследования. Эксперту целесообразно поставить следующие вопросы.

Беспристрастный и справедливый суд при наличии существенных противоречий, подобных тем, что изложены выше, с учетом отсутствия внятного процессуального и правового инструментария по вопросам борьбы с преступной иерархией в России должен выносить оправдательные приговоры или как минимум возвращать уголовные дела прокурору для организации дополнительного следствия. Пробелы в законодательстве по данной теме, отсутствие практики по ст. 210.1 УК должны бросить вызов законодателям России о пересмотре нормативного регулирования уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии.

Понятие вора в законе неразрывно связано с престуным миром. Вора должны уважать менее значимые преступники и уголовники. Его авторитет непоколебим. К нему обращаются при решении споров и разногласий. Он вершит судьбы людей и является идейным вдохновителем преступного мира. В вертикали преступной власти вор в законе занимает наивысшее место.

Содержание

История

Истоки явления обычно находят в еще дореволюционной России. Еще в начале 18 века в Российской империи появлялись организованные преступные группировки со своими правилами и установками. Кроме того, там же появились негласные лидеры-воры (яркий пример — Ванька-Каин).

Ключевые позиции воровских понятий включают в себя: отвержение общественных устоев, неприятие сотрудничества с властью и полицией в любой форме, отказ от семьи, отсутствие политических взглядов. Кроме этого, по воровским понятиям каждый вор должен держать свое слово и выполнять свои обещания.

Современность

Воры в законе, в основном, проживают в СНГ — России, Грузии, Азербайджане, Казахстане, Кыргызстане, Молдове и Украине. В некоторых случаях они живут и за рубежом, чаще всего — в Мадриде, Берлине, Нью-Йорке. Стоит отметить, что зарубежные воры в законе организовывают преступные группировки за границей (русская мафия), которые чаще всего поддерживают связь с российскими ворами и уголовниками.

Определения в законодательстве стран

Проблема организованных преступных группировок настолько большая, что в некоторых странах (России и Грузии) внесли поправки в законы и уголовные кодексы. Это является ярким показателем того, насколько эта проблема остается актуальной.

Россия

Грузия

Михаил Саакашвили в 2005 году инициировал принятие закона «Об организованных преступниках и рэкете). В соответствии с ним, за членство в ОПГ и руководство им преступников наказывают: до 8 лет тюрьмы и штраф для рядового члена, и до 10 лет и штраф для руководителя.

Как стать вором в законе

Процедура коронации

Татуировки

Как живут

Криминальные авторитеты

Каждый вор является авторитетом, но не каждый авторитет — вором. Грань между понятиями различить трудно, но она есть.

Сколько воров в законе в России

Точная цифра неизвестна, но по слухам и некоторым источникам уголовного мира их около 450. Часть из них находятся в тюрьмах, большинство — на свободе.

Самые известные личности современного криминального мира

Вот список из самых известных воров в законе:

Япончик (Вячеслав Иваньков) – легендарный вор в законе. О его жизни написано немало книг. Умер от ранения в пах в 2009 году. Подробная биография здесь>>>;

Дед Хасан — О нем ходят легенды. Многие признавали, что он являлся самым авторитетным вором в преступном мире после Япончика. Убит в результате покушения в 2013 году. Подробную биографию читайтездесь>>>;
Владимир Бабушкин (Вася Бриллиант). Подробную биографию читайтездесь>>>;
Александр Воробьев (Саша Север). Подробно читайте здесь>>>.
Роман Дмитриев (Рома Ставропольский);
Шишканов Олег Николаевич (Шишкан). Подробно читайте здесь>>>;
Астамур Шамба (Астик);
Анатолий Якунин (Сенька Самарский);
Константин Васильев (Костя Шрам). Более детально читайте здесь>>>;
Алхас Авидзба (Хасик);
Важа Рамишвили (Важа Чохатаурский);
Глонти-Гуга;
Александр Медведев (Гомельский Медвежонок);
Ваник Терпогосян;
Виталий Демочка. Подробную информацию читайте здесь >>>;
Намик Салифов-Бакинский. Подробную информацию читайте здесь >>>.

Это — известные воры в законе, имена которых периодически всплывают в СМИ.

Многих наверное интересует как воры в законе становятся ворами в законе . Не путь их криминальной биографии, а именно сам процесс коронации . Как коронуют воров в законе остается тайной за семью печатями. Даже казалось бы в интернете, где есть все, ничего не найдешь о том, как происходит коронация. Воры в законе умеют хранить свои тайны. И что интересно, нет в интернете даже умников, которые высказали бы свои версии процесса коронации . Это правильно. К тому же что значит вор в законе? И это до конца не понимают простые обыватели.

Беря интервью у известного вора в законе , я тоже задал между прочим этот каверзный вопрос:

— Как коронуют воров в законе ? Как происходит процесс коронации ?

Вор в законе как-то надменно ухмыльнулся:

— Думаешь один такой? Все, кто из вашего простого мира, часто хотят узнать процесс коронации . Но это навсегда останется тайной от простых людей. Хоть уркаганов и около 1000 человек, никто из них не болтлив, тем более об этом священном для каждого вора в законе процессе.

— У вас что-то наподобие закона молчания?

— Нет, не в этом дело. Закон молчания это у итальянской мафии, придуманные киношниками и публицистами. Как она там, Омерта? Нет никакого закона. Просто народ мы не болтливый. Зачем каждому знать процесс коронации воров ? Если каждый будет это знать, то и воров у нас станет раз в 10 больше! — смеется.

— Ну хоть немного приоткрыть завесу тайны можно? Есть ли в коронации что-то общее с принятиям у итальянских донов, криминальных авторитетов в свою семью?

— Типа разрезания ладони? Я могу только сказать то, что в последние 10 лет процесс коронации несколько изменился. Несколько упростился. А так, как короновали воров в 30 годы, так до сих пор и коронуют по одному и тому же сценарию. Единственное различие, что раньше только на тюрьме короновали , а сейчас и на воле тоже.

— А сейчас легче получить статус вора в законе ?

— В каком смысле? Есть мандарины, апельсины, коронованные за лавэ (деньги — авт.). Но истинный законник никогда не считает апельсина за вора в законе . Тут сразу же ошибка коронации — за деньги нельзя короновать. Надо, чтобы у человека был авторитет в криминальном мире . Чтобы за ним и бригады шли, и воры уважали. Только из такого может получиться настоящий идейный вор в законе . А апельсины только для простого люда в авторитете ходят. Для идейного вора , такой босяк не законник . Они никогда не имели равные с нами голоса. На сходняки апельсинов не приглашают, если собираются на толковище настоящие воры .

— То есть, коронованные за деньги не имеют того уважения в криминальном мире ?

— Их терпеть не могут! Еще Япончик был против этого.

— А почему бы вам, идейным ворам в законе , не решить на воровском сходняке вопрос насчет апельсинов? Запретить их короновать ?

— Если бы все было так просто. Нет единого смотрящего по ворам в законе . Если бы был такой человек, то можно было бы решать любые вопросы. А так соберутся 5 воров, возьмут у авторитета деньги, а потом и объявляют всем, что этот авторитет отныне вор в законе . Хотя некоторые этого авторитета и в глаза не видели.

— Это получается же не по понятиям?

— Из-за этого и считают таких скороспелых не ворами. Для апельсинов, эта мнимая коронация , подсластить свое самолюбие. Уже на следующий день он козыряет, мол я теперь вор в законе . Но идейному вору , апельсин никогда не будет ничего подобного говорить. Не по понятиям козырять своим криминальным статусом . Настоящий вор такого апельсина сразу подвешает. И никакого спроса от воровского сходняка не будет. Так что, зря простые люди считают таких скороспелок ворами в законе . Этот статус им дали за деньги, правда не сказав о том, что коронация пройдет не по понятиям, с нарушением воровских традиций. Хотя они прекрасно и сами знают об этом.

— А я к примеру, могу купить статус вора в законе ?

— Если только на пару часов. И то, без права выхода в народ. Пару часов почувствуешь себя вором в законе, потом раскоронуем.

— Но ведь апельсинов не раскороновывают?

— А зачем их раскороновывать, если они коронованны не по воровским правилам? Он не вор в законе .

— А много криминальных авторитетов, достойных статуса вора в законе ?

— Есть несколько авторитетных людей. И за зонами смотрели, и на положении были. У некоторых свои подконтрольные группировки. Авторитет людей высок. Но вот, принять воровскую корону не желают.

— Да потому что обязанностей много появляется к воровскому миру. Там подогреть кого-то надо, там компания освободилась, принять, отогреть, пристроить надо. Они не хотят завязываться напрямую с ворами. Там отвечать придется за каждый малейший проступок перед сходняком. Какие бы ни были сейчас времена, а воровские законы некоторые все-таки еще актуальны.

Коронация

Кожа любого вора представляет собой его своеобразную краткую биографическую справку, в которую иногда вносят неприятные моменты жизни, вроде измены братве.

Обязанности

Впрочем, большинство воров отошли от канона в 90-е годы, когда им было позволено практически все — связи в силовых структурах гарантировали многим практически полную неприкосновенность.

Уйти на пенсию по собственной инициативе возможно только по причине тяжелого состояния здоровья, которое проверяли как сторонние врачи, так и эксперты на отдельно организованной сходке.

Как же можно получить этот титул?

История вопроса

В настоящее время законы воровского мира переживают, как говорят, некий кризис. Старые авторитеты потеснены новыми, многие обычаи отошли в прошлое.

Кандидатура

Процедура коронации

Процедура коронации не слишком хорошо известна, сообщество преступного мира относится к числу самых закрытых сообществ, однако, некоторые детали все же просачиваются во внешний мир.

Настоящее время

В советские времена воровские законы, определявшие взаимоотношения между представителями всех мастей заключенных, соблюдались четко. Отчасти эта градация сохранилась и сегодня, понятий придерживаются и в современных российских тюрьмах и на зонах.

Читайте также: