Как сделать экспертизу аудиозаписи для суда

Обновлено: 05.07.2024

Судебная фоноскопическая экспертиза проводится для установления личности говорящего по признакам голоса и речи, копирования, монтажа и иных изменений, сделанных в фонограмме в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение судебных доказательств. К основным задачам фоноскопической экспертизы относятся идентификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видеозаписывающей аппаратуры.

Судебная фоноскопическая экспертиза представляет собой специальное исследование фонограмм криминалистического характера для последующего установления (идентификации) личности по записанной устной речи.

На сегодняшний день фонограмма или аудиозапись может являться существенным доказательством не только в гражданском, но и в уголовном и арбитражном судебном процессе.

Объектом судебной фоноскопической экспертизы являются аудиозаписи (фонограммы) различных разговоров, которые получены в результате проведенных розыскных и оперативных мероприятий, осуществленных действий следственного характера, разбирательства в суде, а также аудиозаписи (фонограммы), которые были представленные частным лицом, которое проводило непреднамеренную или, наоборот, преднамеренную их запись с целью установления невиновности своей личности либо виновности других лиц, а также для удостоверения событий, которые имели место быть.

Предоставляемые для судебной фоноскопической экспертизы аудиозаписи могут быть получены в результате:

— гражданского, арбитражного или уголовного процесса;
— осуществления фонографической записи в результате переговоров;
— оперативных действий или следственных мероприятий;
— при применении различных технических средств, с целью контроля переговоров делового характера.
При этом фонограммы (аудиозаписи), которые предоставляются на судебную экспертизу, могут фиксироваться на носителе абсолютно любого типа.

Судебная фоноскопическая экспертиза проводится в следующих случаях:
— при возникновении необходимости идентификации личности диктора по устной речи и по голосу;
— когда необходимы данные об условиях и технических средствах изготовления фонограммы;
— при подозрении на фальсификацию предоставляемой аудиозаписи;
— при установлении содержания аудиограммы (фонограммы) в дословной форме;
— при необходимости получения точной информации о личностях, устная речь и голос которых зафиксированы на аудиограмме, т.е. при диагностике социального статуса (наличие ненормативной лексики), половой принадлежности, национальной, профессиональной и т.д.

Проводится данный вид экспертизы исключительно высокопрофессиональными специалистами, которые имеют определенные специальные познания в данной области, имеют право и соответствующие условия на ее проведение

Когда суд примет во внимание аудиозапись в качестве доказательства? Конституция гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами. Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора. Закон предъявляет к ним и другие требования, которые могут зависеть от вида процесса – гражданского, арбитражного, уголовного. Есть и аудиопротоколирование, которое может вести сам суд. Какую роль эти доказательства могут сыграть в отдельно взятых делах?

аудиозаписи должны быть необходимы для защиты нарушенного права;
вести запись должно то самое лицо, право которого нарушено;
из устройства для записи можно извлечь носитель (карту памяти) на случай, если нужно провести экспертизу.

Вопрос экспертизы аудиофайла может быть поставлен не только в гражданском, но и в арбитражном, и в уголовном процессе. Но отношение к нему и вообще к такому виду доказательств во многом зависит от специфики отрасли.

Гражданский процесс: точность подхода

Гражданский процессуальный кодекс прямо называет аудио- и видеозаписи в числе доказательств. Как показывает сервис Caselook , с их помощью чаще всего подтверждают долги по займам и зарплате, а иногда – наличие договора, не заключенного письменно (к примеру, трудового). Подобные доказательства используются и в некоторых делах об административных правонарушениях.

Ст. 77 Гражданского процессуального кодекса обязывает указать, когда, кем и в каких условиях проводились аудиозаписи. Эти сведения приводятся в ходатайстве о приобщении или истребовании записей, говорит директор юргруппы "Яковлев и Партнеры" Анастасия Рагулина.

Из записей должно быть ясно, кто ведет беседу и о чем, чтобы у суда не оставалось сомнений, что речь идет о том самом обязательстве между теми же сторонами. Если связь неочевидна, доказательство отклоняется. Диалоги должны быть как можно более информативны. Это ясно на примере дела № 2-926/2016 [2-5566/2015] , в котором Игорь Четверях* отбивался от требований Петра Быквенко* вернуть долг по расписке. Ответчик настаивал на том, что отдал деньги, но оригинал расписки не получил. Свои слова он подтвердил аудиозаписью беседы с Быквенко. Тот возражал против использования этого доказательства: во-первых, он не давал согласия на фиксацию разговора, во-вторых, утверждал, что речь шла о другом долге – за пользование нежилым помещением. Договор на его аренду Быквенко предъявил суду.

Судья Первореченского районного суда Владивостока Ольга Бурдейная встала на сторону ответчика и отклонила иск. Суммы и даты, о которых идет речь, соответствуют договору займа, а в договоре аренды они совсем другие, пояснила она. Четверях имел право записывать беседу, поскольку сам принимал в ней участие. А Быквенко подтвердил разговор и не ставил под сомнение подлинность аудиозаписи, отметила Бурдейная. Апелляция согласилась с этими выводами.

Арбитражный процесс: что написано пером

Аудиозапись ведет и сам суд – согласно п. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса, это основной метод протоколирования судебных заседаний. П. 7 этой статьи дает участникам процесса право прослушать файл суда и принести на него свои замечания. К ним можно приложить свою запись того же самого процесса. Кроме того, если голоса на аудиопротоколе очень плохо различимы, есть серьезные помехи или вовсе тихо – это серьезное основание отменить решение суда. Но ситуации бывают и более интересные.

Гражданский и уголовный процесс: призрачные протоколы

Если точнее – первое чтение он прошел в октябре 2014 года, спустя два года назначили ответственный за доработку комитет, и с тех пор новостей нет. Между тем суды общей юрисдикции получали аппаратуру в рамках второй и третьей целевых программ "Развитие судебной системы России", которые были утверждены еще в 2006 и 2012 годах. Тем не менее, отмечало Правительство в 2014 году, аудиосистемами оснащено лишь 40% судов общей юрисдикции, видеосистемами – около 10%. "В казне были выделены деньги на оборудование для аудиозаписи в залах судебных заседаний, только оно почему-то там не используется", – комментирует Клювгант.

Из документации к законопроекту следует, что процесс технического оснащения растянется еще на несколько лет – завершить его планируют в ходе выполнения программы "Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы". Кроме того, в марте 2016 года Госдума приняла в первом чтении два законопроекта о видеосъемке судебных заседаний. Она станет обязательной с 1 января 2018 года для федеральных судов и с 1 января 2019 года – для мировых судей, если даты не поменяются ко второму чтению. Тогда же надо будет определиться, имеет ли видеозапись такое же доказательственное значение, как и письменный протокол, и может ли ее отсутствие вести к отмене решения суда, пояснял первый зампредседатель Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Сергей Фабричный. Пока видеозаписи – единичная практика: видеопротоколы и трансляции ведет, например, Мосгорсуд. 15 декабря 2016 года трансляцию впервые провел Дорогомиловский районный суд.

суд обязан вести аудиозапись;
она является приложением к протоколу судебного разбирательства (это позволит сторонам с ними знакомиться и автоматически снимает ряд вопросов о его надлежащем заполнении).

Уголовный процесс: достоверность и допустимость

Экспертиза аудиозаписи для суда требуется с целью выяснения некоторых фактов, основанных на исследовании звуков, речи, голоса. Подробный анализ записи может выступать вещественным доказательством в криминалистическом расследовании. Современные технологические достижения и использование научных методик позволяют детально исследовать звукозапись . Таким образом, можно ответить на множество вопросов. Идентификация личности по голосу выполняется экспертами, которые задействуют различные приемы для решения поставленных задач. Существует возможность не просто определить личность человека, который произносит речь, но еще и выяснить некоторые важные обстоятельства.

Фоноскопическое исследование основывается на акустической и лингвистической оценке речи. Первый способ позволяет понять психофизические, анатомические и физиологические особенности личности. Проведение второго исследования требуется для определения интеллектуальных и социальных характеристик субъекта.

Фоноскопическое исследование

Фоноскопическое исследование представляет собой трудоемкий и многогранный процесс, требующий работы со звуковыми образцами. В качестве исследуемых объектов могут выступать аудиозаписи, фонограммы и прочие звуковые материалы. Проведение данной экспертизы не всегда ограничивается анализом фонетических экземпляров. Иногда назначается исследование самого устройства, которое использовалось для осуществления записи.

За счет фоноскопической экспертизы можно решить следующие задачи:

Диагностические. Определяются возрастные и антропометрические особенности человека, голос которого звучит на фонограмме. Кроме того, выясняется состояние личности, обстановка, а также условия создания аудиозаписи;
Идентификационные. При данном исследовании определяется принадлежность определенных лиц и материальных объектов к фонограмме.

Экспертиза голоса

Для того чтобы экспертиза голоса была проведена в соответствии с существующими требованиями, а ее результат не вызывал никаких сомнений, специалист должен получить такие материалы:

оригинал аудиозаписи;
текст всех фонограмм;
сведения о подозреваемом человеке;
технические данные относительно аудиозаписи (дата выпуска техники, ее тип, а также помещение, в котором создавалась запись).

Чтобы понять, имел ли место монтаж, эксперту необходимо предоставить аппаратуру, использованную для записи. Кроме того, специалист должен получить полное представление о ситуации, при которой записывалась речь.

Наличие звукозаписывающего оборудования позволит изучить технические характеристики техники и определить их влияние на степень выраженности признаков, имеющих важное значение в решении поставленных перед специалистом задач.

Исследование аудиозаписи.
Анализ диктофонной записи.
Экспертиза фонограммы.
Оценка цифровой записи.

Судебно-фоноскопическая экспертиза

Судебно-фоноскопическая экспертиза может быть назначена при расследовании таких дел, как вымогательство, телефонный терроризм, мошенничество, незаконное распространение наркотических веществ, взяточничество.

Чтобы исследование записи было выполнено на высшем уровне, следует доверить решение данной задачи настоящим профессионалам. При этом очень важно отдавать предпочтение компаниям, которые успели заслужить доверие многих клиентов.

Районный суд
Немецкого национального района
Алтайского края

В связи с началом работы кассационных судов общей юрисдикции с 01 октября 2019 года действует новый порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

Алтайский край входит в территориальную юрисдикцию Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д.12, пом.5)

Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), итоговые судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Кассационные жалоба, пред ставление на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 3 статьи 401.3УПК РФ), постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.12 КоАП РФ) подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции .

Читайте также: