Как сделать статью в википедии про себя

Обновлено: 01.07.2024

Тема статьи имеет первостепенное значение для её написания, поэтому выбирать её следует с большой ответственностью, так как в отличие от других особенностей той или иной статьи, её никак невозможно изменить. Человек, читающий данное руководство, может либо уже знать то, о чём он хочет написать статью, либо же просто желать создать свою статью, ещё не выбрав для неё тематику. Если вы хотите принять участие в работе над проектом, но никак не можете подобрать интересующее вас понятие, о котором ещё нет статьи, то вы должны понять для себя то, что пользу для Википедии приносит не только создание новых статей, но и доработка, улучшение, или даже полное переписывание уже существующих страниц, создание шаблонов, перенаправлений, страниц разрешения неоднозначности и многие другие занятия, которыми вы также можете заниматься с намерением улучшить проект. В этом руководстве мы рассмотрим не только правильное создание новых страниц, но и эффективное выполнение вышеперечисленной работы. В Википедии существуют некоторые ограничения на тематики статей, однако в целом, никаких запретных тем в проекте не существует, поэтому любой участник может создать статью практически на любую значимую для рассмотрения в энциклопедии тему.

Что такое критерий значимости?

Особенности каждой темы

В этом разделе нашего учебника мы узнаем, как писать статьи на разные темы и как их оформлять, что помещать, а что нет. Тут у нас есть рекомендации по некоторым темам, которые вы всегда сможете обновить.

Наличие определения термина статьи.
Не менее чем 150—300 знаков.
Наличие хотя бы одного нетривиального факта (помимо определения).

Что это всё значит, вы узнаете в следующем разделе.

Персона

Общие требования

Источники

Любой факт должен быть проверяем. Что это значит? Это значит, что любая информация должна где-то существовать. Например, вы читали интересный сайт про книгу, а в Википедии статьи о ней нет. Смело за работу! Напишите в Википедию информацию с вашего любимого сайта (разумеется с соблюдением авторских прав). Однако ничего нельзя доводить до абсурда! Не давайте ссылки на источники, подтверждающие очевидный материал. А также не даются ссылки на информацию на тему игр, книг, фильмов и других произведений искусства, которую можно узнать из самого произведения.

Авторитетность ссылок

Стоит помнить то, что сайт должен заслуживать доверия. И если вы считаете, что на сайте может быть недостоверная информация, то не давайте ссылки на него. Само собой разумеется то, что давать ссылки на социальные сети, блоги и сайты, где кто угодно может написать что угодно, нельзя. [1] . Любая информация должна ссылаться на авторитетные источники!

Авторские права

Копировать в Википедию сторонние тексты нельзя! Это является нарушением авторских прав! Но как же добавить в Википедию материал? Перескажите ваш авторитетный источник прямо в энциклопедию. Статьи, в которых многое было скопировано, могут быть удалены. В Википедии авторские права называют копивио, а их нарушение — копипастой. Но можно копировать тексты:

если этот текст является общественным достоянием (как в США, так и в стране происхождения);
если этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят законы и другие официальные документы, фольклор, расписания движения транспорта и телепередач);
если вы являетесь автором этого текста и согласны с его распространением, изменением и использованием (в том числе коммерческим) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL); подробнее о регистрации разрешений см. Википедия:ДОБРО;
если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL).

Однако перед тем, как что-нибудь копировать, нужно чётко убедиться в том, что вы не ошиблись.

Нейтральная точка зрения

Обязательно должна соблюдаться нейтральная точка зрения. И если на тему статьи в Википедии есть несколько точек зрения, то нужно их указать.

Недопустимость оригинальных исследований

В Википедии материал не должен представлять новые теории, идеи, в том числе собственные, а должен быть основан на анализе авторитетных источников (первичных и вторичных), то есть того, что уже есть, чтобы читатель мог проверить материал.

Где создавать

Новые статьи в Википедии лучше создавать в личном пространстве или в Инкубаторе, но не в основном пространстве, иначе они могут быть быстро удалены.

Пн-Пт 12.00 -18.00 МСК

Но как же написать статью в Википедии? Хотя Википедия декларирует (и многие в это верят), что статью может написать любой, на самом деле все намного сложнее. Для написания статьи о современнике надо:

1. Зарегистрироваться в Википедии под ником (можно брать настоящее имя, можно псевдоним);

4. Перед тем, как начать писать следует:

4.2. Подобрать фотографии к статье. С фото в Википедии все неважно. Википедия ориентируется на американские нормы об авторском праве, где использование фото, скачанных с Интернета без согласия их правообладателя запрещено. Поэтому просто откопировать фото современника с плаката или с его сайта не получится — такое фото быстро удалят. Наилучший вариант, к которому прибегают википедисты, — сделать фото современника самому. Фото, которую википедист сделал сам, он может спокойно грузить в Википедию и размещать в статье. Так как загружать фото могут не все участники, а только те, кто сделал определенное число правок, то лучше договориться заранее с участником, который создает статью и подарить ему права на фото, которое Вы хотите повесить в Википедию. В Википедии можно размещать не только фото, но небольшие видеозаписи, а также записи голоса человека, которому посвящена статья. Тут принцип тот же, что с фото.

4.3. Оценить насколько значим этот деятель для энциклопедии. Ко мне подходил мой друг, бывший депутат. Он сетовал, что Википедия не создает статьи о преподавателях его родного вуза по причине незначимости. Есть люди, однозначно значимые для Википедии (например, губернатор области). Есть люди, значимость которых не так высока. Но о них можно написать статью, и она может быть сохранена. Если человек известен как руководитель общественной организации, можно создать статью об организации и вставить в нее данные об этом человеке.

6. В статье о современнике должно быть следующее:

6.1. Преамбула, где указываются его место и дата рождения, фамилия, имя, отчество, а также род деятельности и, чем он известен. Например, если человек баллотировался на пост президента России в 1996 году, то это можно указать в преамбуле. Обычно в преамбуле нет сносок, так как сведения, изложенные в ней, повторяются (уже со сносками) ниже. Впрочем, если Вы укажете сноски в преамбуле, то вреда не будет.

6.2. Карточка персоналии. Бланк такой карточки можно взять с любой статьи. В карточке такие разделы, как ФИО, дата и место рождения, ФИО родителей, ФИО супруга или супруги, данные о детях, о наградах, о профессии, об образовательном учреждении, которое окончил человек. В карточке размещается также фото и ссылка на сайт этого человека (но не на страницу в соцсети). Кроме того, добавляются награды, полученные этим человеком и род его занятий (журналист, писатель и т.п.).

6.3. Биография. Ее желательно разбить на разделы. Детство и юность, политическая и общественная деятельность, уголовные дела.

6.4. Раздел Личная жизнь. Здесь указываются сведения о детях, внуках и супруге персоналии. Также можно указать кратко, чем известен ребенок персоналии (например, что он подполковник полиции), с кем он состоит в браке.

6.5. Раздел Награды. Здесь стоит указать полученные человеком награды. Сначала, конечно, государственные (ордена, медали, премии), потом общественные.

6.7. Ссылки. В этом разделе даются ссылки на официальный интернет-сайт персоналии, на хорошие статьи на внешних ресурсах, посвященные ей, на видеозаписи выступлений. Здесь не стоит перебарщивать. 2-3 ссылки — нормально.

6.9 Тематические категории. В низу статьи есть раздел Категории. Например: Политики, Лица, родившиеся в 1970 году, Выпускники Московского государственного университета. Желательно, чтобы у персоналии было побольше категорий, так как это облегчит читателю поиск статьи.

Если необходимо время на создание статьи, то участник ставит специальный шаблон Редактирую, чтобы другие участники не вносили в статью изменений. Шаблон держит страницу не более 2 суток, потом его приходится снимать. Впрочем, при необходимости можно снять шаблон и поставить вновь.

7. Стиль изложения должен быть максимально нейтральным. Избегайте предположений. В то же время можно сообщить со ссылкой на источник какой-то прогноз. Например, по данным опроса ВЦИОМ кандидат В. наберет на предстоящих выборах 10 % голосов. Как и в любой энциклопедии статья пишется от третьего лица. Также текст должен быть максимально понятен для читателя. Поэтому советую такой прием — не бойтесь тавтологии. Даже в Советской исторической энциклопедии была умеренная тавтология. Не стоит по примеру школьных сочинений заменять повсюду ФИО описываемой персоналии на слова типа Иван Иванович, общественный деятель и т.п. Читатель может не понять, что под этим имеется в виду. Лучше три раза в предложении повторить слово Россия, чем допустить, чтобы читатель не понял о какой стране идет речь.

Таким образом, если Вы хотите создать статью в Википедии о современнике, то Вам желательно проконсультироваться со знакомым википедистом, имеющим права патрулирующего и собрать ряд материалов до начала написания. Кроме того, придется учесть, что в Википедии особенно щепетильный подход к биографии современника. Например, в статье о современнике нельзя создавать раздел Интересные факты, где собирать о нем сплетни. Также, если Вы описываете какой-либо специфический аспект деятельности современника, то желательно дать прочесть этот раздел специалисту после публикации. Например, если современник занимается благотворительностью, то пусть этот раздел прочтет руководитель другой благотворительной организации. Если он физик, то раздел об его открытиях лучше прочесть физику. Мой опыт показывает, что примерно в половине случаев люди охотно дают советы для Википедии. Кроме того, я охотно обращаюсь к исследователям с просьбой прислать мне те или иные работы для того, чтобы я мог их использовать в Википедии. Обычно присылают.

Всем привет. Cегодня я хочу рассказать вам как правильно написать статью о вашей компании в Википедии. Заодно на конкретном примере познакомлю с основными приципами и правилами.

Итак, первое, что надо сделать — внимательно прочитать критерии значимости обычных и коммерческих организаций для энциклопедии. Есть мнение, что критерии значимости придумали ужасные люди, которым просто нравится удалять статьи =). Вашу статью возможно тоже попытаются удалить из-за незначимости. Но если ваша компания — признанный лидер в своей области, если за плечами — десятки медалей за отличные продукты, а прибыль превышает госбюджет средней африканской страны — ~~хренушки~~ вы неуязвимы.
Внимание! Если значимость не будет показана в статье и не будет подтверждена сторонними источниками — статью всё равно удалят.

У нас на сайте всё есть!

Название статьи

Содержание

Источники

Оформление

В качестве примера по оформлению и содержанию статьи о компании отлично подойдёт Siemens — избранная статья русской Википедии, один из лучших примеров.
В целом викиразметка не сложнее html, а где-то даже легче. Подробнее о ней можно почитать в руководстве Википедии по оформлению.
Для проверки возможностей есть даже специальная страница — песочница, где ваши правки никому не помешают.

Замечания к стилю, типографике, опечаткам и прочем просьба присылать хабрапочтой и не относится слишком сурово — я всё-таки программист, а не журналист =)

С удовольствием отвечу на возникшие вопросы.
С уважением,
администратор русской Википедии Track13

UPD1. В комментах правильно заметили, что лучший способ написать нейтральную статью — попросить других =)
UPD2. В принципе данное руководство отностится не только к компаниям.

Здравствуйте, я автор проекта MP Consulting, а также маркетолог, историк и википедист. В статье расскажу, что нужно знать, прежде чем создавать в Википедии статью о человеке или компании . После прочтения вы сможете спрогнозировать шансы на существование страницы: успех, 50/50, неуспех. В итоге выгодно распорядитесь временем, деньгами и сохраните нервы.

Этот пост будет полезен интернет-маркетологам и владельцам бизнеса, секретарям, помощникам и пиарщикам как частных лиц, так и организаций.

Определиться с темой и языком статьи

Сразу определитесь, сколько языковых версий вас интересует. Русская, украинская, английская и любая другая Википедия развиваются без географической привязки.

Проверьте, не существует ли уже нужная страница. Сделать это можно несколькими способами: по названию, по категориям, по общему понятию, по интервики.

Есть статья? Убедитесь, что она отвечает базовым правилам (смотрите ниже). Недостатки исправьте. Они угрожают даже давно существующим страницам.

О базовых правилах языкового раздела

У языкового раздела существуют свои правила и руководства. Это нормы прямого действия.

Участники ищут консенсус, когда правила не отвечают однозначно на определенный вопрос.

Изучите разделы, в которые планируете писать.

Лайфхак. Начните с языка, который лучше знаете. Вы быстро составите общую картину по правилам. Следующие разделы освоите легче, сравнивая различия.

Правил десятки, встречается цифра — свыше двухсот. Я считаю, достаточно знать базовые, чтобы понять, сможет ли ваша статья существовать и сохранить версию, которую вы подготовите.

Базовые правила:

Первые два пункта отвечают за существование статьи, остальные — за её содержание и стиль. Без соблюдения первых условий страница не переживет проверку, без вторых — наверняка останется.

Здесь я упоминаю правила русской Википедии. Буду вас ориентировать по ним, иногда обращая внимание на расхождения с украинской и английской Википедией.

Рекомендую привыкнуть к аббревиатурам ключевых статей — язык сокращений широко используется википедистами.

От редакции — мы убрали часть сокращений, но если планируете добиться публикации на Вики, старайтесь запомнить базовые аббревиатуры. Так вам будет проще в навигации по Википедии и в общении с редакторами.

Значимость и источники позволяют остаться в Википедии

Значимость, а также источники, которые подтверждают её, обеспечивают существование статьи. Эти понятия неразрывны.

Значимость

Предмет статьи или тема считаются значимыми, когда они удовлетворяют общему или частному критерию значимости.

Этот общий критерий русской Википедии аналогичный Загальним настановам значимості украинской и General notability guideline английской Википедии.

Частные критерии значимости помогают разобраться в конкретной сфере и объясняют, как действовать в специфических условиях. Благодаря этому определенным темам проще попасть в Вики.

Например, значимыми являются руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и тому подобное), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и тому подобное) и судебных (верховный суд, конституционный суд и тому подобное) органов всех стран.

Любой человек, только что ставший парламентарием, министром и так далее, получает автоматическую значимость. При этом о новом политике может не хватать авторитетных источников.

В языковых разделах частные критерии заметно различаются.

Не всегда есть или действуют соответствующие страницы с правилами.

В украинской и английской Википедии существуют критерии для организаций (ВП:КЗО, WP:ORG). В русской Википедии проект аналогичного руководства был отвергнут.

Авторитетные источники

О сущности авторитетного источника кратко сказано в отдельном критерии значимости:

Метод трёх источников поддержал арбитражный комитет Вики. При незначительном сомнении в значимости вашей статьи, любой википедист может попросить обосновать значимость по этому методу.

Содержание по стандартам Википедии

Содержание страницы всегда не стабильно. Любой человек может её изменить, опираясь на базу источников. С другой стороны, информация устаревает, поэтому логично, что правки нужны регулярно.

Так вы можете свести к минимуму риск кардинальной переделки текста, избежать грубых ошибок, из-за которых страницы удаляют.

Придерживайтесь нейтральной точки зрения

Текст статьи должен отвечать принципу беспристрастности. Утверждения, которые выходят за рамки общепринятых фактов, нужно преподносить как пересказ позиции третьих лиц, а не как истинные. Если существует несколько различных мнений, назовите их.

Когда пишете о компании или человеке, не ограничивайтесь одной точкой зрения. Нельзя упоминать лишь позитив и умалчивать негативную информацию, которую легко подтвердить авторитетными источниками. С другой стороны, нарочно писать негатив, когда он незначительный или сомнительный (из недостоверных источников) тоже не нужно.

Выразить нейтральную позицию поможет научный стиль. Все его проходили в школе, но благополучно забыли.

Если вы владеете информационным стилем Максима Ильяхова, применяйте его. Он закроет многие недостатки материала, например, переход на рекламу/саморекламу.

Избегайте оригинальных исследований и проверяйте информацию

Эти требования неразрывны с правилами нейтральной точки зрения.

Статья в Википедии — это изложение на основании авторитетных источников, а не авторское сочинение. Допустимы оригинальные обобщения и обзоры, но не новые утверждения, заявления, выводы.

Часто в биографических статьях наблюдаю картину: описан ежегодный (если не по месяцам) трудовой путь человека. Ссылок на авторитетные источники нет или они частично подтверждают карьерную хронику. Вывод: автор статьи воспользовался записями трудовой книжки или автобиографией (не авторитетными первичными источниками).

Любая цитата или малоизвестная, спорная, сомнительная информация должна подтверждаться ссылками, в том числе на авторитетные публикации печатного издания (особенно, когда речь идёт о людях и событиях, обсуждаемы и популярных до эпохи массового интернета) . Если не ссылаться на источники, правку могут отменить или отметить служебным шаблоном.

Поправка для биографий живых людей

Уважайте личную жизнь современников. В статьях о живущих людях или умерших менее года назад любой сомнительный материал будет немедленно и без обсуждения удален.

Ключевой критерий сомнительности — позитивная, негативная или нейтральная информация без источников или со слабыми источниками.

Когда вы пишете о современнике, пишите, как есть, по общим правилам. Если сомневаетесь в информации, не используйте ее, даже подтвержденную авторитетными источниками.

Откажитесь от рекламы

Пропаганды или выступления за или против чего бы то ни было.
Саморекламы.
Рекламы.

Придерживайтесь авторских прав

Содержимое Википедии находится в свободном доступе по лицензии Creative Commons BY-SA 3.0. Позволяется коммерческое использование. Потому всё, что вы размещаете в статье должно быть под этой или более свободной лицензией.

Распространенные ошибки новичков:

Скопипастить целостные фрагменты защищенного текста.
Загрузить фотографию, не оформив правильно подходящую лицензию.

Как в тексте избежать проблемы с тонкостями авторского права — рерайтинг.

Перепишите информацию из источника своими словами. Подумайте как её сократить. Используйте прямые цитаты в объёме, который оправдывает цель цитирования.

С изображениями ситуация другая.

Во-вторых, существует много нюансов, как определять лицензионный статус и получить разрешение на использование несвободных изображений.

Чтобы сориентироваться, воспользуйтесь памяткой:

Подробнее о лицензировании медиа файлов смотрите:

Исследуйте ситуацию в Википедии

Проверьте, существовала ли ранее статья с вашей темой.

Поиск не дал результатов? Отлично, создавайте статью!

Поиск принес результат? Убедитесь, что в архивах речь о вашей теме. Изучите аргументы, из-за которых удалили статью, итог обсуждения, чтобы не повторить ошибок предшественников. Содержание вашей статьи должно закрыть прежние претензии википедистов.

Вы можете по-новому создать ранее удаленную статью, например, если ее удалили из-за некорректного содержимого (тестовая или статья с нарушением авторских прав). Но если материал удалили из-за предмета статьи (как правило, из-за недостаточной значимости), скорее всего, ее не следует создавать снова.

Если в вашем случае претензии были по значимости или источникам, можете инициировать восстановление.

18 апреля 2020 года после обсуждения страницу удалили. В третий раз. Основание: нет ссылок на авторитетные источники, показывающие значимость организации.

Перед этим статью удаляли 1 мая 2018 года на основании того, что не раскрыта значимость, не соблюдены авторские права, были подозрения на рекламу.

Оценить шансы

Прогнозируемый успех

Возможный провал

Чувствуете 50/50? Действуйте! В итоге редакторы Вики могут решить, что статья подходит даже при отсутствии независимых источников. И ваш текст останется в Википедии.

Статью вначале номинировали к быстрому удалению, затем перевели на медленное. Сообщество решило, что героиня статьи значима для Вики (у нее есть региональная профессиональная премия). На момент подведения итога оставалась проблема с проверяемостью фактов источниками.

Конфликт интересов

Понимаю, сложно действовать объективно, особенно неподготовленному человеку. Вы знаете факты, которые могут быть энциклопедически значимыми. Увы, они слабо отражены в авторитетных источниках и неизвестны миру. Так что со стороны такая информация покажется сомнительной.

К тому же, часто тексты изобилует рекламными штампами.

Вот привел вас к понятию конфликта интересов. В английской Википедии действует руководство Wikipedia:Conflict of interest (WP:COI). В русской и украинской есть соответствующие страницы (ВП:КИ и ВП:КІ), но пока без статуса.

Акцентируйте на соблюдении базовых правил, чтобы минимизировать негативный эффект от конфликта интересов.

Если вы получаете или ожидаете получить вознаграждение за редактирование Википедии, ваши действия регулируются правилом Оплачиваемое участие (ВП:ОПЛАТА).

Для заказчика это означает, что упомянут его имя или название компании, которую он представляет. Если между исполнителем и заказчиком есть посредник (например, пиар агентство), посредник также упоминается при раскрытии оплачиваемого участия.

Заявление о платном участии не размещается в самой статье, никто из читателей не узнает об этом, пока не перейдет на страницу обсуждения статьи. Если говорить о массовом читателе — практически никто.

Вы знали, что сотрудники ФИДЕ редактируют статью компании и не скрывают этого?

Что будет, если скрыть платные правки? Как минимум в тексте статьи поставят служебный шаблон. Каждый посетитель страницы увидит, что материал заказной. Наверняка большинство читателей не станет разбираться с характером правок (возможно качественными) и сложат некорректное мнение о герое статьи.

Кроме репутационных потерь растет риск пересмотра страницы.

Википедист Пётр убедился в сокрытом платном участии, поставил служебный шаблон и пошел дальше. Википедист Михаил переходит на статью с шаблоном и проверяет ее на соответствие правилам. Что ему не нравится — убирает. Засомневался в значимости — инициирует удаление.

Запомнить

Как попасть в Википедию и не быть удаленным:

Сформулируйте тему статьи.
Выберите в каких языковых разделах будете писать статью и узнайте, существуют ли уже там страницы.
Проверьте предмет статьи (тему) на наличие:

энциклопедической значимости;
авторитетных источников, которые показывают значимость.

Подготовьте правку или текст статьи в соответствии с правилами каждого языкового раздела:

подавайте нейтральную точку зрения;
расставляйте ссылки на факты и любые малоизвестные, сомнительные утверждения, без оригинальных исследований;
пишите максимально взвешенно о современниках;
без рекламы и пропаганды;
соблюдайте авторские права на изображения и тексты источников.

Изучите ситуацию по теме, удалялась ли страница с такой темой ранее, какие недостатки называли википедисты. В вашем материале нет этих и похожих недоработок?
Оцените потенциал статьи, спрогнозируйте результат.
Решите, как вы действуете (создать статью ли нет, редактировать самому или делегировать другому).

Что ещё почитать о Википедии? Пост — Что будет с Википедией в 2030 году?

Читайте также: