Как сделать посейдон

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 05.10.2024

Так вот эксперты, сходятся во мнении, что примененная в беспилотнике ядерная энергетическая установка выдает мощность в 8 МВт. В качестве теплоносителя, отбирающего энергию из активной зоны реактора, используется жидкий (расплавленный) металл. Такие реакторы обладают двумя достоинствами, которые как нельзя лучше пригодны для подводных перемещающихся аппаратов. Во-первых, они абсолютно бесшумны. Потому что в них в качестве перекачивающего устройства используется магнитогидродинамический насос, работающий на электромагнитном принципе. То есть он не имеет никаких вращающихся и движущихся деталей.

В результате экспериментов на стенде АМБ-8КМ1 с реакторами на ЖМТ, которые проводятся в Научно-исследовательском институте им. Александрова, было установлено, что смена режима происходит в пределах одной минуты. Этого вполне достаточно для того, чтобы обнаружив атаку, уйти от торпед противника на недостижимой для них скорости.

Разумеется, для решения данной задачи беспилотник должен быть оснащен надежной системой связи. Связь с подводными лодками реализуется двумя способами. Первый из них представляет собой передачу информации гидроакустическим способом с помощью командных судов. Однако в данном случае это неприменимо, поскольку судно должно находиться на незначительном (по морским меркам) расстоянии от занявшего боевую позицию беспилотника. То есть почти в территориальных водах США.

Второй способ — связь с помощью сверхдлинных радиоволн, которые способны проникать на глубину до 150 метров. Узлы такой связи (передатчики) находятся на Кольском полуострове, в Нижегородской области и в Беларуси. Для оружия сдерживания данный способ более подходит.

При этом журналист констатировал, что беспилотник будет гораздо сложнее уничтожить, чем пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования.

Бесспорным преимуществом БПА является отсутствие средств противодействия (аналог ПРО).

При необходимости аппарат может снаряжаться моноблочной ЯГЧ либо кобальтовой бомбой. По предварительным оценкам экспертов, в этом случае данный боеприпас можно классифицировать как термоядерный, обладающий сверхвысокой мощностью (до 100 Мт).

Последствия подобного взрыва (смоделированные в США) для плотно населенного района выглядят следующим образом: примерно 8 000 000 человек с летальным исходом, порядка 4 000 000 тяжёлых, 16 000 000 получат дозу, близкую к критической. Площадь зоны заражения определяется силой ветра, его направлением в момент взрыва. В расчётах его скорость определялась 26 км/час. В этом случае сильнейшему радиоактивному загрязнению (без использования кобальтового боеприпаса) подвергнется участок 1 700×300 километров.

Дополнительную проблему создаст базисная волна, формируемая парами, каплями воды. При испытаниях в рамках проекта Crossroads (там же) было установлено, что, обмыв данной смесью кораблей, участвовавших в испытаниях, создаёт на них уровень радиации, несовместимый с пребыванием человека.

Цунами, создаваемая взрывом, будет иметь высоту до 500 м, уничтожит на материке все строения на дальности до 500 км от берега (при ровном рельефе).

Естественно, что размышлений на эту тему более чем достаточно. И гипотез, которые даже не требуют подтверждения, потому что являются явными плодами размышлений на вольную тему с фантастическим уклоном.

Плюсы: очень успокаивает американское общество, которое волнений не любит. Тем более, таких волнений.

То есть, налицо пропаганда, но в отличие от гипотезы №1 хотя бы имеется аппарат. Возможно, он не имеет никакого отношения к тому, что говорил Путин.

Плюсы: те же, что и в №1. Успокоение. Однако, уровень спокойствия значительно ниже, поскольку есть какой-то аппарат, а какой он там в действительности – бабка надвое сказала.

Плюсы: мобилизует нацию на противодействие, ибо кто предупрежден - тот вооружен.

Минусы: и как бороться с глубоководной атомной штукой, которую даже засечь сложно?

Откровенно говоря, гипотеза №1 откровенно слаба и держится исключительно за счет оптимизма. Но в конце концов, у нас тоже в стране достаточно приверженцев радикальных мнений.

Три десятка подводных дронов с ядерными зарядами, расставленные, скажем, вдоль атлантического побережья Америки – это сильно.

Кстати, от Бостона до Майами всего 2 000 км, так что расстояние между аппаратами будем менее 100 км. И думаю, что будет если не Ноев потоп, то его репетиция. И мало не покажется никому.

В словах американца есть определенная логика. Американская. И согласно этой логики да, ракеты с ядерными боеголовками – более надежное средство доставки.

А подводный атомный аппарат с ядерным зарядом, неспешный такой, не выглядит серьезно в сравнении с межконтинентальной баллистической ракетой?

И вот тогда пессимистичные американцы смогут сказать, что их прогнозы удались. Если увидят Волну. Или наоборот, оптимисты возрадуются, когда не увидят.

Потому сегодня так много скептиков в США, которые не являют собой примеры оптимизма. Гадания на кофейной гуще при полном бессилии разведки – это непросто.

Непростой выбор для американского обывателя, который вообще не любит никаких выборов, кроме президентских.
Роман Скоморохов

Способность вызывать волны

Как и в случае с другими видами нового разрекламированного российского оружия, главный вопрос заключается в том, насколько оно реально. Такое оружие действительно может существовать — по крайней мере, в теории.

Вооруженные силы США вели исследования в этой области в 1950-х и 1960-х годах, и им удалось выяснить, что волны, вызванные при помощи ядерного взрыва, нельзя считать эффективным оружием.

Таким образом, угроза будет исходить не столько от волн, образовавшихся далеко в море, сколько от самого ядерного взрыва.

Сверхбыстрая суперкавитация

Сталь, стоящая за якобы несуществующим оружием

Впечатлить соседей

Читайте также:

Как сделать посейдон

Войти