Как сделать покушение

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 04.10.2024

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Задайте вопрос юристу:

Кодексы РФ

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 30 УК РФ

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"

"О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

Законы Российской Федерации по УК РФ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")

"О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы"

"Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге" (вместе с "Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге")

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ст. 30 УК РФ

"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности"

"О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности"

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам контроля за оборотом наркотических средств"

"Об утверждении Федерального плана статистических работ" (вместе с "Федеральным планом статистических работ")

"Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2022 год"

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 30 УК РФ

(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)

"Организация прокурорского надзора за исполнением законодательства при создании и эксплуатации комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения" (утв. Генпрокуратурой России 31.10.2019 N 74/2-23-2019)

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания"

"По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"

(ред. от 13.01.2022) "О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" (вместе с "Порядком взаимодействия федеральных дистанционных консультативных центров анестезиологии-реаниматологии по вопросам диагностики и лечения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и пневмоний с дистанционными консультативными центрами анестезиологии-реаниматологии в субъектах Российской

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны покушение на преступление характеризуется действиями или бездействием, непосредственно направленным на совершение преступления. В действительности покушение в подавляющем большинстве случаев совершается путем действия. Выстрел с целью убить, проникновение в квартиру с целью кражи, попытка сбыта наркотических средств и т.д. Пример покушения на преступление путем бездействия отыскать в современной судебной или следственной практике проблематично. В учебниках обычно пишут о матери, которая пыталась убить своего ребенка, отказывая ему в грудном кормлении.

В отличие от приготовления к преступлению покушение предполагает частичное осуществление деяния, образующего объективную сторону состава. Так, покушением на преступление будут случаи, когда лицо пытается завладеть наследством путем представления подложного завещания, но задерживается сотрудниками правоохранительных органов; когда лицо пытается купить наркотическое средство, а ему вместо этого продают безвредный порошок, внешне похожий на наркотик, и т.д. В данных ситуациях лицо уже выполнило часть объективной стороны состава, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ.

Момент начала выполнения объективной стороны состава определяется при помощи толкования закона. В зависимости от того, как сконструирована объективная сторона, и будет сделан вывод о начальном моменте покушения на преступление. Так, объективная сторона состава кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, включает в себя тайное хищение чужого имущества, а кражи, предусмотренной п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительно включает в себя еще и незаконное проникновение в жилище. Поэтому покушение на кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ, начинается с момента начала действий, образующих собственно тайное хищение, тогда как покушение на кражу, предусмотренную п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет иметь место уже в момент незаконного проникновения в жилище.

В отличие от приготовления при покушении на преступление лицо непосредственно воздействует на охраняемое уголовным законом благо.

Следует отметить, что отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление задача практически не всегда простая. Представим себе, что лицо, вооружившись пистолетом с целью убийства, заходит во двор, увидев потерпевшего, подходит к нему на расстояние трех метров, достает пистолет и производит выстрел. Спрашивается, в какой момент приготовление к преступлению переходит в следующую стадию (покушение на преступление)? Думается, что ответ на этот вопрос не столь однозначен, как бы этого хотелось. Здесь следует учитывать все фактические обстоятельства и устанавливать, начались ли действия, непосредственно направленные на причинение смерти.

Покушением признается такое деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, которое не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Последнее условие предполагает наличие двух обстоятельств: 1) в содеянном нет всех признаков состава; 2) преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

По наличию первого обстоятельства покушение на преступление отграничивается от оконченного преступления. Определяющее значение при установлении момента окончания преступления имеет конструкция состава. Об этом уже говорилось в параграфе 11.2, посвященном оконченному преступлению. Здесь же следует отметить, что некоторые действия, представляющие собой по сути попытку причинить вред охраняемым уголовным законам интересам, могут квалифицироваться не как покушение на преступление, а как оконченное преступление. Все зависит от конструкции состава.

Например, попытка причинить смерть из хулиганских побуждений, не приведшая к лишению потерпевшего жизни, квалифицируется по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.е. как покушение на квалифицированное убийство. В то же время попытка убить сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением им функций по охране общественного порядка будет квалифицироваться как оконченное посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа вне зависимости от того, наступила смерть потерпевшего или нет. Состав преступления, предусмотренного в ст. 317 УК РФ, сконструирован таким образом, что оконченное преступление будет уже в момент попытки причинения смерти.

Юридическое значение второго обстоятельства связано с разграничением покушения на преступление и добровольного отказа от преступления. Это обстоятельство присуще как покушению на преступление, так и приготовлению к преступлению. Если преступление прекращается по воле виновного, и при этом виновный осознавал возможность доведения его до конца, то содеянное не образует состава неоконченного преступления. Будет иметь место добровольный отказ от преступления.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется исключительно прямым умыслом. Хотя в теории высказывались суждения о возможности совершения покушения на преступление с косвенным умыслом, практикой эта точка зрения была отвергнута. Верховный Суд РФ из раза в раз подчеркивает, что покушение на преступление возможно совершить только с прямым умыслом. Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного РФ от 27.01.1999 № 1 предусмотрено, что "если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал се наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)". Более того, отдельные авторы утверждают, что покушение на преступление возможно только в случае прямого конкретизированного умысла.

Прямой умысел отличает покушение на преступление от иных видов поведения (преступного или непреступного). Так, покушение на убийство внешне бывает очень похоже на угрозу убийством. Например, выстрел в сторону человека без причинения ему телесных повреждений в зависимости от субъективной стороны содеянного может квалифицироваться как покушение на убийство или как угроза убийством. Если будет установлено, что это был прицельный выстрел на поражение, то будет иметь место покушение на убийство. Если же выстрел был просто в сторону потерпевшего без желания лишить его жизни, пусть даже виновный допускал возможность причинения смерти, то содеянное следует расценивать как угрозу убийством.

В отличие от законодательства в теории и на практике принято различать две разновидности покушения: оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, если лицо выполнило действия (бездействия), необходимые и достаточные для наступления преступного результата. Если же лицо не выполнило всех действий, которые необходимы и достаточны для наступления преступного результата, то покушение признается неоконченным.

Так, если лицо, пытающееся убить другого человека, произвело прицельный выстрел, но промахнулось, то имеет место оконченное покушение. Лицо выполнило действия (прицельный выстрел на поражение), необходимые и достаточные для причинения смерти, но преступный результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Если же, например, лицо, пытающееся убить другого человека путем отравления, дало потерпевшему одну дозу яда, а затем было задержано сотрудниками правоохранительных органов, и в силу этого не смогло дать следующую смертельную дозу, в силу чего потерпевший остался жив, то будет иметь место неоконченное покушение на преступление. Лицо объективно не выполнило действий, необходимых и достаточных для наступления преступного результата, лицо не успело дать потерпевшему смертельную дозу яда, хотя часть объективной стороны преступления было выполнено.

Оконченность или неоконченность покушения на преступление имеет значение при назначении наказания, а также при разграничении покушения на преступление и добровольного отказа, добровольного отказа и деятельного раскаяния.

В соответствии со ст. 66 "Назначение наказания" УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Более опасным признается оконченное покушение.

Квалификационное значение момента окончания покушения заключается в том, что после него уже невозможен добровольный отказ от преступления. Этот момент является своеобразной "точкой невозврата", когда виновный уже не имеет возможности отказаться от преступления. Более подробно об этом пойдет речь в параграфе 11.5.

В доктрине принято выделять еще негодные покушения: покушение с негодными средствами и покушение на негодный объект.

Покушение с негодными средствами будет иметь место в том случае, когда виновный для совершения преступления использует орудия и средства, которые непригодны для причинения преступного результата.

Например, когда для совершения убийства используется неисправный пистолет, который не может произвести выстрел. Если лицо пытается убить другого человека при помощи пистолета, не осознавая его неисправности, то содеянное будет квалифицироваться как покушение на убийство. В содеянном есть все признаки неоконченного преступления.

Покушением на негодный объект в теории, как правило, признаются такие действия, когда лицо стремится причинить вред благу, которого в действительности нет. Например, лицо стреляет в труп, считая, что пытается убить человека, покупает стиральный порошок, уверенно полагая, что приобретает наркотик, выносит из квартиры копию картины, не без оснований будучи убежденным, что это шедевр. В этих случаях содеянное также будет квалифицироваться как покушение на соответствующее преступление (убийство, приобретение наркотических средств, хищение предметов, имеющих особую ценность). Хотя изначально перечисленные действия не могли обеспечить достижение желаемого результата, тем не менее, сами по себе они общественно опасны и должны квалифицироваться по правилам фактической ошибки, по направленности умысла виновного.

Название "покушение на негодный объект" следует понимать с известной долей условности. Дело в том, что объект преступления не может быть "негодным" в буквальном смысле этого слова. Ведь если объект негоден, то его нет, а значит и преступления быть не может, поскольку нет объекта – нет состава преступления, нет состава – нет юридического основания уголовной ответственности. Однако данное словосочетание является устоявшимся в теории. Возможно, правильней говорить о негодном предмете.

В теории выделяют еще одну разновидность действий, которые внешне схожи с покушением на преступление, когда лицо пытается достичь преступного результата, по невежественности применяя способы, орудия и средства, которые объективно не могут причинить требуемый вред. Например, жена пытается убить мужа заклинаниями, что не создает угрозы для его жизни и потому не может причинить смерть. В таких случаях объективно содеянное не представляет общественной опасности и в силу ст. 14 УК РФ не может квалифицироваться как преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создаст лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:

В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства не наступает смерть потерпевшего и т.п.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удаюсь совершить половой акт.

Деяние при покушении остается незавершенным по не зависящим от лица обстоятельствам, это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, но не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции.

Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются. В учебниках по уголовному праву на протяжении более полутора веков обычно приводится один и тот же пример такого покушения: мать не кормит ребенка с целью убийства последнего.

Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.

В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после этого совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности — ст. 125 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК РФ, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ).

Покушение на преступление невозможно и в тех случаях, когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).

При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не наступает.

Например, террорист пытался взорвать помещение государственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. Налицо оконченное покушение на террористический акт (ст. 30 и 205 УК РФ).

Оконченное покушение на преступление с формальным составом характеризуется тем, что лицо также совершает все необходимые действия (бездействие), но тем не менее преступление и в этом случае оказывается (опять-таки по причинам, не зависящим от лица) не доведенным до конца. Например, взяткодатель пытался передать взятку должностному лицу через посредника, а последний сам присвоил предмет взятки. Надино оконченное покушение на дачу взятки.

Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца. Например, при попытке захватить самолет для его последующего угона виновный пытался застрелить преградившего ему путь к кабине пилотов пассажира, но был разоружен другими пассажирами и членами экипажа. Налицо неоконченное покушение на угон воздушного судна (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 211 УК РФ).

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению) 2 В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. наказуемость покушения прямо ставилась в зависимость от деления его на оконченное и неоконченное. Наказание за неоконченное смягчалось на две, три или четыре ступени, а за оконченное — на одну, две или три ступени. , а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

В опубликованной судебной практике нам удалось отыскать лишь один пример подобного негодного покушения. Так, поздно вечером в общежитии для рабочих лесопункта В. убил Д. После этого в комнату, где лежал мертвый Д. зашел находившийся в нетрезвом состоянии О. и, не подозревая, что Д. убит, острием топора нанес ему по лбу удар. Суд признал, что О. действовал с умыслом на убийство Д., но преступный замысел не был осуществлен, поскольку потерпевший был убит другим лицом.

В уголовно-правовой литературе такое негодное покушение иногда называется покушением на нереальный либо отсутствующий объект (например, вор взламывает сейф, думая завладеть находящимися в нем деньгами, но сейф оказывается пустым). Следует отметить, что, несмотря на традиционность таких названий этой разновидности негодного покушения, они являются весьма и весьма условными. Во всех приведенных, как и в иных возможных случаях объект является всегда годным, всегда реальным и присутствующим. Определение объекта преступления зависит от того, против каких именно охраняемых уголовным законом интересов направлены действия виновного. В первом случае (стрельба в труп либо в куклу, изображающую фигуру конкретного человека) объектом преступления является жизнь человека (естественно, живого), во втором (взлом пустого сейфа) — чужая собственность. Дело заключается лишь в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий.

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийства последнего хватает со стены ружье и пытается выстрелить в потерпевшего, но ружье оказывается либо незаряженным, либо непригодным для производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то деталь этого ружья). Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от него. Лишь иногда, например, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, причинение вреда его здоровью и т.д.), такие действия объективно не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом объекта и потому не влекут уголовной ответственности.

Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и специфических требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Как и при назначении наказания за приготовление, при назначении наказания за покушение к преступлению учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или
приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников
преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для
совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим
от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому
преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица,
непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комментарий к Ст. 30 Уголовного кодекса

1. При квалификации приготовления следует иметь в виду, что при нем действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Под орудиями совершения преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Средствами совершения преступления являются предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.

Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.

Под приисканием соучастников понимается склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

Под сговором понимается создание группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы для совершения преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.

2. При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.

3. Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

4. В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность (например, попытка "убить" труп или украсть средства, ошибочно полагаемые наркотическими).

Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред (фактическая ошибка в средствах совершения преступления).

Обе разновидности негодного покушения надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

Второй комментарий к Ст. 30 УК РФ

Приискание соучастников — процесс вовлечения в совершение преступления других лиц, склонение их к участию в совершении преступления в той или иной роли. Законодатель рассматривает склонение других лиц к совершению преступления (или участию в нем) не только с позиции роли подстрекателя к совершению преступления (или его организатора), но и как самостоятельную форму приготовления к совершению преступления в тех случаях, когда юридический факт соучастия не состоялся по не зависящим от воли злоумышленника обстоятельствам.

Сговор на совершение преступления — соглашение о совершении преступления, наличие которого рассматривается как самостоятельная форма приготовления к преступлению. При этом не имеет значения, кто явился инициатором соглашения: ответственность за приготовление к преступлению несут все его участники.

Особенности объективных признаков приготовления таковы:

1) приготовление (действие или бездействие) создает условия для совершения преступления;

2) объективные признаки приготовления не входят в объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК (не ставят объект в реальную опасность);

3) преступление не начато в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.

3. Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется умышленной формой вины. Основания ответственности за неоконченное преступление отличаются недостаточностью признаков объективной стороны состава преступления, которая должна компенсироваться определенностью признаков вины. Поэтому приготовление к преступлению (как и покушение на него) может быть совершено только с прямым умыслом.

4. Условия ответственности за приготовление к преступлению определяются в ч. 2 ст. 30 УК: уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Пределы ответственности за приготовление к преступлению определяются в ст. 66 УК.

5. Объективные признаки покушения, описанные в ч.3 ст. 30 УК как действия (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, по существу, определяются признаками состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Под действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, понимается, как минимум, начало исполнения преступления — вторжение в пределы объективной стороны состава преступления.

Особенности объективных признаков покушения:

а) начатое преступление не доведено до конца (совершены не все действия, предусмотренные объективной стороной состава преступления, или совершены все действия, но не наступили предусмотренные в законе последствия);

б) начатое преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

6. Субъективная сторона покушения требует не только умышленной формы вины, но и определенности ее интеллектуального и волевого элементов. Поэтому судебная практика и доктрина трактуют покушение на преступление как деяние, совершенное с прямым умыслом.

Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей статье Особенной части УК.

7. Виды покушения классифицируются по различным основаниям. По степени реализации умысла покушение делится на неоконченное и оконченное. Неоконченное покушение имеет место в случаях, когда виновный не совершил всех действий, которые считал необходимыми для достижения своей цели по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении лицо совершает все действия (бездействие), необходимые, по его мнению, для достижения цели, но преступный результат не наступает по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективный критерий оценки обстоятельств покушения имеет значение для установления признаков специфической разновидности оконченного покушения — негодного покушения. Этим критерием является причина, по которой действия (бездействие), необходимые и достаточные для достижения преступной цели, не привели к ожидаемому результату. По объективному критерию среди негодных покушений выделяется покушение с негодными средствами. При этом виде покушения преступный результат не наступает по причине использования виновным таких орудий или средств, которые не обладают свойствами, необхо

димыми для причинения вреда объекту (неисправное оружие, сода вместо яда, непригодная отмычка или лестница, которая оказалась слишком коротка для того, чтобы злоумышленник смог проникнуть в помещение через окно и т. д.). Покушение с негодными средствами наказуемо на общих основаниях, за исключением случаев использования абсолютно безвредных средств по крайнему невежеству или суеверию лица.

Покушение на негодный (ненадлежащий) объект имеет место в случаях осуществления посягательства на объект, которому не может быть причинен вред по причине:

а) отсутствия в предмете свойств объекта, на который посягает лицо (похищение денег, оказавшихся фальшивыми);

б) отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым);

в) отсутствия как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный в труп, по ошибке принятый за живого человека).

Покушение на негодный объект наказывается на общих основаниях.

Третий комментарий к статье 30 УК РФ

1. Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно. Поэтому ч. 1 ст. 30 УК определяет типичные признаки приготовления, которые чаще всего встречаются на практике, и иные, которые не охватываются указанными признаками.

К типичным признакам статья относит:
- приискание лицом средств или орудий совершения преступления, т.е. любой способ их приобретения (покупки, принятия от соучастника, кражи или иного способа преступного завладения). Разновидностью приискания выступает изготовление орудий или средств совершения преступления.
В качестве орудий признаются любые предметы материального мира, которыми преступник пользуется для посягательства на человека, нанесения имущественного ущерба либо иных вредных последствий (огнестрельное, холодное оружие, предметы, используемые в качестве оружия, и т.п.).
К средствам совершения преступления относятся такие предметы и изделия, которые, не являясь орудиями, облегчают совершение преступления (автомобиль для перевозки похищенного, отмычки, ключи, другие приспособления для проникновения в помещение и т.д.).
Один и тот же предмет, в зависимости от направленности его использования, может выступать или орудием, или средством совершения преступления (например, автомобиль может выступать и как орудие убийства, и как средство бегства и сокрытия преступников);
- приискание соучастников преступления заключается в их подборе, вербовке, обучении, инструктаже, проверке и т.п.;
- сговор на совершение преступления выражается в достижении взаимного согласия на последовательность, время, место и способ осуществления противоправных действий, определение объекта (предмета) посягательства и т.п.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления означает совершение действий, выходящих за рамки указанных, но способствующих совершению преступления (например, изменение внешности субъекта, подкуп охраны, изготовление поддельного пропуска для беспрепятственного проникновения на объект, устранение иных препятствий для совершения преступления и т.п.) .
--------------------------------
В литературных источниках высказывалось мнение о том, что приготовление является по существу началом осуществления преступного замысла, а не началом совершения преступления. См.: Родин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. 1999. N 1. С. 13. По нашему мнению, такой подход не имеет практического значения.

Если приготовительные действия сами по себе образуют состав другого оконченного преступления, то действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений. Так, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия может быть приготовлением к убийству, и вместе с тем оно предусматривается законом как самостоятельное оконченное преступление против общественной безопасности (статья 222 УК РФ). Квалифицировать такие действия следует по ч. 1 ст. 30, ст. ст. 105 и 222 УК.
Для квалификации приготовления достаточно любого одного признака или любой совокупности рассмотренных признаков.

2. Приготовление наказуемо не за все категории преступлений. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. В действующем УК 1996 г. приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести декриминализировано. В основе такого решения законодателя лежит оценка степени общественной опасности приготовления к ним. Она же лежит в основе особенностей назначения наказаний за неоконченное преступление (см. комментарий к ст. 66 УК).

3. В отличие от приготовления, покушением признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При покушении объект ставится под непосредственную угрозу причинения вреда. Это обстоятельство повышает общественную опасность покушения по сравнению с приготовлением.
Покушение характеризуется совокупностью следующих признаков, указанных в ч. 3 ст. 30 УК:
- действия лица умышленные;
- действия лица непосредственно направлены на совершение преступления;
- преступление не доводится до конца;
- причины недоведения преступления до конца не зависят от воли виновного.
Вина при покушении может быть только умышленной, что вытекает из непосредственной угрозы объекту посягательства и стремления достичь поставленной цели - совершить задуманное преступление. При этом умысел может быть только прямым.
Действия лица считаются непосредственно направленными на совершение преступления, когда виновный приступает к выполнению объективной стороны преступления.
При покушении преступление не доводится до конца. Его незавершенность может иметь самые разнообразные формы и в конечном счете зависит от тех причин, которые прервали развитие преступления, и от законодательной конструкции того или иного состава. Для преступлений с формальным составом незавершенность выражается в том, что субъект не успевает выполнить всех тех действий, которые образуют оконченное преступление. В преступлениях с материальным составом, помимо сказанного, характерным признаком является отсутствие предусмотренных законом вредных последствий (например, наступления смерти при убийстве и т.д.).
Причины недоведения преступления до конца при покушении могут быть разными, но все они имеют характерную особенность - не зависят от субъекта и действуют вопреки его воле. Остановка в развитии преступления происходит не добровольно, а вынужденно (задержание правоохранительными органами либо очевидцами, возникновение непреодолимых трудностей, ошибка в выборе орудий и средств совершения преступления, промах при выстреле, применение яда недостаточной концентрации, обезвреживание мины с часовым механизмом до взрыва, наличие иных непредвиденных обстоятельств) .
--------------------------------
Покушение в теории и на практике принято делить на неоконченное и оконченное. При оконченном виновный выполнил все зависящие от него действия для завершения преступления (заложил мину с часовым механизмом и привел в действие часовой механизм), но преступные последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного (часовой механизм остановлен до взрыва или оказался неисправным).

Наказание за покушение назначается в соответствии с общими началами (см. комментарий к ст. 60 УК) и специальными указаниями, изложенными в ст. 66 УК (см. комментарий к данной статье).

Читайте также: