Как сделать пиздец

Обновлено: 06.07.2024

Начало тут. В прошлый раз любознательным читателям я задал такую задачку: случился БП, разрушены все государственные институции, транспортная, информационная, энергетическая инфраструктура. Образовались три группы людей – стремящиеся выжить за счет запасов еды и ее производства (обыватели), делающие ставку на насилие (бандиты) и маргиналы, владеющие знаниями о принципах устройства мира (философы). Кто из них будет доминировать в условиях всеобщего краха и почему? Правильный ответ здесь очевиден, вся сложность в том, чтобы его обосновать.

Довольно любопытно было почитать мнения представителей широкой общественности. Первое, что бросается в глаза – чуть ли не всеобщая готовность лечь под бандитов. Конечно, подается это не так откровенно, чаще всего, как констатация неизбежного факта, но все же всякий подспудно ставит себя в заданную ситуацию и выбирает наиболее ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ для себя вариант. Некоторые даже подводили под свой выбор обширную теоретическую базу: дескать, бандиты хоть и будут у нас, обывателей, отбирать ресурсы, но они ведь будут нас и защищать от других бандитов, потому что если у обывателей отжать все, они умрут, не будут производить ресурсы, и бандитам нечего будет грабить.

Логика это, как нетрудно заметить, сугубо быдляцкая. Вы, граждане, патентованное быдло. Я это не в обиду говорю. Почти всякий человек в своем развитии проходит через стадию быдла. Но, к сожалению, подавляющее большинство на этом этапе свое развитие и прекращают. Быть быдлом не стыдно, стыдно не пытаться перестать им быть. Один из ярких признаков принадлежности к быдлу – готовность подчиняться насилию, иногда переходящее в патологическое желание быть жертвой насилия. В этом рабском проявлении мы находим ответ на вопрос, почему в Рашке власть и ее олицетворение – Путен и ПЖиВ пользуются популярностью у быдлоктората. Абсолютно все согласны с тем фактом, что власть – это сборище подонков, ворюг, бандитов, паразитов. Но вот отношение к этому факту разное. Быдло почитает это за норму, и никогда не осмелится выразить свое недовольство. Ибо с их точки зрения, бандиты – существа, стоящие на более высокой ступени развития. Самая опустившаяся часть быдла даже активно приветствует сложившееся положение вещей: мол, пусть Вова и олигархи нас и дальше грабят, главное, пусть не забывают кидать объедки со своего стола. Пока нас кто-то грабит, значит мы представляем некую ценность, а раз мы представляем ценность, то хозяин (бандит, стоящий на вершине социальной иерархии) будет нас защищать, как свою собственность, приносящую ренту. От кого защищать? Ну, тут всегда готов ответ, услужливо подсказанный зомбоящиком: от террористов, от мирового кризиса, от НАТО, от китайцев, от мировой закулисы, от оранжевой чумы, от засилия черножопых, от…

Почему? Да потому что логика кочевых разбойников к этому не располагает в принципе. Ведь если ты сидишь на уже ограбленной территории, то кого будешь грабить? Как атаман может удерживать в повиновении свою шайку? Он - вожак, пока есть добыча, а когда добычи нет, то получай черную метку. Даже если братва не отважится на бунт против пахана, то она просто разбежится, собьется в новые ватаги и будет грабить нетронутые поляны до тех пор, пока не столкнется с обстоятельствами непреодолимой силы. Что это за обстоятельства? Верно, таковым обстоятельством может быть только государство в той или иной форме. Формы действительно могут быть разными – от интервенции (взятия безгосударственной территории под контроль иным государством) до самоорганизации обывателей.

Признак государства (в любой форме) – структурирование социума в иерархию. Принципы построения этой иерархии могут быть разными и даже противоположными, но ни одно государство без иерархии существовать не может. Если говорить схематично, то государство – это территория + оседлое население + социальная иерархия. Вот вам и ответ на вопрос, почему бандитская структура, сколь бы жестко иерархичной не была, не несет в себе даже зародыша государственной идеи. Хотя бы потому, что разбойничья шайка никак не связана с территорией. По этой же причине кочевники за всю историю человечества не создали ни одного государства – кочевание, пусть даже по строго ограниченной территории, не создает условий для развития более сложных социальных отношений, нежели родственные (родоплеменные).

Итак, бандиты в условиях БП не могут стать доминирующей силой. Могут ли ею стать сами обыватели, как предположил кое-кто из читателей? С точки зрения элементарной логики это невозможно. Обыватель – всегда объект доминирования, но не субъект. А в рамках поставленной задачи пришлось бы признать, что обыватель в условиях острого системного кризиса будет доминировать над бандитами и философами. Как может выглядеть этот абсурд в реальности, я даже представить не могу.

Итак, методом исключения приходим к выводу, что в социуме, переживающем острый кризис, доминировать будут философы. Может, я не совсем разжевал, что это за категория граждан, но вроде бы, выразился предельно ясно – это люди, владеющие знаниями о принципах устройства мира (социума). Не надо путать людей, понимающих устройство социальных конструкций с балоболками, любящими потрендеть о смысле жизни под пивасик, или с выпускниками факультета философии провинциального университета. Что эти люди смыслят в практическом мироустройстве, каким жизненным опытом руководствуются, какой идеей?

Кстати, впервые о механизмах преодоления БП и о движущей силе этих процессов я задумался в тюрьме, переваривая свои наблюдения. Это своего рода микро-БП на ограниченном пространстве. Здесь есть и обыватели (основная масса тюремного люда), и бандиты (беспредельщики, делающие ставку на насилие) и философы, понимающие принципы мироустройства (в данном случае мироустройства тюремного), и есть острая неблагоприятная, стрессовая ситуация, в которой оказываются все без исключения арестанты.

Так вот, почему богатенькие буратинки рискуют стать изгоями в тюрьме? Потому что существование в экстремальных условиях резко меняет мировоззрение как отдельного человека, так и всей совокупности индивидуумов. На воле алчность, эгоизм, стремление к роскоши являются добродетелями. С самых юных лет ребенку внушается, что главное - личный успех, мерилом которого является комфортные условия существования (награда за усилия, затраченные для достижения личного успеха). Эта установка десятилетиями вбивается в голову человека родителями, сверстниками, медиа, школой. Весь жизненный опыт человека говорит ему о том, что миром правит не сила морали, а всесильная аморальность; что думать о благе других – глупость несусветная; помоги себе сам, потому что другие тебе не помогут, они – твои конкуренты в борьбе за блага, которых на всех все равно не хватит; кто успел – тот и съел; наиби ближнего своего, пока он не наибал тебя. Короче, двигатель всех процессов в этом мире – личная корысть.

Кстати, об уважении. Только побывав в тюрьме, я в полной мере понял смысл, например, стахановского движения. Убогие либерасты свято уверены, что при Сталине кровавая гебня заставляла рабов вкалывать на голом энтузиазме под дулом пистолета, особо отличившимся давали талоны на колбасу и почетную грамоту, а отстающих отправляли в ГУЛАГ на перевоспитание. Люди более компетентные знают, что в СССР господствовала не уравнительно-повременной, как при капитализме, а сдельный принцип оплаты труда, то есть материальный стимул выточить 25 деталей там, где другие успевают изготовить лишь 10, был очень велик. Но достичь такого результата путем увеличения оборотов шпинделя и уменьшения брака невозможно, такой качественный скачек возможен только при усовершенствовании технологического цикла. Собственно, стахановское движение – это было движение рационализаторов и изобретателей (кто не верит – посмотрите кинохронику 30-х годов, в инете ее можно найти).

Если рабочий (или инженер) Вася разработал и внедрил метод револьверной обработки втулок, повысив тем самым производительность втрое, то выигрывает от этого не только Вася, но и весь цех, потому что Васиным изобретением пользуются все. Все перевыполняют план и все получают большую зарплату. Разумеется, все благодарны Васе. Поскольку в каждом цехе находится свой Вася, то перевыполняет план весь завод, а это уже очень серьезно. Отличившихся показывают в кинохронике, дедушка Калинин вручает им ордена в Кремле, предприятие получает финансирование, расширяется, для многих появляется возможность быстрого карьерного роста. И все это благодаря простому работяге Васе, которого теперь весь город знает в лицо, и пусть ему всего 20 лет, но даже седые мастера обращаются к нему по имени-отчеству, все девчонки хотят с ним танцевать в горсаду, а пацаны гордятся, если поздоровались с ним за руку. Ибо Вася – уважаемый человек.

Мы привыкли, что на воле черную работу совершают только по принуждению. Принуждение – универсальный инструмент для управления обществом на воле. Вас принуждают служить в армии, учиться в вузе, соблюдать правила дорожного движения. На опостылевшей работе зоркий надзиратель-супервайзер следит, чтоб вы не сачковали, да и вообще принуждает работать вас только необходимость кормить себя, содержать семью. Интересы общества – для вас это полнейшая абстракция. Казалось бы, в тюрьме тем более все должно держаться на насилии и принуждении. Но нет, в экстремальных условиях такие методы абсолютно нерациональны.

Сами посудите: например, на принуждение кого-то подмести пол ты потратишь больше усилий, нежели на саму уборку. А если еще принять во внимание, что принуждаемый массу сил потратит на сопротивление принуждению, то получается совершенно напрасный расход энергии. Я уж молчу о том, что общество, построенное на насилии и принуждении утрачивает самое главное – консолидацию, ощущение себя единым организмом. А как ты будешь шатать режим, если каждый сам за себя? Да, в интересах администрации – дезорганизовать зековское общество. Но сами-то зеки себе не враги, они четко осознают, что только консолидация позволит им создать условия для достойного существования в неволе.

Так вот, резюмирую вопрос о том, почему именно философы будут доминировать в условиях БП. Бандиты руководствуются самым низким инстинктом – инстинктом самосохранения (выживают за счет других); обыватели, как существа более высокоразвитые, подчиняются инстинкту продолжения рода (обеспечивают себя и потомство ресурсами для выживания); философы же движимы инстинктом сохранения вида (социума), то есть они имеют более сильную мотивацию к доминированию в обществе именно в тот момент, когда социальные конструкции разрушаются. Человеческое общество объединяется не силой, не принуждением, а именно идеей, только идея способна создать социальную иерархию.

А теперь скажите, могла ли большевистская идеология (советский проект) появиться до БП хотя бы в виде футуристической философии? Может быть, тов. Ленин что-нибудь мудро изрек относительно будущего мироустройства? Нет, нет и еще раз нет, потому что это стало бы нарушением причинно-следственных связей. Сначала появляется вызов, потом ответ на этот вызов, и никак иначе. Сначала в организм попадает вирус, и только потом организм начинает с ним бороться. Иммунная система не может превентивно вырабатывать антитела против всех известных и неизвестных вирусов, потому что организм просто надорвется.

Вот, например, живет в США такой прикольный старичок Жак Фреско, который разработал неосоциалистическую доктрину – учение о том, как человечество может избежать глобальной катастрофы, вызванной стремительным истощением ресурсов, на которых базируется наша техногенная цивилизация. В теории все выглядит просто прекрасно, но, не смотря на 40 лет активной пропаганды, никаких видимых успехов Фреско не добился. Да, все согласны с тем, что лучше есть здоровую натуральную пищу, но все идут в супрмаркет и покупают комбикорм с ГМО и химикалиями. Да, все согласны, что ездить на велосипеде полезнее для здоровья, чем на машине, но никто не отказывается от автотранспорта. Да, все знают, что курить и пить – значит быстрее сдохнуть, но бухают и курят. Ибо общество не готово воспринять даже совершенно бесспорные и очевидные изменения, не встав на край гибели. (Продолжение следует).

Хочешь кардинально изменить жизнь или только некоторых перемен? Сбрось балласт, наполни парус своей жизни и отправляйся в неизведанные дали.

1. Прекратите проводить время не с теми людьми

Мы живём в обществе потребления, и это нормально. Каждый человек в вашей жизни должен давать вам что-то, не обязательно материальное: у кого-то вы учитесь, кто-то дарит вам эмоции, кто-то тепло и радость, а рядом с кем-то вы смеётесь до слёз.

Освобождайте место в вашей жизни для тех, с кем вам действительно интересно, с кем вам быть хочется. Общение с которыми не вызывает внутри вас когнитивный диссонанс, отправляясь на встречу с которыми, не приходится себя ломать, а хочется бежать с радостью. Такие люди дарят вам вдохновение внутри.

2. Прекратие убегать от своих проблем

Они не рассосутся и не исчезнут сами по себе, как бы этого не хотелось. Даже не надейтесь. Оттягивая время принятия решения, вы делаете только хуже, проблемы наматываются одна на другую, как снежный ком.

Закрывая глаза на проблемы, мы пытаемся ограничить себя от негативных эмоций. Но огорчаться, испытывать боль, грустить, спотыкаться и падать — это нормально для существа по имени Человек. Так мы учимся решать проблемы, преодолевая, переживая и, в конце концов, решая их. Это и делает нас людьми.

Этим миром правят женщины. Женщины гораздо сильнее, мужчины очень слабые. И они действительно не любят решать проблемы, зарывая их внутрь себя, пряча, закрывая на это глаза. Предпочитая не говорить, не решать и оттянуть момент. А может само всё рассосётся? Неа, не рассосётся. Я уже давно не плачу, у меня нет слёз, и даже если в жизни происходит колоссальный пиздец, я впадаю в паническую атаку, задыхаюсь, но пытаюсь понять, а что мне делать дальше? Я не могу и не хочу ждать, зарывать проблемы в дальний ящик. Предпочитаю решить всё прямо сейчас.

3. Прекратите врать самим себе

4. Прекратите отодвигать свои потребности на задний план

Вкладывая очень много в любовь к другим, накрепко забывая о себе, есть большой риск потерять себя, и однажды утром проснуться и осознать, что бОльшая часть жизни прошла, а вы так и не:

— покатались на горных лыжах;
— прыгнули с парашютом;
— увидели Париж;

далее по списку, здесь у каждого свои пункты. Безусловно, делать добро для других — это архиважно для человека, без этого просто теряется смысл существования, но поймите, ближе вас — у вас самих никого нет. Делайте добро и для себя тоже.

5. Не пытайтесь быть кем-то другим

Я пишу сейчас о себе, но уверена, многим будет это знакомо. Наверное, одна из самых сложных вещей в жизни — это просто быть самим собой, принять себя таким, какой ты есть. Кто-то всегда будет красивее, кто-то добрее и лучше, кто-то моложе, у кого-то мысли чище. И чего нам никогда не удастся — это стать кем-то другим.

6. Прекратите держаться за прошлое

Вот вроде бы очередная прописная истина: отпустите прошлое, чтобы впустить в свою жизнь будущее. Но почему так трудно перестать за него держаться? Частенько я вздыхаю по тем временам, когда у нас в Омске была энкаунтеровская тусовка, как мы друг друга любили и как много друг для друга значили. Частенько я говорю, что это было лучшее время. До вас у меня никогда в жизни не было таких друзей и, возможно, уже никогда не будет. Я до сих пор помню многие диалоги буквально дословно, а каждый раз, когда на часах вижу цифру 9:03 вспоминаю, тебя Лина, и твою прекрасную философскую мысль про то время и наши жизни. Я держусь за своё прошлое, как та старая бабка, которая никогда не выкидывает хлам, утрамбовывая его килограммами в своей квартире и обрастает им так, что в итоге совсем не остаётся свободного места.

Это глупо. Ведь так круто здесь и сейчас.

7. Прекратите бояться ошибок

Самое лучшее в неудачах то, что каждая из них, в конечном итоге, ведёт к успеху. Также, как и каждый успех пропитан отголосками былых неудач. И оттого ещё более сладок.

Как с ним бороться?

Настоящему похуисту должно быть похуй - пиздец это или другая заморочка, с пиздецом связаная. Потому как, если кричать, что пиздец, то оно пиздец и будет, а если кричать - похуй! - то может как-то и обернётся. Тем более, если уж точно пиздец, то какая разница, кричишь ты - пиздец! - или не кричишь. Всё равно он настанет, так лучше это воспринять похуистично, ибо пиздец- он либо пиздец в натуре, либо его, как пиздеца, не существует, как такового вообще. Вот так вот.

ребята, кто может подсказать сколько времени длиться пиздец, я не могу разобраться прошел у меня пиздец или нет.

МНЕ СПИСОЧЕК ПРИСЛАЛИ. ЗАБАВНО, НО Я НЕ СО ВСЕМИ ВАРИАНТАМИ ПЕРЕВОДА СОГЛАСНА. ТАМ ГДЕ НА МОЙ ВЗГЛЯД ПЕРЕВОД НЕ СОВСЕМ УДАЧНЫЙ, СТАВЛЮ МИНУС. МОЖЕТ КОМУ-ТО В ГОЛОВУ ПРИДУТ ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ ? А ЕЩЕ, МОЖНО ЭТОТ СПИСОК ДОПОЛНИТЬ, ВСЕ-ТАКИ РУССКИЙ МАТ СОСТОИТ НЕ ИЗ 14-ТИ СЛОВ :-)

1) ОХУЕТЬ - Я ПОРАЖЕН!(НА) +
2) ЭТИ ПИДАРЫ - В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОНИ НЕ ПРАВЫ +
3) КАКАЯ НА ХУЙ РАЗНИЦА - НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО +
4) ПИЗДЕЦ - УПС, НЕБОЛЬШОЙ КОЛЛАПС ВЫШЕЛ - или УПС, ПОДКРАЛСЯ
5) ПОШЕЛ НА ХУЙ - ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОТВЛЕКАЙТЕ МЕНЯ! или ВЫ В КОРНЕ НЕ ПРАВЫ
6) ЗАЕБАЛИ - ПРОСТИТЕ, НО ВЫ СЛИШКОМ НАЗОЙЛИВЫ!+
7) ЧТО ЗА ХУЙНЯ ?! - МНЕ КАЖЕТСЯ ГДЕ-ТО ОШИБКА!+
8) БЛЯДЬ - МЕНЯ ПЕРЕПОЛНЯЮТ ЭМОЦИИ!+
9) РАСПИЗДЯИ - ВАША СТЕПЕНЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО +
10) ОХУЕЛИ, ЧТО ЛИ ? - ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МОИМ ОЖИДАНИЯМ +
11) ВОТ ЭТА ХУЙНЯ - ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЙ ПРЕДМЕТ -
12) ЗА ЭТО НАДО ВЫЕБАТЬ - Я ВЫНУЖДЕН БУДУ СООБЩИТЬ ВАШЕМУ НАЧАЛЬСТВУ - или ДОРОГАЯ ТЫ НЕ ПРАВА!
13) БЛЯХА-МУХА - НАСЕКОМОЕ НА РЕМНЕ или ИНТЕРЕСНЕНЬКО ПОЛУЧАЕТСЯ
14) ПИЗДОБОЛЫ - А ТЕПЕРЬ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА - или ГИНЕКОЛОГИ СПОРТИВНОГО ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ или ГИНЕКОЛОГИ С ШАРИКАМИ
15) ЕБАНЫЙ В РОТ - ПРЕКРАТИТЕ НЕСТИ ЧУШЬ! ПОЖАЛУЙСТА! - или ПРОЙДИТЕ В КАБИНЕТ СТОМАТОЛОГА
16) ЕБЛЕТ - ЛИЦО
17) ДОЛБОЕБИЗМ - НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ или НЕ ДОСТУЧАТЬСЯ,СОКРАЩЕННО - ДЯТЕЛ
18) ОТЪЕБИТЕСЬ - ВЫ ВЫБРАЛИ НЕ ПОДХОДЯЩИЙ МОМЕНТ, ПРИХОДИТЕ ЗАВТРА ПОЖАЛУЙСТА.
19) ПИЗДАТО - Я В ВОСТОРГЕ
20) ХУЕВО - Я В ТРАНСЕ
21) МУДИЛА - ЧУДАК
22) ЗАДРОТ - НЕВОСТРЕБОВАННЫЙ МУЖИК
23) СРАНЫЙ МНОГОПИЗДОБЛЯДУН - ГРЯЗНЫЙ,ОЗАБОЧЕННЫЙ МУЖИК
24) ОХУИТЕЛЬНО - НЕТ СЛОВ,ОДНИ ЭМОЦИИ или ИЗ РЯДА ВОН ВЫХОДЯЩЕ
25) Ебаторий - Длительный, однообразный, рутинный и порой ненужный процесс. Зачастую обречен на неудачу.