Усилитель на п210 своими руками
Добавил пользователь Алексей Ф. Обновлено: 04.10.2024
Долго у меня в голове крутилась идея, идея построения усилителя мощности из моего детства. В 7 классе, примерно в годах эдак 1999 я впервые познакомился с книгой Борисов В. Г. Юный радиолюбитель.
И снова навалились дела. Но на этот раз я решил дело не забрасывать и отложил все на новогодние праздники. Ближе к середине декабря я нашел в себе силы, разработал печатную плату для источника питания, приобрел оргстекло и примерно скомпоновал узлы на будущем шасси:
Вот и подошли новогодние праздники, и я приступил к окончательной сборке. Корпус представляет из себя два листа из оргстекла толщиной 2 мм, соединенными латунными стойками. На нижней части я закрепил всю электронику и трансформатор питания. Сзади из оргстекла сделан держатель разъема шнура питания, тумблер отключения подсветки и сетевой выключатель, а так же держатель предохранителя. В качестве подсветки я применил светодиодную ленту в силиконовой оболочке, лежала у меня без дела. А тут пригодилась, решил ее приклеить снизу корпуса:
Сам процесс:
Ну и окончательный вид усилителя:
Усилитель оказался хорош! Учитывая что на детали и оргстекло было потрачено не более 500 рублей. В идеале, конечно же заменить бы выходные транзисторы на П605 или ГТ402 — ГТ404, но я решил оставить все как есть. Потому что у меня на подходе уже новый усилитель класса А для наушников с выходным каскадом на П605 или ГТ905. Так же, я разработал на основании схемы Филина и Гришина, посчитал схему гибридного усилителя класса А. Так что, в скором времени пополню коллекцию усилителей для наушников. Данный усилитель оттарабанил на работу, дабы абстрагироваться от опенспейса и прочего фонового шума, сижу и наслаждаюсь качественной музыкой. В эпоху правления ЦОС, все это делается не для поиска какого-то магического звука(тем более что современные ОУ по характеристикам, нелинейным искажениям, Кг и тд намного превосходят все эти лампы и старые транзисторы), а просто ради морального удовольствия в качестве хобби так сказать, ну и заодно немного укрепить теорию и повспоминать формулы расчетов.
Оригинал статьи
ПС: усилитель можно подключать и к полноценной низкоомной нагрузке 4-8 Ом. Для этого выходные транзисторы П213 необходимо установить на теплоотводящие радиаторы. При 9 вольтах должен выдавать порядка 2Вт, можно поднять напряжение до 12, в этом случае П416 придется заменить, например на МП42(правда характеристики ухудшаться, можно поставить кремний из серии КТ3107 немного подкорректировав режим его работы), т.к у него максимальное напряжение Uкэ = 12В. В этом случае можно выжать из усилителя порядка 5Вт, естественно необходимо для этого рассчитать источник питания (в данном случае необходимо подобрать трансформатор, что бы он обеспечивал не менее 0,8А только для питания усилителя + еще ток для подпитки подсветки).
ЗЫ: Будьте внимательны в данной схеме плюс шагает по общему GND.
УНЧ на Германии v4.1 50вт
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
УНЧ на Германии v4.1 50вт
Замечание от автора схемы.
"УНЧ v4.х не является конкурентом для v3.х.
v3.х создавалась для мощностей = 20 вт. и оптимальна для них."
Из за ограничений по напряжению Германиевых транзисторов возникают определенные трудности с получением достаточно большой мощности. В данной схеме применяется разделительный трансформатор позволивший получить выходную мощность 50Вт.
При изменении напряжения питания и номиналов резисторов из таблицы можно менять максимальную выходную мощность.
Схема универсальна.
В ней, в качестве выходных, могут использоваться различные германиевые транзисторы.
При этом в схеме изменяется только один элемент - конденсатор С6.
При использовании "высокочастотных" транзисторов:
ГТ806, ГТ8хх, ГТ9хх и др. - конденсатор С6 = 510пф.
При использовании "низкочастотных" транзисторов:
П210, П4, П213. П217 и др. - конденсатор С6 = 1200пф.
Никаких других изменений в схеме не требуется.
Использование схемы выходного каскада с плавающей серединой (плавающим нулём).
Такое построение выходного каскада совмещает достоинства схем с разделительным конденсатором и двухполярным питанием. Напряжение середины определяется одинаковостью плечей. Постоянный ток через колонку невозможен и всегда равен 0, как у схемы с разделительным конденсатором. Это обеспечивает 100% защиту колонок без усложнения схемы.
В случае разницы в плечах, положительное и отрицательное напряжения на схеме не будут равны. Если разница меньше 5% то ничего делать не надо. Если больше, можно выравнять напряжения, подключая параллельно соответствующему Rсм подходящее сопротивление (1к. 20ком), или подобрать точнее пару выходных транзисторов.
Недостаток схемы - требование отдельных выпрямителей для выходного каскада каждого канала
и невозможность подключения к ним других нагрузок.
Ложка мёда: каждый выпрямитель на половину тока и конденсаторы в два раза меньшей ёмкости,
чем были бы у общего выпрямителя. При больших мощностях это удобно.
Рис.4 АЧХ усилителя.
Бытует такое мнение, что транзисторы ГТ806 очень нежные, легко выходят из строя. В более ранней версии этого усилителя в качестве выходных были применены транзисторы П210, которые показали себя очень достойно. Радиолюбители повторившие версию усилителя v4.0 давали только положительные отзывы о звучании изделия. Применение транзисторов ГТ806 в версии v4.0 вызывало определенные трудности, такой параметр как повторяемость и не требовательность к подбору деталей не гарантировалась. В версии v4.1 эти недостатки учтены. В данном усилителе с успехом можно применять транзисторы П210. Несколько графиков с использованием транзисторов П210.
При первом знакомстве со схемой v4.1 возникает небольшое разочарование, трансформатор.На самом деле проблема может возникнуть только в подборе необходимого сердечника.
Межкаскадный трансформатор даёт следующие преимущества:
1. Независимость напряжения питания выходных транзисторов и схемы драйвера (схемы раскачки).
2. Схемы верхнего и нижнего плеча идентичны.
3. Нет проблем с инвертированием фазы.
4. Низкое сопротивление обмоток и запирающее напряжение на базах в сигнале, позволяют полностью
реализовать возможности мощных германиевых транзисторов как по мощности, так и по частоте.
Независимость напряжения питания выходного каскада и предыдущих каскадов, позволяет устранить
многие трудности, связанные с отсутствием некоторых германиевых транзисторов на нужное напряжение.
Например: схема драйвера может питаться от 12в, а выходной каскад - иметь питание 2х30в (60в).
Думаю вышеперечисленное оправдывает применение такой неудобной детали как трансформатор.
Ложка мёда (в бочку дёгтя): конструкция трансформатора предельно проста. Обмотки наматываются
одновременно тремя проводами. Провод удобен для намотки и обмотка содержит всего 120 витков.
Размеры и вес трансформатора не велики и не создают проблем при компоновке.
Данные трансформатора: сердечник ШЛ8х16, сборка без зазора. Обмотка 3х120 витков ПЭВ-2 0,35, намотка одновременно тремя проводами.
Сопротивление обмоток 1,4 ома. Габаритные размеры железа: 32х28х16.
Можно использовать другое железо, имеющее такое же или до 20% большее сечение.
Важен хороший магнитный контакт половинок.
Сопротивление обмоток, в цепи баз выходных транзисторов, используются как элемент делителя смещения, определяющего ток покоя.
Если оно отличается от 1,4 ома следует пропорционально изменить Rсм.
Если используются транзисторы не П210А, то же следует уточнить Rсм.
Ток, потребляемый ВК, в режиме покоя, должен быть 100. 120 ма (холодный режим).
ЗЫ. Еще пару слов о трансформаторе, точнее о его намотке, сам наматывал этим способом.
" Для определения длины провода обратимся к таблице
в нашем случае для провода диаметром 0,35 мм 1(один) погонный метр провода имеет сопротивление 0,182 Ом.
Необходимая длина равна 1,4/0,182=7,7 метра. Три таких сложенных куска плотно наматываете на каркас даже не считая витки, если применяете рекомендованный магнитопровод.
ВНИМАНИЕ. При монтаже строго соблюдайте фазировку обмоток. Начало обмоток на схеме обозначено точкой."
Я брал три куска по 8 метров, мотал в три провода как сказано, при этом выпустил концы обмоток с запасом, для удобства монтажа.
За основу брал вот такой дроссель.
Его предварительно нужно замочить в ацетоне на 12 часов или более, потом он разбирается руками без всяких усилий.
Намотать 120 витков в три провода даже руками будет совсем не сложно, просто надо делать не торопясь, аккуратно. Обмотки влезают в окно сердечника. Никакой межвитковой изоляции не нужно.
Трансформатор получается очень маленький и без проблем монтируется на печатную плату.
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Комментарии
Этот комментарий был удален автором.
Не открываются ссылки.
Как Вы смотрите если намотать проводом МГТФ -у него изоляция лучше .
Обмотки могут не влезть. Потом не знаю как это отразится на свойствах трансформатора.
Если не трудно, опишите, плжалуйста, какие транзисторы можно использовать вкачестве Т1 - Т6, вместо указанных на схеме, а также диоды Д220, доспустимы ли с любым буквенным индексом, точность конденсаторов 510пФ и 750пФ, ± сколько пФ можно ставить в схему?
Ещё вопрос: на ск. я понимаю резистор R19 - 1 Ом, яв ляется елементом Т-филтра питания вместе с конденсаторами С10 и С19, значит, при питании драйверов от стабилизатора на КРЕН-ах, он не нужен? А конденсатор С10, всётаки пусть остаётся, чтобы на пиках громкости не было ограничений из-за нехватки тока? И вообще весь драйвер есть не чувствительный к нестабилизированному напряжению питания, подобно V3.XX, на сколько я понимаю? Но стабилизатор мне необходим для снижения напряжения ХХ после выпрямителя, который планирую использовать.
Спасибо, mikuni теперь имею транзисторы и и материал для трансформаторов.
При нынешней коммуникации расстояния и границы не проблема, вопрос только времени.
Тук-тук. что-то в этой теме блога не отвечают.
Ещё один вопрос по этому усилителю:
Конденсатор С4 (750пФ), в каких пределах допустимы отклонения от указанной ёмкости, если допостимы отклонения.
Допустимые значения для С4 - 680. 820 пф
Спасибо. 680пФ - есть!
Среди 23шт. конденсаторов МКТ-2 680пФ класса точности ±5%, ни одного не нашёл ёмкостью 680пФ, все в плюсе. Поставил 710 - 720 пФ, по одному в канал.(Кончно же мерял китайским тестером, но на других конденсаторах сравнивал его показания, то более соответствовали написанным номиналам на конденсаторах.)
В связи с этим, есть вопрос который касается ёмкостей конденсаторов для усилителя V3.01, задам его в соответствующей теме блога.
Здравствуйте! Есть желание повторить усилитель. Кто собрал, отзовитесь, как он по звуку?
Я знаю двоих:
1. Беслик А.И.
2. mikuni
Наверняка есть ещё несколько партизанов, которые не отзываются.
Я тоже его собираю, но сейчас сильный тормоз со временем. Может в выходные выложу фотки, на каком этапе. А как он по звучанию наверное на Новый год буду знать, раньше не успею наверное.
По отзывам mikuni, ещё с форума, звучание отличное, в стиле усилителей Беслика, потому и собираю.
Спасибо! Есть желание и другие попробовать, а у вас какой собран уже и какой порекомендуете?
Я нашёл схемы Беслика когда искал для себя усилитель для колоночек до компьютера тогда эта тема была на одном из форумов (теперь нету). Читал кучу отзывов о V3.0 от тех хто собрал, воспринимал скептически, такая простая схема - извесно, что от неё ожидать. Но не нуждается в настройках, собирается из подручных транзисторв - для меня пойдёт. Когда собрался себе собирать (извиняюсь за тавтологию), то по тем деталям, что имел мне подошла схема V3.01, но с оговоорками питание хотел дать 29 В., аполучилось 32 В. Оконечники ГТ906АМ (удобно крепить к радиаторам, без лишних сверлений). Пред оконечники ГТ402И/ГТ404И, нагрузка 4 Ом.
Подключил, послушал и понял для такого усилителя не помешала бы хорошая акустика - звук очень достойный. Купил Schneider-ы 8030. Вообще клас.
Никогда бы не поверил, что такая схема может так играть. Лучшего я не слышал. Много апаратуры не имел, но из того что имел был Арктур 004, он конечно играл погромче, но по качеству звучания на слух эта моя самоделка была лучше. Потому решил V4.01 теперь попробовать. всё-таки колонки у меня 50Вт ном. и 100Вт макс.
Что скажу ещё о V3.01, так это то, что я никогда не слушал музыку раньше на такой низкой громкости при которой теперь слушаю. он у меня даёт около 10 Вт, кстати при максимальной громкости транзисторы не греются, тоже удивительно. Но я слушаю при мощности иногда даже наверное 0,5 Вт и слушно абсолютно всё и верха, и глубокий бас и и сцена всё есть. На других даже высокого класса усилителях всё-таки не встречал такого, я даже думал, что дело не в усилителях, а в динамиках, что они не могут всё воспроизводить при малом сигнале, оказывается нет. Это не я один заметил. Кстати, забыл сказать, предварительный, с РТ тоже сделал этот, что тут в блоге схемы.
Теперь стягиваю всё на V5.0 - Александр Иванович, (Беслик) говорит, что на кремниевых транзисторах его этой схемы мы тоже услышим "германиевый звук".
Этот усилитель обещет быть с перспективой развития.
Ну как-то так.
Схема усилителя представляет из себя классический усилитель JLH, но c однополярным или двухполярным питанием на выбор. Для создания данной схемы был собран и отслушал JLH на латеральной паре Renesas 2SK1058 + 2SJ162.
В качестве выходных транзисторов применена пара 1Т806А, как самых надежных по характеристикам. Драйверный транзистор установлен 1Т321В с радиатором.
Параметры с однополярным питанием (ток покоя 0,85 А):
В макетном варианте каждый выходной транзистор установлен на радиатор 500 см 2 . С током в 1 А радиаторы нагревались до 60 °С. Для надежной работы, напряжение питания можно ограничить до 21 В, особенно летом. При снижении выходной мощности, схема отлично звучит и может работать практически от 2-3 В.
Позже схема была переведена на двухполярное питание. При небольшой доработке, драйверный транзистор Т321В был заменен на П605 с небольшим радиатором. Однополярной версии она ничем не уступает, за исключением нескольких лишних деталей. Данный вариант подойдет тем, кого смущает конденсатор на выходе.
Блок питания для двух вариантов. Здесь применен простой выпрямитель на силовом трансформаторе ТН-46, все его 4 вторичные обмотки соединены последовательно, на выходе получается 25 В переменного напряжения. Выпрямленное питающее будет 29-30 В. В диодном мосту применены диоды Д302-Д305 или Шотки. Емкость силового конденсатора взята 10000 мкФ на напряжение питания 35-50 В. Пара резисторо в плечах питания 1 Ом/1 Вт служат для контроля тока, защиты от аварии, фильтрации и сглаживания броска тока при заряде питающего конденсатора. Схемы блоков питания для двухполяного и однополярного вариантов представлены ниже:
Первые наброски схем:
Доброго дня джедаю Александру!
Спасибо Вам за истинно германиевые схемы. Но где можно купить истинно германиевые 1Т806А (в отличие от ложно кремниевых)? Маленький вопрос про пару резисторов (один Омъ), которые установлены после “силового” конденсатора (10000 мкФ). Может, их лучше до силового конденсатора поставить, чтобы бросок тока при его зарядке меньше был? Или мы про бросок тока при зарядке “сигнального” 2200 мкФ (или двух сигнальных 4700 мкФ) говорим?
Помню, что иногда последовательно с “силовыми” конденсаторами ставили резисторы 100 Омъ, шунтируемые потом контактами силового реле после зарядки конденсаторов.
Дядя Саша, я иногда параллельно первичной обмотке мощных трансов ставил помехоподавляющую цепочку R=100 Ом (2 Вт) и конденсатор C=0,1 мкФ на 1000 вольт, как сэр Барнс мне советовал в книге “Методы борьбы с помехами”, а можно и варистор пристроить (после первичного предохранителя).
С уважением,
Распони Туринский
Синьор Распони,прекрасной заменой российских 1т806 служат итальянские AL100,увидел недавно совет знатока.
Александр, спасибо Вам за совет!
Про такие AL100 (с истинным германием!) и не слышал даже, а в Чипе наши 1Т806А мыши поели…и не подавились. Вспомнил, что классе в девятом буквально на столе спаял для пробы (без платы) УНЧ (кажется из приложения к ЮТ). На выходе там были П217 и КТ805. Всего в схеме четыре транзистора было. Звучание УНЧ без тембров тогда удивило (сравнивал с “Электроника 302” и с “Аккорд 201 стерео”) — видно, уши моложе были.
Если мне не изменяет склероз,то УНЧ из ЮТ на П214 обязывался Тайфун.Внушительно звучит для его полутора Ватт.
Эта схема от Крылова, его схемы все рабочие и звучат.Но они все в АВ режиме.Схема для А класса на Германии скорее попытка собрать что-то звучащее,не повторив ошибок,перетянутых из 60-х.Вроде бы получилось.
Доброй ночи!
Рад, что Александр творчески подходит к процессу проектирования и схемы свои не боится выставлять на всеобщее обозрение.
А иные “радиолюбители в прошлом” уже позабыли как паяльник в руках держать — на клавиши теперь давят, программируют то есть. Про таких “программеров” и карикатура хорошая есть в стиле “тех” лет.
На манеже все те же. Выходники конечно интересные. Только они даже для своего времени были редкими… не знаю как сейчас с этим. Все его (ГТ806) характеристики заявлены для использования под ключевой режим. Понять, как тот себя ведет в линейных схемах возможно лишь прокатав его в разных комбинациях. Я помню – были попытки работать с ним, но как-то стихли. Что тогда вышло вряд ли вспомню. Но что-то полоса многовата.
Часто возникает необходимость получить большое напряжение из маленького. Это нужно и для изготовления бесперебойника, и преобразователя 220 В от автомобильного аккумулятора, и высоковольтного генератора при проведении опытов, и многих других случаев. Не смотря на появившиеся в последнее время всякие ШИМ-контроллеры, иэрэфки и прочие фазоимпульсные прибамбасы, нелишне будет вспомнить об их цене. Радиолюбительством не миллионеры занимаются от скуки, а люди, которые хотят сэкономить и заработать. Поэтому давайте потрясём дедушкин сарай и достанем оттуда несколько мощных германиевых транзисторов для создания этого универсального преобразователя.
Рассмотрим схему — задающий генератор выполнен на дешёвых транзисторах П217, которые сейчас все пинают ногами — и правильно делают, но! здесь они будут уместны из-за низкого падения напряжения на коллектор — эмиттерном переходе, что позволит сохранять работоспособность универсального преобразователя даже при сильном снижении заряда батареи. А об их цене уже было сказано выше.
Через транс переменка поступает на мощные ключи, здесь опять берём старые, дешёвые П210. Обратите внимание ещё на одну особенность схемы, все транзисторы сидят корпусами на минусе без всяких изолирующих прокладок, что есть вери гуд!
Выходной транс позволяет давать на выходе универсального преобразователя высокое напряжение, которое будет использоваться или напрямую для питания 220 вольтовых девайсов, или чуть домотав витков и пустив напряжение через генератор импульсов на тиристоре как убойный электрошокер, или ещё для чего интересного…
Обмотки коллекторов П217 содержат по 50 витков 0,5 мм, базовые по 15 витков того-же провода, базовые П210 20 витков, мощные коллекторные 24 диаметром 1,5 мм , а выходная — 500 проводом ПЭЛ0,5. Дросселем является первичка сетевого трансформатора, конденсатор 4 мкФ НЕПОЛЯРНЫЙ! КН102 заменим на импортный DB3 или неонку.
При налаживании П210-е временно отключаем и контролируем работу генератора — повесив на выходные обмотки Тр1 лампочки 6,3в 0.15 А. Выходное напряжение универсального преобразователя, а заодно и ток проверяем лампой накаливания на соответствующую мощность.
Для тех, у кого еще остались в старых запасах транзисторы серии ГТ и П, предлагаю для повторения свою конструкцию УНЧ на германиевых транзисторах П210. Схема была взята мною с не помню за какой год брошюры "в помощь радиолюбителю". В оригинале схемы использовались транзисторы МП42, МП37 и П217.
С этим комплектом заявленная номинальная мощность достигала порядка 15Вт. Имея в своих запасах с пол сотни германиевых транзисторов П210 я долгое время перекладывал их из одного угла в другой. И вот, однажды начитавшись форумов и всевозможных статей про усилители на германиевых транзисторах, решил наконец-то собрать УНЧ на этих самых П210х.
Много положительных отзывов, но и не меньше критики было прочитано о применении транзисторов ГТ серии в усилителях мощности низкой частоты. Дабы проверить написанное и дать свою оценку - занялся сборкой. Было собрано два варианта схемы: на пяти транзисторах по классической топологии (Рис.2) и схема с дифкаскадом(Рис.1). В конечном итоге предпочтение было отдано схеме с дифкаскадом.
Рис. 1. Принципиальная схема усилителя мощности низкой частоты (УМЗЧ) на германиевых транзисторах. Вариант 1. Схема с дифкаскадом.
Рис. 2. Схема усилителя низкой частоты (УНЧ) на германиевых транзисторах. Вариант 2. УМЗЧ на пяти транзисторах.
Несколько слов о первой схеме (рис.2.) на пяти транзисторах: настройки никакой практически не требует, если детали все исправны то работает сразу. Настройка сводится к установке половины напряжения питания на выходе. Схема достаточно надежна.
Для полного отсутствия фона переменного тока достаточно в выпрямителе емкости в 4700мкФ. При напряжении питания 42В, максимальная выходная мощность усилителя достигала 38 Ватт. Более точно не измерял. Из достоинств - отсутствуют искажения типа ступенька, именно германиевые транзисторы в такой схеме имеют этот плюс.
Из недостатков - режимы работы оконечных транзисторов близки к предельно допустимым, резко снижают надежность последних. При длительной работе примерно в 75 процентов от максимальной мощности, оконечные транзисторы довольно сильно нагреваются. Радиаторы что на фото нагревались до 60 градусов.
Нужно отметить,что максимальная температура до пробоя перехода П210 по паспорту составляет примерно 85 градусов (у кремния для примера эта граница равна 125 градусов).
Вторая схема(рис. 1.) с дифкаскадом имеет ряд преимуществ перед схемой на 5ти транзисторах, а именно: установка тока покоя (мною выставлялся 200мА ), температурный режим более мягкий. При питании от двухполярного источника 35В выходная мощность усилителя мощности составляла 50 Ватт. Поднимать напряжение питания выше 35 Вольт не имеет смысла, поскольку максимальная рассеиваемая мощность на коллекторе П210 с буквой Б и В приравнивается 45Ватт.
Если у вас есть П210 с буквой Ш, то есть смысл поднять питание до 42 Вольт, тогда можно будет получить 60 - 65 ватт на выходе усилителя. В процессе сборки мною был опробован вариант с двумя парами выходных транзисторов П210Б - удалось получить 80 Ватт можности на выходе !!
Для германия это довольно значительная цифра, но в силу ряда недостатков - большущие радиаторы, приличный нагрев, эта проба так и осталась пробой, да и зачем столько выхода для дома.
Схема надежно работает уже в течении двух лет. Некоторые номиналы резисторов были пересчитаны мною под соответствующие транзисторы. Резисторы в оконечном каскаде рекомендую поставить мощностью не менее 5Ватт, можно и мощнее, еще лучше будет если вы будете использовать акустику мощностью 100Ватт, то 5 Ваттных резисторов только-только хватит.
Если к примеру поставить резисторы на 3Вата то они попросту при половине мощности лопнут или сгорят в уголь, что приведет к пробою транзистора ГТ404 в первую очередь и наверняка вылетит один из выходных транзисторов. Поэтому ставим не скупясь на мощность резистора - лучше всего проволочные.
Из недостатков: столкнулся с проблемой фона переменного тока. Для меня так и осталось загадкой почему в схеме на пяти транзисторах емкости в 4700мкФ достаточно, а в этой схеме явно мало. Пришлось разориться и купить два конденсатора на 15000х63 вольта. Мне эти, казалось бы простые детали обошлись в 1500 рублей. Конечно можно было собрать батарею из конденсаторов на 2000мкФх50в, коих полная коробка, но они старые советские и в разы больше импортных, размер бы вышел в пол корпуса самого усилителя.
Поэтому и были куплены импортные, но кому как нравится конечно, все зависит от того в какой корпус вы все это хотите затолкать. В итоге две емкости по 15000 хватило вполне что бы полностью убрать фон переменного тока.
Обе схемы работают в классе АВ. Для лучшего отвода тепла мною был установлен куллер среднего размера от компа, запитал его через гасящий резистор, так чтобы на куллер приходилось 8 Вольт. Шума от куллера не наблюдается. Этого более чем достаточно - на максимальной мощности в течении часа, выше 45 градусов радиаторы не нагреваются. Если память не подводит, площадь у радиаторов на фото 200см квадратных.
Настройка этой схемы так же сводится к установке половины питания на выходе подстроечным резистором в дифкаскаде и тока покоя подстроечником в базе МП41Б.
Теперь несколько слов о предварительном усилителе. Мною приложены схемы предложенные автором из брошюры, но мне они показались сомнительными. Поэтому был собран простейший каскад на одном транзисторе МП39б (малошумящий).
Рис. 3. Схема активного регулятора громкости с тонкомпенсацией.
Рис. 4. Схема простого тонкомпенсированного регулятора громкости.
Этот каскад немного видно на фото в левой части корпуса. Схему последнего не привожу, поскольку рекомендовать именно ее нет смысла - данный каскад целесообразно делать под имеющийся источник сигнала.
Обязательное условие для предварительного усилителя - схема должна быть с общим эмиттером. Конечно же можно применить и микросхемы, но как это все будет вместе работать - не проверял. Поскольку у микросхем общий минус, а в схеме унч общий плюс то велика вероятность того что от одного источника оконечный и предварительный каскад работать корректно не будут.
В качестве блока питания использован обычный трансформатор ТС-160 с перемотанной вторичной обмоткой. Один канал тянет на максимуме до 3,5 ампер. Исходя из этого вторичка должна обеспечивать ка минимум 6 ампер. В выпрямителе использованы диоды Д242 так как других не было. Но вполне хватит и КД202.
Вот в краце рассказал об основных моментах сборки и настройки усилителя. Ну и в конце еще добавлю несколько слов о качестве и окраске звучания. В общем то результатом доволен! А результат оказался неожиданным - очень приятное для уха звучание и нужно отметить довольно глубокий и сильный НЧ спектр на этих транзисторах.
Слушать можно хоть круглые сутки, для сравнения была собрана та же съема но только на транзисторах КТ-серии, и вроде бы звук тот же, а все равно что-то такое механическое и суховатое присутствует в звуке на кремнивых транзисторах. На КТшках низкие частоты вроде тоже не плохие, но что-то не уловимое ухом все же пропало.
В целом, людям имеющим острый слух и, так сказать чуткое ухо, разница будет очевидна. При всех своих недостатках германиевое звучания намного естественней и мягче нежели кремниевое звучание. Не относя себя к категории аудиофилов, среди которых не мало людей с маниакальными идеями и убеждениями, а в качестве обычного любителя меломана с музыкальным острым слухом, я выбрал вариант в германиевом исполнении.
В предыдущих своих статьях я выкладывал таблицу свойств германия и кремния из которой видно что при всех минусах, германий очевиден в своих преимуществах перед кремнием.
И в качестве заключения скажу: желающие повторить конструкцию, дерзайте!! оно того стоит!
Читайте также: