Щит калкан своими руками
Добавил пользователь Morpheus Обновлено: 16.09.2024
Сначала я думал что возможно, кто-то более толковый чем я напишет статью об монголах в Призраке Цусимы но нет, толкового так ничего и не появилось.
Оно и неудивительно, хотя история сохранила довольно много материалов и документов о монгольских вторжениях в Японию, в фильмах и аниме этот период представлен мало. Практически никак, у нас есть фильм о вторжении монголов 1958 года, и аниме Анголмуа: Хроники борьбы с монгольским нашествием (Angolmois: Genkou Kassenki). Обзор рекомендую почитать даже если не собираетесь смотреть аниме, очень хорош.
Так же на ДТФ есть исторический обзор про самураев и их снаряжение
Призрак Цусимы сделан американцами и сюжет там вполне американский, но сделан с уважением. Неудивительно что японская клюква понравилась японцам. Это как японский Ред Алерт. Но в игре про японцев нет японской шизы, за которую мы и ценим всю их медиапродукцию.
Редкие документальные кадры японского вторжения. Нитирэн и великое вторжение монголов "Nichiren to moko daishurai" (Nichiren and the Great Mongol Invasion) 1958.
Но власть была не за ними а за Бакуфу, тупыми вояками опиравшимися на самураев.Причем еще до монгольского вторжение бакуфу высылает на остров Садо секту монаха Нитирена. Возвратившись из изгнания Нитирен объявляет о монгольском нашествии, что неудивительно, через его остров плавали торговцы и пираты. В общем постись, молись и слушай радио Нитирен. Известная личность, в современной Японии последователи его секты известны примерно как свидетели Иеговы. Получается такой котел из политических интриг, сектантов и монголов. Сакер Панчи из него только слегка столовой ложкой побрызгали. Чем я недоволен и хочу продолжения. Там еще минимум два острова на которые монголы успели высадится.
В общем бакуфу ожидаемо отказывает Хубилаю, и тот приказывает корейцам построить флот. Флот внушительный примерно в 900 кораблей.
Не все корабли были большими, но некоторые прямо говорят "Размер имеет значение"
В игре монголы показаны правильно, ламеллярные доспехи из всех музеев достаточно точные. И монгольский доспех был не хуже, а то и получше самурайского. Но основная масса монголов была во первых китайцами и корейцами а во вторых солдатами. Их в игре нет, зато есть странная градация от бездоспешных монголов похожих на разбойников-оборванцев до бронированных танков.
Наиболее распостраненным доспехом среди монгол, китайцев и корейцев был "хатангу дегель" мягкий доспех. Толстый ватный халат, с вшитыми металлическими, костяными, кожаными пластинами или даже кусками кольчуги. От которого пошли дублеты, бригантины, куяки и другие типы мягких доспехов. Исторически придуман китайцами еще до нашей эры, потом утек к кочевникам а потом вернулся на родину. Вместе с монголами внутри. В игре представлен странно, возможно вообще никак. Если только не среди оборванцев низкого ранга. Если кто-то нашел, поделитесь скриншотом в комментариях.
В игре монголы орудуют в основном саблей (или мечом) Дао. Дао по китайской классификации это вид однолезвийного оружия. Поэтому приставку "дао" получают не только палаши и сабли но и алебарды. То есть даже катаны и нагинаты по китайской классификации - дао. Так как появился этот тип меча еще до нашей эры, разновидностей дао очень много. Но основной тип который показывают в игре это "нювейдао". Появился он примерно в 18 веке. Это как раз тот тип китайских мечей который можно видеть просто набрав "меч дао" в гугле. Армия Хубилая не могла быть так вооружена по очевидным причинам. Но в игре в принципе много анахронизмов.
Большинство китайских и монгольских дао имели вогнутую наружу чашку эфеса, для того чтобы влага не стекала в ножны, темляк в виде шелкового шнура с кисточкой. Интересен способ ношения мечей у монголов и манчжуров. Они носили их на левом боку рукояткой назад. Так меч не мешал выхватывать лук. И ты либо переворачивал меч лезвием вверх левой рукой и вытаскивал правой рукой. Или сдвигал меч на спину и тогда рукоятка была под правой рукой и вытаскивалась лезвием вниз. Поэтому в отличии от японской техники быстрого удара йайдо, монголы практиковали технику не очень быстрого удара, но очень быстрой стрельбы.
Хотя не важно какой меч выберет монгол, шанс разрубить японский доспех имеет только багуадао, двуручная мегасабля. Можно на японца уронить плашмя, размер и вес позволяет. Хотя есть и другая точка зрения. Вот что пишет китайский создатель стиля тонбей, исследователь у-шу - Ма Минда. Скан с книги "Хидэн. Боевые искусства и рукопашный бой. Выпуск 8"
Но следует понимать что он это пишет про пиратов Вако которые свирепствовали примерно в 15 веке.
Здравствуйте, дамы и господа, сегодня поговорим о круглом щите, которые использовали, как наши предки – славяне, так и северные скандинавские воины, известные всему миру – викинги. Сразу хочу сказать, что это не реконструкция, т.е. способ создания щита не исторический. Но это не значит, что он не настоящий.
Понадобятся
- Доски. Часть от поддона, часть просто на даче валялась.
- Столярный клей. Подойдет любой клей по дереву.
- Заклепки.
- Лист железа.
Изготовление щита
Простые пути мы не ищем, поэтому делать щит будем не из фанеры или мебельного щита (щит из щита, круто), а из досок. Вот этих:
И вы спросите меня как из кучи этих старых досок сделать что-то классное? А никак! Для начала нужно прострогать все заготовки.
В процессе часть изначальных досок я заменил. Легкая потертость временем дереву придает особый шарм, но откровенная гниль уже лишняя. Если покупать обрезную доску (можно одну длинную, а потом распилить ее на нужные части), то сильно строгать ее не придется, а если идти по сложному пути и брать старые доски, придется подгонять торцы. Это я к тому, что все заготовки должны хорошо стыковаться друг к другу. Нужно это для следующего этапа – склейка. Ах, да. Все доски должны быть толщиной не больше 10 мм. Щит должен быть легкий, исторический щит викинга мог быть в середине 8 мм, а к краям уже 5 мм. Больше, чем на 1 битву щита и не должно было хватать, только умбон живучий, но об этом позже.
Склеивал я все доски на верстаке, с трех сторон которому были прикреплены упоры в виде брусков. Склеивал я торцы столярным клеем Момент. Очень хороший клей, кстати говоря, я им и деку электрогитары, и мебель подклеивал, ну и щит. Все торцы были по очереди проклеены и состыкованы. Тогда был прикреплен третий упор на верстаке, который зажал все доски, а также сверху положены еще две доски, а на них гипсовые блоки. Это для того, чтобы все склейку не повело. Я оставил высыхать клей примерно на сутки.
После был вычерчен круг 74 см диаметром. Не самый большой или маленький, в целом данный размер я выбрал специально под себя.
Далее я начал изготовление умбона. В обще, он должен делаться из стали примерно 4 мм, но тут я решил идти по пути меньшего сопротивления. Я нашел железную тарелку толщиной чуть больше одного мм, и начал выгибать ее в полусферу.
Для этого я вкопал трубу в землю, сверху положил тарелку, нагревал ее постоянно горелкой и бил старенькой гантелей.
После по краям умбона просверлены отверстия, а также я почистил его от старой краски и закоптил на костре. Также с внутренней стороны умбона была приклеена кожа.
Теперь размечаем в центре щита отверстие под умбон и проводим сверлильно-стамесочные работы. То есть рассверливаем по краям разметки, а после выбиваем круг стамеской, те места, которые не рассверлили. А также сверлим сам умбон и щит по краям отверстия под заклепки.
Крепим умбон к щиту на заклепки. И красим щит морилкой. Я использовал смесь красного дерева и мокко. Получилось довольно интересно. При разном освещении и разном ракурсе цвет, то темно-насыщенный, то тускло-светлый.
Далее я сделал рукоять из соснового бруска. Почему из соснового? Потому что валялся под рукой, почему еще?!
Рукоять крепится к щиту также на заклепки и к каждой доске, чтобы укрепить щит.
Далее я нашел черную и коричневую кожу, та была нарезана на полоски и прибита к щиту на маленькие гвоздики. С оборотной стороны пришлось все кожу дополнительно прикрепить большим степлером, потому что гвоздики оказались слишком короткие. Сходить в магазин и купить гвоздики нужной длины? Не, не наш вариант.
На этом изготовление щита окончено. И да, мы пытались бить об него топором и, о чудо, он выдержал! Повторять такое лучше не стоит, даже если сделаете щит и будете в нем не уверены.
Оружие турецких всадников XVII века. Слева две сабли гаддарэ (перс.), или пала (тур.). Отличались относительно коротким (65—75 см), но широким (5—5,5 см) клинком, и имели толстый (до 1 см) обух. Некоторые клинки (в том числе и те, что на фото) имели елмань, но ширина ее была небольшой. Рукоять с перекрестием имела характерную форму. Крестовины были небольшими и выгибались вперед. Ножны были из дерева и обтягивались черной кожей. Справа черкесская сабля с острием на конце клинка, чтобы прокалывать кольчуги и прямой палаш (Дрезденская оружейная палата)
…и конница их покрыла холмы.
Книга Иудифи 16:3.
Перестрелка за холмами;
Смотрит лагерь их и наш;
На холме пред казаками
Вьется красный делибаш.
Пушкин А.С., 1829 г.
Военное дело на рубеже эпох. В прошлый раз мы выяснили, что врагами латной конницы кирасиров и рейтаров на рубеже Средневековья и Нового времени, помимо пехоты с пиками и мушкетами, были многочисленные подразделения легкой конницы, в том числе и национальной. Безусловно, она была более многочисленной, хотя не так хорошо вооруженной. В предыдущем материале речь шла о венгерских гусарах, венецианских страдиотах, валахах и драгунах. Сегодня мы продолжим рассказ о врагах кирасиров.
А начнем мы его с турецких тяжеловооруженных всадников конницы сипахов, ближе всего подходящих по типу к европейским всадникам-копейщикам в полном рыцарском снаряжении или в дротиковых доспехах в три четверти.
Турецкие конные воины 1600 г. 1 – всадник конницы сипахов, 2 – всадник дели, 3 – всадник-наемник арабской вспомогательной конницы. Рис. Ангуса МакБрайда
Всадник конницы сипахов (Музей Армии, Париж)
Когда воины призывались в поход, каждый десятый из сипахов по жребию оставался дома, чтобы поддерживать порядок в империи. Ну а оказавшиеся в войске распределялись по полкам-алаям, которыми командовали командиры черибаши, субаши и офицеры-алайбеи.
Доспехи венгерских гусар – противников сипахов и дели. (Арсенал г. Граца, Австрия)
О сипахах вполне можно сказать, что они являлись своего рода дворянством Османской империи и аналогом русской поместной конницы. Участок земли с крестьянами, торговые ряды, мельницы - все это могло быть объявлено тимаром (использовалось еще иногда и слово спахилык), и передано в пользование сипаху, который на полученные средства должен был вооружиться сам и привести с собой небольшой отряд воинов. Тимары эпохи расцвета Османской империи не являлись наследственным держанием, а лишь временно находились в пользовании держателя (тимарлы или тимариота) лишь то время, пока он находился на службе. Понятно, что при такой системе сипахи над своими крестьянами не имели полной власти. Причем находясь на службе, сипахи денежного довольствия от казны не получали, но имели право на военную добычу.
Если сипах уклонялся от выполнения своих обязанностей, его доходная собственность могла быть у него отнята и возвращена в казну. По смерти сипахи его держание за его семьей сохранялось, но лишь в том случае, если у него был сын или какой-то другой ближайший родственник, который мог заменить его на службе.
Турецкий всадник-сипах XVII века (Дрезденская оружейная палата)
С 1533 года правительство Порты вдоль границы с Венгрией установило новую систему тимаров. Теперь от сипахов требовалось вместо проживания в своих здешних имениях служить постоянно и находиться в пограничных городах вместе с воинами расположенных в них гарнизонов.
Прекращение активной политики завоеваний и распространение коррупции сделались причинами массового уклонения сипахов от службы. Причем они всеми правдами и неправдами начали стараться перевести тимары в свою частную либо собственность религиозную с выплатой соответствующей договорной ренты.
Щит калкан (плетеный из прутьев) и прочее оружие и снаряжение турецких всадников. (Дрезденская оружейная палата)
В XV—XVI веках конница сипахов была весьма многочисленной: около 40 000 всадников, причем больше половины происходили как раз из провинций империи, находившихся в Европе, в частности в Румелии. Но затем с конца XVII века и до конца XVIII века за 100 лет их численность уменьшилась более чем в 10 раз. Так что в 1787 году, когда Турция в очередной раз собралась воевать с Россией, Порта с немалым трудом собрала лишь две тысячи всадников.
Турецкое холодное и огнестрельное оружие: в центре витрины ятаганы и кавалерийские пистолеты, слева и справа – мушкеты, инкрустированные слоновой костью и кораллами (справа) (Дрезденская оружейная палата)
Ну а затем султан Махмуд II в 1834 году и вовсе отменил сипахов, после чего их включили в состав новой регулярной кавалерии. Заодно в 1831—1839 годах ликвидировали и военно-феодальную систему тимаров. Земли бывших помещиков были переданы государству, которое теперь выплачивало им жалование непосредственно из бюджета. Однако память об отважных всадниках сипахи не умерла. От этого названия произошло другое — Spahi (спаги). Только теперь так стали называться части легкой кавалерии во французской и в итальянской армиях, куда набирали аборигенов, но командиры были из французов, а также Sepoy (сипаи) — всем известные британские колониальные войска из индийцев в Индии, устроенные аналогичным образом.
Рисунок из книги Ричарда Кнотеля по истории униформы, изображающий всадников-сипахов. Берлин, 1890 г. (Берлинская государственная библиотека)
Главная проблема сипахов, как, кстати говоря, и проблема русской поместной конницы, заключалась в том, что обе они были неспособны к переменам. На определенном этапе их роль была положительной, но времена менялись, а меняться вместе со временем сипахи не желали. В частности, это выразилось в пренебрежительном отношении к огнестрельному оружию, и где, в Турции, где и порох был прекрасного качества, и производились отличные мушкеты и пистолеты. Но… вооружалась всем этим пехота. Главным образом янычары, которые вооружались за государственный счет. А вот сипахи покупать за свой счет огнестрельное оружие не желали, а если и покупали, то… не желали изменять свою тактику боя, мол, деды так воевали и побеждали, и мы так же будем!
Тяжелый крепостной мушкет и дротики, которыми вооружалась легкая конница. (Дрезденская оружейная палата)
В империи турок-сельджуков удж-бей был очень значительным лицом. Он лишь только платил один раз в год налог султану, а так был полностью от него независим. Он мог воевать с соседями, грабить их – султану до этого не было дела. В государстве османов акынджи свободы поубавили и действовать они должны были от имени султана. По сути удж-бей получал с этих земель деньги, а на них созывал отряды конницы. Государство не выплачивало им никакого содержания, не выдавало оружия и снаряжения, коней акынджи тоже покупали сами. Но зато и налог на добычу они и не платили и все, что попадало к ним в руки, у них же и оставалось!
По сути, это были вольнонаемные отряды, куда записаться мог любой желающий, но нужно было представить рекомендации от имама, деревенского старосты деревни или любого известного удж-бею человека. Имена поступивших, а также имя отца и место жительства, записывались и хранились в Стамбуле. Акынджи-бей (командир) назначался султаном или его наместником сардаром.
Турецкие сабли: верхняя сабля — гаддарэ, но с чужой рукояткой. Ниже – кылич с развитой елманью. (Арсенал Топкапы, Стамбул)
Десятком всадников командовал онбаши (капрал), сотней — субаши, тысячей — бигбаши (майор). Уже во время битвы на Косовом поле количество акынджи достигало 20 000, а при Сулеймане I более 50 000 человек. Но потом их количество опять стало падать и в 1625 году их стало всего две тысячи. Интересно, что в мирное время они могли проживать где угодно, но требовалось, чтобы они постоянно тренировались и были готовы выступить в поход по первому требованию. Доспехов акынджи практически не носили, но имели щиты – либо калканы, либо боснийские скутумы. Оружия использовалось в основном холодное: сабли, луки, арканы. Обычно эти всадники в походах находились либо в авангарде армии, либо в арьергарде. Имели при себе запасных лошадей, чтобы было на чем вывозить добычу. Чаще акынджи воевали в Европе, но такие султаны, как Мехмед II, Баязид II и Селиме I, использовали их и в Анатолии.
Турецкая кольчуга XVII века, вес 10,52 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
В начале XVII века эти всадники стали нести большие потери в сражениях с имперскими кавалеристами. Уже в 1630 году акынджи превратились либо в рядовых солдат, либо соглашались служить только за деньги. Вместо них туркам пришлось использовать наемную татарскую конницу крымских ханов. Окончательно он исчезли в 1826 году.
Конь турецкого всадника в снаряжении конца XVII в. (Дрезденская оружейная палата)
Турецкий лук 1719 -1720 г. Длина 67,9 см (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
В XVIII веке дели почему-то стали носить шляпы, похожие на цилиндры в 26 дюймов высотой, сделанные из кожи черного ягненка (!) и обмотанные вдобавок сверху тюрбаном!
Использованная литература
1. Nicolle, D. Armies of the Ottoman Turks 1300—1774. L.: Osprey Pub. (MAA 140), 1983.
2. Vuksic, V., Grbasic, Z. Cavalry. The history of fighting elite 650BC – AD1914. L.: A Cassel Book, 1993, 1994.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Сообщество Империал: Дамп. Древний мир - Сообщество Империал
Время от времени Исторические форумы навещают неординарные личности, которые несут миру свет истины, оффтопят и провоцируют форумчан. И мы ведемся на эти провокации, в результате чего хорошие темы оказываются забиты всякими "рассуждениями", когда мы все вместе пытаемся доказать такому самородку, что не существовало фаланги Д'Артаньянов. Однако в ходе таких обсуждений иногда встречаются ценные замечания, которые не хотелось бы терять. Поэтому и будут созданы такие темы как "Дамп", куда и будут перемещены эти обсуждения. Здесь будет находится дамп по Древнему миру. Тема не предполагает какой-либо системности и порядка.
Запутаться в количестве своих ног и упасть?
возникает ощущение легкости, расслабленности, приподнятое настроение. Для интоксикации характерно нарушение восприятия пространства, освещенности, размеров предметов, их цветовой окраски. Нарушается восприятие звуков, времени. Цвета выглядят необычно яркими или тусклыми, контуры предметов очень четкими или смазанными, течение времени воспринимается замедленным или ускоренным.
В Средиземноморье (или даже только в Восточном Средиземноморье) гораздо больше населения.
Марсельское судно самое большое торговое из обнаруженных. Остальные длиной около 15 метров.
Перечислены все найденные корабли. Треть из них - длинной 30 м и более.
Насчет противоречий в античных источниках. Сами античные авторы сомневаются и исправляют, говорите?
Не понимаете, что это-то и замечательно?
Прикрывать голову при необходимости пока в строю, а вот когда строй распадется, тут уж только успевай) Щит надо правильно подставлять под удар - край щита может сильно ударить по лицу. Щитом можно наносить удары самому.
Гоплитский щит для этого не годился - он был слишком здоровый и тяжёлый. Им просто прикрывались.
Кстати, персидская царская гвардия, видимо, всё-таки использовала копья для фехтования, потому что у них щитов не было, а на втоке копья имелся балансир в виде металлического яблока.
Почему? Их упоминает множество независимых источников.
Персидская пехота имела отличные кожаные щиты на плетеном каркасе, мечи, копья. То есть как минимум соответствовали минимальному вооружению гоплита. Откуда уверенность, что они не не имели шлемов и доспехов? Нет на изображениях? Шлемы могли быть с полотняным наметом, похожим на островерхую шапку, доспехи под рубахами, чтобы не накалялись на солнце.
Персидская пехота не имела такой подготовки к групповому ближнему бою, как греческая. Щиты их пробивались копьями. Копья были короче греческих. Вместо мечей были короткие кинжалы-акинаки. На хорошие доспехи у обычного персидского ополченца или даже держателя "надела копья" не было средств.
Вообще не могли прорывать и об этом вроде писали,что не может безстременная конница тараном прорвать строй фаланги,да и вообще строй.
Поскольку у катафрактов пики были длиннее, чем у пехотинцев, они поражали пехотинцев раньше, чем те их и за счёт этого ломали строй. конечвно, это срабатывало не всегда и перед атакой катафрактов строй пехоты старались нарушить продолжительным обстрелом.
Вы считаете, что все греческие гоплиты при Марафоне имели превосходную защиту? У большинства скорее всего был только щит. А теперь представьте атаку обкурившейся гашишем персидской пехоты.
Смотрите 5 в до н э. Самое большое судно из Аллонесоса. Вот его размеры :"Корабль оказался больше, на самом деле, чем что-либо, что некоторые ученые думали, что плавал в Средиземном море во время или в течение еще двух или трех столетий. Несколько предыдущих классических затонувших судов, чтобы быть изучены были судов не измерения не более 50 футов от носа до кормы. Корабль Alonisos может быть длиной целых 85 футов и шириной 35 футов." Ссылка : Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь 85 футов - это 25-26 м. Водоизмещение указано даже меньше, чем показал я - 120 тонн.
Персидская пехота не имела такой подготовки к групповому ближнему бою, как греческая. Щиты их пробивались копьями. Копья были короче греческих. Вместо мечей были короткие кинжалы-акинаки. На хорошие доспехи у обычного персидского ополченца или даже держателя "надела копья" не было средств.
То есть персидские держатели "надела копья" были беднее афинских зевгитов? Акинак имеет длину клинка 40-60 см.На чем основано утверждение, что копья персов были короче? Очевидно коротким копьем легче отбиваться от кавалерии? А топорики-сагарисы? Плетеный щит сверху покрыт воловьей кожей, специально выделанной, твердой и прочной. Подобный щит-калкан имели польские гусары в 16-17 вв.
Пентакосиомедимны - согласен. Зевгиты - нет.
"В среднем защищена лучше" - это как средняя температура у больных в больнице -38 гр. Тогда как у одних - 36, а у кого-то 40.
По-видимому, да. По крайней мере, хорошо известно, что система военных наделов со временем начинает деградировать - держатели разоряются, закладывают свои наделы и в итоге армия теряет боеспособность. Пример, хорошо засвидетельствованный источниками - состояние маньчжуро-китайской армии ко времени Опиумных войн.
Акинак имеет длину клинка 40-60 см.На чем основано утверждение, что копья персов были короче? Очевидно коротким копьем легче отбиваться от кавалерии? А топорики-сагарисы? Плетеный щит сверху покрыт воловьей кожей, специально выделанной, твердой и прочной. Подобный щит-калкан имели польские гусары в 16-17 вв.
Аорс
Персидская пехота не имела такой подготовки к групповому ближнему бою, как греческая. Щиты их пробивались копьями. Копья были короче греческих. Вместо мечей были короткие кинжалы-акинаки. На хорошие доспехи у обычного персидского ополченца или даже держателя "надела копья" не было средств.
То есть персидские держатели "надела копья" были беднее афинских зевгитов? Акинак имеет длину клинка 40-60 см.На чем основано утверждение, что копья персов были короче? Очевидно коротким копьем легче отбиваться от кавалерии? А топорики-сагарисы? Плетеный щит сверху покрыт воловьей кожей, специально выделанной, твердой и прочной. Подобный щит-калкан имели польские гусары в 16-17 вв.
Если все так было хорошо с персидскими войсками, то почему сами персы, правители - современники событий, предпочитали нанимать греческих гоплитов себе в пехоту и так и не смогли создать что-то равноценное им?
Те же кардаки оказались слабым подобием.
Греки персов не нанимали, увы. А вот армии персидских сатрапов в 4 в до н.э. уже состояли в основном их греческих наемников. Да и самой боеспособной частью персидской армии царя царей были греческие отряды.
Читайте также: