Рюкзак выживания своими руками

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 18.09.2024

Хочу поднять тему "Выбор Рюкзака Выживальщика". Давно что-то не обсуждали. Знаю что боян, но время вроде много прошло и даже выявили "среднюю температуру по больнице" всмысле -Тревожный чемоданчик. Инструкция- Тревожный чемоданчик. Инструкция. . и Мой Тревожный Чемодан 2.0 Мой Тревожный Чемодан 2.0
Вот только сомнения гложут что все это влезет в небольшой рюкзак-сумку. Вот и хотелось узнать мнения кто как решил эту проблему.
Какие предпочтения по Рюкзакам может - кто то уже нашел свою оптимальную мечту - всмысле Рюкзак. Так же хотелось бы увидеть или услышать мнение автора почему он так считает. Или наооборот есть Рюкзак но чего то не хватает или не устраивает. Так же хотелось выяснить предпочтения типа
1, Тактические или Спортивные
2, Литраж для Одиночки или Семейного, Летний- Зимний
3, Вес собранного Рюкзака
4, На какое время расчитан Рюкзак.
Просьба обсуждать только Рюкзаки или сумки а не конструкции тележек или что то подобное.
Может тема поможет определиться ищущим.

Лучший рюкзак - это Лендровер дефендер а если серьезно, то лично у меня куча уже рюкзаков, преимущественно - спортивных, а никаких не "тактических". По городу (если без машины, или с фотоаппаратом/айпадом/ребенками) - Tatonka Skill 30 (прежде был Salomon 25L) , за городом - noname норвежский военный рюкзак на 45 примерно литров, в горах - редкая птица - Lowe Alpine Contour Crossbow 50.
Да, мегарюкзак 120 литров, Lowe Alpine тоже есть. Но одевал последний раз его лет 15 тому назад нет надобности.
Мое мнение таково, что лучше использовать легкое снаряжение, чем большой рюкзак.
Кроме того, отдельно есть рюкзаки жене и старшим детям.

Изображение

Раптор от сплава (дешево и сердито) 80 л , пойдет более менее , если надо можно утянуть до меньшего объема.

с ним и буду уходить из дома )

Народ просьба про рюкзаки в контексте "Выбор Рюкзака Выживальщика" в смысле Выживания.
Про Рюкзак с которым будете уходить из дома.

Borgia991 писал(а): Народ просьба про рюкзаки в контексте "Выбор Рюкзака Выживальщика" в смысле Выживания.
Про Рюкзак с которым будете уходить из дома.

Какие плюсы для меня
1, в моей местности основная проблема это вода. У halftrack есть 2 кармана для гидро пака.
Плюс еще 2 места между боковыми карм. и основным местом - то есть при желании можно поместить до 4 гидро паков.
2, Очень удобный доступ к вещам.
3, Достаточно плоский для своих размеров.
4, Регулировка креплений по высоте для разного роста.

Изображение

-Такой,что позволит действовать. все остальное в обоз. - Каждому Лосю свой вес)))
что то в этом есть))) - Свой выбор сделал - крепкий и функциональный съебмешок на 35 литров\производитель не важен\.

Изображение

Сам рюкзак должен быть лёгкий и из синтетики, ибо если намокнет, то будет весить неэпичски.
Большой рюкзак можно загрузить и на половину, а вот маленький - хрен.
С 25кг за плечами, может и можно куда-то уйти. лет эдак в 25, а вот с возрастом и семейством - куй на ны!
Телегу с таким грузом катить не особо приятно, а таскать на себе - вообще утопия. Кто не верит - может прогуляться хотя бы с обычным песком в рюкзаке, который не жалко выкинуть, когда силы иссякнут.
Если чего и замутится - то тащить придётся скорее всего пердячим паром - на своих кривых и подкашивающихся

С 25кг за плечами, может и можно куда-то уйти. лет эдак в 25, а вот с возрастом и семейством - куй на ны!

Если чего и замутится - то тащить придётся скорее всего пердячим паром - на своих кривых и подкашивающихся

Ну и наверное есть разница тащить груз в бауле-вещмешке или хорошем анатомическом или рамном рюкзаке.

у меня он есть , я его пользовал -мне удобно.
считаю что должен быть по объему -литров 80-100
классическая компановка туристического рюкзака - мне удобней чем всякие ранцы.
развитый пояс . тонкие плечевые лямки не мешают "прикладки оружия". положение лямок регулируется по росту. есть подвесная система.есть жесткие аллюминивые вставки (не каркас но форму держат), молле стропа по всему объему рюкзака (дополнительная прочность + можно навесить разные подсумки по потребности) ,есть вентиляция спины, относительно небольшой вес рюкзака ( у меня был Эдельвейс от ССО так он весил 5 кг пустой )
ну и конечно же он дешев ! )

Кто то вообще пробовал собрать Рюкзак примерно по "Тревожный чемоданчик Инструкция" Кроме Макс Райта,
и что у кого вышло с весом и обьемом?

Borgia991 писал(а): Может есть смысл определиться с весом.
Например я думаю что мах. вес от 3 до 10 дней это +- 25 кг на мужика и 12 -15 на женщину.

Для меня вес должен быть таким, чтобы с ним можно было бежать (медленно, на длинные дистанции - ускоренным маршем 6-9 км/ч средняя скорость, без учета привалов). А для меня такой вес - это 20-25 кг предельный, с большим не побегу уже, а только идти смогу 3-6 км/ч. В "случае чего", та скорость, с которой можно перемещаться с тяжелым рюкзаком, она совершенно черепашья, ни к черту не годна: далеко не уйдешь просто, п-ц догонит, так сказать. Отсюда вывод, что вес и литраж носимого имущества должны быть жестко ограничены.

Для меня вес должен быть таким, чтобы с ним можно было бежать (медленно, на длинные дистанции - ускоренным маршем 6-9 км/ч средняя скорость

Borgia991 писал(а): dima745511

бежать или идти быстрым шагом?
Если бежать с таким весом то снимаю шляпу.

Да, бежать. Бег отличается от шага тем, что там есть фаза полета - а шаг обязательно опору на ногу имеет все время, нет отрыва. Бег может медленным быть, а может и быстрым; Ни с каким рюкзаком, лично я, быстро бегать не в состоянии. Поэтому скорость бега с весом - она порядка 6-9 км/ч, в зависимости от веса и местности. По равнине у меня выходит по GPS-трекам среднемаршевая скорость 7,2-7,5 км/ч с весом 20-25 кг. В принципе, с удобным рюкзаком, это ничуть не затруднительно. Он просто должен плотно сидеть и не натирать лямками плечи, не плясать туда-сюда, не болтаться вверх-вниз. И все.

name sergey писал(а): Вы сколько без сна на ногах можете с грузом 15кг? В лесах были? Там сейчас, комары, клещи.Рюкзак это не модные ништяки, а возможность совершать привал и отдыхать, спать ночью в комфорте 7-8часов как положенно. И проходить 10-15км в сутки, удаляясь от больших масс людей в БП.

груз 15 - это невесомый комплект на автономку в 2 недели, до которого(веса комплекта) в состоянии ужаться не каждый профессионал. В лесах сейчас клещей как и комаров никаких нет - комар вылетел в конце мая, пик активности клеща прошел тогда же.
Дневной переход под грузом 25 кг при нормальной обуви и снаряге - до 25 км. Идиотические предположения, что есть места нехоженные, разбиваются о суровую реальность - везде есть короткий путь, по которому пройти 25 в сутки - норма.

Рюкзак нужен ровно один - 100-120 литров, без каркасов, раздельных объемов и прочей туристической шушеры. Умение ходить - оно не от рюкзака зависит.

Дык- 100 раз уже перетирали. И ,вроде, пришли к выводу- что нужно Сначала определиться -куда идем и зачем?
Т.е. -одно дело пройти до пункта "беженцев"
Другое- к доброму комраду в деревню за 50-100 км.
Или к нычке в лесу, где все есть (тут и бутылки воды хватит в кармане)
Или вы бежите в леса, в неопределенность, куда глаза глядят? ну на 2 дня еды хватит. А потом что.
Определившись с целью маршрута- вы и ответите на вопрос: что брать и сколько.
Как-то так.

Да, бежать. Бег отличается от шага тем, что там есть фаза полета - а шаг обязательно опору на ногу имеет все время, нет отрыва. Бег может медленным быть, а может и быстрым; Ни с каким рюкзаком, лично я, быстро бегать не в состоянии. Поэтому скорость бега с весом - она порядка 6-9 км/ч, в зависимости от веса и местности. По равнине у меня выходит по GPS-трекам среднемаршевая скорость 7,2-7,5 км/ч с весом 20-25 кг. В принципе, с удобным рюкзаком, это ничуть не затруднительно. Он просто должен плотно сидеть и не натирать лямками плечи, не плясать туда-сюда, не болтаться вверх-вниз. И все.

Бегать с рюкзаком пробывали? Я пробывал. Даже если затянуть его на груди и поясе, шо не пёрднуть не вздохнуть, всё равно при беге он подпрыгивает на плечах делая длительный бег невозможным по двум причинам - трутся плечи, рвутся лямки. С рюкзаком возможен лишь быстрый шаг. 25 кг и 25 км в день по ровному рельефу отнюдь не проблема для мужчины с средним уровнем тренированности. Но если Вы попробует бежать под таким весом, то и десяти не сделаете, сколько боженька не дай здоровья. Просто при беге расход энергии и сил возрастает в геометрической прогрессии - странно этого не знать.

Чё завидовать? Бросай курить - вставай на лыжи!
По сабжу - Если не брать штурмовые, то в настоящее время пользую два рюка большого объёма: Fjord Nansen Nanga Parbat 85 и Deuter Aircontact 75+10. До этого пользовал разные, включая советские станочники и "Ермаки" и армейские, штурмовые, вело и т.д.
Вот вышеназванные и советую(на этот день). Может потом чё получше и появится, но пока ИМХО - польский Фьёрд лидирует в соотношении цена/качество, а Дотер, это Мерседес среди рюков. Но чтобы это понять, нужно походить. Если конкретно - то мне у дотера больше всего нравится жёсткий плечевой пояс и ткань. просто не к чему придраться.
P.S.Перед покупкой просите продавана набить рюк всяким барахлом. Походите по магазину - плевать, что там кто подумает и как вы выглядите. Напрмер я с покупкой Фьёрда спешил, и за это расплачиваюсь не очень удобной для себя конфигурацией каркаса - приходится периодически подтягивать на лямках и поясе повыше, ибо в затылок верхний отдел упирается(раздражает страшно).

В лесах сейчас клещей как и комаров никаких нет - комар вылетел в конце мая, пик активности клеща прошел тогда же

Да что вы говорите?! А жрал меня на днях - кто?)))) привидения комаров?)))))))) как я радовался, что одел сапоги и панаму! Хотя бы на голенях ни одного укуса. В панаму кто-то из них сумел пробраться через вент. дырочки, но, в целом, ничего еще. И сейчас мы едем вот на Оку: я беру и одежду уже правильную, и химию антикомариную. Клещ - тоже прелесть редкостная, даже в Подмосковье можно на энцефалитного нарваться. Про регионы я вообще в тряпочку молчу.

Бегать с рюкзаком пробывали? Я пробывал. Даже если затянуть его на груди и поясе, шо не пёрднуть не вздохнуть, всё равно при беге он подпрыгивает на плечах делая длительный бег невозможным по двум причинам - трутся плечи, рвутся лямки. С рюкзаком возможен лишь быстрый шаг. 25 кг и 25 км в день по ровному рельефу отнюдь не проблема для мужчины с средним уровнем тренированности. Но если Вы попробует бежать под таким весом, то и десяти не сделаете, сколько боженька не дай здоровья. Просто при беге расход энергии и сил возрастает в геометрической прогрессии - странно этого не знать.

Еще как пробовал. Тут все от конструкции зависит: редко какой рюкзак, вообще позволяет с собой бегать. РД-54, знаете такой? Вот он позволяет. Пояса там нет, я имею в виду силового, а то крепление к ремню, что есть - затягивания не требует. Силовой пояс рюкзака, он именно что диафрагмальное дыхание нарушает, потому с ним не побегаешь в принципе, если он затянут. Поэтому вес и должен быть ограничен 20-25 кг, а рюкзак быть без несущего пояса. У меня более всего в ходу именно такой рюкзак (норвежский военный, станковый) . Естественно, бег - не 100 проц. маршевого времени: бег идет с переходом на шаг, если груз велик. И, сами понимаете - что длина шага под любым грузом, она сокращается, скорость падает, быстро и далеко одним только шагом вы не уйдете. Есть еще ряд аргументов против пояса: он мешает мгновенно сбросить рюкзак, мешает размещать снаряжение на ремне (флягу, лопату, оружие/боеприпасы, рацию, нож). Подпрыгивает же лишь неправильно подобранный/одетый рюкзак или неправильная его конструкция, эрдешка же прыгать у вас не будет, да? вот и здесь нужно аналогичного эффекта добиваться.
А в сутки 25 км (по дороге, днем, в сухую погоду) может пройти любой человек с небольшим грузом (до 20-30 проц. своего веса): нетренированный мужчина, женщина, старшие дети. Вопрос в том, какова будет скорость - за какое время будет совершен этот марш и хватит ли потом сил на еще один такой же марш завтра и послезавтра. Тренированные же крепкие мужчины, они могут и гораздо большее, предел возможностей очень непросто обнаружить.
Расход же энергии не столь ключевой момент, как расход жидкости (воды), вот что может проблемой стать: ведь ее может потребоваться нести на себе. Я, лично, на ускоренном марше сильно потею, суточный расход удваивается. Но тут все индивидуально совершенно. Однако, с ростом скорости, потребность в воде неизбежно растет и может стать проблемой.

Существует масса суждений и споров по поводу того каким должен быть рюкзак выживальщика и, что в нём должно быть. Все мнения подкреплены логически и обоснованы. Так же состав рюкзака формируется человеком исходя из его знаний, предпочтений и того варианта развития событий на которые нацеливается этот человек. Немаловажную роль играет место жительства и место эвакуации выживальщика, наличие схронов и землянок по пути к месту эвакуации. Я же опишу тот вариант на который нацеливаюсь я. Так же прошу учесть то, что я основываюсь на имеющемся у меня туристическом опыте и знаниях которые выходят за границы офисного планктона. Данная статья рассчитана на выживание семейной группой, просьба не оставлять комментарии касающиеся комплектов для одиночек и марадёров.

Мои цели, возможности, место проживания и возможные места эвакуации. И так, из чего я исхожу? У меня есть жена, тётя, больная мама, брат, близкий друг, мама и бабушка близкого друга, очень хороший друг с женой и ребёнком. Ориентироваться на весь полный функционал и слаженность работ я не могу так как менталитет каждого человека индивидуален, отношение к окружающему миру и возможности эвакуации — различные. Исходя из всего этого можно ориентироваться на разные типы черезвычайных происшествий (ЧП). Проживаю я на одном из берегов реки Енисей, река большая и в случае разрушения мостов у меня не будет возможности перебраться через эту реку. Работаю я на другом берегу. Дислокация людей распределённая. Есть места встречи на обоих берегах. На правом берегу у меня дома, на левом у тёти дома. На том берегу, где расположена моя работа, есть приготовленный схрон со средним комплектом необходимых вещей. Дома находится тот самый рюкзак для эвакуации. При ЧП у меня есть страховка на обоих берегах реки. Мой рюкзак содержит вещи для выживания и моего обеспечения, а рюкзак жены предназначен только для одежды и еды жены. Сейчас планово готовлю брата к туристической жизни и он собирает себе рюкзак исходя из своих предпочтений. Рюкзак предназначен для недели очень приятного провождения времени в три сезона на трёх человек (в крайнем случае можно растянуть на семь человек, при нахождении в лесистой местности). Схрон содержит провиант на две недели и материалы для изготовления землянки или большой палатки. В результате рюкзак мне нужен лишь для того чтобы сформировать небольшую базу в лесу. Изначально я ориентируюсь на поселение в семь человек разбитых на две группы с двумя активными работниками в каждой.

Изначально мой рюкзак разработан для туризма и по этому состоит из туристического снаряжения повседневного использования, но так как он стоит девяносто процентов своего времени в холостую, то он снаряжён в режим экстренной эвакуации. Когда я ухожу с ним, то он облегчается и часть вещей в нём заменяется в соответствии с тем на что я ориентируюсь в конкретный момент времени.

На текущий момент я остался без рюкзака, но скоро его восстановлю в прежнем виде. Так, что я напишу его базовое состояние, в котором он всегда находился и допишу то, что хочу туда добавить. Но о том, приживутся ли дополнения я смогу сказать только после того как верну базовое состояние рюкзака и начну в него пихать дополнительные вещи. Окончательный вариант, основанный на текущих реалиях я выложу после летних испытаний. Так же я хочу уменьшить общий объём рюкзака с 80 литров до 60 литров. Буду экспериментировать с распределением веса и расположением элементов. Теоретически можно уменьшить объём до 40 литров, но не хочется попасть потом в экстремальную ситуацию.

  • Хороший светодиодный фонарь,
  • комплект батареек для фонаря,
  • нормальный компас,
  • цепная пила,
  • положить на клапан метров 20 прочной верёвки (привязать к ушам клапана),
  • изолента или прочный скотч,
  • клей цианокрилатовый,
  • блокнот и химический карандаш,
  • лёгкие кеды или мембранные кросовки,
  • унты,
  • радиостанция и комплект аккумуляторов к ней,
  • железная фляжка со спиртом,
  • средства для заточки ножей и топора.

В зависимости от ситуации в рюкзаке есть место под дополнительную воду, консервы, крупу и инструменты. Снаружи есть петля для крепления грузов, в боковых стяжках можно закрепить по два тонких скрученных каремата. Под клапаном можно закрепить дополнительную палатку или тент. Короче, всё будет зависеть от того что именно произойдёт и по месту выхода сориентироваться, что взять с собой в дорогу.

К рюкзаку ставится несколько дополнительных задач. Он должен быть лёгким (мой весит полтора килограмма), неброским (яркий чистый рюкзак будет манить к себе мародёров и грабителей), тубусообразный (чтобы на него налазили стандартные маскировочные презервативы), с компрессионными стяжками в виде строп для регулировки объёма (на них идеально крепятся подсумки). Высота рюкзака тоже желательна регулируемая. К своему рюкзаку я хочу пришить стропу вдоль поясного поддерживающего ремня, чтобы можно было подвешивать разгрузочные комплекты состоящие из подсумков на пояс.

В зимний период времени для рюкзака будет приготовлены дополнительные обвесы. Будет утеплённый тент для палатки с белым маскировочным цветом. Тонкая полиэтиленовая плёнка для ускорения свёртывания и переноса палатки (если лёд примерзает ко дну палатки, то его трудно оторвать, а от плёнки он легко отваливается). Так же зимой может быть отдано предпочтение сухому горючему а не газу, по этому запасы могут быть перебраны или заложен очередной обвес.

Есть мнение, что уходить из дома нужно не только с рюкзаком, но и с двумя большими сумками. По этому поводу я могу не согласиться. Мне всегда нужны две свободные руки. Плюс убегать с двумя сумками очень сложно. Теперь добавим то, что они оттянут руки и при ходьбе по лесным тропам и немного гористым местностям от этих сумок придётся избавиться не смотря на всю ценность их содержимого. Самый лучший и оптимальный вариант — это система обвесов и заранее отточенная ходьба с полной нагрузкой. По этому в лапы я возьму максимум компас и планшет. В руки вещи должны попадать из кармашков, подсумков или из рюкзака на стоянке.

Собственно из-за того, что я уверен в ненужности сумок и уверен в том, что от них придётся избавиться я сделал средний схрон, в котором шанс выживаемости вещей выше чем у сумок, которые привлекают внимание окружающих. Плюсы схрона в том, что не нужно держать вещи дома. Дома их могут украсть или отобрать в случае начала мародёрства. С дачи могут унести зимой. Даже если закопать на дачном участке, то соседи заинтересуются чего это за огромный погреб я рою в месте где на глубине двух метров залегает подземная река и выкопают при первой же возможности.

При формировании рюкзака, можно сделать собственную разгрузочную систему и перенести часть веса на пояс рюкзака. Тогда вещи будут в меньшей степени оттягивать плечи назад и улучшат весовые характеристики рюкзака.

Выйдя в лес можно сформирать комплект по иному. Например, перенести топор на внешнюю петлю, чтобы всегда был под рукой. Потом же можно зачехлить рюкзак маскировочным чехлом. Перенести сапёрную лопатку на пояс. Ослабить грудной фиксатор, в общем, прохождение лесной трассы несколько отличается от прохождения городской трассы.

Сейчас взял подсумок для перевязочного пакета, но буду его использовать в качестве сумки для среднегабаритных вещей. У подсумков обычно имеется отверстие для высыпания песка и воды, по этому совсем мелкие предметы туда не положишь. А если и положишь, то не вытащишь (он глубокий и узкий). Сначала нужно посмотреть на каких стропах рюкзака он будет крепиться удобней. Либо перетащу его на место старого маленького подсумка на поясной ремень.

Из еды в рюкзаке только первичный запас на прожить первое время. Остальное нужно будет искать под ногами и в лесу. Так же запас специй сильно ограничен из-за того, что они лежат в бумажных пакетах (беру только фирмы Камис, так как она себя зарекомендовала хорошим качеством). Подумываю купить пластиковые пробирки с пробками чтобы в них хранить приправы в большем количестве. Для реального драпа нужно ещё озаботится средствами для сохранения продуктов. А у меня только соль в бутылке. Думаю, что нужно создавать большее количество схронов с солью, уксусом и приправами. На себе всю еду и запасы не унесёшь.

А если смотреть на рюкзак объективно, то тут есть четыре самые тяжёлые вещи: палатка, топор, рюкзак и еда. Можно выкинуть топор, но тогда лишаешься огромного преимущества в лесу.

А ещё, из опыта легкоходства могу сказать, что массу вещей можно использовать универсально. И брать максимально практичные вещи. Так например, я часто встречаю в рюкзаках туристов большие подушки, иногда надувные. У меня в рюкзаке есть два комплекта термобелья, так они заменяют одну большую подушку. Конечно, если идёшь на легке или едешь на природу, то можно взять и подушечку, но я бы рекомендовал использовать имеющиеся мягкие предметы.

Для туристических целей и путешествия в одну каску, мне хватает небольшого рюкзака и порядка десяти килограммов снаряжения с едой. А вот путешествие с группой — это очень сложный процесс. При минимальном количестве провианта необходимо ввести поддерживающую диету. В зимний период так вообще можно с голоду умереть. Так же можно предварительно запастись капканами небольших номеров и охотиться на белок, птичек и возможно ловить рыбку подлёдной удочкой. В принципе, снаряги хватает чтобы сделать самоловы и силки. По текущему законодательству силки и капканы запрещены, но в мире когда процветает анархия, смерть и голод, всем будет без разницы каким образом добывается еда. Да и животные не будут так массово истребляться, людей же умеющих строить самоловы практически нет. Да и не выживет большинство в полевых условиях. Вероятно, люди во время большой катастрофы и полной изоляции от соседних регионов останутся в городах в ожидании чуда и возврата благ цивилизации. Максимум люди пойдут ловить бездомных собак, но в лесу поймать дикое животное довольно сложно, не смотря на то, что изготовить простейшие силки можно из проволоки, лески и шпагата.

Короче, подведу итог. Рюкзак нужно собирать ориентируясь на ту местность в которой живёт выживальщик и то какими навыками он обладает. Если он смог научиться ставить силки, то пусть берёт нужных материалов в прок, а если нет — то пусть возьмёт то что ему пригодится или лишний килограмм соли. Очень многое зависит от типа местности и того метода выживания которое будет выбрано. Для одних хватит ножика и спичек, а другим потребуется многотонный контейнер со свинцовыми стенками.

  • 19.02.2013 | Вещи для выживальщика, обоснование комплекта тревожного рюкзака. Оптимизация рюкзака.
  • 25.02.2013 | Дополнительные вопросы по комплектации рюкзаков для выживальщиков.
  • 07.03.2013 | Новый комплект и идеология тревожного рюкзака.

10 комментариев

Имя: Александр Халбашкин 🖉
Всё правильно, только вот время часа "Х"? Ты в курсе, что нас обманули тамплиеры и год 2012 толко сейчас идёт. Значит календарь майя правильный и предсказания зетов видимо тоже правильные. Итак гд сегодня на самом деле 2012, это выяснили найдя календарь Чингисхана. Я из Красноярска, готовность % на 80, но судя по твоим описаниям на все 100%. Есть планы, люди и безопасное место в районе Центрального Саяна. На "Нашей планете" меня забанила "вишя". Мой сотовый в Красноярске: + 7 903 922 73 19, есть смысл объединиться, нас около 20 семей. С уважением, Александр.

Имя: Orcinus Orca 🖉
Александр Халбашкин, время в идеале — никогда. Просьба не материться, этот сайт читают и дети, в отличии от "Нашей Планеты". Тем более материться в отношении женщины. Вне зависимости от их поступков.

Имя: Макс 🖉
А рюкзак литров на 100-140? ))) да тебя с такой экипировкой первая гопкомпания обует и пойдёшь выживать в чём мать родила))) Посмотри фильмы Беара Грилса, вот там всё есть что нужно для выживания. А моё мнение это рюкзак на литров на 30, хороший нож, мед комплект, огниво, котелок десантника с фягой и кружкой, ну и спальник а из одежды что на себя оденешь.

Имя: Orcinus Orca 🖉
Макс, читай внимательнее, с тем что у тебя в моём случае потребуется только паракорд и кусочек мыла, чтобы повеситься.

Имя: Иной 🖉
Смотрю я на вас и диву даюсь. Ничего общего с выживанием. Для вас подходит слово ШМОТОЧНИК. У выживальщика с собой должны быть только знания КАК ВЫЖИТЬ. (ЗНАНИЯ, Карл. ) А не рюкзаки спальники и т.д. Вам просто нравится куркулить барахло полевое.

Имя: Иной 🖉
Макс правильно сказал. Посмотрите Бэра Грилса.. Если интересно то Эда Халилова. Учитесь как выжить в ситуации.где и что найти, как сделать. Потому как ваш день Х (Хэ) может настать когда вы будете совсем-совсем не готовы (без ваших чудо юдо "комплектов)

Имя: Orcinus Orca 🖉
Иной, в одних трусах со знанием вы умрёте и никогда не докажете обратное. Начинать надо с малого, сначала выходы со снарягой, а уже со временем переходить на легкоходное снаряжение и уже потом наверное, идти в трусах и с ножом в сибирскую тайгу. Где я в отличии от вас провожу времени больше чем вы книжки читаете.

Имя: Orcinus Orca 🖉
Иной, я знаю и Грилза, который с полным комплектом оборудования, огромной командой спасателей ездит. Да, как Беар с десятком работников, электрогенераторами и машинами бы я с удовольствием бы выживал.

Он показывает как выживать в течение пары часов в день, но не находится в этой ситуации перманентно.

Имя: Orcinus Orca 🖉
Александр, статья рассчитана на среднего обывателя. Ему нужен старт и список старта здесь описан и разобраны причины выбора. Огнестрел — это совсем иной вопрос, если вы в курсе ЗОО, то не предлагали бы среднему обывателю вложить в рюкзак огнестрел. Средства сигнализации сильно обсирают в любой статье (по этому я не стал рисковать). Опять же подготовка — это совсем другая статья и она называется о подготовке, а в одну статью невозможно вложить абсолютно всё. Я знаю и о Соловьёве и о его методах, но и у него не одним видеороликом всё описано а несколькими десятками, а вы от меня требуете в статье на 2000 символов описать всё и сразу. Ни один живой человек не станет даже читать статью в которой всё будет смешано воедино.

И ещё раз, я открыт к общению, напишите статью, подпишитесь своими настоящими данными, сделайте фотографии того чем вы пользуетесь (не натыренное в сети на сайтах сурвивалистов), а полный комплект и описание того, почему выбраны именно такие элементы.

Как собрать рюкзак для выживания? (Часть 1)

1. Рюкзак.

Итак, что первое зажечь плиту или свечу, ответ – спичку! Нам необходима сумка, для помещения туда необходимого эквипа. Сразу забудьте, о школьных сумках и рюкзаках, нам нужны крепкие мешки, побольше и повместительней. Не подойдут так же гламурные дамские сумочки (хотя ходят слухи, что они имеют неограниченный размер). Наш выбор №1 – военный походный вещмешок. С ним не скучно и приятно делать марш-броски на 10, 20 и более километров, а значит, он хорошо подойдет, так же подойдет хороший мешок для туризма. Все это жутко страшно и дорого, но оно того стоит. Мы же выжить хотим, а не на прогулку сходить.

2. Еда

Как собрать рюкзак для выживания? (Часть 1)

Как собрать рюкзак для выживания? (Часть 1)

3. Обувь.

Идти предстоит долго и много, а значит твои тапки не должны быть тряпкой, ибо ты не Хоббит и твои пятки не настолько волосатые, что бы пронести тебя по осколкам былой славы людей. Обувь должна быть из прочного материала (в идеале из шкуры дракона), но подойдут так же военные ботинки, они же берцы. Твоя обувь должна исполнять 3 функции: первая – защита от воды, вторая – защита от осколков и шприцов наркоманов некогда обитавших на земле, третья –надежная и долговечная. Если такой крутой обуви нет – бери кроссовки попрочнее.

4. Одежда

Итак, вот ты уже обут, теперь оденься. Одежда должна быть как можно более практичным и многозадачным. Считается, что лучшей одеждой для апокалипсиса будет военная форма, она же камуфляжный костюм. Но если вдруг ты не подготовился к приходу конца, то подойдет любая одежда из прочной, а лучше еще и водоотталкивающей ткани. Так же рекомендуется вкинуть в сумку шапку, а так же пару, кожаных перчаток.

5. Огонь и его источники

Бывает же такое, когда в походе рвется ранец либо просто может пригодиться очередной, чего нельзя было предугадать заблаговременно. В таком случае полезно уяснить одну легкую схему производства туристского ранца из материалов, которые можно отыскать в лесу и посреди собственных вещей.

Естественно, чтоб не было схожих проблем, лучше сходу приобрести и смело отчаливать в поход. Но все таки прочтите эту статью-рекомендацию до конца – излишним не будет.

Для начала найдите три ветки, поперечником 1-2 см. Расположите их на земле в форме треугольника. Чем длиннее ветки, тем больше треугольник. Понятно, что очень небольшой ранец, т.е. треугольник, нам не нужен, хотя находится в зависимости от ситуации. Позже сделайте разрезы на местах соединений ветвей для наилучшего крепления, и свяжите их меж собой веревками, шнурками либо т.п. Используйте для связки бечевки либо целлофановые пакеты для укрепления треугольной рамы.

Заместо лямок можно использовать пояса, ремни, в последнем случае, нежесткие брюки. "Лямки" привяжите в высшей части треугольника к одному его углу, а в нижней – к различным. Сейчас можно примерить практически готовый ранец. Подтяните ремни либо отпустите, если нужно.

Все вещи компактно сложите на покрывало, брезент либо пончо и обмотайте им вещи, чтоб вышел плотный прямоугольный сверток. Можно бросить в верхней его части отворот – вдруг пригодится что-то достать из ранца. Обмотайте треугольный ранец веревкой как можно туже, поворачивая ее в различных направлениях. Позже переверните ранец, положите сверток с вещами на сетку из веревки и палок и обмотайте уже с другой стороны, таким макаром, привязав сверток к ранцу. Упор делайте на крепкость крепления. Походный ранец своими руками готов

Итого нам пригодилось: три ветки, шнурки с пакетами, два пояса, покрывало, длинноватая веревка, ну и, фактически, сами вещи.

Хочу поднять тему "Выбор Рюкзака Выживальщика". Давно что-то не обсуждали. Знаю что боян, но время вроде много прошло и даже выявили "среднюю температуру по больнице" всмысле -Тревожный чемоданчик. Инструкция- Тревожный чемоданчик. Инструкция. . и Мой Тревожный Чемодан 2.0 Мой Тревожный Чемодан 2.0
Вот только сомнения гложут что все это влезет в небольшой рюкзак-сумку. Вот и хотелось узнать мнения кто как решил эту проблему.
Какие предпочтения по Рюкзакам может - кто то уже нашел свою оптимальную мечту - всмысле Рюкзак. Так же хотелось бы увидеть или услышать мнение автора почему он так считает. Или наооборот есть Рюкзак но чего то не хватает или не устраивает. Так же хотелось выяснить предпочтения типа
1, Тактические или Спортивные
2, Литраж для Одиночки или Семейного, Летний- Зимний
3, Вес собранного Рюкзака
4, На какое время расчитан Рюкзак.
Просьба обсуждать только Рюкзаки или сумки а не конструкции тележек или что то подобное.
Может тема поможет определиться ищущим.

Лучший рюкзак - это Лендровер дефендер а если серьезно, то лично у меня куча уже рюкзаков, преимущественно - спортивных, а никаких не "тактических". По городу (если без машины, или с фотоаппаратом/айпадом/ребенками) - Tatonka Skill 30 (прежде был Salomon 25L) , за городом - noname норвежский военный рюкзак на 45 примерно литров, в горах - редкая птица - Lowe Alpine Contour Crossbow 50.
Да, мегарюкзак 120 литров, Lowe Alpine тоже есть. Но одевал последний раз его лет 15 тому назад нет надобности.
Мое мнение таково, что лучше использовать легкое снаряжение, чем большой рюкзак.
Кроме того, отдельно есть рюкзаки жене и старшим детям.

Изображение

Раптор от сплава (дешево и сердито) 80 л , пойдет более менее , если надо можно утянуть до меньшего объема.

с ним и буду уходить из дома )

Народ просьба про рюкзаки в контексте "Выбор Рюкзака Выживальщика" в смысле Выживания.
Про Рюкзак с которым будете уходить из дома.

Borgia991 писал(а): Народ просьба про рюкзаки в контексте "Выбор Рюкзака Выживальщика" в смысле Выживания.
Про Рюкзак с которым будете уходить из дома.

Какие плюсы для меня
1, в моей местности основная проблема это вода. У halftrack есть 2 кармана для гидро пака.
Плюс еще 2 места между боковыми карм. и основным местом - то есть при желании можно поместить до 4 гидро паков.
2, Очень удобный доступ к вещам.
3, Достаточно плоский для своих размеров.
4, Регулировка креплений по высоте для разного роста.

Изображение

-Такой,что позволит действовать. все остальное в обоз. - Каждому Лосю свой вес)))
что то в этом есть))) - Свой выбор сделал - крепкий и функциональный съебмешок на 35 литров\производитель не важен\.

Изображение

Сам рюкзак должен быть лёгкий и из синтетики, ибо если намокнет, то будет весить неэпичски.
Большой рюкзак можно загрузить и на половину, а вот маленький - хрен.
С 25кг за плечами, может и можно куда-то уйти. лет эдак в 25, а вот с возрастом и семейством - куй на ны!
Телегу с таким грузом катить не особо приятно, а таскать на себе - вообще утопия. Кто не верит - может прогуляться хотя бы с обычным песком в рюкзаке, который не жалко выкинуть, когда силы иссякнут.
Если чего и замутится - то тащить придётся скорее всего пердячим паром - на своих кривых и подкашивающихся

С 25кг за плечами, может и можно куда-то уйти. лет эдак в 25, а вот с возрастом и семейством - куй на ны!

Если чего и замутится - то тащить придётся скорее всего пердячим паром - на своих кривых и подкашивающихся

Ну и наверное есть разница тащить груз в бауле-вещмешке или хорошем анатомическом или рамном рюкзаке.

у меня он есть , я его пользовал -мне удобно.
считаю что должен быть по объему -литров 80-100
классическая компановка туристического рюкзака - мне удобней чем всякие ранцы.
развитый пояс . тонкие плечевые лямки не мешают "прикладки оружия". положение лямок регулируется по росту. есть подвесная система.есть жесткие аллюминивые вставки (не каркас но форму держат), молле стропа по всему объему рюкзака (дополнительная прочность + можно навесить разные подсумки по потребности) ,есть вентиляция спины, относительно небольшой вес рюкзака ( у меня был Эдельвейс от ССО так он весил 5 кг пустой )
ну и конечно же он дешев ! )

Кто то вообще пробовал собрать Рюкзак примерно по "Тревожный чемоданчик Инструкция" Кроме Макс Райта,
и что у кого вышло с весом и обьемом?

Borgia991 писал(а): Может есть смысл определиться с весом.
Например я думаю что мах. вес от 3 до 10 дней это +- 25 кг на мужика и 12 -15 на женщину.

Для меня вес должен быть таким, чтобы с ним можно было бежать (медленно, на длинные дистанции - ускоренным маршем 6-9 км/ч средняя скорость, без учета привалов). А для меня такой вес - это 20-25 кг предельный, с большим не побегу уже, а только идти смогу 3-6 км/ч. В "случае чего", та скорость, с которой можно перемещаться с тяжелым рюкзаком, она совершенно черепашья, ни к черту не годна: далеко не уйдешь просто, п-ц догонит, так сказать. Отсюда вывод, что вес и литраж носимого имущества должны быть жестко ограничены.

Для меня вес должен быть таким, чтобы с ним можно было бежать (медленно, на длинные дистанции - ускоренным маршем 6-9 км/ч средняя скорость

Borgia991 писал(а): dima745511

бежать или идти быстрым шагом?
Если бежать с таким весом то снимаю шляпу.

Да, бежать. Бег отличается от шага тем, что там есть фаза полета - а шаг обязательно опору на ногу имеет все время, нет отрыва. Бег может медленным быть, а может и быстрым; Ни с каким рюкзаком, лично я, быстро бегать не в состоянии. Поэтому скорость бега с весом - она порядка 6-9 км/ч, в зависимости от веса и местности. По равнине у меня выходит по GPS-трекам среднемаршевая скорость 7,2-7,5 км/ч с весом 20-25 кг. В принципе, с удобным рюкзаком, это ничуть не затруднительно. Он просто должен плотно сидеть и не натирать лямками плечи, не плясать туда-сюда, не болтаться вверх-вниз. И все.

name sergey писал(а): Вы сколько без сна на ногах можете с грузом 15кг? В лесах были? Там сейчас, комары, клещи.Рюкзак это не модные ништяки, а возможность совершать привал и отдыхать, спать ночью в комфорте 7-8часов как положенно. И проходить 10-15км в сутки, удаляясь от больших масс людей в БП.

груз 15 - это невесомый комплект на автономку в 2 недели, до которого(веса комплекта) в состоянии ужаться не каждый профессионал. В лесах сейчас клещей как и комаров никаких нет - комар вылетел в конце мая, пик активности клеща прошел тогда же.
Дневной переход под грузом 25 кг при нормальной обуви и снаряге - до 25 км. Идиотические предположения, что есть места нехоженные, разбиваются о суровую реальность - везде есть короткий путь, по которому пройти 25 в сутки - норма.

Рюкзак нужен ровно один - 100-120 литров, без каркасов, раздельных объемов и прочей туристической шушеры. Умение ходить - оно не от рюкзака зависит.

Дык- 100 раз уже перетирали. И ,вроде, пришли к выводу- что нужно Сначала определиться -куда идем и зачем?
Т.е. -одно дело пройти до пункта "беженцев"
Другое- к доброму комраду в деревню за 50-100 км.
Или к нычке в лесу, где все есть (тут и бутылки воды хватит в кармане)
Или вы бежите в леса, в неопределенность, куда глаза глядят? ну на 2 дня еды хватит. А потом что.
Определившись с целью маршрута- вы и ответите на вопрос: что брать и сколько.
Как-то так.

Да, бежать. Бег отличается от шага тем, что там есть фаза полета - а шаг обязательно опору на ногу имеет все время, нет отрыва. Бег может медленным быть, а может и быстрым; Ни с каким рюкзаком, лично я, быстро бегать не в состоянии. Поэтому скорость бега с весом - она порядка 6-9 км/ч, в зависимости от веса и местности. По равнине у меня выходит по GPS-трекам среднемаршевая скорость 7,2-7,5 км/ч с весом 20-25 кг. В принципе, с удобным рюкзаком, это ничуть не затруднительно. Он просто должен плотно сидеть и не натирать лямками плечи, не плясать туда-сюда, не болтаться вверх-вниз. И все.

Бегать с рюкзаком пробывали? Я пробывал. Даже если затянуть его на груди и поясе, шо не пёрднуть не вздохнуть, всё равно при беге он подпрыгивает на плечах делая длительный бег невозможным по двум причинам - трутся плечи, рвутся лямки. С рюкзаком возможен лишь быстрый шаг. 25 кг и 25 км в день по ровному рельефу отнюдь не проблема для мужчины с средним уровнем тренированности. Но если Вы попробует бежать под таким весом, то и десяти не сделаете, сколько боженька не дай здоровья. Просто при беге расход энергии и сил возрастает в геометрической прогрессии - странно этого не знать.

Чё завидовать? Бросай курить - вставай на лыжи!
По сабжу - Если не брать штурмовые, то в настоящее время пользую два рюка большого объёма: Fjord Nansen Nanga Parbat 85 и Deuter Aircontact 75+10. До этого пользовал разные, включая советские станочники и "Ермаки" и армейские, штурмовые, вело и т.д.
Вот вышеназванные и советую(на этот день). Может потом чё получше и появится, но пока ИМХО - польский Фьёрд лидирует в соотношении цена/качество, а Дотер, это Мерседес среди рюков. Но чтобы это понять, нужно походить. Если конкретно - то мне у дотера больше всего нравится жёсткий плечевой пояс и ткань. просто не к чему придраться.
P.S.Перед покупкой просите продавана набить рюк всяким барахлом. Походите по магазину - плевать, что там кто подумает и как вы выглядите. Напрмер я с покупкой Фьёрда спешил, и за это расплачиваюсь не очень удобной для себя конфигурацией каркаса - приходится периодически подтягивать на лямках и поясе повыше, ибо в затылок верхний отдел упирается(раздражает страшно).

В лесах сейчас клещей как и комаров никаких нет - комар вылетел в конце мая, пик активности клеща прошел тогда же

Да что вы говорите?! А жрал меня на днях - кто?)))) привидения комаров?)))))))) как я радовался, что одел сапоги и панаму! Хотя бы на голенях ни одного укуса. В панаму кто-то из них сумел пробраться через вент. дырочки, но, в целом, ничего еще. И сейчас мы едем вот на Оку: я беру и одежду уже правильную, и химию антикомариную. Клещ - тоже прелесть редкостная, даже в Подмосковье можно на энцефалитного нарваться. Про регионы я вообще в тряпочку молчу.

Бегать с рюкзаком пробывали? Я пробывал. Даже если затянуть его на груди и поясе, шо не пёрднуть не вздохнуть, всё равно при беге он подпрыгивает на плечах делая длительный бег невозможным по двум причинам - трутся плечи, рвутся лямки. С рюкзаком возможен лишь быстрый шаг. 25 кг и 25 км в день по ровному рельефу отнюдь не проблема для мужчины с средним уровнем тренированности. Но если Вы попробует бежать под таким весом, то и десяти не сделаете, сколько боженька не дай здоровья. Просто при беге расход энергии и сил возрастает в геометрической прогрессии - странно этого не знать.

Еще как пробовал. Тут все от конструкции зависит: редко какой рюкзак, вообще позволяет с собой бегать. РД-54, знаете такой? Вот он позволяет. Пояса там нет, я имею в виду силового, а то крепление к ремню, что есть - затягивания не требует. Силовой пояс рюкзака, он именно что диафрагмальное дыхание нарушает, потому с ним не побегаешь в принципе, если он затянут. Поэтому вес и должен быть ограничен 20-25 кг, а рюкзак быть без несущего пояса. У меня более всего в ходу именно такой рюкзак (норвежский военный, станковый) . Естественно, бег - не 100 проц. маршевого времени: бег идет с переходом на шаг, если груз велик. И, сами понимаете - что длина шага под любым грузом, она сокращается, скорость падает, быстро и далеко одним только шагом вы не уйдете. Есть еще ряд аргументов против пояса: он мешает мгновенно сбросить рюкзак, мешает размещать снаряжение на ремне (флягу, лопату, оружие/боеприпасы, рацию, нож). Подпрыгивает же лишь неправильно подобранный/одетый рюкзак или неправильная его конструкция, эрдешка же прыгать у вас не будет, да? вот и здесь нужно аналогичного эффекта добиваться.
А в сутки 25 км (по дороге, днем, в сухую погоду) может пройти любой человек с небольшим грузом (до 20-30 проц. своего веса): нетренированный мужчина, женщина, старшие дети. Вопрос в том, какова будет скорость - за какое время будет совершен этот марш и хватит ли потом сил на еще один такой же марш завтра и послезавтра. Тренированные же крепкие мужчины, они могут и гораздо большее, предел возможностей очень непросто обнаружить.
Расход же энергии не столь ключевой момент, как расход жидкости (воды), вот что может проблемой стать: ведь ее может потребоваться нести на себе. Я, лично, на ускоренном марше сильно потею, суточный расход удваивается. Но тут все индивидуально совершенно. Однако, с ростом скорости, потребность в воде неизбежно растет и может стать проблемой.

Читайте также: