Полигональная кладка своими руками

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 04.10.2024

Полигональная кладка в селе Чусовое

Вчера я вернулась с четвёртой своей поездки в село Чусовое.

Поездки эти связаны с пленэром на базе Свердловского художественного училища в этом селе. В этом году на ратный труд меня сподвигла необходимость прохождения курсов повышения квалификации). Весьма спартанские условия проживания каждый раз с лихвой компенсируются красотой и энергетикой места. Даже малоснежное уральское лето, которое радовало нас в этом году температурами около 12 градусов тепла и студёным ветром, оказалось бессильным перед местными красотами и художественной тусовкой.
1 июля честно сдав просмотр, мы решили уделить больше внимания знакомству с местными достопримечательностями. Так как я уже давно заинтересовалась местной каменной стеной, неприметно расположившейся в заросшем овраге, я решила продолжить исследование вооружившись немного более мощным фотоаппаратом, чем в памятном 2008 году.
Далее репортаж с места событий.

Вид села Чусовое с базы. Река Чусовая, справа камень Шайтан. Нежно-зелёное пространство внизу - сток с пруда, перегороженного правее плотиной. Воды отсюда не видно.

Исследуемое место находится на спуске с базы, в овраге ПЕРЕД стоком с плотины (сток в реку Чусовую проходит дальше, за деревянным сарайчиком, отсюда не видно за буйной растительностью.).

Вид оврага с моего края, камни лежат на дне, далее видна сама каменная стена. Откуда она начинается - не видно, а спускаться в овраг смелости не хватает - говорят, есть змеи). Трава внизу высокая, мощная.

Камешки чуть ближе.

А вот и сама стеночка. Она идёт под уклоном, чётко выдержанным.

Ещё раз - как это выглядит со стороны и почему это никому более не интересно.

А по мне так - красота )

Те, кому интересно всё мегалитически-полигональное, поймут мой трепет и восторг. Группа меня ждала долго, пока я пробиралась поближе к краю оврага и заходила то так то эдак.

Как это выглядит со стороны.

А вот так это выглядит поближе. Прэлесть, просто прэлесть.

Ну а тут понимающие люди увидят самое вкусненькое ) Есть основания назвать эту кладку полигональной.

Ещё вкусненького.

И тут. Нечто подобное я наблюдала на дольменах (слева от растения)

И заплаточка присутствует) Хороша. И поверхность хорошо видно.

Берёзка вклинилась.

А хороши шовчики. Вот только никто не пытается доллар просунуть :)

Это уже ближе к реке, окончание стены. Стена идёт примерно перпендикулярно реке.

Завершается выход из оврага старым мостиком из больших брёвен и досок.

Мостик этот - один из любимых мотивов у художников.

Выход к реке.

Мостик.

Далее от оврага мы свернули в улицу и пошли любоваться домами. Хм, какой пень, сначала подумала я. Оказалось - камешек.

Самое интересное смотрит на нас.
Первое - верх гладкий.
Второе - скос чёткий и далее поверхность также ровная, плоская.
Третье - зазубрина на краю показывает, что камень литой.

Зазубрина ближе.

Дом, около которого лежит камень.

Далее встретился ещё один, утопленный в землю.
Надо полагать, местное население давно оценило камешки и растащило что могло по дворам.

Ну как тут не впасть в камнеманию! Теперь все местные камни стали вызывать повышенное внимание)

На сём репортаж заканчиваю и продолжаю исследование.
Вспомнила, что встречались уже старые фоты Чусового, пошла смотреть:

"СЕЛО ЧУСОВОЕ

[ Шайтанский завод, принадлежащий гр. Стенбок-Фермор ] . 1912

Красной стрелкой обозначено местоположение оврага со стеной (стена наклоном обращена здесь от нас). Также я обозначила, что сохранилось, а чего сейчас нет и в помине. Обведённое кружочком здание - это часть современной базы художников - столовая.

Столовая на этом снимке. Уровень Чусовой здесь выше, чем сейчас.
Слева - камень Шайтан. Слава у него не очень - несколько человек покончили с собой, сбросившись с него. В основном от несчастной любви.

Ну и, красавица столовая в современном виде:

Здесь - с обратной стороны.

Да, со столовой я отошла от темы, возвращаюсь. Надо подвести итог.

НО!
Первое: на фото Прокудина-Горского нет выхода в реку, там где стена, а выход мы видим по центру:

Канал облицован деревом. Но, допустим, был этот выход, но к концу 19 века зашили.
Второе: я не видела в селе ни одной каменной постройки.
По логике,если ты так бодро и грамотно управляешься с камнем, почему бы его не использовать шире, не строить дома, хозпостройки и т.п. Но нет, мы здесь видим одну развалившуюся постройку из кирпича и кругом - дерево.

Мой вывод - каменная стена - не "демидовских" рук дело. Её, возможно, пытались использовать, но они её не строили. Что называется - слабо. С такими технологиями.

Культура периода Демидовых пришла и села на то, что уже было до них, возможно, и пруд был создан гораздо ранее. Она ничего не смогла повторить из того, что было ранее.

И это нормально. Потому что я своими глазами наблюдаю в Чусовом, как на культуру периода Демидовых села культура конца 19 века, на неё села культура совесткого периода, на культуру советского периода на наших глазах уже села культура постсоветсского периода - свои дома, свои материалы, свои схемы.

В материале изложена простая технология прочного и плотного сочленения огромных каменных блоков при строительстве различных сооружений (стен, пирамид, соединений мегалитов в фундаментах и прочее), использовавшаяся тысячи лет назад древними строителями во всем мире (Азии, Африке, Южной Америке, Европе).

Содержание

Сотни, а может и тысячи лет тайна плотной полигональной (из многоугольных камней) кладки терзала умы многих поколений исследователей и ученых. Как можно совместить каменные глыбы так, чтобы между ними не было никакого зазора?

Современная наука

Предки

Если так ничтожна современная научная мысль, то древние мастера, которые вручную делали каменные топоры и кремневые наконечники для копий и стрел, добывали огонь с помощью палки – вот они и были настоящими академиками. Древние люди, не имея ничего кроме собственных рук и ума, научились очень хорошо обрабатывать камни.

Всё же, как люди в древности достигали такого совершенства в кладке? Вы когда-нибудь катали из сырого снега большие круглые комки, строили из них крепость или хотя бы снеговика? Что вы при этом делали? Вы клали вниз самые большие комья, а на них ставили поменьше, которые было легче поднимать. А чтобы верхние не падали, вы их чуть-чуть друг к другу притирали, двигая взад и вперед.

Ещё пример. Возьмите и слепите два плотных снежка, которыми дети играют зимой, бросая друг в друга, и потрите их между собой. У вас между комочками получится соединение без зазора. Эту же бесхитростную технологию использовали и древние люди, когда работали с камнями.

Если вы возьмете в руки два камня и попробуете их притереть, как снежки, то у вас, конечно же, ничего не получится. Потому, что камень много прочнее, чем прилагаемое усилие от ваших рук. Но, если же на камни приложить давление в несколько тонн, то процесс тёса и притирки пойдет быстрее. Материал каменных блоков полигональной кладки у инков – мелко-кристаллический известняк (один кубический метр камня весит 2,5-2,9 тонны).

Как делалась кладка камней раньше

Сейчас внимательно посмотрим на картинки древних каменных строений, заметим их внешние особенности и подумаем, как всё это было сделано. Итак, вниз ставится первая большая каменная глыба, к которой последовательно камень за камнем по очереди снизу вверх притёсывались все другие блоки. Подбирали камни так, чтобы они немного подходили (чтобы не стесывать очень много). Работу по укладке камней надо было разделить на три последовательных действия:

Тайна плотной каменной кладки, беспокоившей долгие годы умы современных исследователей, раскрыта. Но мастерство древних строителей, построивших умом и руками величественные трудоемкие сооружения, останутся предметом восхищения на все времена.

Удивляюсь, что не видел этой параллели столько лет!
Делать СКОЛЬ УГОДНО СЛОЖНЫЕ, ИДЕАЛЬНО СОВПАДАЮЩИЕ полигональные стыки меня научил 30 лет назад мой тесть Алексей Павлович - на даче. Главное - пилить оба бруска вместе. Даю картинки - так нагляднее.

Теперь то же самое, но в объеме.

Пилили обычной камнерезной пилой - прямо на месте. Оба камня сразу. Потом совмещали - идеально.

В особо сложных случаях можно пилить оба блока и на расстоянии - стянутой парой пил, вполне синхронно, под любым, неизменно одинаковым углом.

Нет, не получается. До 20% швов полигоналки в Америке дуговые. http://www.odisseia.ru/images/ng/06%20%D1usco_resize.jpg А Скляров показывал и выпукло\вогнутые поверхности сопряжение камней, и "винтовые" с вращением плоскости к задней стенке.

Пример

Сразу оговорюсь - вижу, что сайт работает на один проект с ЛАИ заодно. Подстава, а не сайт. Один этот пост чего стоит ))) Вся "древность" - свеженькая, пыль в глаза.

Edited at 2013-04-06 16:35 (UTC)

Блин пилой С ТАКИМИ ЗУБЬЯМИ можно пилить разве что дерево или пемзу ) А для действительно твердых пород нужная большая скорость реза и алмазное напыление на режущем элементе!
Сейчас хорошую половую плитку заморешься резать ножовкой по металлу, а болгаркой с алмазным диском совсем просто.
Резать такой контур круглым диском нифига неудобно, а вот бензорезом с алмазной цепью легко. Правда для действительно огромных камней уже и это не подойдет - придется использовать алмазные тросы.

Edited at 2013-04-06 18:08 (UTC)

Неоспоримо.
К сожалению, я ни разу не видел ключевых сведений, например, ИЗ ЧЕГО строили все эти стены с полигональной кладкой.

Простой химический анализ мог бы прояснить довольно многое.

Вряд ли. Что хорошо для двух камней, плохо для пяти. Слишком много получается углов, величины которых нужно точно выдерживать. К тому же, как тут правильно уже отметили, в реальности много кривых поверхностей.

Об алмазном тросе

ЦИТАТА: "Такой штукой можно вырезать практически любые изогнутые поверхности, например ту же чашеобразную форму места выборки камня, если определённым образом предварительно накернить канавки и установить блоки для троса".

Думаю, все это построено в латинской Америке в 1930-1950-е годы, возможно, под руководством искавших там опоры фашистов.

Латинская Америка была идеальным местом.

во-первых, так пилят относительно небольшие камни - метровой толщины не попилишь
во-вторых, именно второй Т-образный пропил крайне сложно сделать - оба камня надо крутить-вертеть, а у нас ведь огромные камни, правда?
в-третьих, в том же Египте были фотки, что кладку еще и шлифовали потом пилой на всю высоту, это даже сейчас непросто

Нет, боюсь это не ответ. То есть да, обработать так камешки и потом их сложить можно - типа ура, мы доказали, что полигональную кладку может сделать каждый дурак. Но это все равно не ответ, потому что:

1. Кто эту кладку делал? европейцы? Что же они у себя дома так не делали? Это ведь целая технология, учитывая размеры блоков и масштабы строительства. Местные дикари - сами понимаете, это несмешно, у них даже пил не было.

2. Очень уже массивные камни - даже надлежащим образом распилив камни, как вы их состыкуете? Там такая масса, что камни порой даже просто непонятно как поднять и сегодня.

3. Не забывайте про точность подгонки полигональной кладки. Никакой пилой вы не добьетесь такой точности - там идеальная подгонка, при отсутствии раствора - не влазит пресловутый доллар в щель. И это - при распиловке толстенных глыб пилами? да еще и глыб, сложенных попарно?

4. не забывайте, что точность сопряжения в полигональной кладке постоянна везде - не только по одной грани, по всем 4-ем, вы представляете себе такую обработку?
Это лобзиком из фанеры можно выпилить паззл таким образом, и то нелегко. А многотонные блоки сопрягать по 4 сторонам с точностью до долей миллиметра? А потом столь же точно укладывать?
Это невозможно, насколько я понимаю, и в 21 веке. По крайней мере для больших камней и для масштабных строек.

5. Не забывайте, есть примеры 3D-полигональной кладки. Здесь уже не о каких пилах в принципе речь идти не может.

Сегодня видна масса вариантов мегалитов.

В целом, насколько я понимаю, есть немало примеров такой работы с камнем, которую мы сегодня не сможем осуществить в принципе. Никакими технологиями - или наши инструменты этого не тянут, или в принципе непонятно, как можно такой конструктив вообще из камня сложить. И полигональная кладка это только один пример. И уж тем более нельзя было этого сделать в 18 веке. И уж тем более в тех объемах, в каких это все было выстроено.

А мексиканские пирамиды с их подземными микротуннелями, выложенными слюдой? Это иезуиты придумали? :) Что они этой слюдй экранировали и почему использовали не местную слюду, а из дальних месторождений? Иезуиты выложили бы из слюды витражи, но выкладывать слюдей подземные каналы? Смысл? А засыпанные землей пирамиды, коих немало по планете? Иезуиты их построили, затем засыпали? Да нет же, очевидно, это допотопное все, Потоп накрыл осадками.
Наконец, вон у Кадыкшанского, которого вы тоже читаете, фотографии разрушенных сибирских мегалитов - там кому иезуиты голову морочили? :)

Полигональная кладка не дает людям покоя. Не утихают споры по поводу того кто и как это сделал. Адептами Альтернативной истории строятся разные безумные теории. Попробуем разобраться в этом вопросе сами. Рассмотрим Западную стену Кронштадта и один из бастионов морской крепости Свеаборг, в Хельсинки, Финляндия.

Песчаный Воин не специалист в строительстве такого рода объектов и тем не менее, думаю, что в этом можно разобраться и ничего особо “таинственного” и “загадочного” здесь нет. В конце статьи красивое фото:-) Сфотографировал в том году и только сейчас заметил как классно получилось.

Полигональная кладка

Полигональная кладка(греч. πολλά — много и γωνία — угол). Тип кладки, выполненный из притёсанных друг к другу многоугольных камней, состыкованных под произвольными углами. Этот тип кладки широко применялся в прошлом, начиная с глубокой древности, что позволяло значительно сократить объём работ, так как не требовало подгонки каждого камня под определённые размеры, а давало возможность использовать их естественную форму, обрабатывая только прилегающие поверхности стыков.

Западная стена Кронштадта

План Кронштадта. Яндекс картинки

Фото тоже оттуда.

Автор статьи не адепт Альтернативной истории, но вопросы у него есть.

По словам автора старую кирпичную стену заложили вот такой полигональной кладкой.

Северная часть западной стены просто бомба. Совершенно неясно что и в какое время строил. На фото видно, что за полигональной кладкой находится кирпичная стена. Совпадают бойницы. Т.е. строили кирпичную стену. Потом она развалилась почти и поверх ее обложили гранитными камнями в сложной форме. Кронштадт — стены крепости, полигоная кладка. Часть 2

Получается такая хронология – кирпичная стена, потом сверху обложили гранитной полигональной кладкой.

История Кронштадта хорошо изучена, по ней много разных книг, материалов, есть музей и тд. Там все подробно написано. Приведу несколько выдержек.

Значительная часть построек Кронштадта, порта и крепости была разрушена в результате наводнения 1824 года. Для руководства работами по восстановлению города был создан Комитет об устройстве Кронштадта. В результате деятельности Комитета были сооружены Гостиный двор (1833—1835), комплекс военно-морского госпиталя (1830—1840-е), арсенал (1832—1836) и другие. В 1858 году завершено строительство Пароходного завода (теперь Кронштадтский морской завод).

В 1861—1888 годах Кронштадтская крепость была перестроена по проекту военного инженера Э. И. Тотлебена. Крепость была перевооружена нарезной артиллерией.

Обычная история. От земляной крепости к кирпичной и наконец гранитной. Меняются вооружения, возрастают требования к оборонительным сооружениям и тд. Что тут удивительного?

Это ворота на въезде, с обратной стороны.

Это лицевая сторона. Видим полигональную кладку.

Кстати, в конце 19 веке на самом острове Котлин и близлежащих островках начинается активное применение бетона для строительства фортов и проводятся его испытания, в результате чего разрабатываются новые требования к оборонительным сооружениям, пишутся методики, вносятся коррективы в Уставы и тд.

Бетонная постройка для испытания воздействия артогня на рифе Котлинской косы, 1891 год.

На выходе, например, получаем вот это – бетонные площадки для 10-ти дюймовых орудий.

Это самая западная точка острова. Примечателен тот домик справа:-) Интересно чей он?

Вернемся к полигональной кладке.

Морская крепость Свеаборг, Хельсинки, Финляндия

При чем здесь эта крепость?

С 1808 года по 1918 год, крепость Свеаборг входит в состав Российского флота и является частью его базы в Гельсингфорсе. Хельсинки:-)

Фотографировал с парома на котором возвращались из Стокгольма.

Морская крепость Свеаборг

“Габриэлла” сходила в Таллинн и вернулась. Часа 4 прошло. Потом опять в Стокгольм уйдет.

В общем, крепость с богатейшей историей. 110 лет русские инженеры строили и укрепляли. По сути примерно в тоже время что и Кронштадт. Вернее параллельно.

Перевозка на позицию на временных колёсах 9-ти дюймовой (229 мм) береговой мортиры (1870-е—1910-е).

Это русские солдаты!

Перевозка на позицию на временных колёсах 9-ти дюймовой (229 мм) береговой мортиры (1870-е—1910-е

Именно эту мортиру там не помню. Есть вот такая:

Мортиры в крепости

Узнаете полигональную кладку?:-) Слева виден старый способ укладки, здесь по-другому. Это работа русских военных инженеров. Возможно и это новодел:-) НО!

Полигональная кладка в крепости Свеаборг

Интерактивная карта морской крепости Суоменлинна. Теперь она называется так.

Интерактивная карта морской крепости Суоменлинна

И вот что там говорится про это бастион. Текст на финском, машинный перевод. Всё приводить не буду, только то что касается нашего вопроса.

Интерактивная карта морской крепости Суоменлинна

Начали строить это бастион еще шведы в 1749 году.

Передняя стена была перестроена русскими из форматированного гранита в 1852 году.

Раньше разбирался с этим вопросом, нашел конкретного военного инженера который руководил этими работами. Сейчас не могу найти информацию:-( Может потом отпишусь.

Теперь к главному вопросу.

Как это сделать?

Думаю, все обстояло примерно так.

Это след от шурфа, пробуренного в камне отверстия.

На Западной стене Кронштадта они более заметны.

Пробивали в камне шурфы, потом его раскалывали. Вот так.

Работа с камнем

Тут же, на месте добычи камня, отбивали его края, придавая наиболее удобную для выкладки форму исходя из его конфигурации.

На месте строительства бастионов, во время самой кладки, проводили более точную подгонку. Наверняка были примерные шаблоны которым и следовали каменотёсы.

Вот и всё. Соответствующих инструментов было достаточно. Снимок из совсем другого места, просто для понимания процесса. Ранее уже приводил его в другой статье.

Это старые стены крепости.

И, напоследок, как и обещал красивое фото. Присмотритесь:-)

Доклад на тему “Полигональная кладка: Кронштадт, Свеаборг. Как это сделать?” закончил.

Некоторые строительные технологии древних обитателей планеты до сих пор вызывают удивление, восхищение и непрекращающиеся споры современников. Одна из них — полигональная кладка, которая широко распространена в древних городах Южной Америки. Несмотря на то, что официальная история приписывает эти объекты индейским цивилизациям, ряд исследователей не без оснований сомневается в этом.

Пример полигональной кладки, Ольянтайтамбо, Перу

Полигональная кладка — это особый вид каменной кладки, при котором каменные блоки имеют не правильные геометрические формы, а произвольные и при этом идеально состыкованы друг с другом. Камни прилегают друг к другу очень плотно, и даже сегодня, спустя сотни и тысячи лет после сооружения этих стен, между ними невозможно вставить даже лезвие бритвы.

Форма блоков, сохранность этих стен и качество стыков просто поражает

Примеры таких построек можно найти в разных уголках планеты, но больше всего их на территории Перу, в древних городах инков. Несмотря на то, что Анды — это территория повышенной сейсмичности, здесь прекрасно сохранились основания зданий и крепостных стен, выполненные в технике полигональной кладки. При этом никто особо не следит за их состоянием, не защищает от атмосферных осадков и не занимается реставрацией, как это часто делается в отношении других выдающихся памятников архитектуры. Но их грани по-прежнему идеально примыкают к друг другу, а прочность кладки не вызывает сомнений. Их можно увидеть в Ольянтайтамбо, Тиуанако, Мачу-Пикчу и, конечно же, в Куско.

Полигональная кладка в исторической части Куско встречается на каждом шагу

Куско был столицей могущественной империи инков, но и в наши дни на его месте существует город, который очень популярен среди туристов. Куско очень своеобразный, во многом благодаря многочисленным памятникам архитектуры, которые сохранились здесь со времен инков. В этом древнем городе и в его окрестностях много сооружений, построенных с применением полигональной кладки, они буквально повсюду. Кроме того, в Куско есть вполне современные здания, которые построены на древнем фундаменте, и выглядит это просто потрясающе.

Одна из улиц в городе Куско

Согласно официальной версии, древние индейцы вырубали многотонные каменные блоки в скалах, а затем транспортировали их к месту строительства. Блоки были разных размеров и произвольной формы, и уже на месте их подгоняли друг под друга, чтобы между ними были плотные стыки. Ну а со временем древние строители научились вырезать каменные блоки правильной геометрической формы, и трудоемкая технология полигональной кладки постепенной утратила свою популярность.

Ольянтайтамбо, Перу

Но у этой версии довольно много критиков. Скептики указывают на то обстоятельство, что рядом с качественной полигональной кладкой часто можно обнаружить более грубую и не такую точную каменную кладку, которую, по их мнению, как раз и соорудили инки. Индейцы просто воспользовались качественным фундаментом, который был сделан предыдущей цивилизацией. Примеров таких зданий очень много, а есть даже и такие, где явно прослеживаются признаки как минимум трех разных строительных техник.

Такие здания можно увидеть в городе Куско Разница в технике кладки стен видна невооруженным глазом

Другие исследователи полагают, что получить столь необычную кладку можно было при помощи строительных растворов, по аналогии с технологией бетона. То есть древние строители сооружали эти камни произвольной формы прямо на месте, заливая следующие ряды блоков по мере строительства стен.

Некоторые исследователи пошли еще дальше и предположили, что подобные сооружения могли быть построены во время существования неизвестной науке древней цивилизации, которая обладала уникальными технологиями. Несмотря на все усилия, других следов этой выдающейся цивилизации найти не удалось, а стены с полигональной кладкой не спешат расставаться со своими тайнами.

В качестве других примеров полигональной кладки часто приводятся примеры строений времен Древней Греции или Средневековья, но многие из них уступают по качеству и мастерству выполнения перуанским шедеврам, что говорит о принципиально разном происхождении этих технологий.

Дельфы, постройка времен Древней Греции. Полигональная кладка в исполнении древних греков сильно отличается по качеству от построек в Андах, а между стыками уже давно растет трава.

А вот сооружения с полигональной кладкой, находящиеся на загадочном острове Пасхи, вполне сопоставимы с крепостями и храмами древних обитателей Перу и Боливии.

Пример полигональной кладки, остров Пасхи

Как бы то ни было, интерес к этим сооружениям только возрастает, а количество версий их происхождения множится с каждой новой экспедицией. Официальной версии историков явно недостаточно для объяснения столь странного строительного стиля, поэтому продолжают появляться все более невероятные гипотезы — от инопланетного разума и людей-гигантов до цивилизаций богов, обладавших технологиями лазерной резки. Возможно, разгадать эту тайну помогут современные приборы или новейшие методы анализа, которые наконец-то дадут ответ на вопрос, каким образом древним строителям удалось сооружать такие качественные стены из многотонных блоков совершенно невероятной формы.

Читайте также: