Матрица гаряева своими руками
Добавил пользователь Евгений Кузнецов Обновлено: 04.10.2024
Как "лженаучная" теория Гаряева могла бы спасти мир. Петр Гаряев - великий русский ученый генетик, доктор биологических наук который в 21 году был представлен к нобелевской премии. Его открытие состоит в том, что он доказал экспериментально, что наши гены имеют не только вещественную материальную форму, но и волновую (квантовую). И это он описал в своем труде "Волновой геном", изданном в 1994 г.
Важным открытием является то, что информация в ДНК записана в виде лингвистических образований. Генетическая информация, записанная в генах любого живого организма имеет такую-же структуру, как человеческая речь. В материальном воплощении - это последовательность нуклеотидов, а в волновом - это электромагнитное поле.
По сути - это тексты, написанные высшим разумом. И в текстах содержится вся информация об организме. О его прошлом, настоящем и будущем.
Ведь не зря в Библии написано - "Сначала было СЛОВО".
И это - не метафора - это действительно так. В этих "текстах" есть все то же самое, что в речи: знаки пунктуации, от которых может меняться смысл, слова, звучащие одинаково, но имеющие разные значения. Например, ключ, коса - эти слова многозначны и понять их можно только в предложении.
Именно поэтому уже давно доказано, что человеческие слова напрямую влияют и на здоровье людей, и даже, - на рост растений.
Так, однажды, американский селекционер Лютер Бербанк сумел договориться с кактусом, чтобы он убрал свои иголки.
Это был съедобный кактус, и ученый хотел вывести такой сорт, в котором нет иголок, но у него это не получалось. И тогда он поговорил с кактусом и, к своему удивлению, через несколько поколений у кактуса иголки начали уменьшаться.
Гаряев советует разговаривать со своими больными органами, и тогда они сами начнут выздоравливать. У людей это не получается по одной простой причине: в нашем внутреннем диалоге мы постоянно говорим слова о болезни. У нас все время крутится: я больной, у меня болит. названия диагнозов и то, что это - неизлечимо. Так мы поддерживаем свою болезнь.
Но официальная наука считает, что теория Гаряева лженаучна, потому что противоречит здравому смыслу. Именно так и написано в википедии.
Хотя не понятно, как она противоречит здравому смыслу?
Несмотря на осмеивания и гонения, Гаряев продолжал свои исследования и научился считывать информацию здоровых клеток и передавать ее на расстояния с помощью лазерной технологии.
Так, например он провел опыт с крысами, у которых с помощью яда вывел из строя поджелудочную железу. Крысы погибали от сахарного диабета, и тогда ученый стал облучать их информацией, снятой со здоровой поджелудочной железы, и у крыс эта железа полностью восстановилась.
Такие же опыты он проводил и с людьми. Он создал звуковые и образные матрицы, которые можно посылать по электронной почте. А люди слушают и выздоравливают.
В исследованиях есть положительный опыт исцеления тяжелых заболеваний, таких как онкология, гангрена, различные тяжелые инфекционные заболевания, которые считаются неизлечимыми, например - туберкулез.
У одной пожилой женщины, которая год слушала матрицы Гаряева неожиданно восстановился менструальный цикл. И это натолкнуло ученого на мысль, что можно добиться увеличения жизни людей до 200 - 300 лет и даже до 1000, как это было у библейских персонажей.
Но в ноябре прошлого года ученый на 78 году жизни неожиданно умер от отека мозга. Он находился в прекрасной форме, ничем не болел, несмотря на преклонный возраст, потому что все свои технологии он испытывал на себе.
Есть предположения, что ученого просто ликвидировали с помощью волнового оружия.
Ведь если люди будут исцеляться с помощью звуковых матриц, кто же таблетки пить будет? Это невыгодно современным олигархам, поэтому исследования ученого так и остались исследованиями, а его теория объявлена лженаучной.
Но в ютубе есть матрицы Гаряева. Имеющий уши да услышит.
Все, о чем я здесь написала не является рекомендацией. Прежде, чем что-то использовать ПОСОВЕТУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ
Как "лженаучная" теория Гаряева могла бы спасти мир. Петр Гаряев - великий русский ученый генетик, доктор биологических наук который в 21 году был представлен к нобелевской премии. Его открытие состоит в том, что он доказал экспериментально, что наши гены имеют не только вещественную материальную форму, но и волновую (квантовую). И это он описал в своем труде "Волновой геном", изданном в 1994 г.
Важным открытием является то, что информация в ДНК записана в виде лингвистических образований. Генетическая информация, записанная в генах любого живого организма имеет такую-же структуру, как человеческая речь. В материальном воплощении - это последовательность нуклеотидов, а в волновом - это электромагнитное поле.
По сути - это тексты, написанные высшим разумом. И в текстах содержится вся информация об организме. О его прошлом, настоящем и будущем.
Ведь не зря в Библии написано - "Сначала было СЛОВО".
И это - не метафора - это действительно так. В этих "текстах" есть все то же самое, что в речи: знаки пунктуации, от которых может меняться смысл, слова, звучащие одинаково, но имеющие разные значения. Например, ключ, коса - эти слова многозначны и понять их можно только в предложении.
Именно поэтому уже давно доказано, что человеческие слова напрямую влияют и на здоровье людей, и даже, - на рост растений.
Так, однажды, американский селекционер Лютер Бербанк сумел договориться с кактусом, чтобы он убрал свои иголки.
Это был съедобный кактус, и ученый хотел вывести такой сорт, в котором нет иголок, но у него это не получалось. И тогда он поговорил с кактусом и, к своему удивлению, через несколько поколений у кактуса иголки начали уменьшаться.
Гаряев советует разговаривать со своими больными органами, и тогда они сами начнут выздоравливать. У людей это не получается по одной простой причине: в нашем внутреннем диалоге мы постоянно говорим слова о болезни. У нас все время крутится: я больной, у меня болит. названия диагнозов и то, что это - неизлечимо. Так мы поддерживаем свою болезнь.
Но официальная наука считает, что теория Гаряева лженаучна, потому что противоречит здравому смыслу. Именно так и написано в википедии.
Хотя не понятно, как она противоречит здравому смыслу?
Несмотря на осмеивания и гонения, Гаряев продолжал свои исследования и научился считывать информацию здоровых клеток и передавать ее на расстояния с помощью лазерной технологии.
Так, например он провел опыт с крысами, у которых с помощью яда вывел из строя поджелудочную железу. Крысы погибали от сахарного диабета, и тогда ученый стал облучать их информацией, снятой со здоровой поджелудочной железы, и у крыс эта железа полностью восстановилась.
Такие же опыты он проводил и с людьми. Он создал звуковые и образные матрицы, которые можно посылать по электронной почте. А люди слушают и выздоравливают.
В исследованиях есть положительный опыт исцеления тяжелых заболеваний, таких как онкология, гангрена, различные тяжелые инфекционные заболевания, которые считаются неизлечимыми, например - туберкулез.
У одной пожилой женщины, которая год слушала матрицы Гаряева неожиданно восстановился менструальный цикл. И это натолкнуло ученого на мысль, что можно добиться увеличения жизни людей до 200 - 300 лет и даже до 1000, как это было у библейских персонажей.
Но в ноябре прошлого года ученый на 78 году жизни неожиданно умер от отека мозга. Он находился в прекрасной форме, ничем не болел, несмотря на преклонный возраст, потому что все свои технологии он испытывал на себе.
Есть предположения, что ученого просто ликвидировали с помощью волнового оружия.
Ведь если люди будут исцеляться с помощью звуковых матриц, кто же таблетки пить будет? Это невыгодно современным олигархам, поэтому исследования ученого так и остались исследованиями, а его теория объявлена лженаучной.
Но в ютубе есть матрицы Гаряева. Имеющий уши да услышит.
Все, о чем я здесь написала не является рекомендацией. Прежде, чем что-то использовать ПОСОВЕТУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ
ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫЙ ТРАКТ/МАТРИЦА П.ГАРЯЕВА /на музыкальном фоне/часть 1/ИСЦЕЛЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ.
ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫЙ ТРАКТ/МАТРИЦА П.ГАРЯЕВА /ЧИСТАЯ/часть 1/ИСЦЕЛЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ.
Чистая Матрица Гаряева. Иммунитет.
МАТРИЦА ГАРЯЕВА РЕГЕНЕРАЦИЯ ВОЛОС
Матрица Гаряева. Исцеление Сердца.
Матрицы Гаряева - Отче Наш.
Матрица Гаряева. Регенерации и очистка печени.
Матрица Гаряева. Иммунитет, Очищение.
Божественные механизмы Омоложения. Матрица Гаряева и настрой Сытина
Чистая Матрица Гаряева. Омоложение и Регенерация.
Оздоровление Горла. Матрица Гаряева и настрой Сытина.
Оздоровление Головы. Матрица Гаряева и настрой Сытина.
Чистая Матрица Гаряева. Восстановление Зрения.
Матрица Гаряева для быстрой "зарядки" всего организма. Утренняя медитация с формулами оздоровления.
Рецепт Гаряева торможения старения раскрыт. Подробная инструкция прослушивания универсальных матриц.
РАЗРУШЕНИЕ РАКОВЫХ КЛЕТОК (МАТРИЦА ГАРЯЕВА) ИСЦЕЛЕНИЕ ЗВУКОМ
Тратар, санскрит, спаси и сохрани, матрица Гаряева и секта Маслова. (22.01.22)
Божественное исцеление позвоночника. (Матрица Гаряева и настрой Сытина)
Преодоление Простуды(матрица Гаряева и настрой Сытина).
Матрица Гаряева П.П.. ЖКТ и обмен веществ.
Чистая Матрица Гаряева. Женская Линия.
Чистая Матрица Гаряева. Мужская Линия.
МАТРИЦА ГАРЯЕВА ДЛЯ МУЖЧИН I МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ I Matrix Garyaev Men's health
Шлягеры 60-ых, и матрицы Гаряева, иммунная система+ чакры
КВАНТОВОЕ ИСЦЕЛЕНИЕ ОТ РАССЕЯННОГО СКЛЕРОЗА (МАТРИЦА ГАРЯЕВА)
Вечно Юное Лицо.(Матрица Гаряева и настрой Сытина)
8 форм пумсэ, 8 минут вместо зарядки+ матрицы Гаряева активация имуннаой системы
ВОЗРОЖДЕНИЕ И ПОДДЕРЖКА ОРГАНИЗМА ПОСЛЕ 40 ЛЕТ (Матрица Гаряева)
Как же я обожаю архитектуру. Для этого же необязательно айфон покупать :) Недавно вообще наткнулась на курсы, называются . Меч.
Дмитрий Потапов, согласна . У меня шифер держится достойно уже 25 лет, не течет, менять не собираюсь. Но и красить накладно и бе.
Как-то стороной обошли шифер, а ведь это самый практичный вариант кровельного покрытия (стоимость его ниже, чем у других, а срок.
Добрый вечер не давно посмотрел интересный фильм под названием Охотники за привидениями: Наследники 2021 Тревор и Фиби пере.
На здоровье человека можно воздействовать при помощи звуковых волн.
Пациентка позвонившая по "скайпу" подтверждает положительное воздействие на неё матрицы Гаряева. При прослушивании специального звука, пациентка рассказала: "У меня было ощущение, что я была в доме в котором родилась. Запах детства. И через 10 минут у меня прошла боль".
Гаряев уверен, что Лингвистико-Волновая Генетика может вернуть людям молодость, причём без хирургического вмешательства.
Обзор
Мечты о чудесах так же стары, как и человеческий род. Одновременно с жаждой узреть чудо родилась и недобросовестная область, издавна противостоящая научному познанию мира, и обещающая простакам волшебное исцеление и рай на земле. Речь, конечно, идёт не о религии, а о шарлатанстве и мошенничестве, мимикрирующем под науку.
Авторы
Редакторы
Так получилось, что наш сайт привлекает не только подрастающее поколение мыслителей, но и сонм людей с нетрадиционной научной ориентацией, которых принято называть псевдоучёными или даже лжеучёными. Эти понятия настолько неоднозначны и спорны, что ответить сразу — кого считать ученым, а кого лжеученым, — оказывается весьма непросто. Размышления и дискуссии на сайте постепенно вылились в эту статью. Её можно считать общим манифестом и первым словом в ответе на все те споры, которые мы вели, ведём и будем вести с фанатичными защитниками торсионных вихрей, животворящих биополей и прочих чудес. Основываясь на беспристрастных научных наблюдениях, приходится констатировать: чудес (по крайней мере, надёжно воспроизводимых) на настоящий момент не обнаружено. На этом пафосном заявлении позвольте закончить вступление и перейти к делу.
Позвольте представиться: меня зовут Старокадомский Пётр, я — кандидат биологических наук и автор ряда научных и научно-популярных работ по биологии, и пишу сейчас не только от своего имени, но и от имени других авторов нашего сайта. Поскольку я считаю, что настоящий учёный (а я стремлюсь быть именно им) должен не только создавать сугубо научные работы, но и стараться объяснить их широкой общественности, ряд моих популярных статей (и работ других авторов) вы можете прочитать в интернете, например — на нашем сайте.
В этой статье мы не будем пытаться решить вопрос о том, что в науке истинно, а что — ложно: такая многогранная задача нам пока не по силам. Объективным критерием призван быть эксперимент, который должен давать те же самые результаты независимо от того, где и кем он был поставлен. Одни и те же результаты могут объясняться несколькими гипотезами, но это и естественно — одновременное существование нескольких точек зрения необходимо для развития науки: противоречие разных теорий является двигателем всего познания. Но на роль теории годится отнюдь не любое произвольное высказывание: чтобы теорию хоть кто-то воспринял всерьёз, её необходимо детально проработать, грамотно описать и серьёзно представить.
В науке со времён Ф. Бэкона и Дж. Локка введён ряд обязательных этапов проверки нового, а также принцип непротиворечия новых теорий старым (который выполняется, если только старые представления не в корне ошибочны). В идеале новые теории должны логично дополнять существующие, вплетаясь в общую картину устройства мира, и объяснять те факты, объяснить которые с прежних позиций не представлялось возможным. (Если же и старые теории достаточно хорошо объясняют явления окружающего мира, то другой методологический принцип, называемый бритвой Оккама, велит не придумывать новых объяснений.) Только после того, как новые данные и гипотезы будут проверены независимыми исследователями, они постепенно могут быть интегрированы в общую картину, и через какое-то время станут устоявшейся истиной. Этим путём наука идёт уже несколько сотен лет.
Однако с недавнего времени биоэнергетикой стали называть лженаучный сборник суеверий и забобонов, например, о переносе энергии мыслью, экстрасенсорике и возможно ещё о чем-то — автор не силён в данной области, так как жёлтая пресса не входит в список его подписки.
Тем не менее, отход от основополагающих принципов научного познания (выдвижения непротиворечивых, принципиально фальсифицируемых утверждений) мгновенно превращает любую, даже самую интересную гипотезу, в фарс.
Письмо 1
Стоит отметить, что работы Л. Б. Меклера довольно интересны и неоднозначны. Пока что они не получили признания, и в ближайшее время вряд ли получат — считается, что основной алгоритм расчетов был утерян со смертью Меклера (отчего-то он предпочёл не публиковать подробностей своих исследований). Поэтому ни поддерживать, ни критиковать его работы я не буду по причине того, что знаком с ними только понаслышке (я читал только его статью в советском журнале Природа [2] — очень интересная и красивая работа).
Как я понял, мне прислали большой кусок его переписки, не отредактированный и не вычитанный. Чтобы узнать, о чём там речь и почему же всё-таки Меклер великий ученый, необходимо было затратить массу сил. Что ж, я попробовал это сделать — возможно, передо мной действительно бриллиант, который смог бы изменить ход истории. В одном из писем, присланных мне, я замечаю упоминание о белкáх со сладким вкусом (область, в которой я проработал около года).
(Дальше такого текста ещё 17 страниц, поэтому я читать затруднился. — С. П.)
Увы, ответ, в принципе, ожидаем:
Что ж. Это — второй чёткий негативный сигнал: как только от общих, гениальных, тезисов мы переходим к конкретике, начинается каша. На этом дискуссию можно считать законченной. Потому что любой уважающий себя исследователь именно на конкретных примерах готов доказывать истинность своей теории.
Письмо 2
В качестве второго примера того, что ваш оппонент не традиционен, рассмотрим ещё одно письмо-комментарий, оставленное пользователем nonlock (в миру известным как Пётр Гаряев — основатель и один из немногих сторонников теории волнового генома):
Мой совершенно искренний ответ:
Кому интересно — дальнейшую дискуссию можно прочитать в комментариях к статье [3]. Однако скажу сразу — там была только базарная перепалка, и больше ничего. И это характерный третий признак нетрадиционной научной ориентации оппонента: разговор изначально нацелен на истерику, на скандал — и из этого штопора вытащить спор невозможно уже никакими силами. Третий признак дополняется четвёртым — автор-лжеучёный при первой же возможности публикует ссылки сразу на все свои работы, звания, сайты. Это называется спам, и откровенно засоряет информационное пространство страницы, не неся никакой информации.
Дебри волновой генетики
Вот две выдержки из пресс-портрета Гаряева, составленного новостным роботом Яндекса:
Примеров можно привести множество. У нас такие дискуссии возникают периодически. Их объединяет ряд общих черт:
К слову о Воде
Письмо 3
Рисунок 1. Установка литых и кованых мыслей в низкопрофильной оболочке. Яркие эмоциональные раскраски. Спортивный вариант вестибулярного аппарата. Что там ещё?
Пара слов об официальной науке. Мне посчастливилось работать в крупнейшем научном центре. И, сказать по правде, я поражен той скрупулёзности, с которой устанавливается каждый шаг. Каждая публикация в Nature, Cell, Science (да и менее знаменитых журналах) — это сложнейшая многоходовая игра в шахматы с природой. Каждый шаг проверяется и перепроверяется действительно годами. И если добавить к этому колоссальную сложность изучаемых проблем, то становится понятным, что такое под силу лишь единицам. Любые новые данные должны хорошо вписываться в существующие представления, или убедительно их опровергать. Иначе при попытке публикации рецензенты статьи обязательно попросят данные доработать, или вовсе отвергнут работу. Если к этому отнестись спокойно и самокритично, то подобные эпизоды принесут не столько обиду, сколько пользу — если, следуя рекомендациям, статью доработать, в итоге часто открывается нечто большее, чем предполагалось первоначально.
Из жизни замечательных учёных
Заключение. Перспективы?
Закончить статью хочется красиво. Но, наверное, не получится. Потому что я хочу написать, как мы привыкли вести разговор с нетрадиционно ориентированными оппонентами, и посоветовать вам следовать этим правилам.
- Во-первых, надо обязательно понять, про что говорит оппонент. Неразборчивость доводов не всегда означает неправоту.
- Во-вторых, обязательно посмотреть хотя бы одну (а лучше несколько наугад) работ, на которые ссылается оппонент. И придётся в них вникнуть (ну или хотя бы попытаться), перед тем как ответить.
- В-третьих, перед финальным ответом нужно непременно уточнить, точно ли ваш оппонент придерживается таких-то и таких-то взглядов (сформулировать своими словами).
Читайте также: