Как сделать юриста неубиваемым

Добавил пользователь Alex
Обновлено: 05.10.2024

Сегодня расскажу про одну из работающих (пока ещё) адвокатских уловок, которую мы используем для "вытягивания" безнадёжных административных дел.

Недавно директор подопечного мне ООО получил уведомление о вызове на составление протокола по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Для организаций по этой статье предусмотрена санкция в виде административного штрафа – от ста до трёхсот тысяч рублей.

От имени директора я заявляю ходатайство о переносе даты составления протокола по состоянию здоровья.

В госорганах до сих пор существует "что-то типа стереотипа" – на все обращения граждан они реагируют через месяц. И если смотреть на ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006, это совершенно правильно, там именно такой срок.

Зато в ст. 24.4 КоАП РФ указано, что письменное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Видите? Никакой не месяц, а немедленное рассмотрение. Здесь действует КоАП РФ, поэтому 59-ФЗ не применяется.

Но наш госорган, под влиянием того самого стереотипа проявил юридическую невнимательность. Когда моё ходатайство рассмотрели и отказали, дело уже находилось в суде. Что и позволило признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством - на основании нарушения права привлекаемого лица на немедленное рассмотрение ходатайств. Этого хватило, дело было прекращено по основанию отсутствия протокола.

Пришлось бы придумывать что-то другое, если бы наш оппонент был более внимателен и, не дожидаясь истечения месяца, вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Но такого не произошло, поэтому "поставленная мина" сработала на все сто процентов, позволив "вытянуть" безнадежное административное дело.

Что важнее — быть универсальным солдатом или оттачивать мастерство в узкой области?

Старший юрист московского офиса Baker McKenzie Артем Торопов

— Для формирования портфолио из успешных кейсов молодые юристы должны уметь ориентироваться в азах составления процессуальной документации, публичного выступления, отработки правовой позиции по делу. По вашему мнению, какие практические навыки молодым юристам необходимо осваивать в первую очередь?

Старший юрист московского офиса Baker McKenzie Артем Торопов

АРТЕМ ТОРОПОВ: В области международного налогового планирования и налогового структурирования сделок M&A молодым юристам нужны аналитические и коммерческие навыки. Также важна способность вырабатывать четкие практические рекомендации — а они, в свою очередь, основываются на глубоком исследовании фактов, всестороннем и системном юридическом анализе, разработке целого набора правовых позиций и оценке рисков. Важно не просто абстрактно рассуждать о тех или иных нормах, но и, опираясь на результаты аналитической работы, уметь вырабатывать решения с учетом риск-профиля и стандартов соблюдения требований закона.

А. Т.: В первую очередь навыки работы как с российскими, так и с зарубежными информационными системами, умение систематизировать данные и эффективно презентовать выводы. За последние годы изменился как ожидаемый формат презентации юридического продукта, так и скорость его разработки. С учетом того уровня, на котором сегодня находится развитие информационных ресурсов, большое количество данных для юридического анализа и фактологических исследований есть в открытых источниках и базах данных. Возможность быстро находить такую информацию и оперировать ею будет значительным преимуществом.

Е. Ч.: Есть один навык, который всегда делает тебя конкурентным,— это навык учиться. Желание, а за ним и способность познавать новое, осваивать появляющиеся технические решения, менять и оптимизировать свою работу, совершенствоваться — это то, без чего в современных реалиях не может эффективно работать ни один профессионал. Для этого необходимо не просто читать литературу и присутствовать на мероприятиях, но и иметь собственную систему фиксации, анализа и применения знаний на практике. Способность учиться свидетельствует об одном из наиболее важных качеств юриста — любознательности. Следствием этого качества является глубокий, нетривиальный и творческий подход к работе. Непрекращающийся апгрейд как знаний, так и технологий, используемых в работе,— то, что стоит сделать своим приоритетом.

А. Т.: В будущем по мере развития правовой системы и юридического рынка уровень специализации, конечно же, будет возрастать. Однако в начале юридической карьеры сегодня крайне важно иметь максимально широкий охват по компетенциям, имея при этом набор областей специализации — это позволит обеспечить универсальность и высокую загрузку. А дальше на базе изначального фундамента и широкого набора навыков можно специализироваться в интересующих, востребованных и актуальных областях практики с учетом предпочтений и потребностей рынка.

— Что важнее для начинающего юриста: soft skills (в том числе харизма, креативность, умение наладить эмоциональный контакт с клиентом или судьей) или способность четко разъяснить свою позицию?

А. Т.: Все эти навыки являются важной и неотъемлемой частью арсенала начинающего юриста, а их значение по сравнению с техническими умениями часто недооценивается. Коммуникативные навыки при этом принято относить именно к soft skills. К ним можно добавить инициативность и проактивность, а также умение доходчиво объяснить сложные правовые вопросы как специалисту, так и неспециалисту в конкретной области. Как говорится, если вы не можете объяснить что-то простыми словами, значит, сами не разбираетесь в этом до конца.

Е. Ч.: Умение емко, грамотно, быстро и при этом понятно выразить свою мысль, особенно письменно,— это важнейший навык для юриста. Но первична все-таки сама мысль — ее глубина и, если можно так выразиться, качество. Иными словами, надо прежде всего знать предмет. Ничто не способно заменить или компенсировать отсутствие у юриста фундаментального академического образования. Не верьте утверждению, что можно всему научиться на практике, а университетские знания оторваны от действительности и потому бесполезны. Удачная аналогия — это латынь: несмотря на то что на ней почти никто не говорит, она основа и ключ к изучению других языков.

— Какие книги, обобщающие опыт взаимоотношений юриста и клиента или стратегии судебных войн, вы могли бы рекомендовать?

— Два личных совета, которые вы дадите молодым специалистам?

А. Т.: Важно понять, что вас привлекает в профессии, как именно вы хотели бы быть полезны обществу, публичным институтам и бизнесу, чем именно хотели бы заниматься и как это соответствует вашим ценностям, миссии и убеждениям. Ответы на эти вопросы помогут выйти на правильный путь. Мыслите глобально, ищите новые ниши, сферы и возможности — многообразие жизни и правовой динамики никогда не заставят нас скучать.

Советы от риэлторов и юристов по вопросам сопровождения и самостоятельного оформления сделок с недвижимостью. Профессиональную же консультацию лучше получить в офисе агентства недвижимости или на очной встрече с риэлтором. Множество подфорумов по самым актуальным аспектам купли-продажи всех типов недвижимости.

Юрист перестает вести дело во второй инстанции. Как заставить его довести дело до конца?

Мы обратились обратилась в областное отделение Общества по защите прав потребителя по поводу взыскания штрафных санкций по задержке строительства паркингам на 1.5 года. Юристом общества вперед была запрошена сумма на мотив: мне чтобы потом за вами не бегать. Деньги были переведены на карточку (25 000р). Договор с юристом не заключали, ибо поверили ему что он доведет дело до конца.
Юристом была написана Претензия. Расчет был на то, что ответчик начнет договариваться. Не случилось. Первый суд выигран, но ответчик подал на Аппеляцию. Далее в областной суд пришлось идти нам без юриста (сослался на занятость). Слушанье отложили, т.к. отправили документы на доработку, найдя ошибки в расчетах Решения судьи. Тем временем застройщик начал банкротится.
Юрист стал затягивать работы по делу, избегать личных встреч, не перезванивать и т.д. потом сказал, что якобы уходит на другое место работы.
Что делать с юристом? Попытаться заставить его довести процесс до конца? Или требовать возврата денег?

Одна знакомая порекомендовала обратиться к своей подруге. Дело как она сказало простое, порвались ботинки, в магазине отказались возвращать деньги. Но прошло уже полтора года, ничего не происходит, постоянно слышу от неё какие-то отмазки и отговорки. Я совершил ошибку, когда не стал подписывать никакой договор, думал по человечески через знакомых иду. короче сейчас я уже 3 месяца пытаюсь забрать деньги.
Юриста зовут Марина Смирнова 744-52-33 её телефон.

При обращении в суд с просьбой возместить уплаченные средства при наличии договора на оказание юридической помощи очень сложно что-либо доказать. .
Если она ведет предпринимательскую деятельность нелегально, либо не является сотрудницей какой-либо организации, то тогда обращайтесь в налоговую службу и правоохранительные органы.

Смешно просто. Как же вы ее накажите, кроме антирекламы, если у нее перед вами никаких обязательств нет?

раз у вас нет никаких бумаг, все по -дружески попробуйте на нее повлиять через знакомую, которая и порекомендовала вам ее

Это называется мошенничеством. !
Обращайтесь в правоохранительные органы)))) )
Укажите в письменном обращении, факты прошедшего, и ФИО свидетелей и очевидцев. .
А почему не обратились в местное общество защиты прав потребителей?? ?
Ну, а с такими данными, как Вы указали в вопросе, будьте поосторожней, т. к. она может раньше обратится в соответствующие органы, - с клеветой, порочащей доброе имя гражданина))) )
КАК ВАС УГОРАЗДИЛО НАРВАТЬСЯ НА МОШЕННИКОВ.

спрашиваешь у юристов как наказать юриста. в общество защиты прав потребителей еще зайди там тоже юристы и попроси наказать юриста. или суд. устная форма сделки. тоже доказывается. через суд. меня удивляет подают на медиков учителей в суд. а в суд иски на судей на юристов. страна рабов.

вот это щас чё за выипон?
нормально пиши, по русски! твой ответ не поддаётся пониманию человека привыкшего читать Русскую речь.

Вопрос расспространения персональных данных юриста, к которым относится ф, И. О. и телефон Вы не рассматривали . Возможно привлечение к ответственности.
По существу: В данном случае "наказать юриста" можно в порядке, предусмотернном законодательством путем обращения в суд с соответствующим иском. При обращении в суд необходимо установить факт заключения договора, при этом будет выясняться вопрос о наличии существенных (обязательных) условий договора, без которых договор считается незаключенным. Во-вторых, необходимо подтвердить факт передачи денежных средств. У Вас ни того, ни другого нет. При таких обстоятельствах, полагаю, дело в суде представляется заведомо проигрышным для Вас (если, конечно, юрист в суде не подтвердит, что деньги им получены) .
Думаю, имеет место ненадлежащее исполнение договора, не более.

Источник: Информация является выражением личного субъективного мнения и не является рекомендацией или гарантией.

Читайте также: