Как сделать чтобы заблокировали канал в телеграмме

Обновлено: 05.07.2024

«Hello, this is Telegram Support.

Но кто такие эти Markscan, по первому слову которых Телеграм так быстро кинул блокировку на канал? Это некая индийская компания, которая занимается борьбой с пиратским контентом в Интернете.

Отзывы об этой компании в Google также крайне низкие. Люди со всего мира сталкиваются с подобными немотивированными блокировками, а на их обращения по электронному адресу компании с целью разобраться в проблеме сотрудники либо не отвечают, либо даже требуют денежную оплату в обмен на разблокировку канала:

Как правило, это все относится к Ютуб-каналам. Но вот теперь, кажется, они добрались и до Телеграма. И мой канал стал одной из случайных жертв.

Сейчас я пытаюсь достучаться до техподдержки мессенджера. Не знаю, насколько мне это удастся. Но вот аудитория, которую я набирал почти три года, уже начала потихоньку таять…

Если кто-то сталкивался в подобной ситуацией, я буду рад услышать ваш опыт. Если нет – будьте бдительны!

Позовите Дурова в комментарии

А как же Пашкина свобода распространения информации, про которую он в свое время так много говорил?

Свобода распространения и воровство это немного разные понятия, хоть граница между ними и размыта.

Это абсолютно разные сущности. Граница между ними есть, она понятна и проста.

Есть презумпция невиновности – даже наш суд блокирует пиратские сайты с фильмами, где четко указывается жалоба правообладателя, за что и как эта блокировка будет работать.

Другой момент, распространение запрещенной порнографии, информации о наркотиках, нелегальные ставки – это свобода распространения? Кому выгодна такая свобода?

И чем ближе Дуров к монетизации своего проекта, тем дальше он будет от своих первоначальных лозунгов, где он попирал ценности корпораций.

Воровство чего? Ну хотя может автор брал материалы чужие и указывал как свои, но при этом тут не писал. Но даже если так то это не воровство а по другому называется.

А при чём тут автор? В этой ветке мы не обсуждаем случай топикстартера

Говорить может каждый, а делать - единицы.

На моем канале не было нарушений авторских прав! Его заблокировали по ошибке. Компания не указала ни пост, который нарушил их авторские права, ни причину, просто заблокировали и прислали свою почту для связи.

Очень жаль, что в такой сети как телеграмм, который славится своей безопасностью, свободой размещения и защитой личной неприкосновенности, мало того происходит необоснованная блокировка каналов, так ещё и тех поддержка просто бесполезная!

Нам никто не может помочь!

А тем временем, на наших каналах происходит очень сильный упадок подписчиков, всех показателей статистики, все наши вложенные средства теперь просто уходят в никуда! И никто с этим не может ничего сделать.

Что вообще делать в такой ситуации?

Вот, кстати, интересный комментарий. Что пишет нам Жуйкова Анна? Что она является владельцем канала https://t.me/filmykinohdd. А также она сообщает, что "На моем канале не было нарушений авторских прав". Канал, кстати, сейчас не заблокирован, но хорошо почищен (или это уже другой канал?). Неважно. Легко найти сохранившееся содержимое канала, например: https://telemetr.me/content/filmykinohdd. Что мы видим? Видим ссылки на hdsmotrihd.ru, который переадресует на hdsmotrihd.top, а там - контент от Нетфликса и прочие вкусности, да еще с сочной рекламой. Про всякие "Босс молокосос 2 БЕСПЛАТНО в HD качестве тут" я даже не говорю. Как бы Жуйкова Анна это прокомментировала?

И ютуб и теперь тг отличаются крайней непрозрачностью в таких ситуациях. Что делать? Как оспаривать такие претензии? Чувствуешь себя абсолютно беспомощным

"Я удивился, что должен писать им на почту" + "отзывы о компании в интернете крайне низкие" и ни слова о сути нарушения или хотя бы попытке выяснить это. Тем более непонятно, зачем вам нужно "достучаться до поддержки мессенджера", если они УЖЕ вам сообщили, куда надо стучаться.

Может быть такая ситуация, что автор сам не в курсе, за что конкретно забанили т.к. комментарий от саппорта Телеги крайне общий. "Такие-то ребята пожаловались на вас, напишите им". То есть, Телега самоустранилась по принципу "разбирайтесь сами", но при этом превентивно заблочила канал. Конкретных ссылок на посты, нарушающие права (как я понимаю) не было. То есть вполне вероятен сценарий, при котором владелец просто может не знать, какой именно его пост послужил причиной бана. За два года там могут быть сотни постов. При этом, "правообладатель" (в кавычках, т.к. я очень сомневаюсь, что они имеют на что-то права или являются законными представителями правообладателей) может или не отвечать на письма владельца канала, или потребовать денег за отзыв страйка. И как быть? Человек вложил время и деньги (пусть и небольшие) в развитие канала.

И в целом очень странная политика телеги. Разве правообладатель не должен предоставлять доказательства правомочности своих требований? Грубо говоря, предоставлять юридические пруфы того, что действительно имеет права на ту или иную интеллектуальную собственность, и уже на этом основании кидает страйк. Иначе любая шарашка а-ля "Рога и копыта" потенциально может хлопать каналы и потом трясти деньги с владельцев, которые не хотят потерять свои ресурсы (для кого-то каналы составляют существенную часть дохода в том числе). ТГ отменил презумпцию невиновности?)) В общем, очень неприятная и некрасивая ситуация, и любой владелец каналов, думаю, с этим согласится. И давайте как-то выведем материал в топы, чтобы был резонанс - может тогда и сама Телега в это дело включится. Предвосхищая вопросы "зачем нам это" - потому что сегодня пострадал этот парень, завтра можем пострадать мы. И как показывает ситуация, в зоне риска могут оказаться каналы на самую безобидную тематику (у автора поста - исторический), а не только "сисечки и писечки", пиратское кино и раскрутка счетов.

Вы же не знаете, что конкретно заявитель предоставил в Телеграм. И никто здесь не знает. Есть только предположения. Вы вот, например, "сомневаетесь, что они имеют на что-то права или являются законными представителями правообладателей". А кто-то другой, например, может предполагать, что если эта компания представляет интересы множества правообладателей, то бумажные дела у них поставлены на поток и отлажены достаточно хорошо. Мы не знаем этого ничего. Вот если бы автор выяснил подробности, то статья была бы куда информативнее (хотя привлекла бы меньшее внимание читателей, которые "за свободу и воровство, Дурова сюда позвать"). Почему лично вот вы не хотите затрагивать вопрос о том, в чем же состояло нарушение, однако уже призываете "выводить материал в топы"? Ну хоть капельку вас же интересует, какой такой материал оказался в телеге, который защищен авторским правом? Или нет?

"А кто-то другой, например, может предполагать"

Да, но я не регулятор и не решаю вопросы по блокировке чужих ресурсов, поэтому я могу предполагать что угодно. А если они накладывают санкции - тут уже должно быть юридическое основание, а не предположения. Чувствуете разницу? Это как с судопроизводством - невозможно осудить по косвенным уликам. Даже если все знают, кто преступник. Ну и автор канала в любом случае имеет права знать, за что именно его блокируют. Ютуб, например, указывает ссылки на ролики, за которые прилетел страйк. А здесь - просто "напишите вот этим чувакам". Ну норм, чо.

"лично вот вы не хотите затрагивать вопрос о том, в чем же состояло нарушение, однако уже призываете "выводить материал в топы"?" - потому что техподдерджка не придоставила информацию о том, в чем состоит нарушение. Представь, что судебная система так же работала бы:

- Вы арестованы.
- За что?
- За нарушение закона.
- Какого именно?
- Всякого разного. Вот вам мейл прокурора - напишите ему, уточните.

Это рассуждения с вашей личной точки зрения "как должно быть". Однако это не дает никаких, так сказать, эволюционных преимуществ, кроме набора зеленых плюсов:) Гораздо выгоднее знать, как все на самом деле работает в области защиты авторского права (и, в более широком смысле, пресечения нарушения закона). Как ВК блокирует страницы всяких торговцев поддельным луи виттоном и воров фотографий? Да просто блокирует с пометкой "по запросу правообладателя". Если человек не врубается, то пишет в поддержку, тогда уже ему сообщают, по запросу кого именно. Как Гугл убирает из выдачи страницы по DMCA? Молча, просто убирает. Если не следите за своим сайтом, то даже не заметите. А максимум, что вам выдаст - название организации, которая прислала запрос на удаление, и не всегда - адрес конкретной страницы. Насчет судебной системы: вы думаете, что описанная сценка - ваша фантазия? Нет, все почти реально, ключевые слова "мера пресечения".

Вдогонку: в обсуждаемом кейсе, готов поспорить, есть юридическое обоснование (вы почему-то считаете, что его нет).

Мера пресечения избирается исходя из тяжести правонарушения. Никто вас за кражу рубероида со стройки в СИЗО не определит. И вы путаете теплое с мягким. Мера пресечения избирается для того, чтобы подследственный не сбежал от правосудия до вынесения судебного решения. И "тяжких" в СИЗО сажают просто потому, что они могут сбежать, т.к. есть перспектива серьезного срока или денежного взыскания (у мошенников, как правило). И да, подследственный в курсе, что ему инкриминируют. И у него есть адвокат, который не только в курсе, но и активно строит линию защиты, привлекает своих свидетелей и т.д. Это все не в одностороннем порядке делается. Так что ваше сравнение некорректно совершенно.

Ознакомьтесь с процедурой блокировки интернет-ресурсов в связи с защитой авторских прав на сайте Роскомнадзора - https://nap.rkn.gov.ru/ - достаточно лишь ___определения___ Московского городского суда о предварительном обеспечении защиты авторских и смежных прав. Сайт уже заблокирован, а еще нет ни подследственного, ни его адвоката. Будущий "подследственный" даже не в курсе дел, ведь необходимость предварительно связаться с ним чисто формальна.

в том-то и проблема, что никто не знает, что конкретно заявитель предоставил в телеграм, однако канал заблокирован

Если это проблема, то как вы считаете, как ее следует решить?

Лол, Василий Алибабаевич меня преследует:) Если кто любит набирать здесь классы, никогда не рассказывайте, как работают законы, особенно касательно авторского права:) Но если призывать грабить корованы, все будет в порядке.

Пользователи Телеграмм, во многом, самостоятельно контролируют контент, который они получают через мессенджер. Если один пользователь не хочет общаться с другим, он может его просто заблокировать в Телеграмм. Если не хочется просматривать информацию в чате или группе, из них можно просто выйти. Но иногда контент в канале или группе Телеграмм бывает настолько оскорбительный или неприемлемый, что на него хочется обратить внимание модераторов сети, чтобы они предприняли меры. В такой ситуации можно пожаловаться на конкретную группу или канал в Телеграмм. Рассмотрим способы это сделать с различных устройств. Кроме того, отдельно расскажем, как кинуть жалобу в Телеграмме на пользователя — инструкции будут отличаться.

Как кинуть жалобу в Телеграмме на группу или канал

Мошеннические чаты или группы в Телеграмм очень распространены. Столкнувшись с таким явлением, лучшим решением является жалоба на канал (группу). Кинув жалобу, вы подадите сигнал модераторам, что им нужно проверить публикуемый контент. При выявлении нарушений, группа/канал будет заблокирована.

С iPhone

Зайдите в группу, которую вы считаете нарушающей правила сообщества Телеграмм. Нажмите в верхнем правом углу на ее аватар.

Далее в профиле этой группы (или канала) нажмите на 3 точки и выберите “Пожаловаться”.

Укажите причину жалобы.

После этого заявка поступит на рассмотрение к модераторам Телеграмм.

С Android

Зайдите в нужную группу или нужный канал и нажмите в правом верхнем углу на три точки.

Выберите пункт “Пожаловаться”.

Укажите причину жалобу из доступны, либо опишите причину самостоятельно при помощи пункта “Другое”.

С компьютера

Зайдите в нужную группу (или канал) и нажмите в правом верхнем углу на три точки. Появится меню, выберите пункт “Пожаловаться”.

Выберите одно из нарушений, которые предложит Телеграмм.

После этого завершите оформление жалобы и отправьте ее.

Как кинуть жалобу в Телеграмме на пользователя

Если нужно пожаловаться на конкретного пользователя, который с вами общается, это не получится сделать описанным выше способом. В контекстном меню в диалоге с отдельным человеком не найти пункт “Пожаловаться”, поскольку его там нет. Это связано с тем, что навязчивого пользователя проще самостоятельно заблокировать, чем отправлять на него жалобу.

Но если нужно кинуть жалобу в Телеграмм на конкретного человека, это все же можно сделать — через службу поддержки. Приведем подробные инструкции для разных устройств.