Как сделать чтобы отец виделся с ребенком в определенное время

Добавил пользователь Alex
Обновлено: 19.09.2024

Часто в жизни возникает такая ситуация: родители разведены, место жительства ребенка определено с одним из родителей, второй родитель установил порядок общения с ребенком в судебном порядке.

Но обязателен ли данный порядок общения для ребенка? Может ли суд обязать ребенка видеться с родителем? И что же делать, если ребенок не желает общаться с родителем в установленное время?

На этот вопрос может Вам ответить опытный адвокат по семейным делам. График общения с ребенком, установленный судом, обязателен для матери и отца, но никак не для ребенка.

Суд, устанавливая порядок общения, исходит из интересов ни матери, ни отца, а именно руководствуется интересами ребенка и его правом на общение с родными. Но это право, а не обязанность.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей – предусматривает ответственность для родителя, с которым ребенок проживает.

Как же избежать данной ответственности и доказать, что отказ ребенка от встречи с вторым родителем не прихоть другого родителя?

Рекомендации, которые созданы с опорой на судебную практику

Обратитесь совместно с ребенком к судебному приставу-исполнителю, чтобы зафиксировать отказ ребенка общаться с взыскателем в акте совершения исполнительных действий. Данный акт будет доказательством того, что именно Ваш ребенок не желает общаться с вторым родителем или другим близким родственником.

Однако, данный акт можно оспорить в суде. Чтобы этого не произошло, необходима помощь квалифицированного психолога, который сможет выявить причину нежелания ребенка общаться с родителем.

Пристав исполнитель может опросить ребенка с психологом перед тем, как зафиксировать отказ.
Если пристав исполнитель отказывается от опроса ребенка с психологом:

Обратитесь в органы опеки и попечительства для того, чтобы они опросили ребенка перед тем, как обратиться к приставу, и составили акт.

Ответ прокурора: «Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, в случае отсутствия между Вами и бывшим супругом согласия по вопросам общения с несовершеннолетним ребенком, Вам необходимо обратиться в органы опеки и попечительства по месту жительства, а при невозможности достижения соглашения – в суд в порядке, установленном Гражданским-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ситуация: Мать ребенка препятствует отцу в вывозе ребенка в отпуск.
Задача: Установить порядок общения с ребенком по графику предложенным отцом, с учетом длительных командировок с возможностью вывозить ребенка в отпуск.
Результат: Порядок общения с ребенком установлен с учётом пожеланий отца ребенка.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-7984/2016 от 19 октября 2016 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи А____ Е.В., при секретаре О____А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску X____ В.С. к X ____А.И. об определении порядка общения с ребенком, установил:

X____ В.С. обратилась в суд с иском к X____ А.И. об определении порядка общения с ребенком X____Я.А., ____ апреля ____ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в браке, в период брака родился сын Я.

После развода место жительства ребенка было определено с матерью. Поскольку возникли разногласия по порядку общения ответчика с ребенком, который забирает к себе ребенка без согласования с ней на неопределенный срок и в неустановленное место, просит определить порядок общения отца с сыном: еженедельно каждую субботу с 12.00 до 21.00 по месту жительства истца; ежегодно в период зимних и летних каникул во время обучения сына в детском саду, и в дальнейшем в школе, по согласованию с матерью ребенка, в течение 7 дней непрерывно по месту жительства ответчика, учитывая посещения кружков и секций; запретить выезд за переделы города проживания ребенка без согласования с матерью.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила и просила запретить выезды за переделы города проживания ребенка без письменного согласования с истцом, определить следующий порядок общения отца с сыном: каждую субботу и воскресенье каждой недели каждого месяца с 9.00 до 12.00 и с 17.00 до 20.00, за исключением дней, когда ребенок с матерью находятся за пределами области проживания, учитывая посещение кружков и секций, а так же режима дня; предоставить право ответчику ежегодно в период зимних и летних каникул во время обучения сына в детском саду, а в дальнейшем и в школе, по согласованию с матерью, проводить время с сыном в течении 5 дней в зимние каникулы и 7 дней в летние каникулы в период времени с 9.00 до 20.30 по месту жительства истца, учитывая посещения кружков и секций, а также режима дня, без выезда за территорию города проживания без письменного согласования с истцом.

Истец Х____ В.С. и ответчик Х____ А.И. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. X____ А.И. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил заявление, в котором полагал возможным определить следующий порядок общения с ребенком: в 2017 году с 1 марта по 1 апреля, с 1 мая по 1 июня, с 1 октября по 1 ноября; в 2018 году с 1 января по 1 февраля, с 1 июня по 1 июля, с 1 сентября по 1 октября; в 2019 году с 1 февраля по 1 марта, с 1 мая по 1 июня, с 1 октября по 1 ноября; в 2020 году с 1 января по 1 февраля, с 1 июня по 1 июля, с 1 августа по 20 августа; в связи с проживанием сына в указанный период с ним просил освободить его за это время от уплаты алиментов. Также просил иметь возможность общаться с сыном каждые субботу и воскресенье каждого месяца каждого года с 9-00 субботы до 21-00 воскресенья.

Его представитель Нутрихин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

еженедельно по субботам с 12.00 до 20.00 в городе Вологде при согласовании с X____ В.С. места проведения встреч с ребенком; ежегодно в течение месяца в летний период и в течение 7 дней в январе по месту жительства X____А.И.

Представитель Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. ____ в суд не явился, представили заключение о возможности установления порядка общения отца с ребенком.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

Судом установлено, что X____ Я.А.____ родился ____апреля____ года (актовая запись о рождении № ____ от ____мая ____года составлена Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области). Родителями несовершеннолетнего являются Х____ В.С. и X____А.И.; сведения об отце ребенка внесены на основании свидетельства о заключении брака (актовая запись №____ от ____апреля ____года составлена Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области).

Брак между супругами X____ прекращен ____июня ____года.

После расторжения брака несовершеннолетний X____ Я. остался проживать с матерью, в году переехал вместе с матерью в г. ____.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни истца от августа года по адресу: г. ____, ул.____; д. ____., кв. ____ семья проживает на первом этаже пятиэтажного панельного дома в трехкомнатной благоустроенной квартире.

На момент обследования в помещении находился П____ В.А. (муж истца). Квартира площадью около 48 кв.м состоит из прихожей, трех комнат, кухни и раздельного санузла. Одна из комнат - гостиная, площадью около 16 кв.м, в которой имеется диван, стеллаж для книг, шкаф для одежды, телевизор; детская комната, площадью около 6 кв.м оборудована в соответствии с возрастом и интересами ребенка: имеется кроватка, детский стол и стул, много игрушек и развивающего материала, третья комната - спальня супругов; кухня оборудована необходимой мебелью, бытовой техникой и кухонной утварью. Общее состояние квартиры соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Со слов П____А.В., в квартире постоянно проживает три человека: П____А.В., X____В.С. и X____Я .

По результатам обследования сделан вывод о том, что в квартире имеются условия для проживания, воспитания и развития ребенка.

X____В.С. с ____августа ____года работает в должности продавца- кассира у ИП В____ П.Н., по характеристике которого от ____августа ____ года зарекомендовала себя высококвалифицированным специалистом. В ____ июле ____года была поощрена за создание сплоченной команды, азарт в работе, высокий уровень обслуживания покупателей, динамичный рост выручек. Х____ В.С. ответственный и дисциплинированный работник.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни ответчика ____августа ____года следует, что по указанному адресу проживают два человека ответчик и его мать X____ А.И. - пенсионерка. Семья занимает трехкомнатную благоустроенную квартиру на восьмом этаже девятиэтажного панельного дома, все комнаты изолированные. Квартира находится в собственности членов семьи: владельцем 4/9 доли является X____ А.И., 4/9 - принадлежат его матери и 1/9 - его сестре. Санитарно техническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. На момент посещения в квартире наблюдался бытовой беспорядок. В квартире находился X____ А.И., который пояснил, что работает механиком на судах дальнего плавания по контрактам. Последний контракт закончился 4 месяца назад. При разводе с X____ В.С. было определено место жительства его сына Я. с матерью.

До расторжения брака семья проживала по адресу: ____.

Сейчас ответчик преимущественно проживает по месту своей регистрации в обследуемом жилом помещении. Уже более года его сын фактически проживает с родителями бывшей супруги по адресу: ____.

Мать заберет сына, когда ему будет предоставлено место в детском саду.

В этом году отец провел с Я. месяц: с ____ июля ____ года по ____августа ____года: из них 10 дней он жил с ребенком в пос. ____, несколько дней они гостили у сестры в г. ____, остальное время провели в г. ____.

С порядком общения, предложенным истцом, не согласен.

В представленном суду отзыве ответчик категорически возражал против порядка общения, предложенного истцом. Указал, что с ребенком у него сложились хорошие отношения. В ____году неоднократно, когда находился не в рейсе, навещал сына в деревне, жил в доме родителей Х____ В.С., вывозил сына в г. ____и г. ____ для общения сына с родственниками со своей стороны, возвращал всегда здоровым и в обговоренный заранее срок, никогда не оставлял сына надолго с родственниками.

Родители истца относятся к нему крайне положительно.

В ____ году виделся с сыном дважды: в мае ____года по приезду из очередного рейса приезжал к Я. в деревню и жил там 9 дней, а также в июле-августе ____ года забирал сына на 4 недели в г. ____ и г. ____.

О том, куда он забирал ребенка и где они находились, истцу было известно.

X____ А.И. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Ответчик на учете в центре занятости не состоит, работает механиком на судах дальнего плавания по разовым контрактам.

По месту жительства жалоб на X____А.И. не поступало, характеризуется удовлетворительно. Службой УУП проверок не проводилось. К семейно-бытовому дебоширству не склонен; информация о злоупотреблении спиртными напитками отсутствует. Компрометирующими сведениями не располагают. Со стороны УУП характеризуется удовлетворительно.

Для определения сложившихся отношений между родителями и определения их отношения к ребенку по делу определением суда была назначена диагностика детско-родительских отношений.

На критику и замечания в свой адрес реагирует болезненно.

Х____ А.И. добросовестный, ответственный человек с развитым чувством долга, стойкими моральными принципами. Он уверен в себе, но неудачи и проблемы могут способствовать повышению тревожности, снижению настроения и удовлетворенности собой. В круг своей семьи включает себя, сына, мать, родных брата и сестру. Значимыми членами семьи для него являются сын и мать. Сын играет важную роль в жизни отца, между ними сформированы близкие отношения, а его воспитание вызывает у X____ А.И. наибольшее беспокойство. X____ А.И. представляет каким должен вырасти его ребенок и готов вкладывать много сил в процесс воспитания.

Отец понимает какие требования необходимо диктовать, а какие обсуждать, при этом тщательно контролирует поведение сына. Сверхконтроль со стороны родителя может стать причиной непослушания и агрессивного поведения со стороны ребенка. Обязанности по воспитанию сына не воспринимаются отцом как утомительные, мешающие достижению собственных значимых целей.

На основании проведенного исследования сделаны выводы о том, что для X____ А.И. характерна эмоциональная уравновешенность, стабильность, спокойствие, оптимистичность. Он умеет владеть собой, заботится о репутации и впечатлении, которое производит своим поведением на окружающих. Мужчина чувствителен к критике, ему необходимо чувствовать свою значимость. Обидчив и легко раним, когда его не замечают или когда он не получает заслуженного признания.

X____ А.И. заинтересован в социальных контактах, но в тоже время избирателен в них. Хорошо справляется с жизненными трудностями и стрессовыми ситуациями. Во избежание конфликтов проявляет тенденцию к сдерживанию непосредственных реакций и ярких эмоциональных всплесков, позволительных лишь в контактах с узким кругом людей.

X____ А.И. придерживается опекающего стиля воспитания, проявляет желание активно участвовать в жизни сына, готов уделять ему большое количество времени и сил. При этом ребенок избавлен от необходимости разрешения проблемных ситуаций, поскольку решения предлагаются ему готовыми или принимаются без его участия. В результате мальчик лишается возможности самостоятельно преодолевать трудности. Чрезмерная опека, пристальный контроль не позволяет ребенку учиться на собственном опыте, не приучает к самостоятельности, подавляет чувство ответственности, может стать причиной формирования таких качеств как инфантильность, закомплексованность личности, вызвать трудности, связанные с социализацией несовершеннолетнего.

X____ А.И. может использовать сферу воспитания сына, как средство давления на бывшую супругу.

X____ А.И. представляет, каким должен вырасти его сын и готов вкладывать много сил и времени в процесс воспитания. Стремится окружить ребенка повышенным вниманием, защитить его даже при отсутствии реальной опасности, удовлетворить все его потребности, возможно, потворствует его желаниям.

Отец понимает какие требования необходимо диктовать, а какие обсуждать, при этом тщательно контролирует поведение сына, но чрезмерная опека, пристальный контроль не позволяют ребенку учиться на собственном опыте. X____ А.И. при воспитании сына ориентируется на удовлетворение его базовых потребностей (еда, сон, одежда), обучает правилам поведения в обществе. Ребенок развивается, познает окружающий мир при поддержке и участии родителя.

Допрошенные в порядке судебного поручения свидетели С____Н.А. и С____С.Д. (родители истца) показали суду, что с ____декабря ____года по август ____ года несовершеннолетний проживал с ними в п. ____ района ____ области. С ____августа ____года ребенок проживает с матерью, поскольку предоставлено место в детском саду. Отношения X____ А.И. с сыном хорошие, как только у отца имеется возможность, он приезжает к ребенку, звонит ему. Во время своих визитов X____ А.И. играет с ребенком, покупает ему игрушки, продукты питания.

Я. охотно общается с отцом, тянется к нему, впечатления у ребенка от общения с отцом всегда положительные. Свидетель С____ С.Д. (отец истца) указал, что никогда не видел со стороны X____ А.И. плохого отношения к сыну, он его никогда не бил и не ругал.

Сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены сведения об особом режиме дня ребенка, наличие каких-либо заболеваний, посещений любых кружков или секций, в связи с чем суд исходит из обычного режима дня для ребенка возраста лет, учитывая его посещение лишь детского дошкольного учреждения.

Сторонами во внесудебном порядке вопрос о порядке общения урегулировать не удалось, в процессе судебного разбирательства к соглашению о порядке и условиях общения отца с ребенком также не пришли.

По заключению Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г.____ требования истца могут быть удовлетворены.

Поскольку X____А.И. желает общаться с ребенком, учитывая необходимость и важность общения отца с сыном для гармоничного развития личности, суд приходит к выводу о том, что общение отца с несовершеннолетним отвечает интересам ребенка.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого

Принимая во внимание право X____ А.И. участвовать в воспитании ребенка, на общение с ним, на поддержание с ним личных отношений и прямых контактов на регулярной основе, а также право ребенка на полноценное воспитание и образование, которое может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны всех членов семьи, что порождает необходимость общения отца с ребенком в силу родственных чувств и взаимной привязанности, учитывая, что условия проживания для несовершеннолетнего по месту жительства обоих родителей созданы, ответчик принимал участие в жизни ребенка, забирал ребенка к себе на продолжительное время, также учитывая заключение органов опеки и попечительства, возраст ребенка (____ года ____месяцев), режим дня, необходимость, по мнению истца и органов опеки, общения с отцом по месту жительства матери, эмоциональную привязанность ребенка к отцу, суд приходит к выводу об определении следующего порядка общения X____ А.И. с ребенком: еженедельно по субботам с 12.00 до 20.00 в г. ____ без присутствия матери по согласованию места проведения встреч с ребенком с матерью X____В.С.; ежегодно в течение месяца в летний период и в течение 7 дней в январе по месту жительства X____ А.И., либо по согласованию с матерью X____ В.С. - за пределами места проживания отца и ребенка.

По мнению суда, длительность и периодичность общения является разумной и достаточной, и соответственно такой порядок общения отвечает интересам ребенка.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения X____ А.И. с ребенком может быть изменен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования X ____ В.С. к X____ А.И. об определении порядка общения с ребенком — удовлетворить.
Определить порядок общения X____А.И с несовершеннолетним X____ Я.А. , ____ апреля ____ года рождения:

- еженедельно по субботам с 12.00 часов до 20.00 часов в г. ____ без присутствия матери по согласованию места проведения встреч с ребенком с матерью X____ В.С.;

- ежегодно в течение месяца в летний период и в течение 7 дней в январе по месту жительства X____А.И. либо по согласованию с матерью X____В.С. - за пределами места проживания отца и ребенка.

Х____ А.И. самостоятельно забирает и доставляет ребенка по месту его жительства.

Разъяснить X____ В.С., что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос – с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей.

О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова.

Равные права родителей на детей – правда или миф?

Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Но при разводе он должен остаться проживать с одним из родителей.

При вынесении решения учитывается:

возраст ребенка;
его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них;
нравственные и иные личные качества родителей;
возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).

Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.

По каким причинам суд может передать детей отцу?

Решение оставить детей после развода с отцом для российской действительности, скажем откровенно, нетипично: всего 5-6% случаев из общего числа судебных постановлений.

Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:

Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы;
Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни;
Нехватка у нее места для проживания с детьми;
Недостаток средств для их содержания.

Что предпринять матери, чтобы отстоять свои права

Иногда разозленный обстоятельствами супруг предпринимает все возможное для того, чтобы отсудить детей. В ход могу идти и незаконные способы – фальсификация документов и результатов экспертиз с целью доказать невменяемость жены, сбор отрицательных отзывов о ней у соседей и т.п. Распространены ситуации, когда муж нанимает пронырливого адвоката с целью доказать, что мать нарушает закон.

В таких случаях надо заказать экспертизу у независимых экспертов и предоставить ее результаты в суд. Имеет смысл получить положительный отзыв с места работы, заручиться показаниями свидетелей (соседей, учителей в школе и т.п.) о том, что она выполняет свои родительские обязанности, сделать справку о доходах, собрать документы о праве собственности на квартиру. Нелишним будет привлечь людей, готовых подтвердить, что супруг не участвует в воспитании общих детей.

Если ребенку исполнилось 10 лет, суд опрашивает его наравне с взрослыми, уточняя, с кем он хочет остаться при разводе – и в обязательном порядке принимает во внимание его ответ. Детей, не достигших 10 лет, опрашивают представители органов опеки и попечительства.

Право на общение

Даже если ребенок по постановлению суда остается с отцом, это не значит, что мать теряет право общаться с ним и участвовать в его воспитании. Отец обязан (за исключением случаев угрозы жизни и здоровью малыша) предоставлять бывшей супруге возможность таких встреч. Чтобы избежать скандалов, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от ребенка. Если и в этом вопросе соглашение не будет достигнуто, то порядок общения определит суд.

Лишение родительских прав

Однако проблема может зайти настолько далеко, что перед судом будет поставлен вопрос о лишении матери родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей. Если подобное произошло, важно знать, что процесс обратим, и права можно восстановить. Для этого нужно подать заявление в районную инстанцию по месту жительства мужа, указать в нем, на каких основаниях вы претендуете на восстановление родительских прав, и приложить документы, которые подтвердят ваши слова. При положительном вердикте, решение суда вступает в законную силу через месяц после рассмотрения.

БУХУЧЕТ КАРДИНАЛЬНО ПОМЕНЯЛСЯ! ВЫ ГОТОВЫ?

Как правильно внедрить в работу сразу 5 новых ФСБУ? Когда и какие сделать проводки?

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Комментарии к ст. 67 СК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает, что правом на общение с ребенком обладают не только родители, отдельно проживающие от ребенка, но и иные родственники. Следует подчеркнуть, что, в отличие от родителя, наделенного правом на воспитание и образование ребенка даже в случае отдельного проживания с ребенком, лица, перечисленные в п. 1 комментируемой статьи, имеют лишь право на общение с несовершеннолетним.

К числу обладателей права на общение с ребенком п. 1 комментируемой статьи относит: а) бабушку, дедушку, как наиболее близких родственников ребенка, принимающих непосредственное участие в жизни ребенка, его воспитании и образовании, созревании как личности; б) братьев и сестер, независимо от их возраста, наиболее близких кровных родственников после родителей, в связи с чем СК РФ стоит на позиции нецелесообразности разделения братьев и сестер при усыновлении (п. 3 ст. 124 СК РФ), опеке и попечительстве (п. 5 ст. 145 СК РФ), за исключением случаев, если такая передача отвечает интересам ребенка; в) других родственников, к которым следует отнести лиц, которые, независимо от степени родства, желают иметь контакт с ребенком, привить ему любовь к ценности семьи, к семейным традициям (например, родные дяди и тети, двоюродные и троюродные братья и сестры и т.д.). СК перечисленным родственникам предоставляет право на общение с ребенком. Данное право соответствует праву ребенка на общение с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками, предусмотренному ст. 55 СК РФ. Поэтому родители не должны чинить препятствий в общении ребенка со своими родственниками, если это не противоречит интересам самого ребенка.

Представляется, что было бы целесообразно по аналогии с п. 2 ст. 66 СК РФ предоставить близким родственникам и родителю, совместно проживающему с ребенком, право заключить соглашение в простой письменной форме, в котором были бы урегулированы вопросы, касающиеся форм, места, частоты, продолжительности общения ребенка с родственником, проживающим отдельно от него. Данное заключение позволило бы защитить не только права и интересы ребенка, но и родственников ребенка, поскольку достаточно часто связь ребенка и родственников родителя, отдельно проживающего от ребенка, рвется, ребенок вырастает, не зная своих близких родственников.

2. Пункт 2 комментируемой статьи управомочивает орган опеки и попечительства в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. В данном случае обращает на себя внимание тот факт, что законодатель предоставляет право защиты не всем родственникам ребенка, указанным в п. 1 комментируемой статьи, а только близким. Таким образом, можно сделать вывод о том, что другие родственники правовой гарантией обеспечения их права на общение с ребенком не обладают. Понятие "близкие родственники" СК РФ четко не раскрывает, однако данное понятие вытекает из анализа ст. 14 СК РФ, которая определяет, что наряду с родителями близкими родственниками следует считать также бабушку и дедушку, полнородных и неполнородных братьев и сестер (имеющих общего отца или общую мать). Следовательно, близкими родственниками следует признать родственников второй степени родства по прямой (восходящей и нисходящей) и боковой линии родства. При необходимости по основаниям, предусмотренным законом, именно эти родственники в случае невозможности получения ребенком содержания от своих родителей призываются к алиментным обязательствам (см. комментарий к ст. ст. 93, 94 СК РФ).

Как было указано выше, полномочиями по разрешению спорных ситуаций между родителями (одним из них) и близкими родственниками ребенка наделен орган опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению близких родственников с ребенком. Близкие родственники могут обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства, который должен рассмотреть дело по существу и вынести решение (распоряжением) об определении порядка общения близких родственников с ребенком (время, место, продолжительность и т.п.). Органы опеки и попечительства определяют и формы такого общения (лично или по телефону и др.).

3. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает, что при неисполнении родителями (одним из них) решения органа опеки и попечительства о порядке общения ребенка с близкими родственниками (дедушкой, бабушкой, братьями и сестрами) они сами либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Согласно п. 3 комментируемой статьи, спор разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Представляется, что суд при разрешении споров об определении порядка общения родственников с ребенком должен по аналогии использовать нормы ст. 66 СК РФ, а также руководствоваться п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 (см. комментарий к ст. 66 СК РФ).

Решение суда о порядке общения близких родственников с ребенком подлежит обязательному исполнению родителями. В случае неисполнения судебного решения виновный родитель может быть привлечен к ответственности в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (см. комментарий к ст. 79 СК РФ).

Читайте также: