Как сделать человека невменяемым

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 19.09.2024

Состояние психики человека оказывает огромное влияние на уголовную ответственность и наказание. Уголовно-правовая оценка психического состояния основывается в том числе и на научных данных таких наук как психиатрия и психология.

В части 1 статьи 21 УК РФ перечисляются различные виды психических расстройств, в числе которых: хронические психические расстройства, временные психическое расстройство, слабоумие и иные болезненные состояния психики.

Отметим, что данные понятия составляют медицинский критерий невменяемости, рассматриваемый в совокупности с юридическим, который в свою очередь содержит:

- интеллектуальный - невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействий)

- волевой - под которым понимается невозможность руководить ими.

- так же в науке уголовного права выделяется темпоральный критерий, который увязывает медицинский и юридический критерий со временем совершения общественно опасного деяния.

К временным психическим расстройствам относят те заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.

Такие психические расстройства, возникают стихийно, а так же «характеризуются динамизмом протекания, как правило, сопровождаются выраженными нарушениями сознания, ориентировки, продуктивными психопатологическими состояниями в виде иллюзий, галлюцинаций и бредовой трактовки окружающего. К временным психическим расстройствам относятся алкогольный психоз в форме делирия (белой горячки), сумеречное расстройство сознания (характеризующиеся амнезией) и др.

Под слабоумием понимаются все психические расстройства, сопровождающиеся стойким оскуднением и упрощением психической деятельности, характеризующихся нарушением познавательных процессов, поведения, обеднениемэмоций и индивидуальных черт характера (вплоть до полного их исчезновения).

Однако рассмотренные нами признаки медицинского критерия, еще не дают полной уверенности в невменяемости лица, совершившего преступление, так как наличие одного из перечисленных заболеваний может не влиять на интеллектуальный или волевой элементы.

Ведущим критерием определения невменяемости, является юридический, указывающий на глубину психического расстройства, которая не позволяет осознавать лицу общественную опасность и последствия своих действий (бездействий) и руководить ими.

ВОЗРАСТНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ

Здесь следует заметить, что не все лица, достигшие определенного законом возраста, в силу отсутствие необходимых психофизических свойств, могут правильно оценивать свое поведение. В таких случаях применяется правило, сформулированное законодателем в части 3 статьи 20 УК РФ. Данное понятие исключает медицинский критерий невменяемости, так как в указанной норме говориться о психическом отставании (несоответствии интеллектуального развития личности достигнутому лицом возрасту), а не о психическом расстройстве. Причинами такой задержки в развитии могут быть социальный инфантилизм, сенсорные депривации, соматические заболевания, перенесенные в раннем детстве, а именно в возрасте до 2-х лет в тяжелой форме.

ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВМЕНЯЕМОСТЬ

Медицинский критерий невменяемости и ограниченной вменяемости также имеет почти стопроцентное сходство. Как уже отмечалось ранее существует более 100 видов шизофрений, из которых более половины не лишают лицо возможности в той или иной мере осознавать фактических характер совершаемого ими действия (бездействия).

В судебной психиатрии заболевания, не исключающие вменяемости, называются психическими аномалиями, представляющие собой совокупность психических отклонений, приводящих к личностным изменениям.

К таким заболеваниям относятся психопатия, акцентуации харахтера
(не резко выраженные отклонения характера, которые при определенных стрессовых ситауциях могут привести к декомпенсации – нарушению психического равновесия личности), олигофрению, последствия сильных черепно-мозговых травм, а так же органические поражения центральной нервной системы и сосудистые заболевания головного мозга, иногда относят и легкие формы эпелепсии, различные виды расстройств влечений и привычек.

Однако перечисленные психические аномалии только тогда оказывают влияние на психику лица, когда они лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо в полной мере руководить им.

Если психические свойства лица выражены в психических расстройствах, то они могут стать медицинским критерием невменяемости или ограниченной вменяемости. Разграничить их возможно только по юридическому критерию.

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АФФЕКТ

Уголовно-правовое значение имеет и такое состояние психики, как физиологический аффект, который не относится к психическим расстройствам, более того является защитной реакцией организма. Законодатель относит его к смягчающим уголовную ответственность обстоятельствам.

Существует две разновидности аффективного состояния: физиологический и патологический. В данном контексте рассматривается исключительно физиологическая разновидность аффекта, так как патологический относиться к временному психическому расстройству.

Физиологический аффект – кратковременный эмоциональный процесс, взрывного характера, стремительно овладевающий человеком, бурно протекающий, характеризующийся значительными изменениями сознания, частичным снижением волевого контроля.

Однако сильные эмоции и состояния аффекта отождествлять ни в коем случае нельзя, так как эмоции составляют неотъемлемую часть нашего сознания, а вот аффект находить над ним, и не подвластен воли человека. Он сопровождается возбуждением всей психической деятельности, что приводит к ограничению способности лица осознавать фактический характер, общественную опасность и последствия своих действий (бездействий), а так же руководить ими.

Законодатель выделяет одним из главных критериев физиологического аффекта – внезапность его наступления и приводит несколько ситуаций, при которых такое состояние может наступить: насилие, издевательства или оскорбления со стороны потерпевшего; длительная психотравмирующая ситуация, вызванная постоянным аморальным поведением потерпевшего.

Так же при определении аффективного состояния лица, необходимо учитывать и темпоральный критерий психического расстройства, так как данное состояние является временным и внезапным, оно обуславливает суженные временные рамки между психотравмирующей ситуацией и совершением преступления.

Именно поэтому судебная психиатрия, а так же теория уголовного права, оценивает состояние аффекта, как обстоятельство смягчающее ответственность лица (статьи 107 и 113 УК РФ).

Психофизиологические же качества, указанные в части 2 статьи 28 УК РФ рассматриваются наукой уголовного права, как основание для признания совершенного деяния невиновным. К данным качествам относятся постоянные показатели психики, такие, например, как зрение, слух, нервно-психическая устойчивость, степень концентрации и переключения внимания.

В части 2 статьи 28 УК РФ выделяются две разновидности невиновного причинения вреда: лицо, совершившее общественно опасное деяние, предвидевшее возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не имеющее возможности их предотвратить или из-за несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных ситуаций или из-за нервно-психической перегрузки.

Поэтому, экстремальные ситуации или нервно-психические перегрузки могут пагубно повлиять на психофизиологическое состояния лица, допущенного к выполнению работ, которые требуют определенных психофизиологических качеств, коими оно не обладает. Это и влияет на адекватное восприятие общественно опасной ситуации и мешает ее предотвращению.

Таким образом, психические состояния в большинстве случаев, так или иначе имеют уголовно-правовое значение. В одних ситуациях, они исключаю уголовную ответственность, в других – смягчают уголовную ответственность или наказание. Однако, сами по себе психические состояния не учитываются законодателем, если они не оказывают влияния на интеллектуально-волевую сферу лица.

Список используемой литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020);

2. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2018;

3. Рубинштейн С.Л. Основы всеобщей психологии. М., 1986;

4. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. проф. А. С. Дмитриева, проф. Т. В. Клименко. - М.: 1996;

5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000;

Психические отклонения и их уголовно-правовое значение/
А. В. Рагулина ;Науч. рук. А. И. Рарог. М.,2000.

[1] Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. проф. А. С. Дмитриева, проф. Т. В. Клименко. - М.: 1996 – 12-16 с.

[2] Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—1996 гг.

Как признать человека психически недееспособным невменяемым?

Как признать пьющего человека невминяемым чтоб разменять жилплощадь?

Как признать человека невменяемыым если он сам считает себя нормальным.

Как можно признать человека невменяемым и какие документы нужны для этого? Спасибо.

Как признать человекак невминяемым если он вроде при людях ведет себя нормально, а поступки говорят о другом.

Человек который проживает в соседней комнате я живу с поселением психически нездоров постоянно врывается ко мне в комнату выкрикивает угрозы провоцирует на скандалы у меня маленькие дети это все видят как его выселить и признать невменяемым?

По статье 228 если обвиняемый признался во всем и сотрудничл со следователем, то можно еще что нить сделать? Например срок скоротить или признать человека псизически невминяемым? Так как он состоял у психолога и из за этого не мог уйти в армию.

Человек взял в долг 400 т.р. (под расписку), и сразу после этого лег в психиатрическую больницу (в Кащенко). Как теперь выяснилось, этот человек и раньше проходил лечение под наблюдением психиатра: лечился от страха заходить в подъезд, который возник после избиения в подъезде, случившегося год назад. Даже пил антидепрессанты. Возможно ли с такого человека получить деньги по расписке через суд, или суд может признать его невменяемым и не отвечающим за свои поступки?

Бабушка лежала в псих. Больнице, но справку о том что она там находилась не дали. Боимся что может перепродать квартиру и остаться на улице. Что и как нужно сделать что бы признать человека невменяемым. Что бы в случае чего она не могла управлять своим имуществом?

Может ли психиатрическая больница признать пожилого человека невменяемым и оформить опекунство над пожилым человеком? И может ли больница действуя как опекун в интересах пожилого человека распорядиться его квартирой (продать, переоформить и пр.)? Квартира оформлена на этого человека и завещана, соответственно, могут ли действия опекуна отменить это завещание в таком случае?

И еще, обязана ли больница уведомить кого-либо из близких или тех, кто следит за пожилым человеком о своих действиях?

Столкнулся со следующей проблемой: мой отец в 65 лет наделал одновременно кучу дел, ставящих под соменение его психическую невменяемость, а именно-оформил несколько кредитов на заведомо невозвратную сумму, подставив, таким образ меня и мою семью.

Вопрос в том, как можно признать человека невменяемым и оформить опекунство, чтобы аннулировать, таким образом, кредитные сделки.

С уважением, Александр.

Как можно признать человека невменяемым? Есть официальный диагноз алкогольный цирроз последней стадии. Что то ужасное творит, в семье не живет 1,5 года, за это время весь деградировал. Живет у людей кот судя по всему нужно его имущество, пытаясь все отобрать, постоянно пишет в МВД на своих родных, ни с кем не общается. Шантажирует. Очень нужна ваша помощь.

1. Дед подарил мне 1/2 однокомнатной квартиры в 1993 году, владельцем

второй половины квартиры являюсь я по наследству от бабушки.

В 1996 году деда признали невменяемым на время составления

дарственной (т.е. на 1993 год). Возможно ли по истечении трех лет

признать человека недееспособным и аннулировать договор дарения?

2. В 1993 году я прописалась в эту квартиру по заявлению деда.

Теперь его дочь просит суд выписать меня из квартиры на основании

того, что деда признали невменяемым на тот момент, когда он писал

заявление, чтобы меня прописали в эту квартиру. Неужели я буду

БОМЖом, потому как выписываться мне некуда?

В нашем доме сложилась следующая ситуация. Надо мной живет престарелый человек (89 лет), дедуля на первый взгляд адекватен, но в силу возраста он забывает выключать краны, плиту, чем в последствии вызывает затопление и пожары, на контакт не идёт, рассказывает историю про трепанацию черепа. Стучит по ночам по полу и кричит, что умирает. Мы вызываем скорую, медики ставят успокоительный укол и уезжают! У дедушки нет родственников, которые могли бы за ним приглядывать или забрать к себе.

У меня вопрос: какой федеральный закон или статья закона требует на установление отцовства и регистрацию брака справку о вменяемости человека, если он находится в психоневрологическом стационаре. Такие справки требует нотариус, иначе выезжать в стационар отказывается. А в стационаре такие справки не дают, потому что лишить дееспособности или признать невменяемым может только суд, чего не было. Ребенок уже родился, а вопрос с браком и отцовством так и не решается. Подскажите мне как поступить и по какой причине нарушаются права человека на брак и отцовство.

Как признать человека невменяемым и принудить к лечению. Это моя мать. она раньше всевремя пила, да и сейчас, но меньше т.к.здоровье уже не то. делает пакости, пишет записки с угрозами, приводит людей продовать мою квартиру, хотя к этой кв.не имеет ничего, орет ругается обзывает меня наркоманкой и воровкой, вобще такую неоколёсицу несет просто ужас. Участковый разбераться не хочет, говорит она больна лечи её, а я уже опасаюсь за свою семью, ребенка, себя. Она правда неадекватная. Как мне признать ее невменяемой? И на лечение определить. Она даже бабушку с лестницы столкнула, а у меня дочь, я переживаю! Хочу оградить свою семью.

Подскажите, как признать посмертную экспертизу недействительной? По данной экспертизе человека признали недееспособным, т.е. он не мог понимать значение своих действий (хотя на самом деле человек был вменяемым). В суде первой инстанции были свидетели, которые подтвердили, что человек сам за собой ухаживал, распоряжался своими денежными средствами, неофициально подрабатывал и т.д., однако свидетели второй стороны (медицинские работники) заявили, что когда он приходил на прием, от него дурно пахло, одет был плохо и страдал хроническим алкоголизмом, в последствии от чего и умер, поэтому экспертиза и суд и сделали выводы о том, что он невменяемый. Сейчас хотим обжаловать, но на что именно сослаться (чтобы уже наверняка) - не знаем. Заранее, всем огромное спасибо за ответы! С уважением, Аноним.

У нас была такая ситуация, моя мама упала с велосипеда когда ехала домой с работы и что-то получилось с рукой типо вывиха, после этого она стала невменяемым человеком и не понимала что делала, мы обратились в больницу её направили в психиатрическую больницу на обследование, позже же её положили туда, потом её признали недееспособной, она там отлежала год, она потом пошла на поправку, мы хотели её потом забрать обратно, но нам её не отдали т.к у нас нет своего собственного жилья. Через год её перевели в дом для предсторелых, она уже там 3 месяца находится врачи говорят что она нормальная. Мы её хотим признать дееспособной, т.к она нормальный человек. Но мы незнаем куда обратиться, что нам для этого нужно сделать. Мать и так уже старый человек ей 57 лет, хотим её забрать. Подскажите пожалуйста как нам поступить.

Мой отец был давно женат на женщине, которая до сих пор прописана в наших 2-х комнатах в 4-х комнатной квартире (коммуналка). В данный момент отец живет с другой женой у нее. Бывшая жена мужа уже 8 лет где-то скитается-пьет, бомжует. Естественно не платит за коммунальные услуги. Это потеряный невминяемый человек - что могут подтвердить знакомые и отец. Признать умершей ее нельзя, около года назад она засветилась в органах МВД и снова пропала! У меня жена, скоро родится ребенок-мне бы очень не хотелось, чтобы она заявилаь и претендовала на жилье с нами, тем более никаких опираций с квартирой я произвести не могу без ее согласия. ЕЕ не найти! Подскажите как ее выселить и что возможно сделать, огромное спасибо! Комнаты не приватизированы.

По завещанию вступили в наследство в положенные по закону сроки. Спустя 3 года после смерти завещателя его сын подал в суд на признание завещания недействительным, хочет признать неадекватность действий умершего, так как считают, что он алкоголик, хотя на момент подписания завещания человек не пил вообще.

Так же считают, что подпись подделана, и будут делать видимо почерковедческую экспертизу.

Скажите пожалуйста, наши действия, как ответчиков? Надо ли предоставлять в суд еще бумаги, где есть такая же подпись, что б доказать свою правоту, ведь подпись действительно завещателя, никто ее не подделывал!

И как оспорить то,что они считают, что завещатель невменяемый?

Какие документы нужно собирать?

Или просто ждать и посмотреть, что будут предоставлять на суд истцы?

Ведь по закону мы ничего не нарушали, и завещатель в здравом уме писал завещание.

С бывшей женой и сыном не общался почти, вместе не жили более 20 ти лет.

Так же считают, что подпись подделана, и будут делать видимо почерковедческую экспертизу.

И как оспорить то,что они считают, что завещатель невменяемый?

Какие документы нужно собирать?

Или просто ждать и посмотреть, что будут предоставлять на суд истцы?

Ведь по закону мы ничего не нарушали, и завещатель в здравом уме писал завещание.

С бывшей женой и сыном не общался почти, вместе не жили более 20 ти лет.

Бывший муж подал на меня исковое заявление и его заявление было удовлетворено. Я ему должна крупную сумму денег, но в разговоре со мной он сам мне сказал чтоб я покупала жилье, но иск готов забрать только в случае если я с ним опять сойдусь, чего я не хочу. Может ли записанный разговор по скайпу служить каким то доказательством того что он принуждает меня, шантажируя меня этим иском. Приходили приставы у меня нечего описывать, нет имущества, нет каких либо счетов. Я не работаю, в силу возраста и многих заболеваний. Я не хочу с ним сходиться ради того чтоб он забрал иск. Он не однократно себя поджигал и вообще его полиция хотела признать невминяемым когда мы с ним были в браке, я его от этого спасла и видимо на свою голову. Как мне быть в этой ситуации? Приставам он говорит то забирайте утюг, тут же звонит и говорит чтоб не забирали. Человек неадекватен. Но как мне быть?

У меня такая ситуация: мой родственник, занимая высокую государственную должность, обвиняет в краже моего мужа. Мы данного преступления не совершали. Изначально шли по делу как свидетели, спустя полгода родственник переписал заявления и муж теперь подозреваемый. У нас постоянные обыски. Сотрудники милиции говорят, что ничего поделать не могут. Все проплачено и у них указание сверху. Мужу грозит статья 158 УК РФ - кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Родственник этот постоянно посещает гадалок, он явно психически не здоров, но подтверждающих документов нет. В день кражи мы были с мужем и нашим грудным ребенком с друзьями на шашлыках. Что нам делать? Можно ли написать встречное заявление о клевете и через суд попросить медицинское освидетельствование, попросив признать невменяемым человека, написавшего заявление?

У моего отца сложились непростые семейные отношения с его второй женой. Сейчас они прописаны и живут в трехкомнатной "хрущевке" (к сожалению, неприватизированой). Вместе с ними прописан и живет еще и её 11-ти летний сын от первого брака. Их брак давно зашел в тупик, как муж и жена они больше не живут, она сожительствует с другим человеком, который безвылазно живет у неё. Дома постояные ссоры и скандалы, даже дошло до драки, сладить с ними мой отец не может, т.к. он пожилой человек и очень плохо себя чувствует из-за длительной гипертонической болезни. Она постоянно провоцирует его оскорблениями, угрожает признать его психически невменяемым и отселить от себя.

Я предложил отцу заканчивать эту историю и начать бракоразводный процесс и раздел квартиры. Понимаю как это будет сложно, поэтому хотелось бы услышать от Вас совет и самое главное схему о последовательности действий в этом нелегком деле. Если Вы сможете также соориентировать меня сколько сейчас стоят все эти процедуры (госпошлины и т.п.) буду вдвойне признателен. Надеюсь на Ваш совет и помощь.

Невменяемость (ст.21 УК РФ) характеризует такое содержание сознательно-волевых процессов лица во время совершения им предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, при котором оно в силу определенных болезненных состояний не может осознавать характер своих поступков и руководить ими. Исходя из этого, традиционно выделяют медицинский и юридический критерий невменяемости.

Медицинский критерий невменяемости характеризуется наличием у лица психической патологии (расстройства). Под психическим расстройством понимают нарушение функций головного мозга, обусловленное внешними или внутренними факторами, при котором возникает нарушение точного отражения головным мозгом реального мира с соответствующей дезорганизацией поведения, противоречащее реальным отношениям.

Закон указывает на четыре типа психических патологий, способных определить состояние невменяемости: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое расстройство - это трудноизлечимое или неизлечимое, непрерывно или приступообразно протекающее, имеющее тенденцию к прогрессированию заболевание, которое вызывает глубокие и стойкие личностные изменения. К таковым относятся шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич и др.

Временное психическое расстройство - это преходящие, обратимые, заканчивающиеся улучшением состояния заболевания, которые способны вызывать изменения в поведении лица. Таковыми считаются патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное состояние сознания, расстройства психики в период наркотического голодания и др.

Слабоумие - это врожденное недоразвитие или приобретенный со временем упадок психической деятельности, связанный с генетическим, травматическим или иным повреждением головного мозга. Слабоумие характеризуется снижением умственных способностей, памяти, внимания, критики, способности к социальной адаптации. В психиатрии известны три степени слабоумия (по возрастающему уровню тяжести): дебильность, имбецильность, идиотия.

Иное болезненное состояние психики - это различные временные нарушения психики, которые не относятся к категории хронических или временных психических заболеваний: психопатия, "афганский синдром" и др. Дать исчерпывающий перечень этих состояний не представляется возможным, по смыслуст.21УК любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность этого лица.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица во время совершения деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) либо руководить им (волевой момент).

Нарушение нормальной психической деятельности лишает лицо возможности правильно ориентироваться в объективной реальности, воспринимать обстановку и явления внешнего мира; лицо, как правило, не понимает наличие причинной связи между своим поведением и наступившими общественно опасными последствиями, таким образом оно не осознает фактическую сторону своего поведения (напр., не понимает, что лишает человека жизни). Вместе с тем в некоторых ситуациях психическое расстройство не исключает возможности осознания фактического характера действия (бездействия), но обусловливает непонимание социального содержания поведения, его общественной опасности (напр., лицо, страдающее шизофренией, понимая факт лишения жизни потерпевшего, может оценивать его как "великую миссию" избавления мира от "пришельцев"). Возможны ситуации, когда при сохранении интеллектуальных способностей поражается только воля лица, в силу чего закон рассматривает неспособность руководить своим поведением в качестве самостоятельного признака невменяемости (напр., в период наркотического голодания лицо может осознавать смысл и значение совершаемых им действий (хищения наркотиков), но не в силах от них воздержаться).

Медицинский и юридический критерий невменяемости следует рассматривать в единстве. Учитывая специфику критериев невменяемости, обязательным способом ее установления является проведение судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с требованиямип. 3 ст.196УПК по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, напр., наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др. (п.6пост. Пленума ВС РФ от 07.04.2011 N6). Вместе с тем заключение эксперта, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу. Вывод о признании лица невменяемым является выводом правоприменителя, т.е. правовой, а не медицинской оценкой его состояния.

Принимая во внимание, что невменяемость - это юридическая категория, следует учитывать ряд важных обстоятельств:

-лицо может быть признано невменяемым лишь в том случае, когда доказано, что им совершено предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и лишь в отношении этого деяния;

- невменяемость характеризует состояние лица именно во время совершения общественно опасного деяния, а не до или после него(лицо, у которого наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать характер своих поступков и руководить ими, после совершения преступления, подлежит освобождению от уголовного наказания в силу предписаний ст.81УК);

- вопрос о невменяемости может обсуждаться лишь при условии, что с момента совершения общественно опасного деяния не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Установив, что общественно опасное деяние совершено лицом в состоянии невменяемости, правоприменитель обязан прекратить уголовное дело на основаниип.2 ч.1 ст.24УПК ввиду отсутствия в деянии состава преступления. В этом случае возможно обсуждение вопроса о применении к такому лицу принудительных мер медицинского характера. Его решение основывается на соблюдении предписаний норм гл.15УК.

Согласно действующим законным нормам, не за каждое преступное деяние назначается справедливое наказание. Порой человек в силу особенностей своего психологического состояния не может отвечать перед законом, как все остальные граждане. Сразу следует отметить, что рассматриваемая в настоящей статье тема – одна из самых неоднозначных в уголовном праве.

В статье рассмотрим почему к уголовной ответственности подлежат только вменяемые лица.

Понятие вменяемости в уголовном праве

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Водитель не может быть наказан за административное правонарушение, если в протоколе не указано, предписания какого дорожного знака он нарушил, указал Верховный суд РФ. Он также отметил, что при расхождении данных в этом документе с обстоятельствами, установленными в ходе судебных процессов, все сомнения трактуются в пользу автолюбителя.

Ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту привлекаемого к ответственности и лишить водителя объективно возражать и представлять доказательства по существу вменяемого правонарушения, поясняет высшая инстанция свою позицию.

Суть дела

До Верховного суда РФ с жалобой дошла жительница Башкирии, признанная виновной в нарушении правил дорожного движения, которые привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, в городе Стерлитамак произошло столкновение двух автомобилей, в результате которого пассажирка одного из них получила легкий вред здоровью. В аварии признали виновной автора жалобы в ВС РФ. Инспектор ГИБДД установил, что женщина в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении в левый ряд не уступила дорогу и совершила столкновение с другим автомобилем.

Судья Стерлитамакского городского суда пришёл к выводу, что водитель не справилась с управлением транспортным средством и допустила наезд на бордюрный камень, также суд указал на нарушение автовладелицей пункта 9.4 ПДД, что и привело к травме пассажира.

Сначала автовладелицу оштрафовали на 2,5 тысячи рублей, а при повторном процессе уже лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Впоследствии Верховный суд Башкирии отменил и это решение, вернувшись к наказанию в виде штрафа. Однако водитель не удовлетворилась смягчением наказания и пожаловалась в высшую инстанцию.

Верховный суд РФ посчитал, что состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

Позиция ВС

Статьей 24.1 Кодекса об административных правонарушениях установлено, что задачами производства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, напоминает ВС РФ. В обоснование вывода о виновности водителя в обжалуемых актах указано, что факт совершения правонарушения подтверждается, в том числе, протоколом, указывает он. Действительно, статья 26.1 КоАП относит протокол об административном правонарушении к числу доказательств по административным делам.

При этом часть 2 статьи 28.2 КоАП регламентирует сведения, которые должны быть указаны в этом документе, в том числе в нем должно быть отражено событие административного правонарушения, напоминает ВС РФ. Также закон обязывает выяснять и доказывать все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, говорится в постановлении.

Между тем протокол по спорному делу содержит описание события административного правонарушения, не совпадающее с установленным судебными инстанциями, поясняет высшая инстанция.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, отмечает ВС РФ.

В силу положений статьи 28.2 КоАП тому, кого привлекают к административной ответственности, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения, напоминает он.

«Исходя из смысла и содержания данной нормы лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Судебные инстанции между тем проигнорировали это нарушение, так же как и не обратили внимание на то, что в процессе они установили обстоятельства, отличающиеся от описанных в протоколе.

В такой ситуации суды должны были вернуть протокол в ГИБДД для устранения недостатков, указано в решении.

Поскольку положения частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП гарантируют, что к административной ответственности можно привлечь только за те правонарушения, в отношении которых установлена вина нарушителя, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то водителя нельзя наказывать при расхождении данных в протоколе и установленных в судах.

Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление выносится решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено решение, напоминает ВС РФ.

В связи с этим высшая инстанция отменила все состоявшиеся по делу решения, а производство по делу прекратила в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Мнение эксперта

Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, то производство по таким делам обоснованно прекращается, указывает Румянцев.

Однако, по его словам, исходя из практики, суды на местах часто игнорируют правовую позицию своих старших коллег, вынося решения, которые в итоге приводят к таким результатам.

Понятие невменяемости в уголовном праве

Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Психические расстройства

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Так же прочтите: Что такое условный срок наказания и в каких случаях назначается

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический критерий подразделяется на два признака:

1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.

Какие психические расстройства не исключают вменяемости?

Ограниченная или как ее еще иногда называют, уменьшенная вменяемость, имеет медицинские критерии. Перечень расстройств, которые влияют на степень адекватности человека, но не исключают вменяемости, достаточно широкий.

Это уже названная психопатия, психические отклонения, которые развились на почве хронического алкоголизма или наркомании, слабоумие, вялотекущая шизофрения, эпилепсия, патологические последствия перенесенных заболеваний ЦНС, черепно-мозговых травм и др.

Как показывает практика последних лет, у 30-40 % лиц, которые прошли процедуру судебно-психиатрической экспертизы и признаны вменяемыми, были отмечены различные формы нервно-психических патологий.

Остались вопросы? Обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта!

Исключения

В некоторых случаях лицо признается виновным несмотря на наличие проблем с психикой. Речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Пример: человек осознает, что делает и предвидит последствия, но не может руководить своими поступками.

Пограничные состояния психики, которые могут стать причиной получения статуса ограниченной вменяемости:

невроз;
алкоголизм;
наркомания;
расстройства личности и т. д.

Уголовная ответственность в подобных обстоятельствах определяется согласно ст. 22 УК РФ. Лица со статусом ограниченной вменяемости не могут приравниваться к полностью здоровым. Они несут уголовную ответственность за свои деяния, но при назначении наказания учитывается их недуг.

Ограниченная вменяемость – это состояние психики, при котором способность человека осознавать характер и социальную опасность своих поступков и руководить ими не отсутствует, но ограничена из-за психического расстройства.

Ответственность

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основе результатов данной экспертизы и собственных суждений, полученных в ходе судебного разбирательства, суд может освободить невменяемое лицо от уголовной ответственности и наказания, назначить принудительные меры медицинского характера (сокращённо ПММХ), то есть принудительное лечение.

Признание лица невменяемым

Признание лица невменяемым находится в исключительной компетенции суда. Он дает оценку юридическому критерию с учетом всех обстоятельств дела и выводов судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой является обязательным при наличии соответствующих сомнений во вменяемости обвиняемого (ст. 196 УПК РФ).

Расследование уголовного дела в отношении лица, у которого обнаружены признаки невменяемости, как правило, заканчивается направлением дела в суд для решения вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ). В случае если суд придет к выводу, что больной не представляет опасности для себя и окружающих, он отказывает в применении принудительной меры медицинского характера и прекращает уголовное дело. Больного направляют на лечение в порядке законодательства о здравоохранении (ч. 4 ст. 97 УК РФ).

ВАЖНО! Лицо, направленное на принудительные лечение, не реже одного раза в 6 месяцев подлежит медицинскому освидетельствованию на предмет его возможного выздоровления (ч. 2 ст. 102 УК РФ). В случае выздоровления оно может понести впоследствии уголовную ответственность, при условии что преступление совершено в условиях вменяемости, а состояние, вызвавшее неспособность осознавать свое поведение и руководить им, наступило позже.

Применение к несовершеннолетним

Отдельно следует сказать о применении данных норм к несовершеннолетним лицам. В ч. 3 ст. 20 УК РФ указано, что:

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (минимальный порог в 16 лет) или второй настоящей статьи (14 лет в порядке совершения тяжкого и особо тяжкого преступления) , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В данном случае речь идёт об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, то есть когда уровень интеллекта не соответствует реальному возрасту.

Читайте также: