Что сделать с путиным как его убрать
Добавил пользователь Евгений Кузнецов Обновлено: 04.10.2024
Ни доли сарказма: президент Путин попытался перевернуть мир. На переговорных площадках в Женеве, Брюсселе и Вене Россия потребовала от Запада пересмотреть свой способ существования. Москва заявила: либо вы принимаете наши требования, либо пожалеете. Запад отказался. Впрочем, для России Запад больше не существует – существует Америка и ее политическая "клака".
К российской ярости дело шло давно. Растерянность Америки породила у Кремля искушение оценить ее мускулатуру. Есть и еще одно обстоятельство, заставившее Кремль пойти на рискованный гамбит. Путин сдал в архив эпоху Горбачева с Ельциным. На повестку дня вышла задача укрепить "позвоночник" единовластия – державность. Следовательно, нужно обнулить прежний порядок, порожденный развалом СССР, и заставить его архитектора – США – начать игру сначала.
Украина и "стоп НАТО" в этом контексте – повод. Россия требует изменить политический дизайн, который не ограничивается ракетами и боеголовками. Речь идет о переформатировании мирового устройства, все еще нанизанного на гегемонию США. Это означает, что Америка должна отказаться от своей сущности – миссионерства, продвижения демократии вовне, трансатлантического сотрудничества и стремления к лидерству. Короче, Америка должна перестать быть собой. Ну разве не мощно задвинули?!
Верна ли кремлевская оценка готовности США отказаться от себя? А если российский наскок позволит Америке получить новый драйв? Это нам предстоит увидеть.
Путин до сих пор выглядел как победитель. Он заставил Запад сесть за стол без предварительных условий. Он потребовал обсуждать невыполнимое. Он поставил на кон репутацию Байдена как западного лидера и способность европейцев защищать свои принципы.
Россия вбросила в политику блеф, как оправдание своего напора: НАТО – угроза для России. Между тем, недавно президент Макрон утверждал, что у НАТО произошла "смерть мозга". Западные эксперты доказывают, что мощь НАТО преувеличена. В последнем докладе RAND говорится: "Региональный конфликт вблизи России может завершиться поражением Запада". Доклад другого американского центра (CEPA) делает аналогичный вывод: "Россия может разрушить порядок безопасности, построенный после 1991 года, в течение нескольких часов!" Натовская Very High Readiness Joint Task Force в Европе насчитывает 3500 военнослужащих, которым нужно пять дней для вступления в действие. ЕС только мечтает создать силы быстрого реагирования в 5000 военнослужащих.
Получается, что Россия сдерживает мнимую угрозу. Но она сработала, и Запад начал искать компромисс с Москвой. Говорить можно до бесконечности. Россия вновь во главе мирового процесса по обсуждению любимой темы: "Война и мир". Но если во времена СССР обе стороны пришли к соглашению относительно управления взаимной враждебностью, то теперь это сделать невозможно без сдачи в утиль предшествовавших 30 лет.
Пока европейские гранды не хотят ссориться с Москвой. Вот что пишет Politico: "Байден говорит с Путиным жестко, но европейские партнеры менее готовы для борьбы". Австрийский канцлер Карл Нехаммер заявил, что нельзя в дело впутывать "Северный поток – 2". Среди немцев популярно мнение, что НАТО тоже несет ответственность за кризис. А президент Макрон предлагает "европейскую архитектуру безопасности", и непонятно, где там место для США. Так что у Путина вроде есть поле для маневра.
Но ковбойская атака Кремля на руины западного порядка вызывает последствия, которые могут оказаться для России некомфортными.
Россия ввела в оборот "напряжение" как способ принуждения. Принуждение работает. Но может вызвать у других желание попробовать эту же штуку в отношении России.
Политика "отпора" Западу меняет жизнь не только общества. Перевод страны в режим "отпора" будет менять жизнь элиты, которая приобщилась к западному образу жизни. Нужна национализация элиты. Иначе получается диссонанс – страна на пороге войны, а правящий класс нежится в Монте-Карло.
То, что Путин сделал, загнав Запад в угол, говорит о том, насколько уязвима отстроенная им система. Ведь демонстрация силы через создание "врага у ворот" – это признание отсутствия других ресурсов и обратная сторона слабости.
Россия, пугая мир готовностью начать войну, толкает Запад к поиску коллективного ответа. Страны, не входящие в НАТО, начинают говорить о присоединении, как это делают Финляндия и Швеция. В начале 2021 года Байден размышлял о сокращении ядерного потенциала США. Теперь он еще подумает.
Москва учит Запад общаться через ультиматум. Мы им – "стоп НАТО". Они нам – возвращайте Украине Крым; уходите с Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии; убирайте "Искандеры" из Калининградской области. Получается перетягивание каната. И здесь военная и экономическая сила не на российской стороне.
Блеф поднимает вопрос об адекватности блефующего: насколько он осознает реальность, а также вероятность получить неприятный ответ. Президент Трамп блефовал и шантажировал, тем самым подрывая американское лидерство.
Введение в политику "заложничества" в обмен на уступки угрожает вызвать попытки повторить. А если Запад возьмет в заложники российскую клептократию?! Пока это трудно представить. Но ведь Кремль, угрожая бить окна, вырабатывает у оппонента гормон агрессивности.
Россия может шалить, когда твердо знает, что оппонент будет действовать по протоколу. А если они начнут нас копировать? Ведь Москва упорно доказывает Западу: Россию нельзя переубедить дипломатией. Поэтому у американского переговорщика Уэнди Шерман не было шансов договориться с замминистра Сергеем Рябковым. Если Россия все же докажет, что эскалация эффективнее, для нас начнется Парк Юрского периода.
Москва эскалирует требования до крещендо: "Дайте нам все и сейчас!" При этом Москва понимает, что "все и сейчас" невозможно. Максимализм сужает поле компромиссов, загоняя Россию в угол. Угроза в ответ на американское "нет!" разместить российскую военную инфраструктуру на Кубе и в Венесуэле выглядит уже жестом отчаяния.
Используя Украину в качестве предмета торга, Россия толкнула украинцев еще дальше в объятия своего соперника. Около 50% украинцев готовы противостоять России – агрессору, из них треть готовы противостоять с оружием в руках. И как их теперь убедить, что мы с ними один народ?
В какой степени россияне поддержат путинский способ подтвердить российское величие и свою правоту? Ведь за превращение России в "крепость" придется платить. Как платил СССР. Мы знаем, чем это закончилось. Напомню, что "Левада-Центр" (провозглашенный иноагентом) утверждает, что две трети (66%) россиян хотели бы видеть Россию не милитаристской державой, а "страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран в мире".
Запад вынужден обсуждать, как ударить по российской экономике. Возможный удар смягчает то, что там не хочется себе делать больно. У России мощнейшая лоббистская машина внутри либеральных демократий, и она пока работает. Но своим рыком Россия пробуждает у коллективного Запада забытый рефлекс самозащиты. И вскоре западные лоббисты Москвы могут стать тамошними "иноагентами".
Сейчас, когда Америка сказала России "нет!", а Москва отказалась от компромиссов, возникла пауза. Кремль ожидает контрпредложений от США и НАТО. Но ведь все уже сказано! Пауза нужна президенту Путину, чтобы решиться. Мы подошли к черте, за которой либо российское возмездие за отказ играть в ее игру и прыжок в пропасть, либо отступление. Но ведь отступление всегда унизительно, не так ли?
Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.
Почему США не нравится нынешняя российская власть, и на что они хотят сменить её
США, заявив о готовности ввести новые санкции против России и ее президента Владимира Путина, наконец-то открыто сказали, что добиваются лояльного для себя и управляемого президента. Такое мнение высказал председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Он добавил, что в понимании россиян это санкции не против Путина, а против выбора народа страны.
Напомним, санкции против лично президента и министров РФ (включая, главу МИД Сергея Лаврова) американские политики давно грозятся ввести. Но на днях уже президент США Джо Байден допустил подобные меры в случае эскалации ситуации на Украине. В Москве считают, что это может грозить уже разрывом дипломатических отношений.
Неужели, в США верят, что это что-то изменит. Чего они хотят добиться? Смены власти в России? Кстати, интересно, могут ли янки оказать влияние на выборы нового лидера России, которые могут состояться в 2024-м году?
— Когда мы были слабыми и управляемыми, коллективный Запад нас любил, а когда мы при Путине стали сильными и самостоятельными, резко разлюбил — эта логика является общепринятой в российском официозе, — говорит кандидат политических наук, исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Правда, в реальности, как кажется, картина выглядит гораздо более сложной. К примеру, неясно, в чём конкретно проявлялась управляемость России даже в разгар ельцинизма. Напомню, что конфликты в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, а также первая Чеченская война пришлись именно на тот самый период, который принято считать временем чуть ли не тотального внешнего управления. В реальности никакого внешнего управления, естественно, не было.
— Владимир Путин находится у власти так или иначе более 20 лет, причем нельзя сказать, что даже сегодня его положению серьёзно угрожают какие-то внешние или внутренние факторы. Здесь, наверное, следует как-то пересмотреть распространённую в патриотических кругах идею (вариант низкопоклонства) о западных элитах, которые контролируют судьбы всего человечества и могут ставить и снимать правителей во всех странах, где заходят.
В реальности даже в Северной Корее и на Кубе ротация автократов происходит более-менее в связи с естественными биологическими процессами, а не из-за козней воображаемых глобальных элит.
Что же касается разлада отношений между Москвой и западными демократиями, то существуют взаимоисключающие нарративы относительно причин этого.
Одни обвиняют Запад в расширении собственных экономических и военно-политических союзов в ущерб интересам России, другие обвиняют Россию в неоимперских амбициях и нежелании принять факт самостоятельности бывших республик СССР.
Гегелевский синтез этих противоположностей заключается в словах Дмитрия Пескова, сказанных по похожему случаю: для танго нужны двое. Интересно, что конфликтные отношения России и глобального Запада сформировались в более-менее зрелом виде при президентстве Медведева, считающегося — или считавшегося — по российским меркам либералом. Вообще, фигуре бывшего президента уделяется незаслуженно мало внимания.
— Есть мнение, что санкции вообще никогда не работают. В реальности они вполне могут работать, но не обязательно достигать ровно тех целей, которые заявляются при их имплементации.
Так, санкции, как правило, не ведут к смене действующего режима или конкретных лидеров, но они могут заставить санкционируемое государство прекратить проведение той или иной политики, включая политику внешнюю. В этом смысле мне представляется, что не-взятие Мариуполя силами, обозначаемыми как донбасское ополчение, имеет некоторое отношение к западным санкциям в отношении Москвы.
А ведь тогда казалось, что вот-вот на всей территории украинского Юго-Востока расцветут народные республики, которые самоорганизуются в Новороссию, попросятся в состав России и будут торжественно приняты, как до этого был принят Крым.
— Не уверен, что в русской истории были случаи, когда внешние игроки в какой-то ощутимой степени влияли на назначение главы государства, если мы не берём какого-нибудь Лжедмитрия.
Даже воображаемая дихотомия силовиков и либералов или, говоря по-пелевински, чекистов и масонов внутри Кремля — она ведь про отечественных акторов, а не про Запад или Восток. А русские строем не ходят и единомыслием не отличаются.
— Давление Запада на Путина приводит к определенным позитивным результатам, он ведь не любит, когда его к чему-то принуждают, загоняют в угол. Вот сейчас вполне реален сценарий признания ЛДНР и оказания республикам военной помощи. Это уже хорошо.
А насчет сильной и самостоятельной России — вопрос непростой. С точки зрения вооружений и вообще вложений в армию, результаты налицо. Однако же военный бюджет США все равно в 16 раз больше нашего — цифры, которые сложно сопоставлять.
Про элиту с капиталами и детьми на Западе, про либеральный экономический блок правительства, про стремительно беднеющее и вымирающее в ходе пандемии население, про полицию и спецслужбы, которые давят независимых патриотов, я вообще молчу.
В общем, вступление в реальное военное столкновение с НАТО при таком состоянии дел внутри страны проблематично. Другой вопрос, что и Запад тоже не особенно к нему готов. Так что, думаю, всё как-нибудь рассосется.
— Повлиять на выбор Путиным преемника может только сам Путин. А скорее всего, он еще вообще этим не озаботился. Будет решать в последний момент, оставаться или нет. Так что Штатам тут влиять сложно. Правда, один из козырных правительственных либералов — Алексей Кудрин — ещё и личный друг президента. А личные друзья вполне могут что-то присоветовать.
Существует еще спецпредставитель по связям с Западом Анатолий Чубайс, которые тоже влияние оказывает. В общем, говоря словами Эдуарда Лимонова, наш президент подобен кентавру — половина тела из КГБ, половина — собчаковская. И какое начало возьмет верх при транзите власти мы не знаем…
Валерий Соловей. Иллюстрация: Личный архив
Валерий Соловей полагает, что тенденции, ярко проявившиеся во второй половине 2021 г. — усиление контроля со стороны Кремля и агрессивная внешняя политика — будут продолжены.
Валерий, конец года — время прогнозов на год будущий. Какие тенденции могут проявиться в российской политике в 2022 г.?
— Те же, которые наметились и проявились в 2021-м. Первая касается административно-полицейского контроля Кремля — он будет усиливаться, прежде всего, под видом борьбы с пандемией. К примеру, повсеместное введение QR-кодов, на котором сейчас настаивает верховная власть и которого желает президент Путин, — это механизм административно-полицейского контроля, и QR-коды в скором времени могут начать использоваться даже как выездные визы.
Вторая причина, по которой властям необходимо усиление административно-полицейского контроля — это военные приготовления Кремля: война с Украиной готовится на полном серьёзе, и без той или иной демонстрации военной силы уже вряд ли обойтись.
Кремль всё-таки уж слишком далеко зашел в своем ультимативном тоне в украинской теме, и отыгрывать назад было бы смешно — многие в мире и России восприняли бы это как признак слабости. Хотя военное столкновение с Украиной не неизбежно, оно весьма вероятно, и эта вероятность повышается с каждым днем. Причем столкновения могут произойти не только на территории Украины, военные устремления Кремля вполне могут быть направлены и в сторону Прибалтики.
Военные приготовления Кремля, думаю, станут стержнем кремлевской политики в 2022 г. — они определят в России всё — и внутреннюю политику, и социальные аспекты, и экономические.
— Это рейтинги для общественности, а 15% — это данные Федеральной службы охраны, Путин ориентируется именно на них и доверяет им. Я не исключаю, что в реальности рейтинг Путина действительно выше, а президента могут вводить в заблуждение, чтобы ужесточить репрессивную политику, но Путин воспринимает именно цифру 15-17%.
Скажите, а возможная военная операция (не хочется называть ее войной), скажем, в Донбассе, многое может дать Путину? Хочет ли народ в России присоединения ДНР и ЛНР военным путем?
— Я уверен, что люди не захотят этой войны, особенно когда увидят, что война требует жертв и мобилизации. Войну поддерживать легко, когда она выглядит как компьютерная игра или телерепортаж о победоносном продвижении российских войск от наших границ к Днепру, от Нарвы — к Таллинну, или через Белоруссию на Вильнюс или Ригу. В реальности, конечно, всё будет не так.
Война может оказаться кровавой мясорубкой, которая потребует от России (у которой, кстати, не так много ресурсов) мобилизации резервистов. И как вы думаете — какие будут в этом случае настроения у матерей и жен, у отцов? Я не думаю, что они захотят жертвовать собственными детьми или мужьями ради сомнительного утверждения российского флага где-нибудь в Днепропетровске (сейчас он уже, правда, называется Днепр), Харькове или Одессе. Поэтому все очевидно — если война затянется, а она затянется, то массовые настроения в России будут исключительно негативными.
Некоторые эксперты говорят, что ситуации, подобной 2014 году, Запад уже не допустит, что страны Европы и США создали серьезную политическую коалицию, чтобы противостоять намерениям России относительно Донбасса. Настрой с той стороны серьезный?
— Пока такие коалиции Кремль не останавливают. Более того, в Кремле оценивали возможную международную реакцию и сочли, что она будет очень слабой и что Украину никто защищать не станет. Думаю, во многом, это правда: не стоит переоценивать готовность Запада защищать Украину, тем более что украинские политики, что называется, надоели Западу до чертиков.
Валерий Соловей видит в россиянах желание перемен, но прислушиваться к ним Кремль будет лишь в крайнем случае.
Что вообще можно сказать о российском обществе на исходе второго года пандемии? Люди в ситуации периодических ограничений стали оппозиционнее к власти или апатичнее?
— Как ни парадоксально прозвучит ответ, но верно и то, и другое — население стало и оппозиционнее, и апатичнее. Массовое недовольство людей, конечно, есть, желание перемен носит всеобщий характер — до трех четвертей наших людей хотели бы перемен.
А каких перемен?
Но что важно — большинство не готовы ничего предпринимать для этого, а революционные 20% — ничего не могут, у них для этого нет точек кристаллизации, нет инфраструктуры.
Как вам видится участие в переменах силы, прибавившей популярности в 2021 г., — я имею в виду КПРФ? Или они вернутся в привычную для себя роль системной оппозиции, не более?
Но сами-то настроения социального реванша никуда не делись, и они могут прорваться независимо от коммунистов, просто для этого должна сложиться благоприятная ситуация.
—Рассудите здраво — зачем власти это нужно, если таких людей легко можно лишить всякого политического представительства, разгромить, зажать? Если они недовольны — пусть уезжают из страны — нет проблем.
Но, Валерий, разве нельзя представить альтернативным лидером, скажем, Евгения Ройзмана? Я слышал, что в Кремле, в общем-то, уважают этого человека.
— Посмотрим, может быть. Вообще появление (альтернативных политиков — С.К) не исключено, но я не думаю, что оно будет зависеть только от воли и желания власти. Если начнется процесс интенсивной разбалансировки внутри власти, то эти люди сами приобретут влияние, они могут как чертики из табакерки выскочить.
И мы увидим, что альтернатива нынешнему президенту все-таки есть, хотя многие почему-то в этом сомневаются.
— Конечно, есть — просто сейчас мы находимся в жестких рамках нынешнего политического процесса. Люди появятся, если эти рамки начнут разрушаться войной, тяжелым внешнеполитическим кризисом с серьезными внутриполитическими последствиями или упомянутой мною борьбой элит.
Что касается Путина, то его во главе России, возможно, не будет уже в 2022 году — он уйдет и уйдет не де-юре, а де-факто — из-за физического состояния. Путин не сможет участвовать в российской политике, он это знает, поэтому спешит добиться исторических свершений.
О каких свершениях речь?
— Во-первых, Путину нужно восстановить нечто похожее на СССР. И второе — выстроить конструкцию власти, обеспечивающую преемственность нынешней системы. Есть несколько вариантов. Прежде всего, выбрать персонального преемника, и таковым до последнего времени считался премьер Мишустин. Второй вариант (на котором настаивают силовики) — это коллективный орган управления страной в виде Госсовета. И, хотя пока Путин склоняется ко второму варианту, какое решение он примет — непонятно.
По поводу Михаила Мишустина — в 2021 г. он вообще редко появлялся в новостной повестке. Чем вы это объясняете?
— Объяснение тут есть, и оно простое. Вокруг Мишустина существует консенсус элит — они готовы принять его в качестве преемника, но Путин окончательного решения пока не принял. Зато точно известно, что Путин дал распоряжение не связывать негативные события с Мишустиным — только позитивные. Важно было сформировать Мишустину образ деятельного и техничного технократа, что успешно делалось эти два года. И если сейчас присутствие Мишустина в государственных масс-медиа уменьшается, то это связано, скорее всего, с тем, что верх берет концепция коллективного преемничества в виде Госсовета.
А почему именно модель коллективного преемничества? Эффективна ли она?
— Такая модель не очень перспективна и обрекает членов этого органа на конфликты. Но в Кремле считают, что таким образом они не допустят усиления одной из правящих группировок, то есть можно будет находить консенсус — особенно если Путин какое-то время будет курировать этот орган.
— Мирным 2022 год точно не окажется — он будет самым тяжелым за все путинское правление. Напряжение сейчас очень велико и оно должно во что-то вылиться, во что-то превратиться.
За 1 час до времени "Х" наш президент Владимир Путин получит один очень короткий, но чрезвычайно информативный телефонный звонок.
Известно, что укрепившаяся в достаточной степени Россия в конце декабря поставила Западу и конкретно Соединённым Штатам Америки (как его флагману и "острию" его оружия) ультиматум - НАТО должно отвести всю военную инфраструктуру на позиции 1997 года. Это означает, что военный альянс должен полностью вывести войска и вооружение из Восточной Европы.
В случае отказа Россия пообещала дать военный и военно-технический ответ.
И теперь, после данного ультиматума нашего военно-политического руководства Западу, эксперты всего мира ломают голову, что же именно имелось в виду. Их политологи (большая часть которых, безусловно, "полит-олухи"и "дешёвые" пропагандисты) говорят и будут продолжать говорить о "невероятной мощи Запада", об его "миссии добра", о "демократизации мира". И о том, что данные угрозы России и Путина являются блефом.
Наши же полит-аналитики предлагают и анализируют такие меры, как оформление "военно-политического союза России и Китая", "расширение ареала присутствия российских войск и военных баз во всём мире на новых принципах", "выдавливание Запада с Ближнего Востока", "экономические санкции в отношении США и Европы", "свержение марионеточных режимов — объявление их террористами" (1).
Безусловно, все вышеуказанные предложения стоит рассмотреть и даже реализовать (большей частью), но, мне они кажутся не совсем соответствующими ситуации и тем глобальным задачам, которые Россия перед собой и западными "партнёрами" поставила.
Как известно, наш бывший соотечественник, а ныне израильский полит-аналитик Яков Иосифович Кедми, остающийся ещё и российским патриотом, часто более резок в своих оценках, чем многие другие наши политологи патриотической направленности. Так, по данной конкретной ситуации - относительно Запада и его военной инфраструктуры - он говорит: "Если вы не отодвинетесь, то мы сами вас отодвинем".
И ещё мы можем вспомнить о событиях восьмилетней давности, то есть возвращение Крыма "в родную гавань". Тогда наш президент был очень решителен, даже готов был применить ядерное оружие - и хотя данные факты о таком предупреждении Западу не озвучивались, но информация о подобной готовности наверняка была доведена до западных "партнёров".
А ведь тогда ситуация была ощутимо проще, то есть не столько стратегическая, сколько тактическая. Сейчас же наш президент говорит Западу:"Иду на вы!" Сейчас он собирается обнулить практически все военно-политические, даже гео-политические действия Запада против России и Русского мира за последние 25 лет!
И, потом - военно-политический союз с Китаем у нас и так "в кармане", формализован он или нет. Насчёт же наших баз на Кубе и в Венесуэле - они всё равно будут восстановлены и (или) построены. Да и дорого это стоит - особенно если быстро поставить базы, а потом их пока убирать, в случае успеха такого давления на Запад.
Следующее предложение - о "выдавливании Запада с Ближнего Востока" - такое выдавливание будет продолжаться, но, хотя бы из-за наличия там Израиля, полностью никогда не будет сделано. По крайней мере, пока последний там существует.
Насчёт же "экономических санкций в отношении США и Европы" - недавняя наша история показала, что санкции практически не работают, или даже работают со знаком "минус" для их автора. А следующее предложение - насчёт "свержения марионеточных режимов — объявление их террористами" - да они сами загнутся! Особенно при безусловно и объективно наличествующем ослаблении кураторов.
Хотя - по отдельному марионеточному режиму, который ещё недавно был братской Украиной - это отдельная тема. Но уж точно её освобождение и данный ультиматум стоит разнести во времени.
Вернёмся к нашему главному - что будет делать Россия, когда переговоры закончатся ничем. Или когда переговорщики с нашей стороны увидят, что США собираются не договариваться, а только "забалтывать" поставленное перед ними требование.
Как написал я недавно под статьёй Ростислава Владимировича Ищенко "Россия-США: мирные переговоры на фоне провалившегося мятежа" в своём комментарии (2):
"А когда переговоры будут сорваны, я не исключаю действий по типу израильских. Например, предупреждение о ракетном ударе по установкам ПРО США в Румынии и Польше, анти-ракеты в которых легко и быстро можно заменить на ударные. А затем и уничтожение данных установок, если не уберут.
Лично мне это кажется наиболее громким, недорогим и чрезвычайно эффективным шагом. После которого, как и после не только инцидента с британским "Дефендером", а даже его утопления, третьей мировой войны, по словам Путина, не последовало бы.
Помимо всего остального - это ведь так в стиле американских вестернов! То есть здесь будет использовано ещё и воздействие типичных стереотипов американцев, как культурно-психологического феномена очень своеобразных людей. Потом что многие из них являются потомками воров, бандитов и мошенников, которых в своё время Старый Мир выдавил за океан.
Конечно, подобный ракетный удар - потрясающий, невероятный демарш, который совершенно непохож на обычно весьма осторожные действия России. Но кто сказал, что он не адекватен данной ситуации? Или возвращение Крыма - разве оно не было для Запада чем-то подобным?!"
Правда, и даже скорее всего, мы этого (по крайней мере, сейчас) не узнаем. Потому что, когда данные переговоры будут уже вот-вот провалены, глава нашей делегации заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков скажет главе делегации США, первой заместительнице госсекретаря США Уэнди Шерман "на ушко":
- В продолжение наших предложений - или Вы принимаете их, полностью и до единого слова, или сегодня же во всех средствах массовой информации появится предупреждение для персонала военных баз ПРО в Румынии и Польше, что через день по ним будет нанесён массированный ракетный удар.
- Зодно, кстати, испытаете качество своих ПРО, попробовав остановить наши ракеты. . Хотя, раз данных ПРО США там всё равно больше не будет, лучше и дешевле их тихо убрать заранее, без всего этого невероятного позора для США и скандала в СМИ.
И предостерегающе сунув указательный палец, под самый нос растерянной и возмущённой Шерман, добавит:
- Только не надо нам здесь снова говорить о совершенно невероятных, "адских" санкциях. Если бы я был менее воспитан, то сказал бы, что теперь ваш ГосДеп может их засунуть себе в. одно место. Если вы так уж хотите воевать, то будем воевать. На всех фронтах, где вы только будете готовы, но в том числе и там, где готовы не будете.
. Так что переговоры, вследствие данных завершающих слов Рябкова, вдруг, очень неожиданно для американ ской делегации, будут признаны успешными. Или за 1 час до времени "Х", когда американцы получат подтверждение реальной готовности ядерной триады России (на неядерное "воздействие") и неминуемости удара, наш президент Владимир Путин получит один очень короткий, но чрезвычайно информативный телефонный звонок.
После чего, без всякого подписания договора, американцы и Запад тихо "отползут". И Россия не будет рассказывать, что именно случилось. Не будет позорить, щадя остатки их самолюбия.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Читайте также: