Цап es9038pro своими руками

Добавил пользователь Cypher
Обновлено: 05.10.2024

Здравствуйте.
Порекомендуйте хороший ЦАП в бюджете до 250$.
Планируется использовать вместе с усилителем clone nCORE 2.0_52
Присматриваюсь к следующим вариантам:
1. Topping DX3 Pro v.2
2. Topping D50S
3. Focusrite Scarlett Solo 3th gen
4. Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen
Но что лучше/качественней нет понимания. Плюсом первых двух есть то что можна еще через блютуз использовать.

Буду благодарен за помощь всем.

Focusrite Scarlett - это не совсем ЦАП, хотя он там есть. Это внешний интерфейс, звуковая карта.
Топинги как вариант.
Можно Sanskrit 10th, но поменять операционник на выходе. Дешево и сердито.
SMSL M100 MKII - должно быть не плохо.

Sanskrit 10th интересный вариант. Но в нем насколько я понял один чип AK4493. А в topping dx3 pro два штуки. Как это может влиять на качество? Как по мне отдельный чип на канал лучше.
И какой ОУ ставить в Sanskrit 10th вместо стандартного?

Да, по одному на канал лучше. Но при такой обвязке - это понты.
У меня была первая версия, ставил LME49720

Я в своё время тоже задавался этим вопросом, какой выбрать ЦАП не дорого. В итоге по отзывам на форумах взял FOSTEX HP-A4 бу, вполне доволен. Единственный недостаток, это плохой ушной выход, нет прозрачности, звук как из бочки.

Я ж для того и снимаю видео, что бы меньше писать!))) Вроде все рассказал.
Он не соответсвует пиаркомпании, которую развернули продавцы.
Это хороший ЦАП начального уровня. Удобный, маленький. Меня раздражает окрас звука. Не нравится, что львиная доля вложенных средств приходится на сервисные плюшки и внешний вид. В звук вложено мало, в процентном соотношении, и сделано через Ж.
Дима Макаров апгрейдил на днях эту приблуду. Вчера слушал. Хорошо звучит. Но не дешево. Возникают вопросы по целесообразности и другим возможным вариантам покупки.

Планирую послушать авторские ЦАП от Димы Макарова. Думаю либо DacMaster "Radius" либо "Optimus". Оба варианта достойные. На чипе Ess9038q2m и с хорошей распайкой платы. Как только потестирую, отпишусь.

Lektor писал(а): ↑ 07 фев 2021, 11:16 Я слушал оба ЦАП. Для Оптимуса подбирал ОУ. Конечно Оптимус более интересен по звуку, но и дороже.

Имеете ввиду промышленные? Так их сотни, если не тысячи. И все они стандартные и разные, для разных целей. Есть в природе даже ГОСТовские, типа К140УД1)))
Дима сейчас ставит тот, что я подобрал. По крайней мере в Оптимус. Пришлет еще жменю. Буду играться.
Вы можете свой поставить.
В общем пока не заморачивайтесь. Хороший ЦАП. Но лично вам его нужно послушать. Мое мнение - это мое. А вам нужно ваше.

yanreon писал(а): ↑ 05 фев 2021, 23:55 Планирую послушать авторские ЦАП от Димы Макарова. Думаю либо DacMaster "Radius" либо "Optimus". Оба варианта достойные. На чипе Ess9038q2m и с хорошей распайкой платы. Как только потестирую, отпишусь.

Мне не понятно желание использовать в стационарной аппаратуре мобильные варианты чипов. тот же
ES9038PRO лучше по характеристикам, а за счет того что он восьмиканальный, то для стерео варианта можно включать по 4 канала паралельно. что еще улучшит соотношение сигнал\шум (правда динамический диапазон вроде не увеличится).

Не надо только мне говорить что ES9038PRO и ES9038Q2M это одно и тоже. даже если рассматривать каждый канал отдельно то у ПРОшки характеристики лучше. а если рассматривать весь ЦАП в целом то и архитектура у них отличается. посмотрите даташиты. если мне не верите

Да. ПРОшка дороже. но на общей стоимости ЦАПа не такая большая сумма

Starky писал(а): ↑ 01 окт 2021, 16:59 тот же ES9038PRO лучше по характеристикам, а за счет того что он восьмиканальный, то для стерео варианта можно включать по 4 канала паралельно.

Нет. Мобильная версия - это выхолощеный едкий звук. Его можно нивелировать мутными кондерчиками и операционниками, но это не выход.
Равно не рекомендую 9018. Она чуть лучше.
Их можно приготовить, но очень заморочисто. Я слушал два ЦАП доверенных до ума. Очень не дурно.
А вот 9038 - это сказка. Но тоже надо готовить.

Все-таки корректнее сравнивать конкретные реализации.
У меня Wadia 121 на 9018, очень нравится звучание. Хотелось бы послушать хорошую реализацию 9038pro, но как-то вне пределов досягаемости.

yanreon писал(а): ↑ 29 янв 2021, 17:28 Порекомендуйте хороший ЦАП в бюджете до 250$.
Планируется использовать вместе с усилителем clone nCORE 2.0_52
Присматриваюсь к следующим вариантам:
1. Topping DX3 Pro v.2
2. Topping D50S
3. Focusrite Scarlett Solo 3th gen
4. Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

Я бы не рекомендовал с китайцами связываться, тк они там просто делают ЦАПы для измерительных приборов, а не для людей. Есть опыт прослушивания китайщины - SMSL SA300, SMSL M500, SU9. это не звук, если не планируете слушать синус. Слушал также RME ADI FS, Chord Qutest, Denafrips Pontus II / Venus II, Allo Revolution, Teac UD-501.

Вот реально, ничего из китайского не играло, все остальное, из того что слушал имеет красивый и полноценный звук, но везде свое настроение и подача. Вот из бюджетных я бы очень рекомендовал Allo Revolution - эта штука сделала с умом и она красиво играет - есть 3Д, осязаемые инструменты, сцена. Следующим, реально бы рекомендовал Teac UD-501, там очень достойный звук валит - масштабный такой, взрослый. Там же можно будет использовать балансный выход, да и вообще железяка добротная, правда уже в другом бюджете.

Не совсем уверен, что нужна отдельная ветка, смотрите сами.
ES9038Q2M - это урезанная двухканальная версия (PRO имеет 8 каналов). Чип для мобильных устройств и важный приоритет - экономия заряда батареи. Звук не настолько богатый как у про версии, я бы сказал заметно беднее. Имеет выхолощенный характер. Что бы это обыграть и заставить его петь, нужно очень постараться. Но это возможно. В хорошей реализации он будет звучать лучше чем PRO версия в плохой. Например SMSL M500 ($400) никому не советую покупать, хотя он на PRO версии чипа. Да и M400 ($850) тоже не советую, но это история на АК4499.
ES9018S - получше чем ES9038Q2M. Но имеет схожие проблемы. Этот тот блин, что случился комом. Именно описывая 9018 владельцы жаловались на выедающий мозг звук. Более пяти минут слушать не хочется. Тоже можно все это обыграть, но уж лучше смотреть в сторону ES9038PRO.
ES9028 не слушал, но не жду откровений.
ES9038 PRO - шедевральный чип. При правильном приготовлении погружает в сказку. Кто не слушал хорошо приготовленный ЦАП на этом чипе, ничего не знает о детальности, воздушности, сцене, музыкальности. Все сабровские чипы имеют свой уникальный почерк - это свежесть лесного воздуха или родниковой воды. В PRO версии все сбалансировано, есть звук и есть музыка, есть детальность и есть изыск, есть драйв и есть утонченность.

Lektor писал(а): ↑ 03 окт 2021, 21:46
ES9038 PRO - шедевральный чип. При правильном приготовлении погружает в сказку. Кто не слушал хорошо приготовленный ЦАП на этом чипе, ничего не знает о детальности, воздушности, сцене, музыкальности. Все сабровские чипы имеют свой уникальный почерк - это свежесть лесного воздуха или родниковой воды. В PRO версии все сбалансировано, есть звук и есть музыка, есть детальность и есть изыск, есть драйв и есть утонченность.

Мне давно хотелось проверить восторженные отзывы владельцев и понять – смогли ли китайские друзья приготовить ЦАП, способный конкурировать с лидерами (в портативном аудио у них получилось). В результате удалось найти Questyle CAS192D, Matrix X-Sabre Pro, Holo Audio Spring II level 3 и сопоставить их дома с AudioLab 8200DQ. А затем и сравнить победителя с Mytek Manhattan 2 и Brooklyn DAC+ в салоне.

Вступление

Цель тестирования

Во-первых, я давно собирался (но не решался) послушать дорогие китайские ЦАП. Проверить восторженные отзывы владельцев и понять – смогли ли китайские друзья приготовить хороший ЦАП, способный конкурировать с лидерами рынка (в портативном аудио у них это получилось).

Подготовка к тестированию

В тесте участвовали следующие треки (обычно тестовый плей-лист у меня в четыре раза больше, но нужно было уложиться в сжатые сроки и избежать переутомления):

Описание домашней системы:

Условия тестирования

Все тесты проводились с помощью ноутбука Acer Aspire S7, подключенного по USB, плеера AIMP V4.60 Build 2170 версии, ASIO4ALL 2.14. Выравнивание громкости в точке прослушивания проводилось с помощью шумомера Benetech GM1352 до 70-71 дБА.

Первый тур прослушиваний, домашний

ЦАП распакованы и готовы к старту, первым пошел в бой Questyle CAS192D.

Questyle CAS192D – ЦАП без предусилителя и был добавлен в тест исключительно для опыта, чтобы в очередной раз дать шанс WM8741.

С первых минут замечаешь, что у него напористая динамика, сцена находится немного выше слушателя, но у нее есть серьезный недостаток – она плоская. С перелистыванием тестовых треков понимаешь, что ЦАП звучит слишком глухо и жестковато во всем частотном диапазоне, он не вовлекает и знакомые мелодии просто не звучат и не вызывают никаких эмоций или чувств у слушателя.

Ощущается нехватка низких частот, особенно на джазовых композициях. Вокал звучит слишком упрощенно, не слышно дыхания, причмокиваний и голосового окраса, не хватает тембра. Экспрессия также пропадает, что особенно заметно на женском вокале (Celin, Barbara, Keri).

Matrix X-Sabre Pro был следующим на очереди. С первых минут включения слышишь очень узнаваемый фирменный почерк Sabre. От записи к записи хочется слушать ее до конца, он притягивает и вовлекает в процесс. Начинка на базе ES9038pro реализована хорошо. ЦАП музыкальный, звук четкий, чистый. Сцена объемная, динамика неплохая, но уступает Questyle CAS192D. Голос мягкий, с характером, хорошо воспроизводит хрипоту, шепот, дыхание. Не хватает напора женским голосам (Celin, Barbara).

В первый день услышали, что ЦАП почему-то разделяет женский и мужской вокал. Мужской (Sinatra, Bono) звучал ярко и интересно, а вот женский – проваливался на задний план, уходил в глухоту (в особенности это было заметно в дуэтах). После прогрева в 20 часов все встало на свои места – женский вокал стал доминировать там, где он должен это делать, появилась звонкость. Немного не хватает ему НЧ частот при прямом сравнении с AudioLab 8200DQ, не такой выпуклый. Его легко удалось запустить по DSD DoP через JRiver, но разницу между обычным форматом и DSD не услышали (разве что DSD чуть громче звучит).

По звуку – необычно и не похоже на ЦАП, которые слышал до этого. Очень мягкая подача, хорошая сцена и объём, динамика чуть хуже, чем у AudioLab 8200DQ. Немного не хватает тембра мужским и женским голосам, женские голоса при этом сильно приукрашивает, что даже немного забавно. Бас очень слабый и его не хватает. Токката и фуга ре минор Баха звучит уныло, ЦАП глотает звуки НЧ и не проигрывает гамму в деталях.

ЦАП своим необычным звуком подкупает и даже хочется послушать любимые композиции в новой обложке, но пару мелодий спустя понимаешь, что звучат они не так, как должны. Для себя я бы не купил его.

Вывод по первому туру прослушиваний

Единственный, кто смог конкурировать с AudioLab 8200DQ, был Matrix X-Sabre Pro. Приходилось не один раз переключаться между ними и прослушивать снова и снова отрезки, чтобы убедиться в нюансах. Остальные ЦАП проиграли сразу с первых нот.

Если же рассматривать стоимость, то все китайцы стоят дороже AudioLab 8200DQ (покупал за $1800), что само по себе уже странно. Второй важный момент: AudioLab 8200DQ построен на старом чипе ES9018, а Matrix X-Sabre Pro – на новом ES9038, потенциал которого значительно выше и, как покажет в продолжении тур второй, китайцы используют его не более, чем на 50%.

Поэтому победителем единогласно признан старичок – AudioLab 8200DQ.

Второй тур прослушиваний, в салоне

Удалось договориться с салоном AVComfort о прослушивании AudioLab 8200DQ с Mytek Brooklyn DAC+ и Manhattan 2. Приехал со своим ноутбуком, сетевым и межблочными шнурами, подключился. Громкость выравнивал шумомером.

Компоненты, на которых слушался в салоне:

Усилитель: Naim Audio NAIT XS 3;
АС: Neat Acoustics Iota Xplorer.

НЧ не выраженные, их явно не хватает, звук совсем чуть-чуть глуховат, сцена периодически гуляла справа-налево и обратно. Не вовлекает, но играет с лабораторной чистотой, может быть именно это и отвлекало. Ловил себя на мысли – а точно ли это знаменитый Mytek играет? Прослушал все треки и все еще не было понятно, в чем дело – в ЦАП или в системе.

Переключил на AudioLab 8200DQ и сразу стало понятно, что с системой все хорошо – она нейтральная. Все треки зазвучали знакомо, тепло и эмоционально. Значит, дело было не в системе и можно переходит к Manhattan 2.

Mytek Manhattan 2 – также построен на базе ES9038pro. Первое, что приходит на ум при виде данного ЦАП – где они нашли дизайнера и зачем? Он же в любой системе будет выделяться и привлекать взгляды.

После первых секунд проигрывания знакомых треков появляется идиотская улыбка на лице – сразу понимаешь, что он лучше во всем. А спустя еще 20 секунд забываешь, что нужно переключаться на следующий трек и доигрываешь больше, чем нужно для тестирования.

У него колоссальная сцена и разрешение, отыгрывает больше тембров, частот и нюансов, обалденная динамика, которой не хватает AudioLab 8200DQ. Все это захватывает сразу и нет необходимости заниматься прямым сравнением.

Вывод по второму туру прослушиваний

Mytek Manhattan 2 – переиграл AudioLab 8200DQ в два и более раз. Это слышно с первых нот. И во всех аспектах – не нужно опускаться до сравнения на уровне нюансов. Свое превосходство он отбивает стоимостью – становится понятно, за что такой большой ценник.

Подведение итогов

Questyle CAS192D – к сожалению, чуда не произошло, и данный ЦАП имеет все отрицательные черты, присущие ЦАП Wolfson, поэтому у него образуются жанровые предпочтения: он может подойти лишь року и электронной музыке, а вот классику, джаз, вокал не играет.

Я не понимаю, почему в зарубежном обзоре его хвалили и писали, что он переигрывает именитые ЦАП из другой ценовой категории?! Мне не удалось запустить его через JRiver по DSD DoP или на экране не отображался вывод DSD DoP.

Matrix X-Sabre Pro – это компактный, стильный и современный ЦАП на топовом чипе ES9038pro. Хорошо реализован, звучит достойно, интересно и вовлекает слушателя. У него есть свой отдельный ASIO драйвер, что упрощает процесс настройки. И если бы я не был обладателем AudioLab 8200DQ, то скорее всего рассмотрел бы его как главного кандидата на покупку.

Если сравнить его с Mytek Manhattan 2, мнение меняется: Matrix X-Sabre Pro – условно удачный ЦАП на базе ES9038pro. Условно, потому что Manhattan 2 удалось реализовать все возможности ES9038pro, а Matrix X-Sabre Pro – нет (и даже не дотянули до уровня старичка AudioLab 8200DQ). Вариант Matrix, возможно, стоит рассмотреть к покупке, если на рынке не найдется AudioLab 8200DQ или кто-то из новой линейки AudioLab, либо другой достойный фирменный ЦАП.

Mytek Manhattan 2 (далее – в духе рекламного буклета) переносит вас с дивана в концертный зал и делает это абсолютно хладнокровно. Все образы, голоса, звуки и сцена оказываются там, где им и надлежит быть, поразительно широкий эмоциональный диапазон, образы в нем оживают. Разработчики изготовили настоящую симфонию звука, ритма, добившись джазовой сыгранности от любой композиции.

А теперь – по-простому. На его счет обзоры и отзывы не преувеличивали – это действительно стоящий аппарат высокого класса, твердо занимающий место среди лидеров. У него также есть отдельный ASIO драйвер, упрощающий процесс настройки.

AudioLab 8200DQ же рано отправлять на пенсию. Если его и стоит менять, то только на ЦАП более высокого уровня – не ниже Manhattan 2.

*Ремарка: сравнение ЦАП в одной ценовой категории напоминает мне перебор межблочных и акустических кабелей с целью найти лучший и выявить все нюансы в окрасе звука

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Пока впечатления положительные - детальный, музыкальный.
Но при подключении к коаксиальному выходу вертушки Arcam Alpha 9 вертушка звучит все равно лучше при прямом сравнении. Правда, проводок был какой попало, дешевый шнурок даже не для коаксиального соединения.

Понравилось, как играет Tidal, пропущенный через Pioneer N-50 по DLNA и с него по коаксиалу на этот Sabaj.

Еще обнаружил, что можно с телефона пускать raw DSD, если установить программу-плеер FiiO Player. С ноута из-под винды DSD пока не завелся, хотя драйвер XMOS стоит, но Foobar2000 даже с конвертацией из него выдает неплохой звук.

Сейчас гоняю Volumio (это аудиофильский линукс с музыкальной оболочкой, управляемой через веб-морду или приложение) с нетбука - собираюсь в дальнейшем сделать его основным источником. Если полностью отключить встроенный микшер (даже "hardware" - не знаю, что под этим имеют в виду, по идее, внешним ЦАПом они управлять не могут), то звучит тоже неплохо.

В дальнейшем собираюсь собрать "идеальный" источник из Raspberry Pi + PI2AES и установить на него этот Volumio или RuneAudio. PI2AES - плата с идеальными цифровыми выходами, особенно коаксиальным - там средний выходной джиттер 0.6 ps. Есть еще интересующий меня i2s-hdmi (в Sabaj'e есть подходящий вход), но по нему измерений почему-то не проводили.

Какая "какая-то" хрень ? Нормальная хрень, красивая. Это не DIY, а качественная штука. Не хочешь с алиэкспресса - покупай на амазоне - 460 долларов стоит и там, и тут. Америкосы вовсю ее обсуждают, все тащатся. И мне тоже нравится, и даже очень.

В конфе давно уже маразм процветает - то разборки снобистов с менеджерами, то тугоухие, не отличающие телефон от патефона, остальных поучают, то всякое древнее диско с давно навязшими рокообразцами рекламируют. Эта тема тут новая, интересная. У меня больше тысячи CD, но уже лет 10 перешел на домашний сервер с музыкой - за файлами (а теперь и стримингом) будущее.

я ващще не понял из обсуждения ничего.. малина, шляпы какие-то.. паходу это современный кружок радиогубителей.

Не хватает пропускной способности. Флаки 24-192 оно пропустит, но только и все.
На дсд будут тормоза. Ну может пролезет дсд 64, а 128 и выше уже нет.

к малине есть куша разных шляп, ну и не забудь ЛБП иначе сборка будет неполной, дополни корпусами из мыльниц, и потом начинай эксперименты по выявлению "лучшего бесплатного" программного плеера, изучения его глюков и т.д.

Да я знаю про шляпы, но меня интересут только цифров ой выход. Таких 4 штуки насчитал. А ЛП даже якобы два надо : один на Pi, другой - на шляпу. А вместо корпуса можно в старую дуню HD Ultra запихать, у ней как раз внешность hi-fi-прибора.

На первый взгляд несерьезно это, а на самом деле результат получается получше многих изделий от высокого конца.

итоговый ценник за все (Ноут добавить) будет выше Нормального сетевого плеера с нормальной управлялкой. Который к тому же имеет бОльший функционал. Звук - он тоже будет лучше. Проверено.

А ноут не нужен. Я ж написал : Pi +PI2AES+ БП=200$ А корпус у меня есть. Да и БП там тороидальный, может его удастся использовать. При этом качество выше, чем на ноуте, и управление ничуть не хуже, чем на сетевом проигрывателе. Хочешь Volumio управляй (или RuneAudio, или Roon, или Moode, или Euphony), хочешь - сервером JRiver через планшет, как я это делаю на пионере (он в этом случае служит таким же DLNA-рендерером).

Да и ноутов старых хватает, тут мощь не нужна, даже наоборот. Десятилетний нетбук прекрасно справляется !

Между тем бу Кембридж 851 стоит 70тр. Внутри и цап и пред и входы и дисплей. И он переигрывает все это. При намного большем удобстве, ликвидности и прочих ништяках.

Если бы этот 851 был так хорош, не упал бы в цене в 3 раза. И зачем мне какой-то бэушный набор PI по двойной цене ?

Пусть PI2AES стоит 150$ - тогда всего будет 250, если покупать питание, которое у меня вообще-то есть. А можно вообще его не покупать, а остановиться на нетбуке. А что, батарейное питание, XMOS 208 хорошо выравнивает входной поток и без коаксиала.

Ликвидность меня мало волнует (принципиально не занимаюсь покупкой-отслушкой-продажей), хотя непонятно, чем CA без DSD ликвиднее моего варианта, удобство - наоборот, заточенная под себя система удобнее, и есть много вариантов выбора в отличие от firmware CA. Что CA звучит лучше - в этом большие сомнения.
Опять же, если уж тюнить, то гораздо проще делать это по частям, а не перебирать все плеера подряд. Касательно удобства управления - в этом тоже большие сомнения. Мой пионер, который функциональный аналог этого CA, менее удобен, чем тот же Volumio.

Нисколько. Не собираюсь там ничего покупать. Файлы оттуда есть на рутрекере, и еще больше - рипов SACD.
Репертуар DSD, правда, в основном классика, которую я слушаю мало, но для многих это основной материал.

Перебирать девайсы в целях прослушивания возможности нет. В салоне ничего не поймешь, домой никто не даст. Особенно если речь про б/у.

Хотя бы потому, что двое из троих потенциальных поку пантов моего пионера спрашивают, есть ли там DSD.

ну, мне самому всегда нравилось, как звучит SACD. Пр о файлы DSD не накопил статистики, т.к. Sabaj мой первый цап, который их поддерживает, но первые впечатления положительные.

Ну я накачал норвежских сэмплов. По-моему, звучит за мечательно, душевно. Даже кустарные LP-DSD оказались лучше, чем я о них думал.

Нэ бачу логыкы. Сравнивать массовый универсальный дешевый продукт с узконишевым дорогим - в чем смысел ?

851N это и есть достаточно массовый и не дорогой а вот сборка из плат требующих определенных специальных знаний - это и есть нишевое изделие.

много знакомых слов :) — Доктор, когда я кончиком языка дотрагиваюсь до комочка фольги, в котором до этого пекли картошку, у меня покалывает за левым ухом. Что это значит?!
— Что у Вас слишком много свободного времени!

А сам-то чем тут занимаешься ? Я-то как раз не страдаю злокачественным аудиофильством, аппаратуру меняю редко. Пионер N-50 явно не дотягивал по звуку до остальной системы, зато был удобен для прослушивания музыки с домашнего сервера и интернет-радио. Замена его на отдельный цап и стример - вполне разумное решение в условиях кризиса. В сетевом стримере нет ничего хитрого, но бренды ломят за них как будто это уникальный космический прибор. Всё что надо от него - удобная работа с файлами и чистый выход с малым джиттером. Даже считай бесплатный нетбук с установленной Volumio уже выдает вполне приличный звук, а по удобству даже лучше сетевого пионера (управляется с планшета, телефона и компа, безо всяких бубнов работает с DLNA, lossless интернет-радио (парочка lossless каналов прописаны), Tidal, Qobuz, Subsonic и много чего еще. Простая самба тоже есть (а в сетевиках ее как правило нет ка класса). По результатам недельного тестирования вполне годится на замену сетевому проигрывателю.

А вот винил - это не для меня. Гонка за первопрессами, ритуальное промывание пластинок, переворачивание каждые 20 минут - и всё ради приличного звука на первых двух треках, но малого динамического диапазона на последних и убитых низких частот как класса на всех. Хотя на прошлой неделе и прикупил "Back in Black" из ностальгических соображений.

предположу, что это произойдет, когда наконец будет
а) некий глобальный источник музыки в лосслесс, типа торрентов, но уже для всех и безоговорочно. без вот этих танцев и роскомнадзоров.
счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный(с)
б) когда впариватели железа сделают наконец нормальный сетевой плеер без бубнов, когда он будет прост и по цене не чугунный мост.

а все эти сравнения цапов.. по мне, так баловство..

все уже есть. офигенный цап, с нюансами за пределами уха, продается и стоит меньше 30 тыр. при этом. там еще мобильный телефон в эти деньги входит.
когда померил - был в шоке.
но желающим дрочить на шильдики, статейки, ютуб ролики, отказать в этом сложно

Tidal, Qobuz и Deezer - вот эти самые библиотеки с lossless. Deezer до сих пор не допилил свой плеер под аудиофильские нужды : нет никаких настроек выхода. А вот в Tidal - есть.

Сетевые плеера для народа тоже есть - например, Pioneer N-30AE.
Стоит 35 тыр.

Ну и зря. Удобно даже очень. Tidal научился хорошо подбирать треку под твой вкус - сделал себе плей-лист или взял чужой, а когда он закончился, список дополняется подходящими треками, среди которых часто находится что-то интересное. И даже по одной песне может подбирать, называется Track Radio. К сожалению, это работает только в оригинальных приложениях Tidal.

Долго выбирал среди недорогих ЦАП или DAC и пока остановил свой выбор на китайской плате с чипом ES9038 Q2M.

На момент покупки стоил с доставкой около 2300 руб.

Китайский Цап ES9038Q2M.

До этого слушал emu 0404 и 1616, звук с macbook pro, fx audio d802 и еще пару недорогих ЦАП и хороших аудиокарт.

Первую карту на ES9038 Q2M использовал с обычным DC блоком питания. Звук был лучше чем d802, macbook но в верхних частотах были слышны сильные помехи.

Поэкспериментировав с джамперами, настройками особой, заменой проводов и т.д. особых отличий в качестве не заметил. Карту вернул т.к. было подозрение на брак.

Теперь мой современный HiFi ЦАП выглядит так:

DAC или ЦАП на ES9038 Q2M чипе с блоком питания.

Читайте также:

Цап es9038pro своими руками

Оглавление

Вступление

реклама

Подготовка к тестированию

реклама

Первый тур прослушиваний, домашний

реклама

Второй тур прослушиваний, в салоне

реклама

реклама

реклама

Подведение итогов

реклама

реклама