Установка задних ремней безопасности на газ 3110 своими руками
Добавил пользователь Skiper Обновлено: 17.09.2024
Ремни, подвергшиеся критической нагрузке, а также имеющие потертости, надрывы и т.п., подлежат обязательной замене. Запрещается менять болты крепления ремней безопасности на любые другие.
1. Снять декоративный колпачок 1 и отвернуть болт 2 верхнего крепления ремня безопасности.
2. Отвернуть винт 1 среднего и винт нижнего крепления обивки средней стойки.
3. Поддев аккуратно отверткой в верхнем крепежном пистоне обивку, отвести ее от стойки. Так же отсоединить нижний пистон крепления обивки.
5. Протянуть ремень безопасности через отверстие в обивке средней стойки.
6. Отвернуть два болта крепления катушки и снять ее вместе с ремнем безопасности.
Задние ремни в 3110
Друзья, у кого в 3110 есть задние ремни? Помнится, кто-то говорил, что даже в 31105 они не всегда есть. Тогда еще вопрос: есть ли там необходимые закладные гайки и можеь быть даже места под катушки?
Сейчас рассматриваю вариант 3110 2003 года. Ремней сзади нет. Но есть ли закладные гайки? Пощупать не успел. Кстати, на моей 24-ке 75 года закладные гайки были.
Сюда же еще вопрос: нормально ли на задние сиденья 3110 встает детское кресло? А то вот заднее сиденье на 24 было слишком мягким. Волнует этот вопрос, т.к. является одним из важных факторов при выборе машины сейчас.
-- Вс апр 03, 2011 23:35 pm --
Ну что же, нашел я закладные гайки на задних стойках! Аккуратно отогнул уплотнитель, обивку, затем нещадно отрывал прилеенный на совесть пороллон. Гайки есть. И это радует. Теперь осталось купить ремни. По поводу рассказов о том, что у кого-то нет этих гаек, мне теперь кажется, что люди не там ищут. Ибо на машинах 75 и 2003 г.в. у меня эти гайки есть. Совпадение?*
Задние ремни в 31105 стали штатно ставить в конце 2005г. С 2006 на всех практически есть.
С 3110 вечная проблема, места под катушки есть, гайки есть - ремней нет!!(((
Можно поставить так называемые "универсальные" (жигулевские, москвичевские) или с иномарок (мерс к примеру).
Детское кресло на заднее сиденье встает нормально, в некоторых случаях удается закрепить враспор между водительским и спинкой заднего дивана. (зависит от конструкции кресла).
Лезвием отвертки снимите крышку 1 (рис. 10.107) болта 2 верхнего крепления ремня безопасности к средней стойке.
Соприкосновение поверхностей из разных металлов может привести к быстрой коррозии. Убедитесь в применении надлежащих затяжек во избежание преждевременной коррозии.
Установите распорную втулку и фибровую шайбу верхнего крепления ремня безопасности к средней стойке. Затяните болт верхнего крепления ремня безопасности моментом 30—45 Н·м.
Установите распорную втулку и фибровую шайбу нижнего крепления ремня безопасности к основанию средней стойки. Затяните болт нижнего крепления ремня безопасности моментом 30—45 Н·м.
Установите накладку и пряжку ремня безопасности переднего сиденья и закрепите болтом, затянув его моментом 30—45 Н·м.
Выверните болт 1 (рис. 10.110) нижнего крепления ремня безопасности и снимите распорную втулку и фибровую шайбу 2.
Рис. 10.111. Крепление верхнего ремня безопасности заднего сиденья: 1 — крышка; 2 — болт; 3 — распорная втулка, пластиковые и фибровые шайбы
Лезвием отвертки откройте крышку 1 (рис. 10.111) болта верхнего крепления ремня безопасности заднего сиденья.
Выверните болт 2 и снимите распорную втулку, пластиковые и фибровую шайбу 3 верхнего ремня безопасности заднего сиденья.
Рис. 10.113. Крепление ремня безопасности (для двухточечного крепления) заднего сиденья: 1 — болт и фибровая шайба; 2 — ремень безопасности; 3 — пряжка, болт и фибровая шайба; 4 — пряжка (для двухточечного и трехточечного крепления)
- снимите ремень безопасности (для двухточечного крепления) и пряжку (для трехточечного крепления) 2;
Установите пряжку ремня безопасности с трехточечным креплением, закрепите болтом, затянув его моментом 30—45 Н·м.
Установите ремень безопасности с двухточечным креплением, закрепите болтом, затянув его моментом 30—45 Н·м.
По истечении срока действия авторских прав, в России этот срок равен 50-ти годам, произведение переходит в общественное достояние. Это обстоятельство позволяет свободно использовать произведение, соблюдая при этом личные неимущественные права — право авторства, право на имя, право на защиту от всякого искажения и право на защиту репутации автора — так как, эти права охраняются бессрочно.
© Автомануалы. Вся информация представленная на данном сайте является собственностью проекта, либо иных, указанных авторов.
у нас 2 маленьких детей, а как установить сидения? отверстий для крепления ремней в машине мы не нашли.
Крепления для ремней безопасности есть, просто почему-то их не ставили с завода, на задних стойках и под задним сиденьем есть крепления, просто нужно купить ремни.
Как не предусмотрены?? ? Да такое авто сейчас просто не сертифицируют.. . Вы не 21 волгу имели ввиду? Просто не были установлены продавцом, да и все. . Покупаем в автомагазине и тупо прикручиваем.
Если есть штатные места предусмотренные заводом изготовителем, то на них и надо ставить. Если нет, то и спрашивать с вас никто не имеет права.
Преамбула:
Машина ГАЗ-3110, модель,в которой ремни безопасности на задних сидениях не предусмотрены заводом-изготовителем.
Суть дела:
Оштрафовали знакомого на данной машине за перевозку ребенка без автокресла на заднем сиденье. ДПС сказал,что вы обязаны были поставить автокресло на переднем пассажирском сиденье и уж там закрепить ремнями безопасности.
У меня машина такая же,поэтому заранее хотелось бы приготовиться к подобным вещам.
Мои мысли такие:
1. ПДД не обязывает меня сажать ребенка на переднее сиденье. Я сажаю его на заднее,а т.к. взади нет ремней безопасности, следовательно ДПС может идти лесом со своим автокреслом и штрафом.
2. Я не имею права самостоятельно вносить изменения в конструкцию машины - устанавливать ремни безопасности взади.
3. Я не обязан инициировать процедуру по внесению изменений в конструкцию машины.
Что скажет народ по данной ситуации. Правомерно ли был оштрафован знакомый?
Выдержка из ПДД:
"22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств."
Вообще странно, у друга задние ремни в "Волге" тоже не стояли с завода, но конструкцией они предусмотрены, он просто купил их и прикрепил в посадочные места.
Есть пара "но" 1. не имею права вносить изменения в конструкцию - и этого хватает
2. думается, что для обеспечения надежного крепления далеко недостаточно где-то там просверлить и нарезать резьбу. Возможно там усиливается конструкция,к которому уже крепятся болты ремней
Понятно, решать Вам, но, думается, что это всё-таки более безопасно, чем возить детей непристёгнутыми и без кресел.
Я ж говорю, решать Вам, просто, мне кажется, цена вопроса не столь велика, чтобы заморачиваться. Как вариант машину затонировать(по крайней мере сзади), при остановке ребёнка прятать за сиденьем.
А если детей -двое. Ситуация патовая. У самого так жеж. Сзади- двухточечный ремень. Им НЕЛЬЗЯ крепить кресло.
С уважением.
Владимир
Это которые поясные? Если да, то у меня тоже так, формально-то закрепить можно,никто не докопается, но безопасность хорошую, конечно, не обеспечить.
а где написано что нельзя крепить кресло на 2-х точечный ремень безопасности? всмысле в ПДД есть такая запись?
думается,что это написано в инструкции к детскому креслу.. Либо есть такие кресла,которые можно крепить 2-х точечными ремнями
Во-первых, вопрос перевоза 3-х детей сзади не стоял Видимо, нужна машина больших размеров.
Но если подумать, варианты решения есть:
1. 1-го ребёнка пристегнуть спереди, 2-х сзади
2. Если ширина автомобиля позволяет поставить 3 кресла в ряд, к средним лямкам боковых ремней (в местах их крепления к кузову) прикрепить дополнительный средний.
В Инструкции к креслу такое есть. И здравый смысл подсказывает, что "за пузо" можно и без кресла прицепить. Толку от него в таком варианте нет. Тока хуже- может "провернуться" вокруг ремня.
С уважением.
Владимир
согласен что хуже просто думал что упустил чтото из виду :)
вопрос был скорее теоретическим, то есть по ПДД инспектор не может наложить штраф "за инструкцию" потому что по ПДД кресло есть ремни есть?
хотя если детей трое вопрос попадает под практические рамки.
А что это? :) [strong]Что такое система ISOFIX[/strong]
Современные автомобили укомплектовываются системой ISOFIX.
+++ Наверно мой автомобиль не совсем уж современный. Хотя надо порыться.
С уважением.
Владимир
Не знаю :) говорят, такая хрень, за которую можно быстро, надежно и удобно зацепит и отцепить кресло (д.б. и в машине и на кресле). Мож в профильной поспрошать, есть на твоей афте? Сам не юзаю, сэкономил на кресле, все равно оно стационарно в афте привязано.
З.Ы.
Еще можно затонировать стекла, чтоб не видно было, кто там и как едет.
правомерно, если и 12.15.4 на двуполоске правомерно. > Выдержка из ПДД:
> "22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств."
ТС ремнями оборудовано? оборудовано. каждый читает как хочет.
Пора уже сделать штраф за ребенка без кресла в размере 100000 руб.
Может тогда люди начнут думать не о штрафах, а о безопасности детей
Ремни безопасности и прочие кресла личное дело каждо го
Мне вообще не понятно какое твоё дело кто там пристёгивается или нет.
На безопасность дорожного движения это вообще никак не влияет - только на личную безопасность.
По мне вообще все эти штрафы бредовы. Каждый сам решает как ему жить, главное не мешать другим.
. водителя > го
> Мне вообще не понятно какое твоё дело кто там пристёгивается или нет.
+++
Когда твой пассажыр подаст на тебя в суд за травму полученную в ДТП, пусть и по его в том числе вине, где он был не пристегнут, поймешь :)
> На безопасность дорожного движения это вообще никак не влияет - только на личную безопасность.
+++
Это верно. И кошелек ответственного за возмещение.
Кста, интересно, что скажет Vladimir-1. Страховой риск при перевозке непристегнутого пассажыра увеличивается? СК при желании может напрячься и перевести регресс по осаге на такого водителя? Хотя бы в какой-то части? В загнивающих странах развитого капитализьму, мне кажется, такие вопросы д.б отрегулированы для мелочей. Там каждый друг другу волк и все ночами не спят, тока и думают, как поиметь другого на деньге. Там суд это не средство восстановления нарушенного права, а средство обогащения, в том числе и за счет таких лоховатых водителей, считающих, что его лично мнение о частном и общем важнее установленного законом принципа.
Да, у нас, к щасьтью не такой оголтелый капитализьм. Так бобла не поиметь. :(
От запада все идет, буть он не ладен.. Ремни изобрели, креслы, законы пролоббировали. В Африке к примеру, никого не колышит, кто как ездиет, там ни ремней ни то в поимне нет.
Нет, совсем не личное когда на место ДТП выезжает скорая, или вертолет высылают, кто оплачивает это? Когда врачи, сутками вытаскивают с того света детей и их родителей - кто оплачивает? Правильно государство, поэтому государство обязано, неразумных граждан, палкой приучать экономить бюджетные деньги.
Я, что-то не слышал, про случаи, когда непристегнутые граждане, возмещали больницам и слжбам МЧС, расходы по их спасению.
Да нет уж, пожалуй личное [em]когда на место ДТП выезжает скорая, или вертолет высылают, кто оплачивает это?[/em]
МЫ. Граждане России, которые платят на здравоохранение налоги как прямо (из своей зарплаты в бухгалтерии), так и косвенно (в виде отчисления налогов за продажу принадлежащих российскому народу например нефти и газа).
[em]Когда врачи, сутками вытаскивают с того света детей и их родителей - кто оплачивает?[/em]
МЫ. Граждане России.
[em] Правильно государство,[/em]
Неправильно. Не государство. Точнее государство, но из НАШИХ денег. Своих денег у государства нет по определению, оно лишь не более чем кассир в деле перераспределения НАШИХ денег. Надеюсь ты не станешь утверждать, что мы должны выплачивать "штраф" кассирше аптеки, продающей нам бинты, только за то, что мы неправильно держим гаечный ключ в руках, когда возимся в гараже?
[em]поэтому государство обязано, неразумных граждан, палкой приучать экономить бюджетные деньги.[/em]
ПЕРЕД КЕМ обязано? Я его для этой цели не нанимал. Наоборот, я нанимал его для охраны от ловчил, охочих до моих денег. От тех которые хотели бы получать не работая. За мой счет. Довольно глупо при этом радоваться тому что государство само хочет сытно кушать, не потея. За мой счет.
[em]Я, что-то не слышал, про случаи, когда непристегнутые граждане, возмещали больницам и слжбам МЧС, расходы по их спасению.[/em]
Ты знаешь, никто из пострадавших от несчастного случая не хотел его наступления. Мне трудно вообразить человека, специально даже порезавшего себе палец ради возможности попользоваться в травмопункте халявным бинтиком. Но в жизни всегда присутствует риск травмы. И ровно за это риск (имея в виду что возможно несчастный случай произойдет и с нами) мы УЖЕ платим налоги в кассу обязательного медицинского страхования. Созданную и функционирующую (еще разок напомню) [strong]НА НАШИ ДЕНЬГИ[/strong].
ну-ну > когда на место ДТП выезжает скорая, или вертолет высылают, кто оплачивает это?
> МЫ. Граждане России, которые платят на здравоохранение налоги как прямо (из своей зарплаты в бухгалтерии), так и косвенно (в виде отчисления налогов за продажу принадлежащих российскому народу например нефти и газа)
---- Я не хочу, что бы мои деньги, расходовались на спасение неразумных, которые из года в год выходят весной на лед финского залива и порыбачить и "отрываются".
Я не хочу, что бы мои деньги расходовались на раздолбаев, которые возомнив себя возомнив себя альпинистами, дайверами, терминаторами лезут в горы, моря и небеса. А потом из-за них устраиваются дорогостоящие спасательные операции.
Несчасть может случиться с каждым, но я против тех которые сами ищут себе приключения на жопу, да еще и пренебрегают банальными средствами безопасности.
.
>
> Когда врачи, сутками вытаскивают с того света детей и их родителей - кто оплачивает?
> МЫ. Граждане России.
>
> Правильно государство,
> Неправильно. Не государство. Точнее государство, но из НАШИХ денег. Своих денег у государства нет по определению, оно лишь не более чем кассир в деле перераспределения НАШИХ денег. Надеюсь ты не станешь утверждать, что мы должны выплачивать "штраф" кассирше аптеки, продающей нам бинты, только за то, что мы неправильно держим гаечный ключ в руках, когда возимся в гараже?
>
> поэтому государство обязано, неразумных граждан, палкой приучать экономить бюджетные деньги.
> ПЕРЕД КЕМ обязано? Я его для этой цели не нанимал. Наоборот, я нанимал его для охраны от ловчил, охочих до моих денег. От тех которые хотели бы получать не работая. За мой счет. Довольно глупо при этом радоваться тому что государство само хочет сытно кушать, не потея. За мой счет.
>
> Я, что-то не слышал, про случаи, когда непристегнутые граждане, возмещали больницам и слжбам МЧС, расходы по их спасению.
> Ты знаешь, никто из пострадавших от несчастного случая не хотел его наступления. Мне трудно вообразить человека, специально даже порезавшего себе палец ради возможности попользоваться в травмопункте халявным бинтиком. Но в жизни всегда присутствует риск травмы. И ровно за это риск (имея в виду что возможно несчастный случай произойдет и с нами) мы УЖЕ платим налоги в кассу обязательного медицинского страхования. Созданную и функционирующую (еще разок напомню) НА НАШИ ДЕНЬГИ.
Ага. То есть ты вершина мудрости и есть, да? [em]Я не хочу, что бы мои деньги расходовались на раздолбаев, которые возомнив себя возомнив себя альпинистами, дайверами, терминаторами лезут в горы, моря и небеса. А потом из-за них устраиваются дорогостоящие спасательные операции.[/em]
Угу. Все должны, подобно тебе, ходить для безопасности только с палочкой (начиная с возраста 5 лет), пристегиваться в кресле перед телевизором (мало ли что!) и как огня избегать спортплощадки (потому что там травмы возможны).
[em]Я не хочу, что бы мои деньги расходовались на раздолбаев, [/em]
А я вот, знаешь ли, не хочу чтобы Мои деньги расходовались на раздолбаев которые отрастили к 40 годам пузо наплевав на спорт, так что их за мой счет придется лечить от диабета и инфаркта. Ну инфаркт еще ладно - от него быстро помирают, а диабетика придется за мой счет кормить недешевыми таблетками всю его долгую оставшуюся жизнь.
Ты и впрямь считаешь себя вершиной житейской мудрости?
ну, стараюсь быть вершиной и не упорствую перед очевидностью. пристегнутый человек, в большей безопастности, чем не пристегнутый. пристегнуться дело 10 секунд. чего жлобствовать? или ты жертва общественного мнения. у нас ведь, против власти и привил быть - модно/круто. особенно тем, кому больше похвастать нечем
Я тоже стараюсь. В отношении СЕБЯ. [em]и не упорствую перед очевидностью.[/em]
Мы с тобой повидимому разные очевидности тут обсуждаем.
[em]пристегнутый человек, в большей безопасности, чем не пристегнутый. [/em]
ДА. Я тоже так считаю. Я всегда пристегиваюсь. Мне без ремня так же некомфортно в машине, как на улице без штанов. Чувствую постоянно, что чего-то не хватает. Эту часть нашей с тобой дискуссии можно смело объявить завершившейся на ноте полного согласия. Нам с тобой обоим [em]очевидно[/em] что в несильных лобовых и попутных столкновениях ремень уменьшит опасность травм.
[em]чего жлобствовать?[/em]
А я "жлобствую" не за себя. Я противник того, чтобы государство собирало с людей серьезные деньги за пренебрежение их собственной безопасностью. Недешевую для общества милицию следует использовать для более полезных дел: для пресечения тех действий других людей, которые угрожают не ИХ СОБСТВЕННОЙ, а МОЕЙ безопасности.
И вот в этом вопросе у нас с тобой очевидность несомненно разная.
Да и в общем-то пользу ремня я нахожу сильно преувеличенной. Тридцать лет назад и взрослые ездили непристегнутыми в основном, и уж тем более о детских креслах никто слыхом не слыхивал. И ничего: венками все столбы увешаны не были.
А это как с зимней резиной [em]Тридцать лет назад и взрослые ездили непристегнутыми в основном, и уж тем более о детских креслах никто слыхом не слыхивал. И ничего: венками все столбы увешаны не были[/em]
Сейчас наслушаются рекламы, почитают тесты, обсудят в конфе с таки же теоретиками-гуру, продавец впарит, то что надо ему. Нацепил и вперед! Как летом. И ой как нескоро приходит понимание, что далеко как не летом.
Или авто купят самое-самое по тестам на звезды, еще дополнительно комплектацию с кучей подушек. Все мне все пофигу, тапку в пол. Я надежно защищен!
А раньше на Москвиче на 40 столб словишь, все понятно становится надолго, что такое скорость и покрытие.
Если даже не осознанно, то подсознательно такой момент защищенности явно присутствует!
А пристегнутые? А ОМС? Это дело тонкое. вылетают и на ДТП с пристегнутыми. Так какая разница?
С уважением.
Владимир
Ага. Сидит как живой (с) Да на все там воля случая и скорость полета ангела-хранителя.
С уважением.
Владимир
Береженого бог бережет И по личному опыту. Разница существенная. Без ремня очнулся в только в скорой. А с ремнем, только синяки.
Да понятно все. Но Ваш опыт-он только ваш. У других людей он свой. Сам то я пристегиваюсь, но "давить" на других -не надо. Своей головы не приставишь.
Насчет опыта-приводил уже пример. "Я 5 раз проехал мимо поста ГАИ бухой. Нифига не поймали." Опыт? Опыт. Следует ли его повторять другим?- их выбор.
С уважением.
Владимир
А твое какое дело? Что меня больше всего прикалывает, т.к. то что ранее до принятия такого закона все возили и самих возили в качестве детей и ничего. Никто не жужжал. А сейчас родители убийцы и т.д.
Ничего страшного в проехать немного без кресла нет, так что оставьте свои мнения себе. Так же рекомендую, самому всегда хоить в шлеме и ребенку тоже полную защиту когда на велосипеде едет.
ЗЫ Бронежилет тоже не лишнее.
Так надо не то изменение в законе требовать тогда [em]> Я не хочу отвечать за то, на что они сами забили.[/em]
Во-первых Гражданский кодекс уже учитывает грубую неосторожность потерпевшего в качестве резона для уменьшения возмещения вреда. Во-вторых в твоем положении разумно поддерживать не меры облегчающие положение государства (возможность собрать побольше бабла с непристегнутых) а меры облегчающие лично твое положение в качестве обвиняемого по уголовному делу в случае аварии. Согласись, это гораздо прямее связано с твоим целями - не сесть за решетку в результате гибели непристегнутых обитателей другой машины.
Читайте также: