Как сделать расследование

Обновлено: 06.07.2024

Когда мы слышим из новостей, как полиция задержала преступника, чаще всего мы удивляемся, насколько надо быть тупым, чтобы так попасться. Порой преступники прокалываются на совсем глупых вещах, и ты просто не понимаешь, как они вообще смогли провернуть столь сложное дело.

Но есть и такие криминальные элементы, которые отличаются от основной массы и легко водят правоохранительные органы за нос. И тогда полиции приходится использовать свой опыт на полную и находить преступников такими способами, которым бы позавидовали Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро.

Вот несколько невероятных способов раскрытия преступлений, которых не увидишь даже в лучших детективных сериалах.

Увеличение фотографии помогает найти преступника

Но реальность куда более интересна. В 2012 году полиция Дании арестовала человека, который хранил на своём компьютере детскую порнографию. Однако не так важен потребитель — важнее поставщик. Поэтому перед полицией стояла задача поймать преступника любой ценой. Им пришлось просмотреть весь контент на компьютере пойманного извращенца, чтобы найти хоть какую-то зацепку.

И они нашли. Ею оказался пузырёк с таблетками. На Западе лекарства, выдаваемые по рецепту, персонализированы, то есть они принадлежат конкретному человеку, имя которого пишут на банке. Так вот, на изображении полицейские увидели размытую надпись и отдали фотографию в Центр киберпреступлений, сотрудники которого, используя специализированный софт, смогли устранить размытость и выяснили часть фамилии, а также первые два символа номера рецепта.

Сопоставив информацию с медицинскими базами данных, полицейские узнали имя владельца лекарства — Стивен Китинг. Но это не было доказательством, ведь банка могла принадлежать не преступнику. Тогда они стали искать дальше. На одной из фотографий сотрудники полиции увидели мужскую руку. Они так же устранили размытость и пропустили изображение через систему, считывающую отпечатки пальцев. И да, это был действительно Стивен Китинг.

Поставщик незаконного контента отправился на 110 лет в тюрьму, а полицейские в очередной раз доказали, что сериалы очень далеки от реальности.

Дерево помогает кинуть за решётку убийцу

В 1992 году в одном из отдалённых районов штата Аризона было найдено тело женщины — Дениз Джонсон. Она была задушена, и полицейские предположили, что её изнасиловали и убили. Однако на теле жертвы не было найдено ни спермы, ни слюны, ни волос, ни каких-либо других биологических жидкостей или предметов, не принадлежащих ей.

Версия Марка Богана выглядела правдоподобной, да и, когда он это рассказывал, полицейские не увидели на его лице и намёка на ложь.

Это дело так бы и осталось нераскрытым, если бы один из сотрудников правоохранительных органов не обнаружил на ветке дерева, растущего на месте преступления, царапину. Что обычно делают в таком случае? Царапина и царапина — ничего такого. Но сотрудник сфотографировал её, а также несколько бобов с дерева. После обыска машины Марка Богана несколько таких же бобов были найдены на её радиаторной решётке. Опять же, это не являлось доказательством, ведь подобные деревья растут по всему штату.


Чтобы доказать, что Боган виновен, полицейские вызвали на помощь молекулярного генетика, который специализируется на растениях. Тот создал базу данных ДНК деревьев этого района и сравнил ДНК бобов, найденных на решётке радиатора, с царапиной на ветке и ДНК бобов с дерева на месте преступления. В результате они совпали. Богана уличили во лжи, раскрыли и дали пожизненное.

Грабителей находят по фотографии

Так вот, в реальности преступники сделали точно так же, однако вместо словесных угроз показали клерку фотографию её дома, чтобы доказать, что не шутят. Грабители сорвали куш в виде 200 тысяч долларов наличными, и никто не мог их опознать, так как они действительно продумали всё, заказав реалистичные маски с лицами обычных белых людей за несколько тысяч долларов.

Что касается следов, то они работали в перчатках и уничтожили любую возможность определить их ДНК, облив весь путь, по которому шли к банку, отбеливателем. Казалось бы, безвыходная ситуация для полиции, но помогла случайность: была найдена фотография дома клерка, которую один из грабителей то ли случайно уронил, то ли выбросил, ведь это просто фото здания без следов их ДНК на бумаге.

Однако на обратной стороне фотографии был код местной типографии. Там полиция узнала фамилию заказчика — Байам. Но этого было недостаточно для предъявления обвинения. Тогда полицейские нашли информацию о производителе высококачественных масок и, добившись разрешения через суд, узнали имя недавнего клиента — Эдварда Байама.

Далее полицейские просмотрели звонки Байама и обнаружили, что до ограбления и в его день Байам совершал много звонков двум своим контактам. Улик было достаточно — Байама и двух его друзей арестовали и приговорили каждого к 32 годам лишения свободы.

Полиция находит преступников по рассказам похищенного

В 30-х годах XX века в США орудовало множество банд, и одной из них была банда Келли. От других преступников эти бандиты отличались своим профессионализмом, благодаря чему им удавалось каждый раз ускользать от полиции.

Однажды банда Келли решила похитить одного из самых богатых людей Оклахомы и запросила за его свободу 200 тысяч долларов. В пересчете на современные деньги это примерно два миллиона долларов.

Преступники предприняли все меры предосторожности. Во-первых, они завязали глаза и набили ватой уши похищенного. Во-вторых, чтобы отдать выкуп, его семье пришлось пройти своеобразный квест. Они разместили фальшивую рекламу в газете в качестве согласия и в виде ответной рекламы получили координаты места, где нужно оставить деньги, сели в последнем вагоне поезда до Канзас-Сити, отправлявшегося в 22:10, и оставили деньги в определённом отеле.

Когда выкуп был получен, преступники отпустили похищенного за пределами ближайшего города и скрылись в неизвестном направлении. Казалось, что найти похитителей невозможно, так как их личности и всё, что связывало их с преступлением, было неизвестно. Однако полиция и в особенности похищенный не хотели сдаваться и желали наказать бандитов.

Похищенный, несмотря на то, что ничего не видел и почти не слышал, отслеживал путь по запаху (например, почувствовал газ), а также слышал шум, характерный для нефтяных вышек, следил за временем и примерно рассчитывал, когда над головой пролетали самолёты, и даже считал, сколько шагов он проходил от машины до места, где его держали.


Кроме того, он указал приблизительное время между несколькими ориентирами, благодаря чему ФБР удалось сопоставить данные с картами ближайших районов штата. Это позволило точно определить местоположение укрытия банды Келли, но ни его, ни его сообщницы там не оказалось. Однако найденные улики помогли выйти на Келли, арестовать его и бросить за решётку на всю жизнь.

Одно из самых масштабных расследований по ДНК

В ноябре 2010 года в Италии пропала 13-летняя девочка Яра Гамбиразио. Спустя три месяца поисков её тело было обнаружено в поле. Для полиции было делом принципа найти убийцу невинного ребёнка, и они поставили себе задачу проверить, если потребуется, каждого человека по совпадению ДНК с материалом, найденным на теле жертвы.

Когда база данных ДНК не показала совпадений, полицейские взяли более 20 тысяч анализов ДНК у жителей района. И это было правильным решением, ведь полиции удалось выявить хоть и частичное, но всё же совпадение с ДНК Дамиано Геринони. Тест показал, что убийца не он, но это определённо кто-то из его родственников.

Проблема была в том, что итальянцы славятся своими большими семьями, и отец Дамиано не был исключением, успев при жизни заделать 11 сыновей и дочерей. Следствие продолжило искать преступника, исследуя уже узкую группу людей, пока не нашло более близкое совпадение — дядю Дамиано Джузеппе Геринони. Однако было одно но: дядя умер 11 лет назад, а образец, наиболее похожий на ДНК убийцы, был получен с почтовой открытки.

По ходу следствия полиции удалось найти женщину, старшие дети-близнецы которой, как оказалось, были от Джузеппе. Сестру следствие отмело, а вот брат — Массимо Джузеппе Боссетти — вызывал подозрение. Полиция под видом алкотестера взяла ДНК у Массимо, и оно полностью совпало с материалом, найденным на месте преступления. Массимо приговорили к пожизненному заключению.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений. А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально. С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан. Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении). Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ. Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

Обычно первыми, к кому россияне обращаются по фактам правонарушений, являются сотрудники милиции. Поэтому рассмотрим процедуру возбуждения уголовного дела и работу с соответствующими обращениями граждан на примере МВД. По ряду причин здесь частенько приходится сталкиваться с ситуациями, когда человека, обратившегося с требованием возбудить дело и провести расследование, под разными предлогами ­выставляют за дверь, так и не начав расследования.

Но, когда подобная оперативность уже бессмысленна или, допустим, имеется обоснованное сомнение в адекватной реакции правоохранителей на ваше обращение, либо существует опасность преждевременно вспугнуть правонарушителя – спешка пагубна для интересов дела. Тут уж надо готовиться обстоятельно и, по меньшей мере, необходимо загодя написать заявление.

Цели журналистского расследования реализуются в результате применения соответствующих методов, соотнесенных, в свою очередь, с его познавательными этапами. Журналистское расследование включает в себя несколько таких этапов.

Г.В. Лазутина подчеркивает, что любое журналистское расследование состоит из следующих этапов [36, С. 33]:

  • -- определение задач и гипотезы расследования;
  • -- составления плана мероприятий;
  • -- сбора и обработки первичной информации;
  • -- работы с источниками;
  • -- систематизации собранной информации;
  • -- формирования доказательной базы;
  • -- генерального интервью;
  • -- юридической экспертизы;
  • -- подготовки материала.

Любое расследование, как и практически любой журналистский материал, начинается с информационного повода. Какая информация может послужить толчком к расследованию? Это могут быть как события, факты и явления, лежащие на поверхности, так и конфиденциальные сведения, неизвестные общественности. Порой поводом для изысканий становится заурядный на первый взгляд эпизод.

Началом расследования, по мнению М.Н. Ким, могут стать [31, С. 34]:

Чтение книг, газет, журналов, просмотр документальных фильмов и телепередач, знакомство с библиографическими обзорами, другими библиотечными источниками, компьютерными изданиями и базами данных как российских, так и международных, могут подсказать журналисту достаточно определенный адрес вполне конкретного поиска. Но гораздо чаще подобные адреса подсказывают телефонные звонки или поступающие в редакцию письма. Иногда повод для подготовки расследования возникает как бы сам собой, на основе той информации, которая постоянно циркулирует в профессиональной журналистской среде. Еще один возможный путь получения первоначальной информации -- анонимное анкетирование. С этой целью в издании, в котором работает журналист-расследователь, может быть опубликована анкета, содержащая вопросы, ответы на которые могут натолкнуть его на вполне определенный адрес дальнейшего поиска.

  • 1) выявление конкретных участников;
  • 2) описание механизма преступления;
  • 3) определение мотивов, побудивших участников расследуемой криминальной ситуации совершить преступление;
  • 4) установление социальных причин;
  • 5) прогнозирование возможных последствий развития исследуемой криминальной ситуации.

Журналист может поставить перед собой задачу реализовать все эти цели, а может остановиться только на некоторых, или даже -- на одной из них. Все будет зависеть от тех фактов, которые окажутся у него в руках, а также и от ряда других причин, которые будут известны только самому автору или его редактору.

Выдвижение гипотезы является одним из важных этапов расследования. Под расследовательской гипотезой понимается предположение о том, почему, например, произошло то преступление, которое заинтересовало журналиста, что может быть его причиной, кому оно выгодно, кто может являться его участником?

Выдвижение гипотезы (гипотез) важно, прежде всего, в силу того, что она подсказывает, в каком направлении следует двигаться, чтобы ответить на поставленные вопросы, связанные с предметом журналистского расследования.

План расследования -- это последовательность действий, которые необходимо совершить, чтобы найти нужные свидетельства и получить ответы на поставленные вопросы.

После составления плана действий переходят к сбору и обработке первичной информации.

Проверка гипотезы, то есть, сбор основного материала, как правило, является самой трудоемкой частью и основным содержанием полноценного журналистского расследования. Ведь любое предположение, каким бы оно интересным и, возможно, верным по своей сути ни было, будет всего лишь предположением. Только получение необходимых фактов, аргументов, доказательств, подтверждающих его верность, может оправдать поиск журналиста и, возможно, поставить точку в этом поиске.

Этот этап состоит из двух основных частей. Первая часть -- сбор информации об объекте или событии по открытым источникам. Вторая часть -- поиск объективной информации, зафиксированной в различных базах данных.

Сбор информации по открытым источникам -- работа сродни библиотечной. Целесообразно поднимать все публикации СМИ по интересующему журналиста предмету, использовать Интернет, а если понадобится -- архивы. В результате журналист может статье обладателем досье, которое само по себе является ценным информационным продуктом.

Далее переходят ко второй части этапа сбора и обработки первичной информации, то есть к поиску информации, зафиксированной в различных базах данных. Эта информация не только придаст достоверность конечному продукту, но и позволит сделать обоснованные предположения и выводы. Для того, чтобы получить определенные объективные данные, журналисту совершенно не обязательно обладать специальными знаниями. Например, готовя материал о чиновнике, который, как говорят, успешно совмещает государственную службу с коммерческой деятельностью, можно сделать простой запрос в регистрирующий орган. Это позволит подтвердить или опровергнуть эти сведения.

Журналистский запрос -- порой весьма эффективный способ получения информации. К сожалению, им часто пренебрегают.

Итак, собрана и систематизирована вся информация по интересующей теме, которую можно было собрать на основании открытых источников, специальных баз и первичного источника. Следующий этап журналистского расследования -- работа с источниками информации.

Работа с источниками информации, которая предстоит в рамках намеченного журналистского расследования, целиком и полностью зависит лишь от одного обстоятельства: имеются ли в распоряжении журналиста или в распоряжении его коллег как раз те источники, которые необходимы в данном конкретном случае. Если да -- необходимо просто с ними встретиться и побеседовать, если нет -- придется найти этих людей, познакомиться с ними и убедить их предоставить интересующую информацию.

Следующий этап -- систематизация собранной информации.

Всю информацию, полученную от источников, необходимо фиксировать в компьютере и отправлять в архив. Даже если журналист не напишет статью сейчас, то он сможет воспользоваться полученной информацией позже. Кроме того, своевременное фиксирование информации способствует логическому выстраиванию добытых фактов.

По мнению Г.С. Мельник, «папка, собранная из материалов одного журналистского расследования, может состоять из следующих разделов:

Все это вместе составляет первичную справку, являющуюся промежуточным результатом работы журналиста. Справка -- отнюдь не журналистский материал. Это собранная воедино и систематизированная информация, изложенная без излишеств.

На основе справки готовится резюме, где излагаются выводы, к которым пришел журналист в результате расследования. Что бы ни случилось, справка должна остаться в архиве. Если когда-либо придется вернуться к этой теме, не придется заново собирать весь массив информации.

Когда вся информация собрана, велик соблазн взять и с ходу опубликовать эффектную статью. Многие так и поступают, пренебрегая одним из главных принципов профессии: журналист всегда должен выслушать обе стороны конфликта. Ваша обязанность журналиста -- дать право на ответ тем, чьи интересы затронуты в материале. Этот этап называется генеральным интервью.

Совершенно необязательно и даже излишне предлагать фигуранту расследования ознакомиться с материалом в целом -- лучше показать только то, что касается непосредственно его участия в данном деле, дабы не посвящать его до выхода статьи во все детали работы. Если же фигурант не пожелал разговаривать с журналистом -- а это его право, -- то в завершение статьи можно отметить, что такой-то отказался от предложения прокомментировать изложенные факты. Это только усилит доверие читателей к публикации.

Некоторые зарубежные коллеги рекомендуют встречаться с фигурантом на первых этапах работы. При этом можно столкнуться с тем, что герой расследования, прослышав о готовящейся публикации, всячески старается предотвратить появление статьи.

Следующий обязательный шаг -- юридическая экспертиза. Без визы квалифицированного юриста конфликтная публикация не может идти в печать. Если в редакции нет юридической службы, необходимо найти юриста, которому можно доверять. После одобрения юристом статьи можно публиковать результаты изысканий.

Для проверки гипотезы следует воспользоваться специальными методами.

Общая методология познания социальных явлений -- стержень методологической культуры журналиста. Журналистами применяются общенаучные методы: наблюдение, опрос, изучение документов, сравнение, обобщение, анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование. Однако другие сферы этой культуры достаточно специфичны. Речь идет о журналистской методологии: не только о научном обобщении, но и о художественном осмыслении информации, принципах изложения текста. Фактическую документальность журналист соединяет с авторским мнением и комментарием, выраженным свободно, раскованно.

В зависимости от очередности применения, все методы журналистского расследования можно разделить на две основные группы: 1) методы сбора (получения) эмпирической информации; 2) методы осмысления полученной информации.

К наиболее важным и применяем методам сбора информации относятся: метод наблюдения, метод интервью и беседы, метод эксперимента, формально-логические и логические методы.

Методы формальной логики занимают в осуществлении любого рода расследований исключительно важное место. Это предопределено тем, что ни одно осмысленное действие, решение невозможно без умозаключений, обоснований тех или иных суждений.

Существует нечто общее в методах, используемых журналистами-расследователями и журналистами, занимающимися иными видами своей профессиональной деятельности. Наряду с этим в журналистском расследовании могут применяться и некоторые специфические методы следственной практики правоохранительных органов.



В одном из эпизодов подкаста Ken and Robin Talk About Stuff Роберт Лоуз и Кеннет Хайт обсуждали, как игроки могут организовать информацию, которую персонажи находят во время расследования. Чуть позже по мотивам этой беседы Лоуз написал полноценную статью, вольным переводом которой я и делюсь с вами.

Мы будем говорить о карте расследования, а это значит, вам потребуется маркерная или пробковая доска, доступная игрокам для записей и просмотра. Реальная или виртуальная — не так уж и важно. Скорее всего, вы захотите выбрать одного участника игры, который бы вёл записи. Если это будут делать все игроки разом, вскоре на карте будут царить хаос и неразбериха.

Когда вы делаете записи только для себя — например, во время лекции — то обычно знаете, какая информация вам потребуется в будущем, а что вы запомните и так. Но в случае карты расследования вам нужно создать наглядную схему, которая поможет остальным игрокам сосредоточиться на собранных сведениях и продумать план действий. Для этого я рекомендую разделить пространство доски на несколько ключевых блоков.

Ключевой вопрос

В детективных играх участники пытаются раскрыть некую тайну, действуя от лица персонажей. Игроки смотрят на мир их глазами — и это вносит искажение в восприятие загадки, с которой они столкнулись. Из-за этого легко забыть о том, на чём должны сфокусироваться герои. Порой просто необходимо напомнить себе о том, какого чёрта вокруг происходит и что именно вы расследуете.

Один из способов сделать это — написать в заголовке карты ключевой вопрос, ответ на который вы пытаетесь отыскать. Когда вопрос записан крупными буквами, вы никогда не забудете, ради чего собственно затеяли возню с расследованием. Кроме того, сам этап согласования вопроса может оказаться весьма полезным.

  • Кто убил Элизабет?
  • Кто или что скрывается на дне шахты?
  • Кто отправляет наёмников, чтобы убить нас?
  • Где скрывается Квандос Ворн?
  • Кто убил этого мутанта-мстителя?

Добравшись до дна шахты, вы обнаружили инопланетный артефакт, который и стал причиной аномалии. Вы получили желаемый ответ, но настоящий вопрос в том, кто поместил артефакт сюда и зачем кому-то потребовалось вызвать природную катастрофу?

Вы обнаружили, что за наёмными убийцами, объявившими на вас охоту, стоит заговор вампиров. Вопрос в том, кто стоит во главе их организации и сумеете ли вы достать его до того, как вампиры нанесут решающий удар?

Зацепки в расследовании

Чаще всего игроки вносят сумятицу в игру, пытаясь ответить на ключевой вопрос, не располагая достаточным количеством сведений. Они выдвигают предположения и строят сложные теории вокруг обрывочных сведений, которыми располагают. Порой это бывает интересным — особенно когда обсуждение идёт от лица персонажей — но гораздо чаще дискуссия затягивается, а темп игры проседает. Кроме того, игроки могут совершить худшую ошибку детектива: вцепиться в очередную необоснованную теорию и действовать так, будто она является свершившимся фактом.

Причина подобного поведения в том, что игроки боятся. Пока сыщики сидят в уютной штаб-квартире и обсуждают теории, они в безопасности. Стоит сделать шаг за порог и начать расследование, как дело тут же приобретает крутой оборот. Это пугает. Но суть игры и заключается в том, чтобы действовать, рисковать и подвергать себя опасности.

  • допросить Магси Игана,
  • узнать, что случилось с фермерами,
  • проверить колодец,
  • узнать о судьбе профессора
  1. Вы использовали все возможности для расследования и получили все необходимые улики. Самое время сложить разрозненные факты воедино и попытаться ответить на главный вопрос.
  2. Вы упустили важный фрагмент информации в одной из предыдущих сцен. Вам нужно либо вспомнить о том, что именно там произошло, либо вернуться по собственным следам и восполнить пробел в знаниях.
Схемы и диаграммы

Прочие области на вашей карте зависят от характера расследования, которое ведут герои.

В центре внимания большинства детективных сценариев — строго очерченный круг персонажей ведущего. В этом случае для расследования окажется полезной сводка ключевых персонажей, фактов их предыстории и диаграмма отношений между ними. Такая схема поможет установить связи между ними и раскрыть ужасную правду, которую они пытаются скрыть от героев.

Если ваша история — классическое расследование убийства, то область схем и диаграмм на карте займёт таблица подозреваемых с колонками для записи мотивов, алиби и улик, связанных с каждым подозреваемым.


Если вы играете в хоррор, в котором главная цель героев — выжить, вам пригодитсясписок предметов и сведений, необходимых сыщикам, чтобы выбраться из ситуации живыми. Как только игроки находят очередной предмет или фрагмент головоломки, вычеркните его списка.

Каждый список — это список задач

Как правило, в детективных сюжетах герои стремятся узнать о том, что случилось в прошлом. Однако карта расследования создаётся, чтобы помочь спланировать действия героев в будущем. Любой фрагмент информации на вашей карте — будь то ключевой вопрос, новая зацепка или диаграмма отношений — создан, чтобы собрать сведения, которыми обладают детективы и подтолкнуть их к конкретным действиям.

Читайте также: