Как сделать препринт

Обновлено: 07.07.2024

В статье проанализированы разные точки зрения на возможности использования препринтов в обмене знаниями: как нерецензируемый статус влияет на восприятие препринтов в разных областях наук, как научное сообщество решает задачу оценки препринтов, как издатели относятся к препринтам, как на распространение и использование современных препринтов влияют внешние условия и кто несет ответственность за качество препринтов. Вводится периодизация развития препринтов за время их существования (1940–2020 гг.), описано изменение уровня востребованности препринтов в период пандемии COVID-19, приведена информация о существующих платформах и инструментах для работы с препринтами и их оценки.

Ключевые слова

Для цитирования:

For citation:

Введение

Развитие науки зависит только от скорости, с которой ученые могут делиться информацией друг с другом, считают авторы статьи в журнале PLOS Genetics [1]. Чем быстрее статья будет оценена и опубликована, тем быстрее будет развиваться наука.

По мнению редактора журнала PNAS [2], препринты создают революционную ситуацию в обмене данными, резко увеличивая темпы научной коммуникации.

Ученые признают [3], что препринты уже оказывают влияние на процесс научной коммуникации и сообществу необходимо будет выработать механизмы их корректного и эффективного использования.

Существует несколько определений препринтов, но в рамках этой статьи мы будем опираться на формулировку, предложенную Комитетом по этике научных публикаций [4]:

Препринт — это научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале) 1 .

Основное отличие препринта от статьи заключается в том, что препринты не рецензируются, только модерируются, но очень быстро публикуются — в среднем за 24 часа, в журналах же средний срок публикации статьи — 100 дней [5].

В этой статье мы выделяем пять этапов развития препринтов и анализируем ключевые вопросы, которые сопровождают препринты на протяжении всего времени их существования: как нерецензируемый статус влияет на восприятие препринтов в разных областях наук, как научное сообщество решает задачу оценки препринтов, как издатели относятся к препринтам, как на развитие препринтов влияют внешние условия и кто несет ответственность за качество препринтов.

Пять этапов развития препринтов

На основе данных, которые приводятся в литературе [6][7][8], можно выделить пять этапов развития препринтов.

Как нерецензируемый статус влияет на восприятие препринтов в разных областях наук?

На протяжении десятков лет задачей препринта было ускорение обмена научной информацией. Препринты были ответом ученых на вызовы времени — в 1950-х гг. бельгийский физик Леон Розенфельд жаловался [8], что физики почти тонут в потоке новых результатов экспериментов с ускорителями элементарных частиц и высылают результаты друг другу напрямую, минуя журналы. Исследования психологов Гарвея и Гриффита в 1960-х [8] показали, что обмен препринтами между производителями и потребителями информации в области психологии был одним из средств создания нового канала связи в попытке улучшить работу издательской системы. Наибольшую потребность в препринтах испытывали молодые ученые, сотрудники небольших институтов и исследователи в менее развитых странах.

С появлением ArXiv стало гораздо сложнее управлять процессом распространения препринтов — опубликованные в Интернете, они вышли за пределы личной переписки и рассылки почтой среди членов научных обществ, их число стало стремительно расти, а аргументов в пользу как за, так и против стало значительно больше, особенно когда научное сообщество столкнулось с необходимостью публикации и распространения медицинских препринтов.

MedrXiv ≠ ArXiv

Опасения заключаются в следующем [10][11][12]:

обмен препринтами приемлем для физиков, но это не значит, что такой способ распространения информации применим и в других областях наук;
пациенты не поймут разницы между препринтом и опубликованной статьей. Информация в медицинских препринтах влияет на жизнь и здоровье людей, любая ошибка может привести к фатальным последствиям;
у слабых статей будет больше возможностей для широкого распространения, поскольку препринты не рецензируются, а недобросовестные авторы не будут дорабатывать уже опубликованные препринты, но будут игнорировать традиционную публикацию;
информация в препринте и в статье будет дублироваться и может исказить результаты метаанализа и, следовательно, доказательную базу. Способы связи препринта с уже опубликованной статьей несовершенны. Не все серверы препринтов обеспечивают связь автоматически, не все авторы будут поддерживать запись о препринте в актуальном состоянии;
публикация медицинских препринтов может быть оправдана при условии контроля опубликованных материалов со стороны медицинского сообщества (комментарии, рецензии, обсуждения), но в случае работы с препринтами вклад рецензента никак не отмечается и не поощряется. Отсутствие мотивации при условии большой занятости специалистов не будет способствовать оценке качества медицинских препринтов, что приведет к появлению большого числа непроверенных и потенциально ошибочных результатов.

Как научное сообщество решает задачу оценки препринтов

Процесс рецензирования статьи в журнале и процесс рецензирования препринта отличаются: в случае отрицательного заключения эксперта в большинстве случаев статья не будет опубликована, в случае отрицательной оценки препринта его статус опубликованной работы не изменится: он может быть отозван, но не будет снят с публикации.

Скорость публикации по-прежнему не компенсирует отсутствие рецензирования [13] — препринт о связи коронавируса и ВИЧ был отозван по инициативе авторов после большого числа комментариев от ученых, которые опровергли опубликованную информацию.

Вопрос об оценке препринта решается в настоящее время c помощью постмодерации двумя способами: личного вклада в оценку препринтов и с помощью платформ, которые агрегируют оценки пользователей.

Личный вклад в оценку

Комментарий в Nature Review Immunology [14] описывает инициативу ученых из группы The Sinai Immunology Review Project. Отмечая преимущества скорости распространения информации в виде препринта, ученые приняли решение обеспечить проверку опубликованных препринтов о COVID-19 на серверах Biorxiv и Medrxiv. Рецензенты группы просматривают каждый опубликованный препринт и оценивают его в соответствии с его иммунологической значимостью. Наиболее важные с точки зрения группы препринты рассматриваются более тщательно, а рецензии на них размещаются на странице опубликованного препринта. Nature Review Immunology также планирует публиковать краткие резюме препринтов, представляющих интерес, в еженедельной колонке.

В феврале 2018 г. начал работу проект Prelights 4 , в рамках которого ученые-биологи отбирают наиболее интересные препринты, представляющие интерес для биологического научного сообщества, и комментируют их.

Другой частный случай рецензирования препринтов предлагает платформа Research Square — это сервер препринтов, который предлагает размещать рядом с препринтом различные значки 5 , свидетельствующие о том, что препринт был проверен, не содержит грубых методологических ошибок и ошибок в данных, соответствует стандартам научной отчетности. Услуга по оценке препринта платная.

Продвигается идея о проведении журнальных клубов, на которых вместо статей из высокорейтинговых журналов рассматриваются и изучаются препринты по актуальным темам. Таким образом, журнальный клуб решает сразу несколько задач: помощь начинающим исследователям в выборе и оценке различных методов исследования, подготовке рецензий на научные материалы, а также оценка препринта, которая поможет автору улучшить материал [15].

Платформы

Запросить рецензию на препринт, как и разместить ее, может любой пользователь платформы, имеющий ORCID.

Платформа Outbreak Science Rapid PREreview — это частный случай работы платформы preReview 7 . Она создавалась при поддержке Sloan Foundation для того, чтобы авторы препринтов могли получать качественную обратную связь, а молодые ученые — учиться рецензировать, работая с реальными результатами и статьями в том объеме, который мог бы помочь чувствовать себя более уверенно. Кроме того, рецензирование препринта на этой платформе по умолчанию не предполагает конфиденциальности информации, поэтому рецензировать начинающие рецензенты могут под руководством своих старших коллег. Разместить препринт может любой желающий, так же как и добавить препринт для размещения рецензии на него. Полный текст препринта доступен на платформе-первоисточнике, на PREreview размещается только рецензия на него.

Визитной карточкой препринта по-прежнему является скорость распространения информации, поэтому его оценка также должна быть максимально быстрой, но при этом максимально эффективной. Для решения этой задачи сервер Research Square использует искусственный интеллект, интегрируясь с сервисами SciScore и Ripeta для проверки текста и данных препринта [16][17].

Издатели и препринты

Судя по тому, что практически каждое крупное издательство имеет собственный сервер препринтов, издатели перестали видеть в препринтах угрозу и не в последнюю очередь захотели контролировать даже ту часть контента, которая в конечном счете окажется опубликованной в журналах конкурирующих издательств. Все ведущие мировые издательства в настоящее время развивают собственные серверы препринтов (SSRN, Research Square, Under Review, TechRxiv, F1000 Research, ChemRxiv и др. [17]).

Есть мнение, что издатели, отказывающиеся от публикации препринтов и игнорирующие факт их существования, лишают себя возможности работы со следующим поколением исследователей, поскольку через какое-то время препринты станут неотъемлемой частью процесса научной коммуникации [18][19].

Появляются новые журналы, которые полностью переформатируются под работу с препринтами — это так называемые overlay journals. В отличие от привычной схемы, не авторы присылают статьи в журналы, а редакторы используют серверы препринтов для поиска статей и приглашения авторов.

PLOS Genetics впервые формализовал эту практику и работает с редакторами препринтов c 2016 г. В журнале существует группа редакторов, которые работают только с препринтами. Они просматривают опубликованные препринты, отбирают их, опираясь на собственные суждения и оставленные читателями комментарии, затем обсуждают отобранные препринты с редакционной коллегией и приглашают авторов к публикации.

Некоторые издательства, например Wiley, разрабатывают и поддерживают внутренние сервисы на основе искусственного интеллекта, которые анализируют публикации на серверах препринтов по заданной теме — таким образом редакторы получают возможность оперативно реагировать на появление новых перспективных тем для освещения в журналах [20].

В 2020 г. MIT создал новый overlay journal про COVID. С помощью искусственного интеллекта будут отбирать статьи из репозиториев препринтов [21].

Внешние условия и развитие препринтов

Распространение коронавируса вывело дискуссию о препринтах и их оценке на новый уровень. Кризис COVID-19 представляет собой первый случай, когда препринты широко используются для обмена информацией во время эпидемии [22]. Во время вируса Эболы и Зика такого роста препринтов не наблюдалось: препринты публиковались, но их число было очень невелико — 74 и 174 соответственно [23].

В течение четырех месяцев после первого подтвержденного случая заболевания COVID-19 было опубликовано 16 тысяч научных статей, связанных с COVID-19. Шесть тысяч из них были размещены на серверах препринтов. 40% информации на английском языке о COVID-19 — это препринты [22].

Больше всего препринтов было размещено на сервере препринтов BioRxiv.

Препринты, посвященные COVID-19, рецензировались быстрее, чем другие препринты, размещенные в этот же период. Препринты о COVID-19 короче, чем другие препринты, содержат меньше графических материалов и ссылок [22].

MedRxiv опубликовал на 400% больше препринтов в период пандемии по сравнению с аналогичным периодом 2020 г. Рост числа препринтов, которые не связаны с COVID-19, также отмечается в этот период [24].

После первых нескольких месяцев пандемии опасения редакторов топовых медицинских журналов относительно возможности использования препринтов отошли на второй план — данные опроса, который проводился в апреле 2020 г. [25], показывают, что 86% топовых медицинских журналов поддерживают публикации препринтов.

Крупнейшие издательства в своем заявлении призывают публиковать все исследования, связанные с коронавирусом, в виде препринтов [26].

Ответственность за качество препринта

Ответственность за качество препринта и последствия распространения изложенной в нем информации несут автор и издатель 8 препринта. В отсутствие рецензирования большое значение имеет приверженность авторов принципам публикационной этики и стремление издателя минимизировать последствия распространения ошибочной информации.

Принципы этичной работы с препринтами в настоящее время описаны недостаточно подробно и не содержат информации о путях разрешения различных конфликтных ситуаций, связанных с авторством, заимствованиями, цитированием, характерными для журналов, однако можно ожидать, что по мере роста популярности препринтов будут анализироваться конкретные кейсы и предлагаться корректные пути разрешения различных конфликтов.

Основные положения, касающиеся публикационной этики в отношении препринтов, сформулированы COPE [4].

Согласно этому документу, автор препринта обязан:

убедиться, что размещение препринта не противоречит политике аффилированной организации в отношении публикаций;
уточнить, существуют ли ограничения для использования материалов препринта;
убедиться, что публикуемый препринт соответствует принятым этическим нормам, исследование проведено добросовестно, авторские права не нарушены.

Издатель препринта обязан:

Выводы

Рост популярности препринтов затрагивает интересы всех участников процесса научных коммуникации: авторов, рецензентов, редакторов, издателей. Разные точки зрения на препринты сопровождают этот тип публикации на протяжении всего времени его существования. Высказывались разные точки зрения относительно правомерности и эффективности использования препринтов как одного из каналов распространения научной информации. На эти точки зрения могли влиять внешние условия, однако ключевым предметом споров и обсуждений по-прежнему является нерецензируемый статус препринтов при условии очень высокой скорости распространения.

Пандемия COVID-19 вывела обсуждение препринтов на новый уровень — отсутствие рецензирования стимулирует научное сообщество искать пути совершенствования оценки подобного типа материалов.

Крупнейшие мировые издательства рассматривают препринты в качестве перспективного направления для развития авторских сервисов.

Ответственность за качество препринта возлагается на авторов и издателей (владельцев) серверов препринтов, которые обязаны предпринимать меры, направленные на минимизацию последствий использования недостоверной и ошибочной информации.

Результаты исследований, направленных на изучение препринтов и их влияния на развитие науки, не содержат прямого ответа на вопрос: стоит или не стоит использовать препринты для обмена знаниями, однако авторы большинства из них отмечают, что препринты уже сейчас являются неотъемлемой частью процесса научных коммуникаций, и поиск возможностей для наиболее эффективного их использования — это одна из задач, которые стоят сейчас перед научным сообществом.

1. Условие размещения на открытой платформе неприменимо для препринтов, которые издавались до начала 1990-х гг., в силу отсутствия подобных платформ. В этот период ключевым отличием препринта от статьи понимаем отсутствие рецензирования. – Примеч. авт.

Список литературы

24. Aviv-Reuven Sh., Rosenfeld A. Publication Patterns’ Changes due to the COVID-19 Pandemic: A longitudinal and short-term scientometric analysis. [Preprint] 2020. arXIv:2010.02594

Ссылки на монографии, учебники или учебные пособия одного или нескольких авторов

Дмитриев А. В. Конфликтология. – М.: Гардарики, 2000. – 320 с.
Турсунов А. Основания космологии: Критич. очерки. – М.: Мысль, 1979. – 237 с.
История социологии в Западной Европе и США: Учебник /Отв. ред. Г. В. Осипов. – М.: Норма – Инфра, 1999. – 576 с.
Социология. Основы общей теории: Учебное пособие / Г.В. Осипов, Л.Н. Москевич,
А.В. Кабыща и др./ Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москевича. – М.: Аспект Пресс, 1996. –
461 с.

Ссылки на статьи из журналов и газет

Калугин В. В. Царь Иван Грозный как писатель // Литературная учеба. – 1993. № 3. – С. 32-45.
Райцын Н. В окопах торговых войн // Деловой мир. – 1995. – 7 окт.

Ссылки на статьи из энциклопедий и словарей

Бирюков Б. В., Гастев Ю. А., Геллер Е. С. Моделирование // БСЭ. − 3-е изд. М., 1974. − Т. 16. − С. 393-395.
Диссертация // Советский энциклопедический словарь. М., 1958. − С. 358.
Ссылки на материалы конференций, съездов.
Проблемы вузовского учебника: Тез. докл. Третья Всесоюз. науч. конф. − М.: МИСИ, 1998. – 185 с.

Ссылки на сборники

Сборник одного автора
Философские проблемы современной науки / Сост. В. Н. Иващенко. – Киев: Радуга, 1985. − 258 с.
Сборник с коллективным автором
Непрерывное образование как педагогическая система: Сб. науч. тр. / НИИ высшего образования / Отв. ред. Н.Н. Нечаев. – М.: НИИВО, 1958. − 156 с.

Продолжающие издания

Сафронов Г. Л. Итоги, задачи и перспективы развития внижной торговли // Кн. торговля. Опыт, пробл., исслед. − 1981. − Вып. 8. − С. 5−12.

Ссылки на статьи из ежегодника

Народное образование и культура СССР в цифрах в 1974 г. М., 1975. С. 241–258.

Ссылки на иностранную литературу

Paradiso C. Lippincott’s Review Series Pharmacology. – Philadelphia, 1998. – 636 р.
Lillmann H. Three generic resourcebased strategies // Les Cahiers du Management Technologique. – 1985. − Vol. 8. − Р. 28–35.
Craig C., Stitzel R. Modern pharmacology with clinical applications // Craig C., Stitzel R. Textbook of therapeutics: drug and disease management. − London, 1958. − P. 158–185.

Ссылки на диссертации и авторефераты диссертаций

Киреева. Ж. И. . Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г.: Дисс. … канд. истор. наук. Новочеркасск, 1989. – 146 с.
Родионов И. Н. Государственная молодежная политика (Сущность, этапы, основные тенденции): 1980-1988 гг.: Автореф. дис. … канд. социол. наук. М., 1994. – 20 с.

Ссылки на депонированные работы

Ссылки на препринты

Синицына Н.В. Максим Грек в России: Препринт – 84-5. СПбГУМП, 1995. – 54 с.

Сервис публикаций результатов исследований для всех российских ученых

Препринт, то есть размещение научной работы в широком доступе до (или вместо) ее рассмотрения в редакции научного журнала, становится все более важным и распространенным средством научной коммуникации. В последние годы идет вторая волна препринтов, число размещающих их серверов в мире исчисляется уже десятками (на гребне первой волны были единицы). В России только что заработал общенациональный мультидисциплинарный сервер препринтов.

Фото: MarsBars / Getty Images

Александр Кузнецов, исполнительный директор Национального электронно-информационного консорциума (НЭИКОН)

Процесс обмена научными знаниями ускоряется — ученые предпочитают скорость обнародования информации ее неспешной экспертной оценке. И это происходит не только в тех областях науки, где предварительная публикация статьи — препринт, исторически органично вписывалась в процесс научной коммуникации. Всплеск популярности серверов препринтов в последние пять-шесть лет показал, что фиксация приоритета результатов важна не только для физиков.

НЭИКОН (Национальный электронно-информационный консорциум) — крупнейший в России консорциум организаций-производителей и потребителей научной информации. В консорциум входит более 1060 организаций, в том числе ведущие научные и образовательные центры страны. НЭИКОН обеспечивает доступ к научной информации через подписки на электронные ресурсы, оказывает помощь и проводит консультации научным издателям по вопросам соответствия их изданий международным стандартам, осуществляет предпечатную подготовку, перевод, печать научной литературы, организует конференции, семинары и вебинары в области распространения и издания научной информации. Уже несколько лет НЭИКОН реализует проекты открытого доступа.

Задача публикации препринта — как можно скорее донести до научного сообщества новую идею или результат. Ученому больше не нужно ждать несколько месяцев, пока редакция журнала будет принимать решение о публикации статьи. Разместив текст потенциальной публикации на специализированных серверах препринтов, ученый получает возможность довести до коллег свои результаты за 48 часов — это максимальный срок, в течение которого препринт проходит предварительную модерацию на самых авторитетных серверах.

Вторая волна

В 2013 году был создан сервер для биологических препринтов BiorXiv. С этого момента принято отсчитывать вторую волну препринтов. Сейчас в мире более 60 платформ, в том числе национальных, с помощью которых ученые могут делиться результатами своих исследований. Новые платформы создаются в коллаборации с крупнейшими издательствами: Springer Nature поддерживает сервер In Review, издательство Elsevier создало ChemRN, некоммерческие, но от этого не менее известные организации PLOS (Public Library of Science) и Cold Spring Harbor Laboratory создали BiorXiv и MedRxiv. И это далеко не полный список.

DOI (Digital Object Identifier) — цифровой идентификатор объекта — данные о расположенном в интернете объекте, представленные в соответствии со стандартом ISO 26324:2012. В отличие от адреса в сети DOI никогда не меняется и потому всегда позволяет найти объект. Теоретически DOI может быть присвоен любому объекту, для научных статей фактически является обязательным.

Две стороны препринта

К очевидным преимуществам препринтов относится практически мгновенная доступность работы по сравнению с традиционной публикацией, возможность получить более широкую обратную связь, документирование истории идей, обеспечение своевременного доступа к исследовательским данным, публичность — благодаря размещению в открытом доступе комментарии к препринтам могут быть использованы автором для улучшения той версии статьи, которая будет впоследствии опубликована в журнале. Кроме того, в виде препринта могут быть опубликованы результаты исследований, которые при использовании традиционного канала распространения — журнальной публикации — никогда не были бы обнародованы: это предварительные данные, отклоненные статьи, а также результаты неудачных экспериментов.

Однако высокая скорость публикации и возможность беспрепятственного обнародования промежуточных, отрицательных или забракованных журналами результатов не предполагает полноценного рецензирования — проверки научного качества статьи и соблюдения всех этических норм и правил, в соответствии с которыми проводилось исследование. И это минус.

Препри́нт (реже предпублика́ция) — научное издание (обычно небольшого объёма), посвящённое какой-либо теме, с которой автор хочет ознакомить заинтересованных лиц и специалистов (для обсуждения и/или уточнения полученных результатов работы), выпускаемое в свет до публикации статьи в рецензируемом научном журнале или до выхода полноценной монографии.

Как правило, препринты не рецензируются перед выходом в свет, поэтому они могут содержать ошибки и поэтому зачастую не учитываются в отчётах в качестве публикаций.

Электронный препринт (препринт, размещаемый в Интернете) иногда называют е-принтом.

Коллекции препринтов

Среди других коллекций препринтов также широко известны:

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Препринт" в других словарях:

препринт — предпубликация, оттиск Словарь русских синонимов. препринт сущ., кол во синонимов: 2 • оттиск (25) • … Словарь синонимов

ПРЕПРИНТ — (англ. preprint от pre до, перед и print оттиск, печать), предварительная публикация текста научных исследований, статьи или доклада средствами т. н. оперативной полиграфии небольшим тиражом … Большой Энциклопедический словарь

препринт — а, м. (англ. preprint … Словарь иностранных слов русского языка

препринт — Научное издание, содержащее материалы предварительного характера, опубликованные до выхода в свет издания, в котором они могут быть помещены. [ГОСТ 7.60 2003] Тематики издания, основные виды и элементы EN preprint DE Preprint FR édition préalable … Справочник технического переводчика

препринт — препринт: Научное издание, содержащее материалы предварительного характера, опубликованные до выхода в свет издания, в котором они могут быть помещены. Источник: Г … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Препринт — науч. издание, содержащее материалы, которые автор намерен опубликовать в к. л. издании и с которыми он хочет предварительно ознакомить определенный круг специалистов, чтобы обсудить с ними поставленные и рассмотренные проблемы, а иногда и для… … Издательский словарь-справочник

Препринт — (ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ) (от англ. preprint Реклама и полиграфия

ПРЕПРИНТ — научное издание, содержащее материалы предварительного характера, опубликованные до выхода в свет издания, в котором они могут быть помещены … Юридическая энциклопедия

препринт — а; м. [англ. preprint] Предварительная публикация текста статьи, доклада и т.д. небольшим тиражом. * * * препринт (англ. preprint, от pre до, перед и print оттиск, печать), предварительная публикация текста научного исследования, статьи или… … Энциклопедический словарь

Препринт — Издание, состоящее из материалов, публикуемых предварительно, до выхода в свет книги, для которой они были написаны; Сигнальный экземпляр; Препринт, часть произведения, опубликованная до выхода его в целом; Опережающий выпуск оттисков статей и… … Краткий толковый словарь по полиграфии