Как сделать петлю времени

Обновлено: 03.07.2024

Путешествуя из настоящего в прошлое или будущее и обратно, мы создаем временную петлю. С понятием временные петли связан определенный теоретический парадокс. К примеру предположим, что мы возвращаемся в прошлое и случайно убиваем своего дедушку или бабушку. Исчезнем ли мы сразу после этого?

Ответ — да, но только в одном параллельном мире (см. Параллельный мир. Реальность). Мы продолжаем свое существование на других 4-х частотах, где этой катастрофы не происходило. А в том параллельном мире, в котором вы убили своего дедушку, вы вообще не появитесь на свет. Но несмотря на это, в других 4-х параллельных мирах все будет оставаться по-прежнему.

Факт вашего существования, который позволяет вам возвратится назад во времени, становится возможным благодаря вам и вашему дедушке в том параллельном мире, в котором он смог прожить достаточно долго, чтобы вы появились на свет.

Каждая из ваших мыслей создает отдельный параллельный мир. Возникает сознание, сосуществующее с нашим текущим сознанием. Мы можем воспринимать этот мир лишь в том случае, если существует гармония между слоями этих миров. Эта гармония воспринимается нашим сознание. Если ее нет, мы не имеем возможности непосредственно воспринимать создаваемый нашей мыслью параллельный мир. В следствии чего, смерть — это только переключение сознания с одного параллельного мира на другой в совокупности со сменой планов или измерений.

Не существуют даже атомы, пока мы не начинаем их наблюдать. Вообще, ни у одного объекта нет четко определенных границ. Например возьмем, стул в вашей комнате. Приблизительно спустя 10 миллиардов лет его очертания будут становится расплывчатыми и исчезнут, если только мы не будем за ним наблюдать. Но на субатомном уровне этот процесс укладывается в одну миллиардную часть одной миллиардной секунды. Физическая вселенная не имеет возможности существовать без наших мыслей о ней.

Наши мысли способны перемещаться быстрей света — то есть представляют из себя тахионы (гипотетические частицы, которые всегда движутся со скоростью, превышающей скорость света в вакууме). Эйнштейн смог математически доказать, что тахионы способны перемещаться назад во времени. Мы можем утверждать, что квантовая волна представляет из себя вероятностную волну, распространяющуюся со скоростью, которая превышает скорость света и связывает наше сознание с физическим миром.

Квантовая волна — это двунаправленный процесс: она течет от одного события к другому, а потом разворачиваясь в пространстве-времени, течет обратно. Наша реальность — является результатом наложения этой квантовой волны и ее пространственно-временного отраженного образа. Такая концепция лежит в основе понятия временной петли.

Относительность может проявляться там, где мы имеем дело с очень короткими отрезками времени, предметами, движущимися со скоростью, близкой к скорости света, или очень большими расстояниями. Движущиеся в пространстве часы идут медленней, чем неподвижные, а движущиеся линейки показывают немного меньшее расстояние, чем неподвижные. В этом проявляется взаимосвязь пространства и времени — пространство переходит во время, а время — в пространство.

Когда я провожу под гипнозом регрессию пациента в прошлую жизнь (см. Регрессия в прошлые жизни), я постоянно наблюдаю некоторую неясность получаемой им информации. Квантовые физики объясняют это тем, что информация из прошлого слегка искажается, когда происходит интерференция квантовых волн прошлого и настоящего. Так как интенсивность этих волн различна, происходит некоторое их рассогласование.

Так как теперь мы имеем дело с множеством параллельных миров, надо ввести термин обозначающий этот новый тип пространства. Все, находящееся вне пределов четырехмерного мира, в котором четвертым измерением выступает время, называется гиперпространством.

В концепции пятимерного мира пятым измерением являются параллельные миры (см. Параллельные миры – случаи из жизни). Под гиперпространством подразумевается пространство, содержащее все альтернативные реальности. У нас всегда есть возможность создать новый параллельный мир, в котором предметы начинают жить индивидуальной жизнью. Именно так путешественники во времени попадают в наше столетие.

В гиперпространстве содержится бесконечное число измерений. Оно состоит из бесконечного числа гипермиров, которые тоже можно назвать параллельными мирами. Эти параллельные миры делятся на 5 основных категорий.

Физик Брюс де Витт из университета Северной Каролины, основной сторонник теории параллельных миров, считает, что на базе этой теории квантовая физика в состоянии исчерпывающе объяснить материальный мир.

Хотя автором теории параллельных миров считается Эверетт, следует заметить, что уже теория относительности Эйнштейна предполагала существование черных дыр (см. Интересные факты о космосе) и параллельных миров. Упрямство Эйнштейна привело к тому, что пути теории относительности и квантовой механики разошлись. И все-же их объединяют именно концепции гиперпространства и параллельных миров.

Эйнштейн, который умер в 1955 г., преподавал в Принстонском университете — там, где Эверетт получил степень доктора в области квантовой механики. Возможно, незадолго до своей смерти Эйнштейн ознакомился с работой Эверетта, если не в нашем, то хотя бы в одном из параллельных миров.

Идея пространственно-временного континуума принадлежит Герману Минковски, одному из преподавателей Эйнштейна в Швейцарской Высшей Технической Школе в Цюрихе. Влияние Минковски сыграло определяющую роль в становлении Эйнштейна и его научном успехе.

Наконец, еще один момент, связанный с теорией параллельных миров, состоит в том, что при движении назад во времени возникает столько же разветвлений, сколько и при движении вперед. Физик Д. Джервер из Беркли предположил, что параллельные миры объединяются с той же частотой, с которой расщепляются.

Это согласуется с теорией Эверетта. Теперь мы имеем практическое объяснение того, каким образом путешественники во времени из будущего могут попадать в определенные пространственно-временные точки нашего мира, наблюдать за нашим духовным ростом в наших прошлых жизнях оказывая влияние на наши текущие жизни.

Представьте, что вы идете по узенькой тропе на самом краю пропасти. Понятно, что здесь любая увиденная деталь жизненно важна. Каждый камень, каждая неровность может стать причиной падения, и чтобы не упасть, надо полностью сконцентрироваться на всех образах видимого мира. Настолько полно, что в сознании не остается места ни для каких произвольных мыслей – обычный ток мышления останавливается. То есть думать мы можем – можем выбирать, на какой камень можно наступить, а какой лучше обойти стороной. Но это все – наши мысли ограничены тем, что мы видим в данный момент времени, той картиной мира, в которую мы сейчас полностью погружены.

Техника

ИМЯ лучше произносить, одновременно закрывая глаза. Потом медленно откройте их и посмотрите перед собой. Если вы находитесь в полутьме, то почти наверняка увидите перед собой призрачную фигуру – это и есть созданный вами двойник. Можно увидеть его и на свету, только здесь виденье будет не таким отчетливым. Но в любом случае обратитесь к нему по ИМЕНИ и объясните главное – что вы создали его для совместных путешествий по этому миру, что он ваш союзник, а вы его союзник и что вы всегда будете помогать друг другу, пока не настанет время воссоединения. Это очень важный момент – контакт должен быть установлен в течении нескольких секунд после творения, иначе вашего двойника возьмут под контроль другие Силы. Но в этот промежуток времени разговаривать с ним можете только вы и он обязательно послушается вас.

Удачи! Б.Сервест

Спасибо .очень интересно и правильно -бессмертие можно ощутить .но не только бессмертие но и Вечность -эта энергия физически ощущается .и вам нужно будет планировать свое будущее .-жить в нем сейчас и здесь .отказавшись от времени и смерти .попробуйте планировать свою жизнь на первое тысячелетие .насчет картинок -нужно учиться смотреть как бы со стороны на происходящие события .насчет силы -ее нет -есть Любовь и Свет .-тогда наступает -Вдохновение и идет дальнейшее ваше продвижение .если тьма то продвижения нет и вы стоите на месте .-Человеку дано -Творить подобно Богу .надо начинать с малого .с понимания еды .сна .образа жизни перейти к стихотворному мышлению -такое наши деды и бабки практиковали .управление погодой .природой и в дальнейшем управление Вселенной .построение своей планеты и далее в Бесконечность .нужно сказать о силе .-так как понятие сила для вас более удобно .-у Человека существует чудо .у каждого из вас понимание этого чуда приходит с опытом когда Человек Сотворяет .то его энергия не уменьшается .а наоборот увеличивается -удваивается .и хочется -Творить еще больше и еще лучше прежнего .есть конечно и бессмертные .но то что они делают .по моему не правильно .но вы делайте все правильно

Стараюсь избегать впутывать философию в обсуждение вопросов физики. Однако, прежде чем обсуждать любое понятие, хорошо бы договориться о терминах. Если возникнет интерес, пару публикаций о времени могу предложить на этой странице: http://proza.ru/2016/03/30/4 ("О времени"), http://proza.ru/2020/09/12/1 ("О времени и философии").

На самом деле, "время" очень философское понятие.

Cамое замечательное в вашей pеплике — cлова "На cамом деле". По этому поводу Антуан Cент-Экзюпеpи выcказалcя cледующим обpазом: "В дейcтвительноcти вcё не так, как на cамом деле".
А что каcаетcя вpемени и филоcофии, то пеpвая публикация ("О вpемени") поcвящена как pаз попытке очиcтки этого понятия от излишнего гуманитаpного cловоблудия. Впpочем, нет пpоблем, еcли в начале любой диcкуccии договоpитьcя о теpминах, однако этим зачаcтую пpенебpегают, а потом до хpипоты cпоpят: мокpая тpава или зелёная.

С чего вы взяли, что словоблудие не именно у вас?
У меня как раз нет никакого словоблудия.К тому же, если вы не знали: "Время" очень философское понятие, к этому выводу давно пришли и квантовые физики тоже. Мало того, оно течёт по-разному в зависимости от многих факторов. Впрочем, не важно, обсуждать это здесь - точно уже никчему.

Чтобы говорить о Времени, сначала решить вопрос с его определением. Этого определения мне так и не удалось получить от предыдущего оппонента (Михаила Русина). Как понимаю, не дадите его и вы вместе с квантовыми физиками, а в таком случае в самом буквальном смысле действительно нет предмета для обсуждения.

Что вы привязываетесь к каким-то шаблонам??
Вот вы как можете определить себя?Дайте пожалуйста себе определение.

Очень прошу не вовлекать меня ни в какие "дискуссии", копируя мои ответы для ваших прои.Очень не люблю, когда так делают. Тем более , я никому не "оппонент". Я сама по себе.
Мои ответы должны находиться только здесь, вот в этих обсуждениях.

Лара, я в восхищении от Ваших познаний! Мне с Вами никогда не сравниться, даже близко не стоять. Не переживайте, эта переписка нигде использована не будет (а что касается дискуссии с Михаилом Русиным, эта публикация с ним была согласована).
Однако.

Вы привели столько определений и после этого будете возражать, что не наличествует словоблудие? Особенно впечатлили некоторые, но скажите: как можно обсуждать предмет, если один будет его определять, как, например, Бич, а оппонент завернёт что-нибудь из теософии? Больше шансов, что они не договорятся, а в процессе яростного спора друг друга поколотят. Именно на это я постоянно обращаю внимание, когда говорю, что прежде чем дискутировать, необходимо договориться о терминах — что под ними ОБЕ стороны будут подразумевать.
В диалоге с Михаилом Русиным я сразу обозначил, что веду речь о времени в нашем обычном, если угодно, бытовом представлении, так зачем приплетать сюда философов, этих великих специалистов по затуманиванию мозгов глубокомысленными умопостроениями?
А ещё добавлю, что какое бы Вы определение ни дали, тут же возникнут вопросы следующего уровня: что понимать под словами, из которых это определение будет состоять? (Оставим ещё в стороне, что могут возникнуть дополнительные смысловые искажения при переводе с других языков).

Надеюсь, смог прояснить свою позицию.

Оценила ваш сарказм)
Да не надо со мной сравниваться. Сравнивать надо лишь себя с собой же. например "раньше я был менее сварлив и более влюбчив, зато сейчас мой козырь - начитанность интеллект", что, кстати тоже соотносимо с темой матрицы "времени")
Но это небольшое отступление.
По теме:
Я привела несколько определений не для того, чтобы тут выглядеть умно)
Этот разговор вообще можно удалить. Я привела эти определения в пример также не для того, чтобы казалось, что люди, разговаривающие на эту тему н когда не договорятся. Никонда не договорятся только политические шуты, спорящие о политике.
А здесь.. Здесь эти определения хоть и на первый взгляд различны и выражены с разнвх позиций, но это только доказывает то, что "время" это очень условное понятие, а стало быть, очень философское. Что даже знаменитве физики прихрдят к такому контексту. Здесь на сайте есть автор Иванов Евгений Мих. У него, есть публикации на эту тему с приблизительно такими же выводами. Я по наивности раньше много спориоа с ним еще по поводу разных "смыслов", пока не поняла: есть в мироздании феномены, явления, или матрицы, смысла в которых вообще нет: оно просто самоорганизовалось так и всё. А есть такие феномены, явления, или матрицы, смысл которвх слишком обширен, или абстрактнен, чтобы уложить это в какое-то одно конкретное определение. А вообще. и то, и другое по сути тождественны друг другу. Ну вот по памяти, вспоминаю свои глупые споры с тем же Ивановым о смыслах, так он сказал , что человеческая жизнь ( со сторонысвязки "дух-мвтерия" по сути не имеет смысла , мало того, облачение духа в материю - это сродни болезни духа.В то время, как что-то там пыталась вякать про "смысл в эволюции". Имея в виду не эволюцию форм, а эволюцию сознания ( если мы уж рассматривали человеческую жизнь). На что Евг.Мих. ответил , что если бы была эволюция сознания, а это еще и духовность,то мы бы это наблюдали от поколения к поколению, но, увы, мы наблюдаем лишь деградацию.
Сейчас думаю, что он прав.
Вот и с понятием "время" также: его не облачить в твердую материю ( имею ввиду одно стандртное какое ниб.определение). Поэтому этих определений много. Все они с разных позиций, но ничто не противоречит ничему. Поэтому никто "друг друга не переубивает"))
Что же до вашего оппонента. думаю, он человек умный, раз не стал давать точное опредеоение "времени".
По этой теме лучше пользоваться теми определяющими понятиями, исходя из того, с какой стороны вопроса рассматривается "время".
Как видите, дело не в словоблудии.
Вообще, иногда дать точное определение чему-то - значит звгнатт себя в ловушку этого определения. Некоторые понятия слишком широки доя этого.
И это не словоблудие. Просто в некотопвх случаях так правильно и всё.
*
Я с телефона, мне не видно сейчас ни вашего ответа, ни в полном объеме того, чего я печатаю. Поэтому, наверняка есть опечатки, извиняюсь.

Лара, поверьте, никакого сарказма в отношении содержания Ваших реплик!
К сожалению, возможность подробнее ознакомиться с Вашим ответом появится у меня лишь вечером.

Я перечитала ваши ответы и поняла причины того, что наш диалог пошёл не в том направлении)
Дело в том, что вы изначально начали с другого: вы сказали ( по памяти сейчас напишу, т к. не видно в рамках телефона всех обсуждений):"стараюсь избегать философии в вопросах физики".
И дальше вы заметили, что для начала неплохо было бы дать сначала определение.
Вот он кардинальный момент. Я и дала вам массу определений с разных концепций и взглядов. )
А позже вы уже пояснили, что вас интересует "время" с житейской/бытовой позиции.
Тогда, если с житейской. То, действительно, философия, физика тут не нужна. Тогда постараюсь сейчас сформулировать..

Сарказм-то ,кстати, был в первых двух предложениях))

Ладно, к теме..
Вам, как любителю определений)) попробую выразить так:
В сфере обычной жизни время есть
1. Эффект сравнения одной и той же сферы чего-либо , базирующийся на функциях памяти.. Ну например.. "А вот в ноябре прошлого года в этот день была такая-то погода". Или: " вот наш "избранный" всё обещает и обещает, речи оптимизма так и льются с экрана, интересно, что он скажет в ответ на свои же обещания через пару-тройку лет?"
Т.е.мысль блуждает от прошлого к будущему и наоборот ( что соотносится со Стансами).
2. В бытовой сфере, но немного в другом ракурсе, время есть определённый энергетический ресурс в качестве значимости, или ценности для человека. Вот думаю, какой бы пример тут понагляднее. Хотя бы вот это: не секрет же, что когда мы встречаем на улице кого-то, с кем не хотим стоять и "базарить" ни о чём, или просто нам этот человек неприятен. то все мы прибегает к одному и тому же манёвру: "привет, дружище, извини, совсем нет времени поболтать с тобой, очень спешу."
На самом деле, очень часто это "время" есть, просто его нет именно на этого человека.
Возможен и другой пример: вот допустим у меня есть на сегодня список дел, которые надо бы сделать. Из них ( толтко не будем сюда включать что-то обязательное в виде работы): сходить поплавать, что-то разобрать дома, надо бы в магазин ещё, также ждёт недочитанная глава какой-нибудь книги, постирать осенние куртки.
Например я в приоритет поставлю "поплавать", потому что это для меня значимо, это даст мне хорошее настроение, потом уже всё остальное по степени значимости. То есть по степени ценности какое-то количество своего энергетического рерурса я потрачу на что-то. Период этой затраты и есть условно говоря " время". На что-то уже не такое существенное "времени нет". И также для себя со своих позиций будет выбирать каждый человек.
3. Время есть субъективный взгляд на жизнь. Либо у кого-то это некоторое мерило формы жизни. Это, пожалуй, третье определение " времени " относительно житейского плана. И вот это третье определение - самое вредное. и наиболее часто встречающееся. Вредное, потому, что благодаря такому "мерилу" срабатывает внутренне намерение, захватывающее человека в ловушку его же "мерил". Например, если послушать женский трёп в спортивной раздевалке, можно чёкнуться)):

-- а ей сколько лет?
-- лет тридцать пять, а может сорок..
-- ой, да у неё скоро климакс уже, а всё джинсы с дырами носит, вот дура..
*
-- а ты статины пьёшь?
-- да, как профилактику пью, потому что пора ужде в этом возрасте. И для разжжижения крови пью.
*
Примерно так. Без всяких цитат. Вот три определения времени относительно бытовой жизни. Если что придёт ещё на ум, напишу.

Лара, повторю: в тех моих словах нет никакого сарказма. Во многих моих текстах его с избытком, но в данном случае мне нет нужды к нему прибегать, поскольку прекрасно представляю невысокий уровень собственной эрудиции.

Теперь немного о словоблудии. Мне совсем не хочется выглядеть неучтивым хамом, но характер Ваших высказываний подпадает именно под мою интерпретацию этого понятия.
С моей стороны, наверное, было ошибкой упоминать о житейско-бытовых аспектах. Я готов лишь согласиться с мыслью, что незачем пытаться дать определение всему, и старался донести её до своего оппонента в дискуссии о времени.
Мне неоднократно приходилось здесь дискутировать с авторами на различные темы (о политике, о времени, о религии. ), и, к сожалению, практически всегда одна и та же картина: желание не столько взглянуть на привычные понятия с иной стороны, сколько во что бы то ни стало принудить оппонента принять свою точку зрения. При этом практикуется и "грамотный" уход от прямых вопросов, и очевидные передёргивания, и игнорирование представленных контраргументов (в данном случае вовсе не имею в виду Вас).

А вот цитата из Вашего текста:
"Первая строка из Стансов:"Время есть лишь иллюзия, создаваемая последовательными чередованиями наших состояний сознаний на протяжении нашего существования". "
Сравните с моими словами из публикации "О времени":
". время в привычном нам понимании — всего лишь абстракция, человеческая выдумка, созданная из чисто практических соображений на основе наблюдений за окружающим миром. ".
Скажите, разве есть здесь противоречие?

Доброй ночи.
Сначала с конца вашего последнего дополнения)
Никаких противоречий нет. У вас вообще замечательная публикация.
И читая её, я удивилась, почему вдруг вы, написав такую классную публикацию, в рецензиях мне пишите, что не стоит впутывать физику в вопросы философии. Когда понятие "время" как раз очень всё это прекрасно объединяет.
Я лишь имела ввиду, что есть некоторые аспекты, которые нельзя рассматривать только с одной какой-то грани, лишая себя возможности помыслить все остальные.
К середине)
По поводу "словоблудия".
Да считайте как угодно! И даже больше скажу: где-то вы правы. А знаете почему? Потому что , когда человек долго размышляет о чём-то, его мысли блуждают в поисках ответа, иногда по кругу, иногда челноком "туда-сюда", а иногда прорываются и за пределы. Мыслеблудие, значит))
А уж если его размышления перейдут в ранг диалога с кем-то.. То вот и получается "словоблудие"))
Поэтому, я не обижаюсь, пусть "словоблудие". Просто я понимаю, что вы вкладываете в этот контекст негативное значение, а у меня более . абстракное. В конце концов, пусть каждый считает так, как хочет.
Теперь о том, "перетягиваю ли я вас на свою сторону во мнении"? Ни в коем. Мне понравилась ваша работа, вы спросили меня определения, я как можно разнообразнее дала вам их. вот и всё.
Нигде от ваших вопросов я не уходила.. И не позиционировала себя как "знатока".. Прекрасный диалог, спасибо за него.
Ну, а то, что люди в принципе мало понимают друг друга - это в нашем обществе норма)
Ну , а теперь к началу)
Вы из тех, кто может подцепить словом, наверно поэтому приняла за сарказм)
В любом случае. Меня это никак не задевает, я наоборот, рассмеялась)
Просто я тоже понимаю об уровне своей эрудиции, увы, она не высока)
Но по крайней мере, я как могла разговаривала с вами, стараясь раскрыть те, или иные понятия и их смысл.
Вот вроде и всё.

Признателен Вам за интересный диалог, однако жаль, что всё же применили к себе мои описания, хотя я специально оговорился, что они относятся не к Вам, а к другим оппонентам, с которыми приходилось дискутировать.
И даже словоблудие, обычно используемое в негативном контексте, в данном случае скорее по смыслу ближе к Вашему "мыслеблудию".
Если возникнет, интерес, всегда буду рад увидеть Вас у себя. Публикации "Клуба ЭРА" как правило посвящены именно нетрадиционному взгляду на разные стороны нашей жизни и мироустройства (естественно, без утверждения истины в последней инстанции).

Мои наилучшие пожелания!

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Литр водки и так три- четыре дня и ты уже там. А потом, такой просыпаешься с утра, спрашиваешь - какое сейчас время? Тебе говорят- 13 часов 25 минут, а ты такой- к чёрту подробности, год какой?

Нет. Для этого время нужно умудриться свернуть в петлю. А для этого время должно поддаваться манипуляциям. А для этого - существовать физически.
Так что ничего не выйдет. Нельзя попасть в петлю того, чего не существует.

Время действительно существует, и при
очень большой гравитации оно искажается.
А при очень большой скорости оно замедляется.

Время комментария 15:30 30.01.2015

Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (653578) Время - это только способ сопоставления быстроты физических процессов. Само по себе (без этих процессов) время не существует. Под действием гравитации или высоких скоростей меняется не время, а физические процессы.

"Петля" - условное обозначение. Почему вы считаете, что невозможно вернутся в прошлое, создав таким образом дополнительную временную линию?

Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (653578) Потому что НЕКУДА возвращаться. Не существует прошлое нигде. Физически не существует :-) Только виртуально - в памяти или воображении.

Возможно, но не на нашей планете. Существуют такие звезды, которые обладают чудовищно мощным магнитным полем (если не ошибаюсь). И это поле способно искажать время и материю до такой степени, что эта звезда становится почти невидимой. Ну или черная дыра, если очень нужно

Теоретически путешествия во времени возможны,
но для этого необходимо создание кротовых нор,
с помощью которых можно будет попасть в другое время,
и одновременно в другое параллельное пространство.
В будущее путешествия во времени возможны, потому
как при очень большой скорости время замедляется.
А теоретически возможно и в прошлое, но для этого надо
летать быстрее скорости света, или создать кротовую
нору, или так называемую червоточину, что сделало бы
путешествия во времени возможными, но это в теории.

Возможно только если создать вокрук себя поле которое замедлит твоё кровообращение позволив тебе двигаться медленее или быстрее всех только вот генератора такого нет (

Читайте также: