Как сделать отвод делянки

Добавил пользователь Alex
Обновлено: 04.10.2024

Программа ГИС "ЛесФонд" предоставляет возможности ведения повыдельной базы данных участкового лесничества, осуществления оперативного доступа работниками лесоустроительных предприятий, лесного хозяйства, лесопользователям, к повыдельной информации, регистрации текущих изменений в лесном фонде, планирование и проектирование хозяйственной деятельности. Так же возможна подготовка отчетных и статистических документов по ведению лесного хозяйства, которые можно просмотреть, распечатать, отредактировать, экспортировать.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………3
Отвод делянок……………………………………………………………………………. 4
Отвод выдела целиком………………………………………………………………..4
Отвод делянки ограниченной визирами…………………………………………….5
Отводимая площадь ограничена визирами, частично совпадающими с границами выделов, или включает в себя несколько выделов полностью……………………………6
Редактирование границ делянок…………………………………………………………….7
Просмотр информации о делянках……………………………………………………….8
Рубки главного пользования……………………………………………………………. 9
Рубки промежуточного и побочного пользования (Не сплошные рубки)…………..10
Прочие рубки……………………………………………………………………………..11
Лесовосстановление……………………………………………………………………..12
Перевод в покрытые лесом земли и лесные культуры…………………………. 12
Перевод несомкнувшихся культур в сомкнувшиеся……………………………. 13
Перевод в покрытые лесом земли…………………………………………………..13
Заключение……………………………………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документооборот.doc

Федеральное агентство по образованию

Уральский государственный лесотехнический университет

Выполнил: Субботина Л.В.

Проверил: Абрамова Л.П.

Отвод делянки ограниченной визирами…………………………………………….5

Отводимая площадь ограничена визирами, частично совпадающими с границами выделов, или включает в себя несколько выделов полностью……………………………6

Редактирование границ делянок…………………………………………………………… .7

Просмотр информации о делянках…………………………………………………… ….8

Рубки главного пользования………………………………………………… …………. 9

Рубки промежуточного и побочного пользования (Не сплошные рубки)…………..10

Лесовосстановление………………………… …………………………………………..12

Перевод в покрытые лесом земли и лесные культуры…………………………. 12

Перевод несомкнувшихся культур в сомкнувшиеся……………………………. 13

Перевод в покрытые лесом земли………………………………………………… ..13

Данная программа позволяет оптимизировать выбор способов рубки и осуществляется контроль по габаритам и площадям отвода при рубках главного пользования.

Курсовой проект позволяет подробно ознакомиться с программой и сделать работу самостоятельно.

Делянка – участок лесного фонда, расположенный в границах данного квартала, на котором проведено (планируется проведение) любое хозяйственное мероприятие, либо произошло природное (пожар, ветровал, снеголом, очаг вредителей и т.д.) явление или антропогенное (воздействие промышленных выбросов и т.д.) воздействие. По каждому кварталу программа ведет историю делянок с единой нумерацией по всем хозяйственным мероприятиям и годам проведения и планирования.

Отвод – выдел (часть выдела), включенный в делянку, в исходную характеристику которого пока не внесены изменения, обусловленные хозяйственной деятельностью или другими воздействиями. Число отводов в делянке не ограничено.

Текущий квартал – квартал, который является активным, он доступен для отвода делянок и внесения в них изменений.

Отвод делянок осуществляется в текущем квартале, выбор которого описан выше.

Для построения делянки на карте квартала необходимо нанести ее границы, которые задаются последовательностью точек. При обработке которых программой контур делянки накладывается, как лекало, на существующие в квартале выделы и выделяет из них части (отводы), в терминологии ГИС эта операция называется "определение пересечений".

Рассмотрим варианты построения делянок на электронной карте.

Отвод выдела целиком

Таким образом создается новая делянка, включающая только указанный выдел и совпадающая с ним, номер этого выдела не изменится. В истории изменений выдела будет сделана пометка, что на нем сделан отвод.

Рис.1. Карточка делянки.

Отвод делянки ограниченной визирами

Программой предусмотрены 2 варианта нанесения контура делянки на электронную карту в стадиях:

планирование хозяйственных мероприятий на ПК;
по результатам съемки границ в натуре.

Планирование хозмероприятий на полигонных объектах

Нанесение делянки по результатам съемки ее границ в натуре.

Отвод делянки производится мышью, устанавливая на электронной карте точки будущей делянки. Для отображения необходимого квартала на центр экрана, указываете удобный масштаб, определяетесь с видом отвода (полигон или трасса).

Отводимая площадь ограничена визирами, не совпадающими с границами выделов. В этом случае необходимо нанести визиры по известному румбическому ходу или глазомерно, подобрав указанную в документах площадь.

Причем, в программе существует блок контроля правил рубок , условия работы которого определяются при настройке программы в начальном периоде и по обстоятельствам могут меняется администратором путем расставления галок в таблице Установки / Настройки проведения мероприятий / Редактор правил рубок.

В частности осуществляется контроль по габаритам и площадям отвода при рубках главного пользования.

Недопускаются отводы и мероприятия которые лимитируются лесными правилами в некоторых категориях земель, озу и т.д.

Процесс нанесения границ делянки обычно связан с использованием двух кнопок. Кнопки 1- режим отображения границ делянки и кнопки 2 –собственно сам процесс нанесения точек, и связан тесно с правилами отвода, ограничениями и обычной логикой. И если мы предварительно выставили условия контроля, то ошибка при построении отвода сводится к минимуму, а если и возникает, то компьютер выдает предупреждение или не дает сделать некорректный отвод.

Нажатие кнопки 2 меняет вид курсора с помощью которого можно раставлять поворотные точки. Предварительно программа запрашивает обязательный ввод данных по будущему отводу в карточку делянки.

Далее работа по отводу подобна работе скульптора, берем много - лишнее убираем, помня при этом что мы делаем.

Отводимая площадь ограничена визирами, частично совпадающими с границами выделов, или включает в себя несколько выделов полностью

В этом случае необходимо по ориентирам нанести точки делянки так, чтобы получившийся многоугольник описал нужные выделы (или их части) с внешней стороны. Для этого необходимо проделать следующие операции:

Включить режим ввода границ, нанести точки – вершины многоугольника по ориентирам. В том местах, где граница делянки совпадает с границей выдела необходимо устанавливать точки хода (визиры) не на границу выдела, а на территории примыкающего выдела, захватывая, таким образом, в делянку излишнюю площадь;

СЕРВИСТА - это рвение к победе,
Бойцовский дух и нестандартный взгляд,
Умение разгадывать стратегии,
Нацеленность всегда на результат.

И если б не было подобного подхода,
И ежедневных трудовых самоотдач,
СЕРВИСТА бы не стала вездеходом,
Непобедимою в решеньи сверхзадач!

Отвод лесосек

В целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной *.*.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Канафеевой *.*., Зайнуллина *.*.

подсудимого Мухамедьянова Галим

защитника Иванова *.*., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бадретдиновой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухамедьянова Галим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

Мухамедьянов *.*. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

РБ, и согласно пунктов 2.5, 2.11 и 2.12 Должностной инструкции исполнял обязанности по подготовке материалов для заключения договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, организации своевременного отвода и передачи лесосечного фонда лесозаготовителям и арендаторам, а также осуществление отвода лесосек под все виды лесохозяйственных работ.

на делянке № выдела № и № на площади 1,3 га – 299 деревьев сосны растущей объемом 217,59 куб.метров, 1 дерева березы растущей объемом 0,134 куб метра, 1 дерева пихты растущей объемом 0,504 куб.метра;

на делянке № выдела № на площади 1,5 га – 216 деревьев сосны растущей обьемом 181,24 куб метра, 15 деревьев березы растущей объемом 1,74 куб. метров, 1 дерева пихты растущей объемом 2,09 куб. метра, а всего 403,298 куб.метров, чем причинен материальный ущерб лесному фонду Министерства лесного хозяйства РФ в крупном размере на общую сумму 2719207 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мухамедьянов *.*. вину полностью не признал, показав, что он был принят мастером леса в Серменевское участковое лесничество, в 2009 году на его участке обхода Решили отвезти лес. При приеме на работу участок он принял в кабинете, на месте его ему не показывали, только по карте. Так как он не знал данную местность, вместе с ним отправили ФИО7, который был назначен старшим. ФИО7 показывал квартальную просеку, привязку взяли от деляночного столба, а потом от ручья перепроверили привязку и начали отвод делянки. Командовал ими ФИО7, он ходил с буссолью, работать с которой учил ФИО7, последний в конторе чертил абрис, взяв привязку от квартального столба. При этом была допущена ошибка: ФИО7 чертил абрис от квартального столба, а они при отводе привязку взяли от ручья. При отводе не все делянки были на ОЗУ. Вину не признает, так как он выполнял указания ФИО7, хотя участок был закреплен за ним.

Однако суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления достоверно установлена

исследованными в судебном заседании доказательствами.

№ и №, которые по таксационному описанию находятся на территории ОЗУ. Работавшие с ним ФИО9, ФИО7 и рабочий ФИО11 не знали, что он произвел неправильный отвод.

Показания, данные на предварительном следствии суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, учитывая, что они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 показал, что подсудимый был принят на работу в качестве мастера леса. Согласно трудового договора и должностной инструкции является должностным лицом, осуществляет отводы лесосек, охрану лесов, подготовку материалов для проведения аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, купли-продажи лесных насаждений и другие. В связи с поступлением служебной записки о лесонарушении была создана комиссия, которая с выездом на место выяснила, что был произведен неправильный отвод лесных участков, которые не подлежали рубке, так как находились на территории ОЗУ. Квартал 178 закреплен за Мухамедьяновым *.*., который непосредственно производил отвод делянок для рубки лесных насаждений. Подсудимый должным образом не исполняя свои должностные обязанности, игнорируя таксационные описания лесных участков, произвел отвод делянок для производства рубки, расположенные на выделе № и выделе №, которые по таксационному описанию находятся на территории ОЗУ и не подлежат сплошной рубке.

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что в марте 2009 года он вместе с мастерами леса ФИО7, Мухамедьяновым *.*. и рабочим ФИО11 ездил отводить лес Тарасову. Отвод делянки производился в 178 квартале. Промеры делали от деляночного столба. Данный квартал закреплен за мастером леса Мухамедьяновым *.*., в должностные обязанности которого входит отвод лесосек для рубок, он ездил помогать. Подсудимый должен знать свои участки, имеется таксационная книга, в которой все указано.

Он, как мастер леса, знает все ОЗУ на закрепленных за ним кварталах. При отводе делянок Мухамедьянов *.*. ходил с буссолью по румбам, за ним ходил он и рабочий ФИО11. Абрис был нарисован ФИО7, на котором был указан квартальный столб. Отвод производил он вместе с Мухамедьяновым *.*., последний сказал, что нужно производить от деляночного столба. Как получилось, что были отведены делянки на ОЗУ он не знает, так как данная территория не его.

Свидетель ФИО7 показал, что он работал мастером леса в Серменевском участковом лесничестве. В его обязанности входило посадка леса, его охрана, отвод делянок и другие.

В марте 2009 года участковый лесничий ФИО15 попросил его помочь мастерам леса Мухамедьянову *.*. и ФИО9 с отводом леса в квартале № выдела № Серменевского участкового лесничества в связи с тем, что они не знают квартальную просеку. Он им показал просеку, сказал, что здесь ОЗУ и пошел обычный отвод. Мухамедьянов *.*. начал мерить лес, откуда тот начал мерить-не знает. Мухамедьянов *.*. должен был сходить к квартальному столбу. Он с буссолью не ходил, замеры и привязки не делал, так как это не его квартал. Он предложил повторно перемерить от ручья, Мухамедьянов *.*. же повторно и перемерил. Абрис должен рисовать мастер леса, данные берутся с материалов лесоустройств, по таксационным описаниям каждый мастер знает ОЗУ. Кто рисовал предварительный абрис – не помнит.

Свидетель ФИО10 показал, что в Серменевском участковом лесничестве имеется два мастерских участка, за каждым из которых закреплен мастер леса в соответствии с актом приема-передачи мастерского участка. Согласно должностных инструкций в закрепленном мастерском участке мастер леса должен организовать работу по

охране леса, производить отпуск леса согласно распоряжения участкового лесничего. Отвод леса производится с подготовки материалов на основании распоряжения лесничего. Предварительно смотрят по карте, делается абрис. На месте делают привязку, делает это мастер, кому принадлежит квартал. Абрис прикладывается на местности, привязывается к квартальной сетке, к неподвижным объектам. На месте подсчитывают деревья, куботуру. Эти материалы проверяются в лесничестве. Все леса разделены на кварталы, по углам – квартальные столбы, отвод должен привязываться к квартальным столбам, который является нулевой точкой отсчета. Точность отвода зависит от расположения выдела квартальной просеки.

Мастером леса Мухамедьяновым *.*. были допущены нарушения в том, что ненадлежащее исполняя свои должностные обязанности, не осуществил привязку к квартальному столбу и произвел отвод делянки. Квартал № выдел 15,48 относится к ОЗУ, где запрещена рубка, однако она там была произведена. Абрис был нарисован верно.

Свидетель ФИО11 показал, что он вместе с ФИО7, Мухамедьяновым и ФИО9 в качестве рабочего выехал в квартал № Серменевского участкового лесничества. Он занимался затесами, а Мухамедьянов и ФИО7 отводили, при этом ФИО7 указывал, а Мухамедьянов только присутствовал. Где делать затесы, он спрашивал у ФИО7.

В связи существенными противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он показал, что ему было известно, что квартал № закреплен за мастером леса Мухамедьяновым *.*. Прибыв на место Мухамедьянов *.*. стал производить отвод делянки хвойной древесины породы сосна. Отвод делянки Мухамедьянов начал с речки, в направлении горы, при этом ФИО9 и он шли за ним и производили обмер. ФИО7 помогал Мухамедьянову. В лесу был снег, который затруднял передвижение. Деляночные столбы они не вкапывали в

землю, привязывали к дереву.

Данные показания свидетель подтвердил, пояснив, что он забыл, как было.

В феврале он в составе комиссии выезжал для проведения проверки в Серменевском участковом лесничестве. По приезду на место они разделились на две группы и провели подробный контрольный обмер линии привязки лесного участка № по отношению к участку № и промер линий сторон, отведенного для рубки лесного участка №. По окончании работы выяснилось, что были вырублены деревья на ОЗУ, чертеж не совпадал с делянкой, привязка леса была неправильная. Виноват тот, кто отводил.

Свидетель ФИО13 показал, что в начале марта 2010 года выехали для текущей проверки лесозаготовителей и обнаружили неправильный отвод в квартале №, а именно, по абрису было видно, что делянка была отведена в виде четырехугольника, а при фактической проверке было установлено, что делянка представляет собой пятиугольник. Он написал служебную записку для проверки. Была создана комиссия, которая обнаружила, что из-за неправильной привязки к квартальному столбу делянка оказалась в другом выделе, то есть выделе №, согласно таксационному описанию данный выдел относится к ОЗУ. Делянка отводилась Мухамедьяновым, за которым закреплен данный квартал, подсудимый признал свою ошибку.

Аналогичные показания были даны и свидетелем ФИО14, дополнившей, что был произведен контрольный пересчет пней. В настоящее время она не помнит количество вырубленных деревьев, но все они указаны в ведомости пересчета и обмера пней. Со слов Мухамедьянова отводом руководил ФИО7, привязку делали

от деляночного столба, потом начал говорить, что от речки. В абрисе квартала все промеры, которые мастера должны сделать до отвода, указаны правильно, из-за того, что фактически привязка была сделана не от столба, расположение делянок было смещено ближе к речке к ОЗУ.

Свидетель ФИО15 показал, что по распоряжению нужно было отпустить лес с квартала №, выдел №. Отпускали лес мастера леса ФИО7 и Мухамедьянов *.*. Обслуживает данный квартал Мухамедьянов. При отводе ошиблись оба, делянки не соответствовали материалам лесоустройства. Они оба говорили, что сделали привязку от речки.

По поводу неправильного отвода поясняет, что при отводе лесосек производится привязка от квартального столба. Так как этот столб должен был находиться на горе, мастер леса Мухамедьянов поленился подняться на гору к столбу в силу своего недобросовестного отношения к служебным обязанностям и взял привязку от речки, а материал оформил как будто привязку он взял от квартального столба, который находится на горе, введя всех в заблуждение. Мухамедьянов *.*. знал, что на закрепленном за ним участке - квартал № имеются участок ОЗУ. На момент отвода в лесном хозяйстве Мухамедьянов

*.*. работал 3 года, имеет специальное лесное образование.

Данные показания ФИО15 подтвердил, дополнив, что старшим по отводу он назначил Мухамедьянова *.*., потому что это его участок. Абрис составлялся в конторе, на месте должны были его проверить. Проявив халатность, неправильно оформили отвод делянки под рубку, где рубка была запрещена. Отводом лесных участков занимаются мастера леса, в должностные обязанности которых это входит.

Свидетель ФИО16 показал, что он был в составе комиссии по проверке нарушений рубки в квартале №. Было выяснено, что отвод делянки произведен с нарушениями порядка предоставления гражданам лесов, а именно: привязка делянки не соответствует действительности. В результате наложения контрольных промеров расположение делянки № оказалось в выделах № и №, где по таксационному описанию находится ОЗУ. Ошибка допущена тем, кто отводил лес.

Свидетель ФИО17 дал аналогичные показания, дополнив, что Мухамедьянов по факту нарушения ничего не мог пояснить, говорил, что отвод он делал не один, показывал начало привязки, которая была не от квартального столба. Полагает, что мастером леса Мухамедьяновым *.*. допущена халатность при отводе делянки, так как данный участок закреплен за ним.

Показания свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7), из которого следует, что в квартале №, выдела №,48, участки №,2 проводилась вырубка лесных насаждений, вырублены следующие породы деревьев: сосна - 299 деревьев, пихта – 1 дерево, береза -1 дерево. Данная рубка проводилась на территории ОЗУ – особо защитный участок; приказом о создании выездной комиссии (л.д.21) в целях проверки служебной записки, из которой видно, что при проведении проверки квартала № делянки № и делянки № участкового лесничества выявлены грубые нарушения по отводу лесосеки. Установлено, что фактически делянки находятся на выделах, где по таксационному описанию находится ОЗУ; актом проведения проверки соблюдения лесного законодательства (л.д.26-28), из которого следует, что отвод делянки произведен с грубыми нарушениями порядка предоставления гражданам лесов для их использования, привязка делянки не соответствует действительности. Данные нарушения могут иметь место только с пренебрежительным отношением к своим служебным обязанностям со стороны руководителя участкового лесничества и лиц непосредственно участвовавших в отводе делянки.

Ведомостями пересчета и обмера пней (л.д.17-19) подтверждается количество и объем срубленных деревьев.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данных на предварительном следствии, оснований для оговора у них не имеется, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил, его об этом попросил ФИО7, который производил отвод, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются показаниями свидетелей, показавших, что отвод делянки производился мастером леса Мухамедьяновым *.*.

Необоснованными суд считает и доводы защиты о том, что Мухамедьянов *.*. не является должностным лицом и в его обязанности не входит отвод лесосек для рубок. Данные доводы опровергаются трудовым договором, должностной инструкцией на мастера леса, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО12, работающих мастерами леса, показавших, что они являются должностными лицами, и в их должностные обязанности входит отвод участков под рубки, при приеме на работу их знакомят с их должностными обязанностями, показаниями представителя потеревшего ФИО8, ФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО17, показавших, что мастера леса осуществляют организационно-распорядительные функции, в том числе в их обязанности входит отвод делянок под рубки.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Мухамедьяновым *.*. данного преступления.

Действия Мухамедьянова *.*. следует квалифицировать по ч.1 ст.293 УК РФ, так как он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не имеется.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании Мухамедьяновым *.*. ущерб причинен при исполнении им своих должностных обязанностей, поэтому вред должен быть возмещен юридическим лицом, где Мухамедьянов *.*. работал.

Признать Мухамедьянова Галим виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения –подписку о невыезде Мухамедьянову *.*. по вступлении Приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии акта, абриса, категории защитности эксплуатационные леса 3 группы, приказа о создании выездной комиссии, служебной записки, протокола осмотра территории, должностной инструкции, письма-ходатайства, договора купли-продажи лесных насаждений, реестра выписанных договоров купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна. Судья *.*. Мухаметкужина

Кассационным определением Верховного суда РБ от 28 сентября 2010 года Приговор оставлен в силе.

Отвод лесосек

Читайте также: