Как сделать мультимонитор
Обновлено: 06.07.2024
В среде компьютерщиков существует стереотипное мнение, что чем больше мониторов стоит на столе у разработчика, тем более эффективна его работа, тем больший феншуй сопутствует ему в его делах и планах. Да и вообще, любой случайно проходящий мимо человек (например, твой босс), видя такого программиста окруженного кучей экранов по всему радиусу его обзора c полотнами зубодробительных листингов и слушая в тишине кабинета одинокий хруст его вертящейся туда-сюда шеи, как-то невольно проникается бодрящей любого капиталиста мыслью — вот где настоящая работа, вот где настоящая эффективность!
Автор этой статьи, поработав много лет за одним монитором, чуть больше года за двумя и даже, чего греха таить, — за тремя мониторами, вместо того, чтобы бодро двигаться и дальше по пути наращивания источников визуального отображения информации вслед за неуёмным прогрессом и модой, в итоге окончательно вернулся на обычный бюджетный ноутбук — на стандартный 15″ экран, просто потому, что в какой-то момент ясно осознал, что вышеупомянутый стереотип о величии мультимониторных систем не более чем миф.
Давайте вместе прогуляемся по миру современных многомониторных систем, кратко рассмотрим многочисленные исследования на эту тему и, наконец, в конце докатимся даже до того, что попробуем призвать элементарный здравый смысл, чтобы разобраться — есть ли хоть какая-то линейная зависимость между количеством мониторов на твоем столе и реальной производительностью?
Для большей определенности подчеркну, что речь ниже пойдет именно о сугубо компьютерных профессиях, как-то: программист, сисадмин, веб-дизайнер и так далее, а не о детях с их игрушками, офисных секретаршах и прочих простых смертных (в глазах прожженных до мозга костей компьютерных профессионалов).
Грааль производительности
Сначала приведу небольшой дайджест из чужих мнений на эту животрепещущую тему. Джефф Атвуд (Jeff Atwood), автор очень популярного среди программистов всего мира блога Coding Horror, является большим фанатом мультимониторных систем, в частности он горячо отстаивает позицию, что всегда лучше иметь два, а лучше — сразу три монитора на своём рабочем месте.
В частности Джефф ссылается на исследования, в результате которых было установлены очень простые факты, а именно (резюмируя):
- В среднем, гораздо полезнее с точки зрения эффективности иметь 2 меньших монитора, чем один большой. Никто из протестированных в данных условиях граждан впоследствии не отказался от мнения, что один монитор ему больше нравится, чем два — даже пусть они немного и меньшие по своему размеру;
- Многомониторные системы всегда более предпочтительны, если среда разработки предполагает активную работу сразу с несколькими окнами (например, такая типичная связка, как программирование и отладка кода параллельно), или имеет множественные палитры из инструментов (например, ситуация для Photoshop или Visual Studio).
- По мнению тестируемых, наиболее узким местом для их удобства во всех замерах являлся именно размер доступного им экранного рабочего пространства.
Отдельно для программистов стоит процитировать и ещё два важных и чудесных результата двухмониторной системы согласно этому же исследованию:
- Продуктивность программистов (измеряемая в количестве написанных строк кода) увеличилась на 10% в день;
- Концентрация ошибок при этом снизилась в среднем на 25%.
Кстати, уж если мы стали ссылаться на исследования, то само часто упоминаемый и масштабный результат подобных исследований был получен университетом штата Юта (University of Utah), приведем его магические цифры.
Согласно этому исследованию, использование двойных мониторов приводит к:
- Понижению ошибок на 33%,
- В среднем редактирование осуществляется на 16% быстрее
- Отмечается возросшая скорость доступа к задачам и окнам на 6%
- Отслеживание различных событий улучшается на 45%
- Общая производительность при этом увеличивается на 32%
- Рост общей удовлетворенности и комфортабельности работы был оценен в 24%
В данном исследовании принимали участие 108 американских университетов, также привлекался и внеуниверситетский персонал, а самое главное — спонсором этим масштабных замеров выступила ATI, которая, собственно, как бы эти системы и продвигает.
Второй пропагандист большого количества мониторов — небезызвестный Джоель Спольски (Joel Spolsky), который приводит в пункте 9 своего руководства The Joel Test: 12 Steps to Better Code свои аргументы в пользу многомониторных систем — но ничего нового, по сравнению с уже вышесказанным мы не услышим.
Можно привести ещё несколько подобных исследований, в том числе подробные экономические обоснования. но я не буду этого делать. Как мы видим, рост эффективности везде декларируется просто ЧУДОВИЩНЫЙ. Согласно вышеизложенной рекламе — покупай себе второй монитор — и все дела, после чего можно смело переходить на следующий уровень профессионального мастерства, но.
. но червь сомнений меня гложет
Это как открыть три книги перед собой и утверждать, что теперь ты поглощаешь информацию в три раза быстрее. Или тоже самое, как если человек, который хронически не может навести порядок с документами на своём одном столе, в качестве решения проблемы придвигает к нему ещё два дополнительных стола, образуя монстроидальное сооружение буквой П, после чего искренне внушает себе, что проблема с вечной неразберихой в документах решена (данный пример базируется на реальных событиях). Знакомая ситуация?
Скажу вам честно: будучи журналистом, равно как и программистом в прошлом, и проводя в сутки по часов за своим рабочим местом, я не заметил никакого существенного ускорения при работе за тремя мониторами
Давайте честно признаем: концентрация и вдохновение — вот настоящие боги программиста (равно как и любого другого труженика интеллектуально-творческой сферы)
Не думаю, что количество мониторов (или других устройств для параллельного вывода информации) — и есть то самое узкое место, которое сегодня ограничивает всю креативную мощь программиста (или хотя бы хоть как-то её сдерживает). Бывали дни, когда я сидел и пялился в свои три монитора 8 часов напролет, будучи не в состоянии собраться с мыслями в голове после бурного викенда, чтобы выдавить из себя хоть какой-то осмысленный код. Встречались с таким?
В другие дни я отгружал своей конторе текст (код) с такой интенсивностью, что пальцы не поспевали за скоростью моей мысли, и в этом состоянии сутки сменялись за окном, менялись члены нашей большой команды, но поверьте, я не замечал этого, равно как множества дополнительных мониторов вокруг себя.
Кроме того, даже работа в обычном, штатном режиме, параллельно с прослушиванием музыки и чтением последних новостей во множестве окон браузера, в каком-то смысле тесно связана с некоторой культурой организации своего компьютерного пространства. Например, новые фишки по переключению между окнами в Windows 7 иногда позволяют очень ловко и быстро попадать туда, куда нужно, даже при 50 открытых окнах.
Некоторые дополнительные сторонние программные инструменты позволяют навести здесь ещё более строгий порядок в вашей рабочей среде (я уже писал раньше про тайловые менеджеры для Windows и Unix-систем, или тэговые органайзеры, например).
Если присмотреться ещё более внимательно, то фигачащий в угаре код программист находится в самом настоящем трансе — и именно это состояние и является оптимальным для любого рода творческой деятельности, и является ГОРАЗДО более важным фактором для достижения пиковой производительности, чем наличие хоть двухста мониторов расставленных по окружности вокруг вас.
Кстати, чтобы попутно лишить понятие транса некоего ненужного налета мистичности, нужно походу дать ему минимальное определение: в общем случае это состояние изменённого состояния сознания, связанного со сверхвысоким состоянием концентрации внимания на внутреннем мире или некоей идее. В этом состоянии рабочего гипноза программист буквально спит наяву. Неподвижность его взгляда (его фиксация в пределах одной области монитора) является дополнительным фактором поддержания этого состояния.
Любые другие факторы, которые переключают внимание на посторонние каналы ввода информации (шеф, путающийся под ногами, шумные коллеги, скучающая дома в одиночестве жена, второй монитор с открытой лентой Твиттера и так далее) — лишь разрушают столь драгоценную фиксацию. Впрочем, не будем сейчас углубляться в эту большую тему.
В результате тот же авторитетный Джефф Атвуд — горячий приверженец многомониторных систем, с мнения которого мы и начали эту статью, — сам же и формулирует эту проблему из своего повседневного опыта, которую он называет The Large Display Paradox, суть которой кратко сводится к тому, что чем больше рабочее пространство экрана, тем. сюрприз-сюприз. тем больше нужно сил и ресурсов на его разумное упорядочивание, контроль за дополнительными потоками информации, а также на их обработку. Получается своего рода замкнутый и порочный круг.
Вторая составляющая мифа — это во многом искусственность подобных шапкозакидательных скачков продуктивности во всех исследованиях, просто по чистой случайности спонсором которых выступали в разных случаях: NEC, ATI, ViewSonic, NVidia, DELL и так далее.
Пользователи данной трехмониторной конфигурации заявили, что их производительность возросла на в зависимости от выполняемых задач и сфер деятельности. Причем скачок в 50% достигнут именно у писателей, которые пользуясь хорошо известным методом Copy&Paste достигли подобного впечатляющего рывка благодаря именно 3 мониторам. Это всё конечно здорово, и возможно даже для кого-то актуально, но всё же хочу уверить, что сейчас контент (равно как и код) создаётся в нашей части света преимущественно несколько иными методами.
Подведем итог
Это могут быть уже упомянутые тайловые менеджеры, равно как и более развитые системы управления рабочим столом, специальные программы по созданию горячих клавиш на любые комбинации действий/открытия окон, обеспечивающие мгновенный доступ к нужному объекту/окну/веб-странице, и так далее и тому подобное.
В конечном счете, иногда проще и быстрее нажать простейшие ALT-TAB, чем проводить весьма затратную для нервной системы перефокусировку взгляда на новый объект внимания (новый экран). Как красноречиво показывает НЛП, именно подобные циклы срабатывания короткой памяти ответственны за потерю столь драгоценной концентрации.
Споры вокруг множества мониторов порождают колоссальный флейм, и отчасти каждая из сторон по своему права, именно поэтому прошу понять меня правильно: я просто призываю сконцентрироваться на гораздо более важных аспектах личной эффективности, излишне не мифологизируя внешне красивую и эффектную картинку из множества мониторов плотно понатыканных вокруг нас
Моя консервативная позиция сводится к следующему: вместо того, чтобы гоняться за мультимониторными рабочими местами, я предлагаю (особенно молодым программистам) более надежные, хотя возможно и скучные методы повышения своей продуктивности — это, прежде всего самообразование и самоорганизацию. Второе, за чем должен гоняться желающий добиться многого программист, — это опыт и ещё раз опыт, ибо опыт и есть тот реальный ключ к любому мастерству и той самой сверх-мега-эффективности в своей профессиональной сфере.
p.s.: Кстати, мне тут подсказали, что я далеко не одинок в том, что с прекрасной мультимониторной системы в итоге перешел на обычный ноутбук: вот интересная история человека, который повторил мой путь (или я его, если угодно), и пишет он о фактически тех же самых причинах.
Дополнение специально для спорщиков
— Попробуйте поговорить по трем смартфонам сразу;
— Принимать экзамен сразу у трех студентов;
— Завести себе три радио, которые слушать одновременно;
— Ну, три телевизора, уверен, у вас уже есть.
Дело вот в чем: когда пилоту вертолета Апачи дали возможность смотреть одновременно на два экрана сразу, через пару лет у них обнаружили схизис — первый признак шизофрении. Это ещё не шизофрения, но это уже головные боли, замедление реакции, постоянная усталость — а главное, ГЛАВНОЕ: прокрастинация на пустом месте.
— Заведите себе три жены;
— Три паспорта;
— Три машины, на которых нужно ездить одновременно;
— Три портсигара, и пиджака три.
Чего только не придумаешь, только б одной головой не учиться пользоваться эффективно. Эх, поколение Google Glass. Прокрастинируй — не хочу. Если бы Достоевский работал за 3 мониторами одновременно, он не написал бы больше книг.
Неужели вы в этом сомневаетесь?
Часто вы такое в реальной жизни часто видели?
dev.by, 2012
6 комментариев
>Если присмотреться ещё более внимательно, то фигачащий в угаре код программист находится в самом настоящем трансе
По-моему это все-таки называется состоянием потока, а не трансом. Хотя конечно как ни называй, суть не поменяется.
А если по теме, то полностью согласен с автором.
ППКС. Ставил себе ради експеримента второй мониктор - действительно замечаю "накладные расходы" на переключение внимания между ними. Устаю. Фигня короче.
Это личное мнение автора и я с ним не согласен. Писал ли автор код на современных IDE, где нужно открывать при отладке кода минимум окна:
4. Собственное сам код
Конечно, Alt+Tab проще и быстрее чем взгляд перевести (и шею поразмять), но каждый раз после переключения окон мозг тратить некоторое время на то что бы охватить экран снова и распознать, что там изображается.
Со вторым монитором часть информации всегда перед глазами на расстоянии перевода взгляда и ты всегда видишь, что там выводится
У меня пока 1 монитор, 2ой отдал из за разности разрешений.
Конечно для фильмов есть ТВ подключеный по хдмай.. но это тут не причем.
Причем тут 17дюймов или 24? дело не в размерах панели . а в ее разрешение. Мне 2560х1440 дико не хватает.
Нужно и окна 2-3 браузеров открыть для сравнения, окно с браузером для гугла.. окно редактора.. + фотошоп.. куча другово.. нисчитая с 10ок папок. и даже на панели виндовс7 я парой по 10-15сек орентируюсь что нужно открыть и что мне вообще надобыло. потомучто пока я смотрю на него я путаюсь и забываю какое окно я искал. А еслибы по какойто причине я бы устроился на работу и там бы мне дали 1280х1024 монитор, то половину рабочего времени я бы тратил на нытье о том что работать невозможно и монитор ужасен. Также стоит признать что на матрице ТН заниматься веб дизайном не возможно.
а фотография где паренек в красной футболке сидит в 3ех метрах от фуллхд моников просто умиляет :) или у него суппер очки? я с 3ех метров не смог бы пользоваться интернетом даже на 51дюймовом телике с фуллхд. притом что не имею проблем со зрением.
Удобно, полезно и обязательно в случае использования дополнительного/дополнительных монитора/мониторов для систем мониторинга, отладки кода и других схожих ситуациях.
Для большинства айтишников многомониторность это не более чем причуда так же как и "острая" нужда мак-ов и прочей яблофрении.
Т.е. вы хотите сказать, что клавиатура вообще лишняя, зачем столько клавиш много, если все можно и мышкой делать, даже код набирать можно мышкой!
Зачем вам так много кнопок? ахх, каждая под свою задачу, и пользуетесь кнопками не одновременно, а нажимаете их все-таки последовательно? ТАК же и с мониторами. Это не параллельная работа со всеми мониторами сразу, когда на каждом мониторе разные "задачи"
Мультимониторные системы - помогают решать одну задачу, ОДНУ! Пишешь код на одном мониторе, на 2-м тех документация, к которой периодически обращаешься и т.д. Мультимониторная система - ОДНО рабочее место, помогает выполнять одну задачу!
Добрый день.
Понадобилось реализовать компьютер с числом мониторов больше двух. Два монитора (два совершенно одинаковых монитора 1280*1024), как показала практика, не то чтобы очень мало, но как-то немного маловато. Третий монитор очень просился. И напросился.
Для решения задачи была куплена вторая видеокарта. Здесь решалась еще одна техническая проблема — материнская плата имела на борту всего один слот для видеокарты. Удалось решить с помощью устройства, которое очень хорошо знакому тому, кто занимается майнингом, зовется это устройство райзером.
С помощью него можно подключить видеокарту к плате через разъем PCIe x1. Установил, карту, прикрутил монитор к карте, включил комп, в диспетчере устройств убедился в том, что вторая ВК появились:
Запустил определение мониторов, тоже все норм, рабочий стол растянул на три экрана:
Раскидал приложения по разным мониторам, вышло примерно так:
И фото того, как это выглядит не на скринах:
Теперь работать на компе стало еще удобнее и производительнее ).
Всем удачи!
вот решил сделать мультимонитор (поясняю - два монитора к обному компу и на второй моник расширяется рабочий стол).
Поставил две видяхи
AGP GForce 2 mx 100/200
PCI S3 Virge
В Линукс все это прокатило на ура.
Можно ли это сделать в винде?
Я слышал что кое кто делал.
А сейчас Винда пишет что не возможно запустить S3 Virge. Код ошибки 10.
Комп такой
PIIIE 733 MHZ
Gigabyte Via ApolloPro 133
ОЗУ 512 mb
GForce 2 mx100/200
Еще одна карта PCi S3 Virge (мультимоник в линухе)
C-Media 8738 Карта
Hitachi 120Gb primary master
Seagate Baracuda 80Gb primary slave
DVD-RW Nec secondary slave
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Там можно поставить приоритет на PCI но тогда не работает AGP/ Хотя думаю еще поковыряться в таком режиме.
1) ставим приоритет PCI
2) загружаем XP
3) заходим в свойства экрана
4) выбираем AGP видюху
5) включаем галку "расширить рабочий стол на этот монитор"
6) настраиваем всё остальное
В свое время очень долго мучался с мультимониторной конфигурацией - заработало только с PCI картой ATI Rage, на которой есть джампер "использовать/не использовать IRQ". Работало только в режиме "не использовать".
Если в биосе есть опция "использовать/не использовать IRQ для PCI VGA" - надо тоже поставить "не использовать"
Исследования доказывают, что мультимониторные системы увеличивают скорость работы на 30%. В нашем материале мы расскажем вам о том, как и почему это происходит.
Задача любого бизнеса состоит в постоянном развитии и движении вперед. Именно поэтому обходить стороной технические нововведения, направленные на улучшение работы, экономию времени и повышение производительности сотрудников — не лучшая идея. В этом материале мы поговорим об одном из таких нововведений: мультимониторных системах, которые считаются слишком дорогими и не используются даже в крупных отечественных компаниях по причине экономии бюджета.
А происходит это по большей части из-за того, что обратная сторона медали, которая говорит о том, что второй монитор способен повысить производительность сотрудника на 20-30 процентов, порой, совсем не очевидна. Зато почему-то считается, что 15- или 17-дюймовый ноутбук делает сотрудника гораздо мобильнее. Далее в статье мы разрушим все эти мифы.
Кому нужны мультимониторные системы?
Казалось бы, в большинстве профессий можно обойтись просто большим монитором, но есть некоторые нюансы. Например, в дизайнерском деле два монитора просто необходимы, когда нужно сравнить исходный макет с готовым проектом.
Специалисты, которые работают в колл-центрах по обслуживанию населения, при наличии двух мониторов могут использовать один монитор для работы со звонками, а второй — для оперативного поиска необходимой клиенту информации. В этом случае клиент будет гораздо реже висеть на удержании.
Сотрудникам, которые работают с десятком таблиц сразу и манипулируют большими объемами информации, гораздо удобнее будет взаимодействовать с тремя и более мониторами сразу, размещая необходимые данные в поле своего зрения, а не под многочисленными вкладками документов. То же самое касается и работников финансовой индустрии. Мониторить тематические таблоиды, биржевые котировки и искать дополнительную информацию для игры на росте или понижении курса гораздо удобнее при наличии нескольких дисплеев.
Два монитора делают работу удобнее и экономят трудозатраты
Согласно исследованию американского агентства John Peddie Research система из двух мониторов позволяет улучшить КПД сотрудника на 20-30 процентов, а если использовать три монитора и больше — можно говорить и о большем ускорении работы. Как же так происходит? Да все просто. Когда человеку нужно держать на одном экране несколько открытых программ или с десяток вкладок в интернет-браузере, попеременно переключаясь между ними, на это самое переключение тратятся драгоценные секунды времени. А параллельно нужно еще и мониторить состояние дел в корпоративном мессенджере.
В случае с мультимониторными системами каждая наиболее часто востребованная программа или вкладка может быть открыта в отдельном экране. На один из мониторов можно вынести почтовое приложение, мессенджеры для переписок и видеоконференций, и вот уже вся необходимая информация перед глазами у сотрудника.
Чтобы не быть голословными, приведем такой пример: когда сотруднику нужно свести две Excel-таблицы в одну — ему неизбежно придется постоянно переключаться между ними и тратить время на поиск информации, ее копирование и перенос в третью таблицу. Между этими действиями копирования и вставки пользователь тратит время на как минимум три переключения между документами.
Не менее наглядно необходимость мультимониторных систем можно продемонстрировать на примере графических задач: когда дизайнеру нужно сравнить готовый вариант проекта с исходным шаблоном, два монитора очень помогут ему в этом.
Мультимониторные системы снижают расходы и увеличивают прибыль
Если подойти к этому вопросу математически, то на переключение между вкладками и перевода курсора на нужную строку таблицы тратится около 2 секунд, на следующее переключение и перевод курсора в строку, куда нужно вставить информацию затрачивается еще 2 секунды. Итого 4 секунды. При использовании двух мониторов — это действие затребовало бы всего 2 секунды, вместо четырех. А если пользователю нужно сделать 50 переключений между вкладками, то в итоге он выигрывает 100 секунд времени.
Если сотрудник получает 2500 рублей в день, то это позволит экономить на каждом сотруднике по 187 500 рублей в год, так как в сэкономленные часы он продолжает выполнять работу, улучшая ее результат за те же деньги. При расчете на 30 сотрудников мы получаем уже 5 625 000 рублей сэкономленных денег. А при такой экономии оснастить рабочие места мультимониторными системами уже не выглядит таким уж дорогостоящим вложением, ведь подобная инвестиция не только экономит расходы, но и ощутимо увеличивает прибыль.
Например, сочетание клавиш Win+Tab позволяет вывести на каждый экран миниатюры всех открытых окон. При этом на каждом экране отображается тот ряд окон, который открыт именно на нем. Щелкнув на требуемое окно вы сразу перейдете к нему на соответствующем экране.
Мультимониторные системы: какое решение выбрать и почему?
На рынке мониторов сегодня представлено огромное количество устройств для офисной работы, поэтому при попытке выбора глаза просто разбегаются. Покупка самых бюджетных моделей в целях экономии — опять же не самый подходящий вариант для тех, кто заботится не только о качестве и скорости работы, но и о здоровье сотрудников.
Мы уже выяснили, что мультимониторные системы повышают продуктивность за счет своей многозадачности, однако помимо этого они выполняют еще одну немаловажную функцию — улучшают осанку и посадку пользователя, ведь ему больше не нужно склоняться в три погибели перед ноутбуком.
Если вы еще не догадались — монитор, размещенный на кронштейне или подвижной ножке, можно перемещать выше или ниже в зависимости от стиля работы и посадки на стуле. А технологии для защиты зрения, которые не применяются в бюджетных мониторах, заметно снижают нагрузку на глаза. В качестве примера можно привести адаптивную подсветку экранов, которая автоматически настраивается под разные условия освещения, и функцию подавления мерцания Flicker-free.
Из последних мониторов, побывавших у нас на тесте, мы рекомендуем использовать решения компании HP, офисный сегмент у которой представлен большим количеством современных дисплеев для бизнеса. Есть даже внешний экран для тех, кто предпочитает работать на ноутбуках, но при этом хотел бы получить возможности мультимониторных сборок.
Например, модели HP EliteDisplay S140u и HP EliteDisplay S231d Docking Monitor можно подключить к видеоразъему любого лэптопа, получив мультизадачную систему в мобильном исполнении. В последнем случае у пользователя появится еще и полноценная док-станция с набором дополнительных разъемов и возможностью подключения внешних гаджетов для работы или подзарядки, офисного сетевого кабеля, а также аудиоустрйоств: наушников и микрофона.
Что касается исполнения устройств и технических характеристик — в линейке мониторов HP EliteDisplay тоже есть где развернуться. Для тех, кому необходимо создать единое рабочее пространство с эффектом одного большого монитора, предусмотрены дисплеи с тонкой экранной рамкой.
Их можно размещать вплотную друг к другу, получив минимальный промежуток между рабочими столами. А возможность перехода в портретный режим с помощью функции Pivot позволяет получить из двух тонкорамочных мониторов большой квадратный экран с соотношением сторон 5:4.
Видеомонтажеров, работающих с исходниками в высоких разрешениях, а также дизайнеров, которым требуется высокочеткое отображение картинок и шрифтов, стоит оснастить экранами с большим количеством точек. И здесь у мониторов HP тоже есть преимущество. Помимо уже привычных стандартов Quad HD и 4K в модельном ряду HP EliteDisplay можно найти дисплеи со сверхвысоким разрешением 5K.
Диагонали доступны на любой вкус — от 21,5 до 34 дюймов. Грамотный подход инженеры компании реализовали и в отношении блоков питания: они встроены в мониторы, что актуально для офиса, так как внешние БП нередко становятся объектом краж с целью перепродажи.
Индивидуальное предложение по ПК HP нового поколения можно получить по ссылке.
Посмотрев на красочные фотографии счастливых геймеров, гоняющих DiRT 3 на матрицах из шести экранов, мы тоже решили попробовать. А помогла нам в этом Samsung, предоставившая на тестирование мультимонитор MD230X6. Развлекайтесь, мол, парни.
Пятидесятикилограммовый картонный короб, множество крепежа и прочего непонятного с ходу железа. Сегодня будет веселый день! К нам приехал Samsung! Большому кораблю – побольше места! Освободив полностью один из столов, мы достали из коробки основание габаритами 580 x 300 мм с торчащей из него шестидесятисантиметровой трубой и комплект метизов. На этом этапе вопросов не возникло совершенно.
Очень пригодился шуруповерт, поскольку винтов реально много. Помимо петель боковые экраны скручиваются между собой пластинами для надежности. Собранная конструкция оказалась достаточно крепкой, претензий не возникло. Судя по всему, до нас ее не раз монтировали, поэтому не хватало части винтов и потерялась пара пластин.
Несколько слов о толщине рамок дисплеев. Вертикальные черные полосы, по результатам измерений, составили 15 мм. Горизонтальный стык побольше, 18 мм. Но это еще не все. Изображение на экране чуть-чуть не доходило да края, так что непросматриваемая область составила 19,5 и 22,5 мм соответственно.
Громкий клич, прозвучавший из редакции, собрал огромное количество видеокарт, но, к сожалению, далеко не каждая из них способна работать на такое количество экранов. В ближайших окрестностях подобных видюх было не так много, как хотелось бы, однако они нашлись.
Карточка монументальная, с трехслотовой системой охлаждения, толстыми медными теплотрубками и двумя вентиляторами калибра 95 мм. Система охлаждения переработана полностью, и очень даже не зря, потому как референсный вариант карты и штатная система ее охлаждения не особо эффективно справляются с жаром видеоядра и прибавляют лишних градусов внутри корпуса ПК.
Два восьмипиновых разъема питания говорят о серьезной нагрузке на БП и переработанной топологии преобразователя карты, но в рамках этой статьи мы не станем углубляться в особенности данного сэмпла и его железную начинку. Углубиться пришлось в софтовую составляющую, а именно в настройку драйверов.
Нас такой вариант никак не устраивал. Стали разбираться, нашли пояснения от производителя, в которых говорилось о наличии некоего ключа, который переводит один из DVI-выходов из режима Dual Link DVI в Single Link DVI, тем самым позволяя работать четвертому DisplayPort, в противном же случае изображение на него просто не поступает. Тут, наверное, стоит кинуть пару помидоров в ASUS. Прилагаемая инструкция к недешевой видеокарте рассчитана на школьников младших классов, не иначе, а на официальном сайте обстоятельного user manual или FAQ нет ни в каком виде.
Достаем-таки бубен и начинаем танцевать вокруг стенда – драйверы ставились и удалялись десятки раз, ревизии ПО менялись. Есть неподтвержденная информация, что свежайшая версия пакета Catalyst за номером 12.3 имеет ряд глюков и рекомендуется использовать обкатанную версию 12.2. Нами были опробованы оба пакета, но, к сожалению, были получены только многочисленные глюки. Однозначно можно сказать только одно: проблема точно в драйвере, потому как ошибки возникали после начала загрузки ОС.
Матрица, цветопередача
Каждая из шести панелей имеет Full HD разрешения 1920 х 1080, из официальных источников выяснить никаких подробностей о типе применяемой матрицы не удалось. Есть лишь упоминание, что тип матрицы – PVA. Да и то упоминание это имеется лишь в качестве ответа на часто встречаемый вопрос на официальном сайте. Поверим на слово и будем считать, что перед нами матрицы именно этого типа. Есть характерная особенность PVA-матриц: при четко перпендикулярном взгляде на экран такого типа цветовые оттенки частично теряются.
Однозначно высший балл за матрицы и за подсветку, хотя недостаток все же нашелся. На боковых торцах рамок имеются технические пазы, в которые выбивается белый свет от светодиодов, расположенных внутри мониторов. Но это можно назвать недостатком при использовании моников только в полной темноте, да и то заглядывать на экраны нужно будет сбоку или сверху. И, кстати, в процессе хождения вдоль экранов было установлено, что углы обзора у всех шести мониторов очень и очень хороши, – конечно, все маркетологи одинаково заявляют в пресс-релизах 178°, но на деле эти 178° оказываются весьма разными. Здесь все честно, если заглядывать даже под самым острым углом, искажения цветов не наблюдается, все достоинства PVA-матрицы имеются в полном комплекте.
В порядке придирки можно посетовать на отсутствие HDMI-входов у мониторов или комплектных переходников miniDisplayPort – DisplayPort. Отсюда обращаем особое внимание тех, кто захочет повторить наш подвиг, – все внимание уделите проводам, а вопрос, как вы будете соединять видеокарточку и мультимонитор, решайте сразу, подбирая переходники и кабели.
Другое дело – компьютер. Для того чтобы отрендерить такое огромное пространство, никакой современной карты, особенно если она одна, не хватит. В целом удачный опыт с AMD Radeon HD 5870 это только подтверждает. Основная надежда была на вычислительную мощь связки из двух, трех AMD Radeon HD 7970, но тут все уперлось в софтовую составляющую процесса. Масса времени была потеряна на выяснение причин неработоспособности одного из DisplayPort, замену карты и в качестве награды – снова разборки с шестым видеовыходом.
Гирлянда шестилампочная
Во время кропотливого превращения вороха проводов и кучи отдельных железок в единое устройство пришлось решить не одну загадку сфинкса. Но инструкции с картинками частично помогли. Из интересных моментов можно вспомнить пучок проводов USB A – USB B, которые соединяют все шесть мониторов последовательно, а в конце этой гирлянды подключается фирменный проводной пульт управления, который позволяет управлять каждым монитором отдельно либо группами.
Аналогичная последовательная схема применяется в отношении подачи питания. На каждом мониторе имеется две розетки для входа и выхода сетевого кабеля, как на старых БП, где к системнику полагалось подключать и дисплей. В нашем случае все шесть экранов были подключены в одну розетку – как тут не похвалить Samsung, все предусмотрели, заранее подумали о монтажниках и не предложили тащить удлинители (смайл).
По ощущениям, тепловыделение конструкции получается немалое. Если верить спецификации, из сети видеостенка потребляет 276 Вт, и по законам физики они куда-то же должны рассеиваться? После того как aks_kj несколько раз погамал в DiRT 3 и температура в редакции повысилась на несколько градусов, мы поняли, куда уходят ватты. Дисплеи хоть и не пышут жаром явно, но на ощупь очень тепленькие, особенно приятно греть ладони на задней плоскости мультимонитора (смайл).
Читайте также: