Как сделать монархию в стране

Обновлено: 02.07.2024

Монархия — форма правления, при которой верховная, государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю,царю,императору) и передается по принципу наследования.

Признаки монархии

Глава государства, пользующийся своей властью пожизненно (король,царь,император)
Наследственная передача власти
Монарх олицетворяет правительство на международной арене;
Независимость главы единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство и юридическая независимость монарха

Виды монархии

Абсолютная монархия предполагает неограниченную власть монарха. При абсолютной монархии все органы власти полностью подчинены монарху. В настоящее время к абсолютным монархиям можно отнести Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Катар.

Ограниченная монархия - это вид монархии в которой власть монарха сдерживается конституцией либо парламентом
Конституционная монархия - монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией
Парламентарная монархия - вид ограниченной монархии, в которой власть монарха ограничена законодательным органом, избранным народом - парламентом. К ограниченным монархиям можно отнести большинство европейских монархий: Великобританию, Испанию, Швецию, Норвегию, Нидерланды. В этих государствах монарх обладает существенными полномочиями лишь по закону, в реальности монарх выполняет только представительскую функцию и является символом единства нации.

Дуалистическая монархия - (лат. dualis — двойственный) — монархия, в которой может действовать парламент и существовать конституция, но монарх формально и фактически сохраняет обширные властные полномочия. Монарх в частности имеет неограниченное право роспуска парламента и право абсолютного вето в отношении принимаемых законов. Правительство формирует монарх, поэтому реальная политическая власть сохраняется у монарха К дуалистическим монархиям в современном мире можно отнести Бахрейн, Иорданию, Кувейт, Люксембург, Монако, Лихтенштейн. 1

Монархические государства современности 2.

Европа

Андорра — со-князья Франсуа Олланд (с 2012) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003)
Бельгия — король Филипп (с 2013
Ватикан — папа Франциск (с 2013)
Великобритания — королева Елизавета II (с 1952)

Дания — королева Маргрете II (с 1972)
Испания — король Хуан Карлос I (с 1975)
Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989)
Люксембург — великий герцог Анри (с 2000)
Мальтийский орден — князь и великий магистр фра Мэтью Фестинг (с 2008)
Монако — князь Альберт II (с 2005)
Нидерланды — король Виллем-Александр (с 2013)
Норвегия — король Харальд V (с 1991)
Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973)

Бахрейн — король Хамад ибн Иса аль-Халифа (с 2002, эмир в 1999—2002)
Бруней — султан Хассанал Болкиах (с 1967)
Бутан — король Джигме Кхесар Намгьял Вангчук (с 2006)
Иордания — король Абдалла II (с 1999)
Камбоджа — король Нородом Сиамони (с 2004)
Катар — эмир Тамим бин Хамад Аль Тани (с 2013)
Кувейт — эмир Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах (с 2006)
Малайзия — король Абдул Халим Муадзам Шах (с 2011)
ОАЭ — президент Халифа ибн Зайд ан-Нахайян (с 2004)
Оман — султан Кабус бен Саид (с 1970)
Саудовская Аравия — король Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд (с 2005)
Таиланд — король Пумипон Адульядет (с 1946)
Япония — император Акихито (с 1989)

Африка

Лесото — король Летсие III (с 1996, первый раз в 1990—1995)
Марокко — король Мухаммед VI (с 1999)
Свазиленд — король Мсвати III (с 1986)

Океания

Тонга - король Тупоу VI (с 2012)

Необычные монархии

Во многих случаях государство, традиционно считающиеся монархическими, не удовлетворяют основным признакам монархии. Более того иногда сложно провести черту между монархией и республикой.

Особая форма монархии существует в некоторых государствах — членах британского Содружества (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Ямайка и др.). Считается, что их главой является британский монарх, который представлен в этих странах назначаемым им генерал-губернатором. На деле же кандидатуру генерал-губернатора называет местное правительство, а иногда его избирает местный парламент.
Объединённые Арабские Эмираты — республика, состоящая из семи эмиратов, каждый из которых представляет собой карликовое государство с абсолютной монархией: Абу-Даби, Аджман, Дубай, Рас-эль-Хайма, Умм-эль-Кайвайн, Эль-Фуджайра и Шарджа.

Цитаты про монархию

Бюджетные расходы на содержание монархии

Бельгийский профессор государственного управления и финансов Герман Маттис представил доклад на тему "Бюджетная стоимость европейских монархий". В 2011 году он проанализировал восемь стран с монархическими формами правления на предмет стоимости их содержания. В его списке оказались Люксембург, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Швеция, Великобритания и Испания.

Если сравнивать монархии по уровню дотаций, то, согласно докладу Маттиса, больше остальных на своих правителей тратят британцы — 45,6 млн евро в год. При населении Британии более 60 млн человек каждый подданный, таким образом, тратит на главный символ Великобритании менее евро в год.
Не очень сильно от них отстали подданные нидерландской монархии. Их затраты составляют 39,1 млн евро в год. Замыкающие тройку жители Норвегии тратят 25,1 млн евро. Последнее место в этом списке занимает королевская семья Испании — всего 8,4 млн евро.

Для сравнения, власти Франции получают дотации из бюджета в размере 112 млн евро, а Германии — 28,7 млн евро.

Самый высокий заработок оказался у короля Норвегии Харальда V. При вычете всех налогов в год он получает в чистом виде 1,2 млн евро. В тройку самых высоких зарплат монархов входят также доходы королевы Нидерландов Беатрикс — 829 000 евро, а также великого герцога Люксембурга Анри — 645 000 евро.

Король Испании Хуан Карлос I со своим ежегодным доходом в 175 622 евро и в этом списке снова занимает последнее место.

Для сравнения президент Германии получает ежегодно 277 000 евро, президент Франции — 273 000 евро, а ежегодная зарплата председателя Европейского совета Хермана ван Ромпея составляет 261 300 евро.

Что было бы с Россией, если бы Николай II смог удержать власть? Эта тема волнует многих людей, хотя понятно, что этого не произошло, потому что просто не могло произойти. Для этого существовало довольно много веских причин, которые предопределили закономерный ход истории. Но все-таки давайте просто порассуждаем о причинах сохранения монархии некоторыми развитыми странами. Почему России не удалось сохранить монархию, что хорошего было бы в России сегодня, если бы Романовы остались у власти?

Почему в некоторых странах сохранилась монархия

Существует такое суждение, что монархия является неким благом для государства. В пример приводятся развитые страны Европы, где правящим строем является ограниченная или конституционная монархия. Здесь уровень жизни намного выше, чем в России. В ответ хочется привести не менее внушительный список демократических государств с высоким уровнем жизни, таких как Германия, Франция, Финляндия, Чехия, США и многих других стран, где монархии сегодня нет или не было никогда.

Почему в некоторых демократических странах сохранилась монархия? Да потому, что парламентское правление существовало в этих странах с незапамятных времен и монархия никогда не была абсолютной. Например, парламент Англии был создан в 1265 году. Парламент Швеции был создан в 1435 году. Голландия стала парламентской в 1463-м.

За 200 лет правления Романовых от некогда сословно-представительной монархии Русского государства, существовавшей еще со времен Ивана IV (Грозного), не осталось и следа. Петр I сделал монархию абсолютной.

Монархия как традиция и уклад гражданского общества

Еще в XVII веке английский король Карл I требовал неограниченных полномочий, но в 1642 г. парламент объявил ему войну, произошла революция во главе с О. Кромвелем. Король был казнен. Целых 18 лет Великобритания была парламентской республикой. В 1660 г. парламент решает восстановить монархию.

Этому были свои причины. Хотя формально король обладал всей полнотой исполнительной власти, но на самом деле ему вменялись только представительные и конституционные обязанности. В XVII веке государства имели монархические формы правления, поэтому гораздо удобнее было сохранить ограниченную монархию, при том что реальная власть была сосредоточенна в руках премьер-министра.

В Великобритании, Швеции, Бельгии, Нидерландах, Норвегии монархия – это традиция, уклад гражданского общества. Сколько-нибудь существенного влияния на экономику, внутреннюю и внешнюю политику монархия не оказывает.

Нужно отметить один важный момент: в этих странах, небольших по размеру, уже в XVIII веке произошли промышленные революции, появился класс буржуазии, имеющий своих представителей, отражающих ее интересы в парламенте и правительстве. Страны становились богаче. Так почему бы не содержать монархическое семейство?

Чем монархия лучше республики

На сегодня монархия, как форма управления государством, изжила себя. Подавляющая часть населения любой страны всегда будет выбирать новое, передовое. Попробуйте лишить избирательного права граждан Великобритании или Нидерландов. Навряд ли они отнесутся к этому с восторгом.

Монархия для них – это неотъемлемая часть государства, дань ее истории, традициям. А судьбы стран Европы и мира решают совсем другие люди, не относящиеся к монархам.

Можно ли было избежать отречения от престола Николая II

До 1860 года в России существовало крепостное право, после отмены которого наметился промышленный рост. Но XX век начался с позорного проигрыша в войне с Японией 1904-1905 годов, что привело к революции 1905 года. Не оправившись от них, Россия была втянута в Первую мировую войну.

Все Романовы были одержимы идеей присоединения новых территорий. Николай II не был исключением. Чтобы присоединить Северный Сахалин, в войне с японцами погибли десятки тысяч поданных России, был потерян русский Тихоокеанский флот, затрачено более 2 миллиардов рублей. Общие потери составили 4 миллиарда рублей.

Не известно, кто обучал Николая II управлять государством, но бездарнее правителя трудно сыскать. Имея 15-миллионную армию, он не сделал ничего, чтобы остановить бунтующий Петроград в 1917 году.

В падении русской монархии винят большевиков, большая часть которых были в ссылках и за границей и не могли участвовать в свержении самодержавия. Даже в Петросовете они не имели своих представителей.

Феномен большевиков состоит в том, что их партия, будучи мало кому известной, с августа по октябрь 1917 г. стала лидером, за которым пошел народ России.

Отречение Николая II было частью заговора Гучкова, представителя крупной буржуазии, купца и министра, лидера партии октябристов.

В планы его входило выманить императора из Петрограда, лишить свободы и путем морального давления вынудить отречься от престола в пользу сына, чтобы установить в стране конституционную монархию. А если этого не получится, то убить строптивого императора.

Не получилось ни первого, ни второго. Император отрекся в пользу своего брата, который тоже не был силен духом, и последовал примеру Николая.

Что было бы с Россией, если бы Николай II смог удержать власть

Трудно представить, что из этого могло бы получиться нечто положительное. Император не был по своей сути реформатором, готовым к переменам, дальновидным политиком.

Возможно, он был порядочным человеком, прекрасным отцом и семьянином, но слабым правителем и человеком, плохо разбирающимся в реальных событиях, подверженным влиянию.

Можно было бы представить, что страна стала процветающей державой в случае установления конституционной монархии, что привело бы к промышленному росту, появлению новых рабочих мест, улучшению жизни людей. Но случилось то, что должно было случиться.

Празднование 300-летия дома Романовых. Император Николай II (слева) принимает хлеб-соль

Добрый государь

— В нашей стране монархия уже никогда не возродится — время ушло, эпоха ушла. Всерьез никто это рассматривать не должен. У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II, периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность.

Королева Великобритании Елизавета II и Владимир Путин

Конституционный царь

— Когда Николая II незаконно свергли с престола, самодержавия в России уже не было. Последний наш монарх, о чем мало кто помнит, даровал русскому народу основные свободы: совести, собрания и союзов и установил парламентский способ правления через Государственную Думу, обладавшую весьма обширными полномочиями, — отметил Крылов. — Восстановить самодержавие хотя бы на уровне Александра III можно только в том случае, если мы, наплевав на наши собственные монархические идеалы, начнем историю сначала.

— Можно было бы изменить нашу судебную систему таким же образом, — рассуждает политик. — Принимаем закон о введении монархии, но монарх тут — просто глава Конституционного суда. Плюс дать ему церемониальные полномочия, чтобы он мог принимать парады и награждать. Тогда можно было бы ожидать, что наша судебная система превратится в отдельный мир — люди в черных мундирах с золотыми орлами, не зависящие от текущей власти. Это вариант. Я не говорю, что он идеален, но просматриваются определенные достоинства.

Кому это надо?

Однако мнения политиков — лишь одна сторона медали. Перефразируя классика, можно сказать, что всякая монархия лишь тогда чего-нибудь стоит, если ее принимает народ.

— В 2007 году мы задавали вопрос о том, как люди относятся к продлению полномочий президента на дальнейшие сроки, и больших возражений по этому поводу не было, — рассказал социолог. — Тем не менее сама идея сменяемости власти является для большинства привлекательной. Попадать в ситуацию ее несменяемости люди не хотели бы.

По словам руководителя Центра комплексных социальных исследований отдела динамики массового сознания ИС РАН Владимира Петухова, консервативный, ностальгический тренд в сознании россиян скорее адресован периоду брежневского застоя и нулевым годам.

— Я уже не говорю о том, что фигура самого последнего императора и вообще весь этот императорский дом — весьма противоречивые. Люди еще не забыли учебники, по которым учили нашу историю, и Кровавое воскресенье, и Ленский расстрел, и Ходынку, и, особенно, Первую мировую войну, в которую Россия была втянута не без участия царствующей династии. Никакой ностальгии по царской России нет, — заключил Петухов.

Форма государственного устройства, при которой власть принадлежит одному человеку.

Что такое монархия? Есть много разных определений этого понятия, но суть не меняется. Монархия – это когда страной управляет один человек – монарх. Его титулы: царь, принц, король, хан, князь, папа и др. Он может держать в своих руках всю власть, а может делегировать ее часть различным государственным институтам.

Почему возникла данная форма правления, насколько она эффективна? Какие виды монархий имели место в истории и в наши дни, чем они отличаются друг от друга? Об этом в сегодняшней статье.

Исторические причины возникновения монархии

Монархия – это одна из древнейших форм правления, в соответствии с которой верховная власть в полном объеме или частично находится в руках одного человека. Бремя это пожизненное, после смерти монарха переходит по наследству, родству или, при отсутствии прямых наследников, возлагается на третье лицо, принадлежащее царскому роду. Монарх по тем или иным причинам может отречься от престола.

В переводе с древнегреческого, монархия означает единовластие. Противоположная монархии форма устройства государства – республика.

Прародителями царей и королей можно считать вождей первобытных племен. Позднее – лучших воинов, духовных лидеров, личностей, способных выстроить вертикаль власти. Мифы народов мира повествуют о мужественных и справедливых правителях, несущих счастливую обязанность управления страной. Или наоборот, рассказывают о жестоких тиранах, пользующихся неограниченной властью.

Не всякое лидерство имело монархическую природу. Для установления монархии необходима была опора на традиции, местное право. Решающую роль играла поддержка знати, правящего сословия, военно-бюрократического аппарата. Часто властитель исполнял священнические функции, в том числе ритуальные обряды, укрепляя веру народа в свое божественное происхождение.

Её признаки

Выделяют следующие признаки монархического устройства страны:

единоличный лидер, глава государства, правящий пожизненно (титулы монархов: король, царь, принц, император, князь, фараон, султан, эмир и др.);
переход власти по наследству от отца к сыну или другому родственнику;
приверженность национальным традициям, лицо государства, представление на международной арене;
юридическая неприкосновенность.

Какие бывают монархии

По мнению Аристотеля, существуют правильные и неправильные формы управления государством. Монархию, как вид единоличной власти, он считал высшим благом для народа при условии бескорыстного исполнения. Наихудшим, извращенным вариантом царского правления называл тиранию, которая проявлялась, когда царь служил самому себе.

По принципу преемственности престола выделяют 3 вида монархий:

Наследственная или династическая. Трон переходит старейшему рода или старшему сыну. Пример из истории – Киевская Русь, в настоящее время – Саудовская Аравия.
Смешанная. Монарх сам выбирает, кому передать полномочия. Это может быть его сын, причем необязательно старший, а также любой мужчина царского рода.
Избирательная или выборная. Правитель либо сам определяет преемника, либо проводятся выборы претендента на престол (Ватикан, Малайзия, Камбоджа).

Если на власть коронуется маленький ребенок, то назначается регент, который правит, пока юный монарх не достигнет зрелого возраста.

Царистские режимы различаются по объему полномочий и наложенным ограничениям. Рассмотрим их подробнее.

Абсолютная монархия

Единоличное, ничем не ограниченное властвование одного человека, близко к диктатуре. Вся власть: законодательная, исполнительная, судебная, а иногда и духовная – сосредоточены в руках монарха. Его указы имеют силу закона, должны претворяться в жизнь беспрекословно. Трон всегда переходит по наследству или преемнику, назначенному правителем.

Абсолютизм власти на определенном этапе способствовал историческому развитию общества. Лидер, наделенный силой права, принимающий важные решения, объединял вокруг себя нацию, преодолевая территориальную раздробленность, укреплял государственность, налаживал экономику.

Примеры стран с абсолютной монархией: Объединенные Арабские Эмираты, Королевство Саудовская Аравия, Государство Катар, Оман, Государство Бруней-Даруссалам, Ватикан.

Конституционная или ограниченная монархия

При реализации в стране конституционного (ограниченного) принципа монархии, полномочия по управлению государством делятся между законодательными и исполнительными институтами. Права на власть суверена прописываются в конституции, других высших юридических актах.

В ряде стран конституционные монархи, лишенные браздов правления, исполняют исключительно представительскую роль, являясь живым воплощением истории и традиций своего государства.

Еще во времена средневековья единоличное, нередко деспотичное царствование вызывало недовольство народа, зависть приближенных. Назревала необходимость в создании альтернативных вариантов правления, частичной передачи власти.

Так, в Англии в 13 веке впервые был созван парламент – выборный орган, состоящий из представителей разных сословий. Он ограничил полномочия монарха, возложив на себя законотворческую функцию.

Различают 2 модели конституционной монархии.

Дуалистическая

Обязанности поделены между двумя институтами. Монарх отвечает за исполнительную составляющую власти, формирует и руководит правительством (министерствами).

Парламент, в свою очередь, планирует бюджет, составляет и принимает законы. При этом монарх имеет право наложить вето на решения парламента и даже распустить его.

Примеры стран: Королевство Марокко, Иордания, Княжество Монако, Государство Кувейт.

Парламентарная, или Парламентская

Вся власть данной модели монархии принадлежит законодательному органу – парламенту, который формирует и координирует работу правительства. Монарх является номинальным правителем, символом государства, представляет страну на международной арене.

Примеры стран: Государство Япония, Королевство Дания, Королевство Таиланд, Королевство Испания.

Великобританию принято относить к парламентской монархии. Следует обратить внимание, что Британской короне подчинена национальная армия, кроме того, она обладает правом вето и правом на помилование.

Теократическая монархия

При теократии (переводится с греческого как “правление бога”) суверен, являясь главой Церкви, аккумулирует светскую и духовную власть. Таким образом, политическое руководство государством осуществляется религиозным институтом. Для данной формы правления характерно слияние политики и религии, принимаемые законы отражают божественные нормы, церковные уклады.

Теократический монарх позиционируется и воспринимается подданными как наместник Бога на Земле.

На современной карте мира существуют две страны с теократией (или квазитеократией) – это Ватикан и Саудовская Аравия.

Поскольку владыки часто воспринимались как проводники божьей воли, данная форма правления известна с древности. Примером могут служить жрецы Древнего Египта, Далай-лама в Тибете, Патриарх Филарет в России.

Сословно-представительная монархия

В период смены феодального строя и перехода на принцип местного самоуправления, прироста численности населения, увеличения площади городов возникла необходимость в корректировке модели единоличного правления. Представители сословий были привлечены к участию в управлении государством.

Сословно-представительная форма властвования – это такой вид монархии, при котором в принятии законов и судьбоносных решений участвуют сословные представители различных государственных территорий. Верховный правитель при этом является центром власти, сохраняет всю полноту полномочий.

Примеры собраний представителей в ряде стран:

Парламент в Англии;
Рейхстаг в Германии;
Сейм в Польше, Венгрии, Чехии;
Кортес в Испании;
Земский собор в России.

Заседания сословных представителей происходили на добровольной основе. При обсуждении важных государственных вопросов разгорались споры, принятое решение выносилось на утверждение царю.

Подобная “демократическая” форма правления оказалась неэффективной, способствовала разобщенности, ослаблению государства. Возникли предпосылки к усилению, авторизации власти. На смену сословно-представительной монархии пришла абсолютная.

Страны-монархии на современной карте мира

Сколько существует монархий в настоящее время? На сегодняшний день насчитывается 44 страны с той или иной формой монархического уклада. Все они отмечены на нижеприведенных картах.

На второй карте показаны страны Британского Содружества наций – бывшие колонии и протектораты Великобритании, признающие главой своих государств английского монарха. Британскому монарху в этих странах присвоен титул генерал-губернатора, он не имеет в них никакой политической власти, являясь по сути объединяющим символом. Членство в Содружестве – добровольное.

Заключение

В этой статье мы поговорили о том, что такое монархия. Разобрались ли вы, в чем особенности данной формы правления, чем различаются разновидности монархии? Была ли эта статья вам полезна, остались ли какие-то вопросы?

конституционная монархия это политическая система, в которой король является главой государства, но где его полномочия не абсолютны, а ограничены конституцией, которая включает ряд прав.

1 Характеристики
2 Происхождение
- 2.1 Иллюстрированный деспотизм
- 3.1 Джон Локк (1632-1704)
- 3.2 Монтескье (1689-1755)
черты

-Он состоит из формы правления, при которой монарх разделяет власть с конституционно организованным правительством.

-Монарх / король может быть чем-то просто церемониальным, без реальной власти при принятии решений, которые влияют на правительство страны.

-Некоторые конституционные монархии - Англия, Испания, Иордания, Бельгия, Таиланд или Камбоджа..

-Конституционная монархия возникла в семнадцатом веке, совпав с началом либерализма в Европе.

-Это отличается от абсолютной монархии по происхождению власти. В то время как в абсолютной монархии власть приписывается царю божественной благодатью, в конституционной монархии власть исходит от народа. Это означает, что монарх должен соблюдать ряд норм или прав, содержащихся в конституции.

-Эта политическая система должна быть дифференцирована от других подобных форм правления, таких как парламентская монархия. Оба согласны с тем, что суверенитет принадлежит народу. Однако в этом последнем случае фигура монарха обладает только символической властью, поскольку как законодательная, так и исполнительная власть принадлежит Генеральным кортесам или парламенту..

источник

Конституционная монархия находит свои принципы в мыслителях XVII и XVIII веков, которые выступали за разделение властей и политические реформы европейских стран..

Среди идей, опубликованных в великом труде Просвещения, был ощутим дух прогресса и реформ, которыми обладали эти мыслители..

На страницах энциклопедии, где собраны все знания времени, выражается дух любви к науке, прогрессу и терпимости. Чтобы добиться этого прогресса, необходимо выделить религию, чтобы ответить на все универсальные проблемы.

Оставив в стороне теоцентрические теории, конечной целью становится счастье человека и, следовательно, общества. Понемногу эти теоретические мысли воплощаются в реальные политические реформы.

Мы должны помнить, что оправданием абсолютной монархии был Бог, который дал власть фигуре Короля. С потерей важности религии и церкви эта политическая система постепенно теряет смысл.

Иллюстрированный деспотизм

По мере того, как эти реформистские мысли становятся сильнее, абсолютная монархия уступает место просвещенному деспотизму..

Процесс изменения монархий в мире медленно, как в семнадцатом веке, Людовик XIV, один из самых известных абсолютных монархов истории, продолжает демонстрировать свою великолепную власть на троне Франции.

Возвращаясь к мыслителям того времени, есть два, которые имели жизненно важное значение для развития конституционной монархии в Европе и однажды положили конец Старому режиму. Этими интеллектуалами были Джон Локк и барон де Монтескье.

Влиятельные авторы

Джон Локк (1632-1704)

Джон Локк принадлежал к эмпирическому течению, которое получает знания через опыт и разумный мир или чувства. Его политическая теория внесла решающий вклад в становление и зрелость конституционной монархии в Англии..

Политическая теория Джона Локка отражена в его Два договора о гражданском правительстве (Два трактата правительства). Локк активно участвовал в правлении Карла II в Англии, но некоторые его идеи не победили до Славной революции 1688 года..

Во втором трактате Локк утверждает, что человек свободен от природы, но чтобы не причинять друг другу вред природными законами, они должны заключить договор. Так формируется политическая власть.

Именно в этой работе он также защищает политическую систему, основанную на конституционной монархии. В своем эссе Локк говорит о независимом сообществе, которое имеет законодательную власть, общее богатство. Король - тот, кто обладает исполнительной властью и придерживается законов, продиктованных Содружеством. Это первый проблеск разделения властей, который наблюдается в мысли о Локке..

Монтескье (1689-1755)

Шарль Луи де Секонт, лорд Бреда и барон де Монтескье, был просвещенным французским мыслителем. Его самая важная работа Дух законов (1748), где он анализирует политические системы того времени и разрабатывает свою собственную теорию о том, какой должна быть форма правления в Штатах..

Монтескье, следуя английской модели, разработал принцип разделения властей в своей работе Дух законов. Для барона законодательная, исполнительная и судебная власть должны быть в разных руках, чтобы гарантировать свободу народа.

К первоначальному разделению, которое сделал Локк, Монтескье добавляет судебную власть. Кроме того, просвещенный мыслитель делает еще один шаг и выделяет три формы правления, которые существуют в обществе того времени:
- монархия. Король имеет власть. По словам Политическая теория Монтескье, Мелвина Рихтера, мыслитель определяет эту форму правления как адекватную современным европейским государствам. Рихтер также утверждает, что просвещенный мыслитель определяет парламенты как существенные в конституционной монархии.
- республика. Власть проживает в суверенных людях.
- деспотизм. Власть безгранична и находится в руках одного человека.
По словам Мансуи, в анализе работы Монтескье: Либерализм и политические режимы: вклад Монтескье, Проанализировав английскую модель, мыслитель выбирает другой критерий для определения того, хороша ли модель государства для его общества: умеренность.

Мысли Монтескье окажут большое влияние на Французскую революцию и заложат основы демократии, которые будут постепенно формироваться в Европе..

Революция 1688 года или славная революция

Мария-Анджелес Ларио, цитируя политолога, Bogdanor говорится в статье, опубликованной в журнале политических исследований, английский определить конституционную монархию как время, когда король обязан уважать Билль о правах и декларации прав. Это то, что происходит с Славной революцией.

Бескровная Славная революция или так названа в честь небольшого кровопролития, что было. Даже политические Маргарет Тэтчер, который пришел на пост премьера-министра Соединенного Королевства и философ Карл Маркс согласен в определении революции как мирный процесс, в отличии от того, что произошло в других европейских революциях и восстаниях.

Тем не менее, есть те, кто не согласен с квалификацией этого исторического события, потому что, согласно тому, что они утверждают, это не соответствует действительности и оправдывает видение истории, которое имеют импеллеры этой революции, виги.

виги (либералы) и тори (консерваторы): С восстановлением монархии в Англии во время правления Карла II, религиозного противостояния католиков и протестантов, которые разделены на две партии увеличиваются.

Проблемы возникли, когда монарх захотел, чтобы он сменил его на престоле Иакова II (Иакова II), его брата и герцога Йоркского. Прежде чем он вступил на престол, виги пытались принять Закон об исключении, чтобы оставить Джеймса II за чертой наследования. Отказ его предшественника подогрел конфликт между католиками и протестантами, хотя в конце концов герцог Йоркский вступил на престол.

Царствование не будет длиться долго, так как виги удалось свергнуть Якова II в 1688 году группа заговорщиков удалось победить Якова II с помощью протестантского принца Оранского, Уильям и его жена Мэри, также протестантской.

Появившись в Лондоне с большой армией, они заставили короля изгнаться со своей семьей. Оставшись на свободном троне, Уильям, как и Уильям III, занял трон рядом со своей женой Марией, ранее подписавшей английский Билль о правах в 1689 году..

С этого момента установлена конституционная монархия в Англии, которая в конечном итоге уступит место парламентской монархии, которая теперь является Великобританией, с Елизаветой II в качестве монарха.

Конституционная монархия в Германии или в континентальной Европе

Большинство стран Европы следовало английской модели, предшествующей парламентской монархии. Однако немецкое определение конституционной монархии отличается от английского. Имплантируемый в Германии либерализм гораздо более консервативен.

Согласно Ларио, немецкая концепция конституционной монархии - это то, что определяет политическую систему, в которой власть продолжает пребывать в образе короля. Это гораздо более конкретное определение, чем английское, и оно возникает в начале XIX века..

Конституционная монархия в континентальной Европе была реакцией на революции, которые происходили в Европе после Французской революции.

В этой модели правительства представительство народа и монархии находятся на одном уровне. Это ответ на революционный процесс, поскольку благодаря конституционной монархии удалось смягчить эти революционные попытки.

Следуя Ларио, Конституция этой системы, разработанная немцами, обычно давалась королем. Этот Основной закон отводил министрам только функцию, связанную с этими законами за то, что они не несут политической ответственности перед кортесами. Позиция министра не совместима с позицией парламентария, как это уже произошло во Франции и Америке, следуя английской модели

Наконец, существует противоречие между тем, что государства устанавливают в политической теории или конституциях, и тем, что происходит на практике, что в конечном итоге приводит к адаптации к английскому парламентаризму. Понемногу, не отказываясь от принципа монархии, режимы делают свою систему более парламентской, оставляя монарха с меньшей властью и более неопределенной ролью.

Страны, которые сегодня имеют конституционную монархию

Сегодня все еще существуют страны, которые продолжают поддерживать конституционную монархию, не становясь парламентскими. В этих государствах фигура короля активна и обладает политическими полномочиями, она не является символическим представлением, как это происходит в Испании с Филиппом VI или в других европейских странах, таких как Бельгия, Дания или Англия. Эти страны с конституционной монархией, согласно списку, составленному на сайте Википедии:

Читайте также: