Как сделать критическую оценку статьи

Обновлено: 05.07.2024

Кто автор статьи? Знакомы ли вы с другими публикациями этого автора? Каковы были цели, которые автор ставил в предшествующих публикациях?

Целевая аудитория: на какую аудиторию рассчитана статья (начинающего исследователя, практика, широкую научную общественность, зрелых ученых — профессионалов в конкретной области знания)? Необходимы ли специальные знания в конкретной области или достаточно общей эрудированности для понимания этой статьи?

Определите тип статьи: теоретическая или прикладная? Аргументируйте ваш ответ. При определении типа опирайтесь на классификацию статей, принятую в определенной научной области. Например, в педагогике предлагается следующее разделение: теоретических статей — на постановочные, аналитические, обобщающие, концептуальные; прикладных — на экспериментальные и инструментальные [1] .

Соответствие статьи (стиля написания, поставленных задач) журналу, в котором она опубликована. Соответствует или не соответствует? Почему?

Какое утверждение (идею), по вашему мнению, заложил автор в название статьи?

Какого рода информацию (дискуссию) можно ожидать?

Знаете ли вы что-нибудь об этой теме?

Оценка: максимальное количество баллов, которые можно получить по этому пункту, — 5.

2. Рефлексия собственных взглядов и убеждений. Какие представления в отношении рассматриваемого автором предмета у меня уже есть? Могут ли они повлиять на мою оценку статьи, исследовательской позиции автора? (Как правило, наши предшествующие знания, различные жизненные установки, стереотипы и предубеждения влияют на адекватность восприятия и оценку получаемой информации).

Оценка: максимальное количество баллов, которые можно получить по этому пункту, — 2.

  • 3. Короткое резюме статьи. Сделайте очень короткое резюме статьи (два-три параграфа), придерживаясь следующей схемы:
    • ? 1-й параграф: определите научную проблему, поставленную автором;
    • ? 2-й параграф: каким образом автор предлагает решить эту проблему (например, предлагает новую модель, концепцию, теорию);
    • ? 3-й параграф: очень коротко обобщите наиболее важные результаты, полученные в исследовании.

    Оценка: максимальное количество баллов, которые можно получить по этому пункту, — 7.

    Любая научная или исследовательская деятельность предполагает получения отклика со стороны авторитетных людей. Есть работы, которые предполагают наличие обязательного отзыва. Рецензия на научную статью – это документ, способствующий продвижению труда человека, занимающегося изучением той или иной проблемы.

    • Что такое рецензия на научную статью и зачем она нужна?
    • Виды рецензий
    • Примерный план
    • Критерии оценки статьи
    • Требования к оформлению
    • Пример рецензии на научную статью

    Что такое рецензия на научную статью и зачем она нужна?

    Критический отклик, анализ содержания, оценка объекта изучения – это то, что составляет суть рецензии. Её составляет эксперт, являющийся специалистом в той области знаний, по которой пишут статью. При правильном подходе, объективности и беспристрастности рецензент помогает сформировать правильное отношение к авторской работе.

    В рецензии отсутствует субъективный взгляд. Эксперт оценивает положительные стороны и указывает на отрицательные моменты работы. Он вправе сделать замечания, что-то порекомендовать.

    Рецензия – обязательный документ, написание которого определено правилами выполнения любых НИР. Она подтверждает важность авторского труда. Чем выше в научных кругах авторитет эксперта, тем большую значимость приобретает статья. Поэтому важно не только хорошо написать материал, но и заручиться поддержкой опытно человека. От его позиции во многом зависит продвижение работы.

    Виды рецензий

    На практике используют 2 вида критических отзывов на статью.

    Внутреннюю экспертизу проводят специалисты того ОУ, в котором учится автор. Это может быть человек, работающий на кафедре или смежной специальности. При выдаче экспертного заключения в этом случае может присутствовать субъективная оценка по договорённости с руководителем или куратором студента.

    Внешнюю оценку выполняют сторонние специалисты, которых выбирает соискатель, преподаватель другого ОУ или издание, где он собирается опубликовать материал. Здесь критический взгляд на статью более объективен. Эксперт выдаёт то, что он считает нужным отметить, как положительное и раскритиковать отрицательное.

    Примерный план

    Рецензию составляют по общепринятому плану, который включает в себя следующие пункты:

    1. предмет исследования (тема работы, жанр);
    2. актуальность, практическая значимость;
    3. краткое изложение содержания с указанием наиболее важных моментов;
    4. общая оценка;
    5. критические замечания (указания на недочёты, недостатки);
    6. заключение, общие выводы.

    Документ завершают данные об эксперте, его статусе.

    Критерии оценки статьи

    При создании экспертного заключения рецензенты ориентируются на общие критерии:

    • оценка по формальным признакам (сроки, оформление согласно ГОСТ);
    • оценка содержания (актуальность, логика изложения, указание на методы НИ, соответствие текста теме, присутствие собственного взгляда автора, элементов новаторства, практическая значимость, привлечение современных авторских исследований, умение делать выводы).

    Список критериев может быть расширен исходя из требований ОУ или издательства, которое принимает статью на публикацию. Обычно соискатели хорошо знакомы с ними и стараются следовать им в процессе написания работы.

    Требования к оформлению

    Критический отзыв на научную статью пишут по ГОСТ 7.32 – 2001. Согласно этому документу ОУ вправе самостоятельно разрабатывать критерии оценки, правила для рецензентов. В стандартах указаны технические требования, которые должны соблюдать авторы текстов с последующей публикацией:

    • печать:
    • шрифт Times New Roman 12 или 14;
    • интервал - 1,5;
    • поля – 1 см правое, по 2 см другие;
    • односторонняя А4
    • лаконичный, без подробного пересказа;
    • соответствующий публицистическому или научно-популярному стилю;
    • аргументированный;
    • последовательно и логично построенный;
    • содержащий чёткую, доступно сформулированную авторскую точку зрения;
    • разбитый на фрагменты, имеющие заголовки и микро-выводы.

    Как писать рецензию на научную статью

    Пример рецензии на научную статью

    Перед тем, как отдать работу на проверку эксперту, стоит познакомиться с образцами готовых рецензий на научные статьи. Лучше, если это будут материалы, созданные студентами того ОУ, в котором учится автор и отзывы экспертов, которых он хотел бы привлечь к анализу своего труда.

    Рецензия на научную статью пример

    Грамотная рецензия, содержащая положительную оценку, – залог того, что статья будет опубликована. А это позволяет студенту рассчитывать на успех при защите НИР.


    Анализ научной статьи представляет собой всестороннюю оценку научных изысканий автора на основании ряда характеристик (содержательность, стилистика, актуальность и прочие).

    Что включает готовый анализ

    Структура корректно подготовленного документа содержит следующие элементы:

    • название работы, место публикации, информация об авторах;
    • обоснование актуальности выполненного исследования;
    • наличие или отсутствие новизны, новых сведений, которые могут оцениваться как вклад в отрасль;
    • соответствие стилистике;
    • грамотность и релевантность сделанного обзора литературы;
    • репрезентативность приведенных фактов и аргументов;
    • значимость работы для научной области;
    • аргументированность сделанных выводов.

    Виды анализа

    Сегодня выделяют следующие разновидности анализа научных работ.

    1. Критический анализ. Выполняется для всесторонней оценки труда на основании ряда важных критериев.
    2. Стилистический анализ. Здесь проверяется соответствие документа действующим требованиям к текстовому оформлению, отсутствие тяжелых и сложных конструкций, уместность применения профессиональной терминологии, качество приведенных доказательств и их весомость, качество и объем применения схемы аргументирования, проверка сделанных цитат и их соответствия исследуемой теме, связанность структурных составляющих элементов текста.
    3. Факторный анализ. В данном случае выполняется оценка репрезентативности фактов, насколько они точны и объективны. От качества факторной базы зависит информативность материала.

    Для чего выполняется анализ научных статей

    Изучение статей по различным темам является отличной возможностью для редакторов и самих исследователей для улучшения имеющихся знаний, расширения области научной деятельности. Как правило, анализ статей выполняются для решения трех ключевых задач:

    • оценка авторского профессионализма: его манеры изложения сведений, соблюдение норм и требований, стиля написания;
    • проверка на присутствие плагиата и его доли;
    • оценка обоснованности и аргументированности выполненных экспериментов, их практической пользы.

    Как делать анализ научной статьи

    Главной задачей при анализе является оценка значимости работы как источника объективной и ценной для практики и теории информации. В связи с этим план анализа научной статьи начинается с ее детального изучения.

    Если в ней встречаются неизвестные термины, необходимо сначала изучить и разобрать их значение, а затем перечитать текст еще раз. К методике анализа научной статьи необходимо переходить только после того, как тема стала понятной. Чтобы не упустить важные моменты, рекомендуется использовать шаблон с критериями для проверки.

    На чем необходимо сосредоточить внимание

    Место публикации и автор

    • кто написал статью: ФИО автора и место его работы;
    • авторитетность журнала, в котором была выпущена публикация, индекс его цитируемости;
    • соответствует ли наименование работы ее содержанию и стилистике
    • востребована ли на данный момент тема работы в науке и обществе;
    • как давно была опубликована статья

    Есть ли в труде новые сведения, которые можно оценить как ценный вклад в науку

    Отвечает ли представленный материал действующим требованиям написания научных работ и академического письма:

    Качество выполненного литературного обзора

    Количество использованных источников, их авторитет и релевантность основной тематике

    Ведущее внимание необходимо уделять присутствию объективных и достоверных данных: результатов опросов, выполненных экспериментов, мнений экспертов, официально подтвержденных данных и сведений и так далее. Их количество и качество составления определяет информативность всего материала

    Теоретическая и практическая ценность исследования

    • Получены ли в ходе выполнения исследовательской работы новые знания.
    • Где можно применять полученные результаты и как они повлияют на текущее состояние теории и практики.
    • Была ли выполнена апробация работы

    Обоснование сделанных выводов

    Можно ли соотнести сделанные автором выводы и факты, которые были приведены в тексте


    Реферат научной статьи представляет собой краткое изложение документа с указанием основных целей, поставленных перед исследователем, выбранной методологии и достигнутых результатов, а также проведением анализа научной деятельности автора статьи. Как написать реферат? Какие требования предъявляются к работе? Как правильно дать оценку материалу? Читайте далее.

    Оценка научной статьи: пример

    Главной задачей анализа научных статей в реферате является оценка публикации, указывающая значимость, новизну, актуальность и достоверность проведенного исследования. Умение правильно анализировать представленный материал позволяет:

    • развить мышление;
    • разработать или усовершенствовать личный стиль реферирования;
    • выработать дискуссионность.

    Для каких целей проводится анализ научных статей? Анализирование материала позволяет решить следующие задачи:

    • дать оценку профессионализму автора в таких областях, как соблюдение требований, предъявляемых к научным работам, соблюдение стилистики публикации, достоверность представленных материалов и так далее;
    • проверить публикацию на наличие/отсутствие плагиата;
    • оценить аргументированность полученных результатов и возможность их применения на практике.

    Отзыв на научные статьи пишется по определенному образу. Перед составлением оценки рекомендуется:

    1. Распечатать материал, что позволит в ходе прочтения делать какие-либо пометки на полях документа.
    2. Проверить соответствие нумерации полученного документа начальному источнику публикации в журнале или ином печатном издании, что позволит избежать ошибок при ссылке на текст автора.
    3. Внимательно прочитать публикацию несколько раз. Первое прочтение является ознакомительным и позволяет создать собственное мнение о публикации. В ходе второго прочтения рекомендуется определить и изучить все научные термины. При третьем прочтении проверяется достоверность представленных статических данных, тезисов и так далее.
    4. Анализировать текст можно только после полного усвоения материала.


    План анализа

    Чтобы корректно составить анализ публикации по научной теме рекомендуется использовать следующий план:

    1. Данные о месте размещения публикации и авторе работе. В этом подразделе указываются:
      • ФИО автора, ученая степень или звание (при наличии), место работы и занимаемая должность;
      • название печатного издания, авторитетность, Science Index (индекс цитирования);
      • соответствие материала названию публикации;
      • соответствие работы выбранному научному стилю;
      • наличие/отсутствие гранта.
    2. Актуальность материала. Важно отметить, как давно была напечатана статья и насколько материал востребован в науке или обществе.
    3. Новизна работы и наличие особого вклада автора в современную науку.
    4. Стилистический анализ публикации, в ходе которого устанавливаются:
      • соответствие текста требованиям, выдвигаемым к научным работам;
      • уместность использования специализированных терминов и фраз-клише;
      • количество, точность и необходимость приведения цитат;
      • наличие/отсутствие аргументированной доказательной базы;
      • целостность публикации.
    5. Обзор использованных литературных источников: количество и качество начального материала, а также соответствие литературы тематике работы.
    6. Факторный анализ научного труда, оценивающий точность и объективность:
      • начальной информации;
      • статистических данных и иных сведений, подтвержденных официальными документам;
      • проведенных экспериментов;
      • сделанных выводов;
      • заключения;
      • точек зрения иных экспертов, приведенных в статье.
    7. Теоретическая и практическая ценность исследования, позволяющая ответить на следующие вопросы:
      • Какие новшества публикация дает науке?
      • Нужен ли результат теории далее?
      • Была ли перед публикацией работы проведена апробация?
      • Где и как можно применить полученные знания?
      • Могут ли итоги исследования изменить существующую практику?
    8. Обоснованность сделанных выводов и соответствие результатов фактам, представленным в тексте.

    После написания отзыв необходимо проверить на наличие грамматических и орфографических ошибок, правильность стилистического оформления и при необходимости отредактировать.


    Пример анализа научной работы


    Реферирование научных статей

    Анализ публикации может являться как отдельной работой, так и составляющей частью реферата. Реферирование научной статьи – это краткое изложение труда ученого с раскрытием основных аспектов, к которым относятся цели работы и полученные результаты.

    В настоящий момент времени выделяют:

    • индикативный реферат, выполняемый в форме резюме и отражающий исключительно основные данный научного труда;
    • информативный реферат, выполняемый в форме конспекта или изложения и отражающий более полную информацию о первоисточнике.

    Структура реферата научной статьи

    Что должно указываться в реферате? Согласно установленному образцу, доклад состоит из следующих разделов:


    Чтобы оформить реферат – рецензию по образцу рекомендуется соблюдать следующий порядок работы:

    • изучение материала с определением всех терминов, хода ведения исследовательской деятельности, новизны и значимости труда;
    • обзор дополнительной литературы (при необходимости);
    • выделение основной проблемы и выдвигаемой гипотезы;
    • анализ статьи с выявление особо значимых тезисов;
    • определение структуры реферата;
    • написание текста;
    • проверка грамотности.

    Требования к содержанию

    Реферат должен составлять не более 15% объема литературного источника. Основные требования к оформлению работы представлены в ГОСТ 7.32-2001 и ГОСТ Р 7.0.11-2011. Дополнительные требования могут регламентироваться внутренними правилами высшего учебного заведения и методическими рекомендациями.

    Правильно написанный реферат:

    • максимально полно соответствует тексту реферируемой работы;
    • не искажает начальные данные, полученные итоги и иную информацию, отраженную в работе;
    • лаконичен и структурирован;
    • соответствует требованиям по объему и оформлению.

    Написание рефератов с проведением полного анализа научного труда позволяет научиться студентам, магистрантам, аспирантам знакомиться с научным стилем написания работ, анализировать собранную информацию, выделять главные мысли работы и излагать материалы в сжатом виде.

    Готовые рефераты способствуют быстрому поиску необходимой для научной деятельности работы и быстрого ознакомления с основной статьей без детального прочтения объемного материала.

    Читайте также: