Как сделать короткоствол
Обновлено: 06.07.2024
Последним шагом к развалу порядка гражданского оружейного оборота стали поспешно принятые после трагедии в Казани поправки. По мнению автора инициативы, они не повлияют ни на общественную безопасность, ни на безопасность учебных учреждений. Они лишь усложняют жизнь подавляющему большинству законопослушных владельцев оружия, а еще часть граждан сделав потенциальными нарушителями и уголовниками на пустом месте.
Предлагается вернуть право владения и приобретения оружием гражданам, не имеющим противопоказаний к владению оружием с 18 лет. По мнению автора инициативы, по факту граждане в возрасте от 18 до 21 года не представляют какой либо открытой общественной опасности по сравнению с лицами более старшего возраста.
Также предлагается на территории Российской Федерации ввести в оборот гражданское огнестрельное оружие, позволяющее произвести выстрел при длине такого оружия менее 800 мм, для использования в целях охоты — на этапе общественного обсуждения закона должен быть поднят вопрос введения на территории Российской Федерации нового вида гражданского оружия - гражданское короткоствольное оружие отечественного производства, используемое для занятия охотой. Введение такого нового вида оружия, широко распространенного в мире, позволит производить охоту более эффективно и безопасно, а также позволит отечественным производителям оружия развернуть производство такого оружия не опасаясь конкуренции с внешних рынков.
Как считает автор инициативы, необходимо разрешить ношение огнестрельного длинноствольного оружия с целью самообороны вне населенных пунктов в местностях в которых обитают опасные дикие животные (медведь, тигр). По факту граждане лишены права законной обороны от таких видов животных, но при этом вынуждены для целей сохранения своей собственности жизни и здоровья нарушать законодательство и носить такое оружие для защиты от опасных хищников. Возможно, Минприроды РФ необходимо по согласованию с органами Росгвардии установить какие-либо местности, где такое ношение оружия обоснованно и крайне необходимо, по примеру того, как в законодательстве устанавливаются районы Крайнего Севера.
Всего общественности предлагается обсудить введение более трех десятков изменений в российское оружейное законодательство.
В этой версии ожидают проверки 263 изменения. Опубликованная версия была проверена 3 апреля 2013.
Выхожу один я на дорогу, АКМ со мной и слава Б-гу.
Бог создал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт сделал их равными, сержант Калашников пошёл ещё дальше и уравнял целые государства.
Наглядный пример, как внезапное появление сабжа в поле видимости резко меняет баланс сил и боевой настрой невооружённых участников событий (а вот если бы у них был ствол. ).
Содержание
Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными
— А я вчера в кино Гоблина видел! Подошел к нему, сфотографировался, автограф взял.
— А вот если бы у тебя был короткоствол, все сложилось бы совсем по-другому.
Яростным короткостволистом является Шмуклер, а также пейсатель Александр Никонов. Не хуже, а то и лучше, чем Гоблин, доставляет по этой теме Никитин.
Используется, как и все остальное — для повышения концентрации лулзов на единицу местности. Впрочем, лулзы эти очевидны лишь самим поклонникам Гоблина, так как мем вставляется буквально везде, где только можно (пример). Таки к десятилетию тупичка появилась заметка, указывающая эффективность применения короткоствола.
Иногда, правда, используется для упырения мела особо фимозгных личностей.
— Меня сегодня гопник хотел на мобилу кинуть, но я ему в чайник дал (ибо Бэтмэн), и он слег. — А вот если бы у гопника был короткоствол — все сложилось бы иначе.
Возможно и обратное применение:
— Меня сегодня гопник на мобилу кинул — в чайник дал, и я слег. — А вот если бы у тебя был короткоствол — все сложилось бы иначе.
Момент хорошо известный всем знатокам истории (и особенно противникам короткоствола), однако неизменно остающийся за кадром говносрачей.
Понятие "право на ношение (владение) оружия" появилось (внезапно) намного раньше берегущего нас день и ночь доблестного оперсостава. А именно -- в комбо с понятием запрета на сабж. До тех пор -- понятия были совсем другие. А именно: каждый способный держать оружие был обязан его иметь, уметь пользоваться и с готовностью применять при первой необходимости для защиты родной пещеры/племени/села/города от соседей. А пара право-запрет были изобретены когда очередной набег соседей закончился удачно и нерадивые защитники были поставлены на лопату (и на бабки тоже) -- трудиться на благо возмещения расходов продвижения соседской демократии в отдельно взятое село. Как нетрудно догадаться -- рады такому повороту оказались далеко не все, поэтому для профилактики будущих восстаний оккупанты быстро сообразили что оружие лучше отобрать и на будущее -- запретить. А специально обученному контингенту для поддержания порядка и сбора налогов -- наоборот, разрешить. Вот собственно и всё что нужно знать про разрешение и запрет оружия.
Для тех-же кто желает углубиться в вопрос -- будет полезно узнать, что нынешняя российская "вертикаль власти" глубоко уходит корнями во времена Татаро-Монгольского Ига, когда наши великие древнерусские князья (Дмитрий Донской, Александр Невский и прочие) -- ползали на брюхе и целовали сапоги Великого Хана чтобы получить "ярлык на княжение", после чего драли три шкуры с пезантов (ничуть не уступая в зверствах монглам плюс зная у кого где что припрятано) чтобы заплатить хану дань (и свой процент не забыть). А занимались этим бригады дружинников -- предки нынешних ментов, оперов, собров и прочих нац/росгвардий. Со временем татары сошли со сцены, но система оказалась настолько удачно продуманной что почти без изменений дожила до наших дней, пережив даже советский проект (см паспорта колхозников). Всем кто сомневается в том, что совремнные силовые структуры продолжают исполнять роль оккупационной администрации -- рекомендуется к прочтению УК РФ, из которого можно узнать, что гражданам запрещен не только короткоствол и любое оружие вообще, но и в принципе самооборона за которую пострадавший заедет на нары быстрее любого бандита (что вполне логично, тк борзые холопы для оккупантов сильно хуже толковых бандитов).
И отдельно для господ, любящих потыкать пальцем в Америку с её второй поправкой. Дорогие друзья, вторая поправка придумана совсем не для того чтобы население могло отстреливаться от бандитов. Поправка гарантирует американцам право на вооруженное восстание, буде власти потеряют берега и забьют на конституцию. Поэтому отменить оную поправку по причине "у нас теперь такая хорошая полиция что оружие вам больше ни к чему" -- невозможно в принципе. С другой стороны Амеромайданы невозможны в силу куда большей свирепости USA-гэбни (ФБР,ЦРУ и АНБ)-ихние курорты (Гуантанамо и др.) всегда открыты таким как ты-в США за Майдан предоставляет срока от 20и лет за попытку, поэтому завидовать пиндосам тоже не стоит -- это полный нонсенс и оксюморон. А как власти в США умеют вертеть на хую поправки к конституции -- объяснять никому не надо.
Тем временем на рынке давно доступны резинострелы минимально достаточной и для самообороны (летом) от не слишком серьёзно настроенной гопоты, и для убийства (в любое время года, если не повезет) эффективности, но при этом, в отличие от полноценного нарезняка, абсолютно не идентифицируемые по пуле, что есть маразм — хотели дать нелетальное, а дали как-раз таки вполне летальное, но неотслеживаемое. Что привело к печальному факту, что все широко известные случаи применения гондонометов — это нападения гопников и мелких бандитов на честных граждан или пьяная пальба бывших (разумеется, уволившихся за день до пострелушек, все как один, да-да) ментов по кому попало (кстати СМ имеет право носить служебную травматику, что в сравнении с гражданской по убойной силе различается как 9ПМ и .45 АСР).
Сознавая эти грустные факты, Медведев, дабы не заморачиваться переработкой закона о самообороне (а также практически всего УК, УПК, распоряжений по МВД, прокуратуре и судам, а если браться по-серьёзному, то и Конституции), постановил:
Ужесточить контроль, а дабы все на это постановление не забили — приняли новый закон об оружии.
Результат получился как всегда:
- теперь нельзя производить резиноплюи из боевого оружия (тобишь нельзя переделать бывший милицейский ПМ или армейский ТТ, но можно произвести заново, чем и занимается Ижсмех. Или переделать бывший спортивный, чем занимаются все остальные);
- объявили о том, что макс. энергия — 91 Дж (на что все почти тут же забили);
- в магазине носить можно только десяток патронов (можно носить и больше и при особом невезении полицаи могут пересчитать);
- кроме того, нельзя носить патрон в патроннике, из-за чего тут же взвыла Ганза (при необходимости выстрелить придется потратить лишние 2-3 секунды чтобы передернуть затвор, хотя тебе, среднестат, наверное придется потратить секунд 10);
- ну и самое гениальное это то, что решили все переименовать — если раньше травматик назывался ГСВ (Газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей), то теперь ООП (оружие ограниченного поражения), в связи с чем твой любимый травматик, носящий имя ИЖ (он же макарыч) — теперь кусок железа, так как он, с точки зрения закона, газовый и носить патроны с резиной чревато, а точно такой же, но носящий имя МР — теперь ООП. Не говоря уже о том, что и называться он будет ООПИЖ или ИЖООП, что при прочтении в протоколах осмотров и постановлениях ОВД будет закономерно доставлять Lulz.
Справедливости ради нужно отметить, что это мутное дело организовал сам завод Ижсмех, так как пистолеты МР производятся и сегодня как ООП (за исключением МР-81 и Стечкина), и то, что производится, пересертифицировано, а что снято с конвейера — забыто, а о покупателях как всегда никто не вспомнил. Большинство более приличных производителей либо уже сертифицировали, либо обещают это сделать и, скорее всего, сделают. Особо доставляет то, что по агентурным данным, часть этих поправок пролоббировал Ижмех и его же клиенты и попали. Кроме того, попали импортеры: теперь травматика должна производиться только в России (сладкий привет АвтоВАЗа). Хотя кое-кто уже наладил производство в этой стране, не забыв поднять ценник.
В общем, как всегда происходит в этой стране — все попали на бабло; те, кто все затеяли, нехило заработали на старость в приличной стране, но в проблеме ничего не изменилось.
Убивают на каждом шагу, но зато никого не стреляют.
Обсуждающие вопрос сводятся к типажам.
- Ботаны, битарды, задроты и прочие слабые и жалкие чмо и лохи, не имеющие силы духа и не способным постоять за себя, накладывая в штаны при виде чотких пацанов, но при этом страстно желающие защищать себя при помощи огнестрельного оружия и ратующие за его легализацию. Не понимают, шныри, что им даже выстрелить не дадут. Стукнут сзади и отнимут пистолетик.
Сотрудник правоохранительных органов выстрелил мужчине в грудь в тот момент, когда тот потянулся к карману, сообщает Reuters. Полицейский полагал, что в кармане может быть оружие, однако, как выяснилось впоследствии, там находились только лекарства.
Этот вопрос — любимый аргумент сторонников легализации. Собственно, суть такова: сама возможность ношения оружия является мощным сдерживающим фактором. Разумеется, всегда есть две стороны медали. С одной стороны — преступность и вправду падает при разрешении ношения оружия и растет при запрете. Многократно подтверждено статистикой различных стран. Да и государство ведет себя с гражданами куда вежливее, когда граждане вооружены. С другой стороны — полиция в условиях разрешенного оружия применяет его на поражение куда чаще.
Так в чём причина такого? По словам моей мамы, в том, что:
Делятся на крупные группы:
Пожизенное освобождение от физкультуры и пендали от одноклассников с самого деццтва привили ему мечту о своем собственном пистолете. В принципе, убивать никого не собирается, искренне полагает, что достаточно пистолет вынуть и всем показать, как эти все сразу же в ужасе разбегутся. Милитарист-теоретик. На самом деле пистолет ему конечно нафиг не нужен, а если все-таки заведет, то очень умным делом будет спилить у него мушку. Чтобы когда ему в задницу его засунут и там провернут, у проктологов было поменьше работы, хе-хе.
Конечно мозгоправы сами все больные на голову, и доверять им функции полиции (задержание, допрос) и суда (заключение под стражу, лишение или ограничение свободы, принудительное лечение) это всё равно что оружие раздавать участникам этнических чисток против славян, но сдача на права должна быть строгой.
Если вы еще не определились со своей позицией по данному вопросу - советую ознакомиться с нижеследующим материалом, дабы сделать правильные выводы: Статистика по короткоствольному оружию, а также послушать мнение Анатолия Вассермана в наших видеозаписях
Интересная статья, пресс-конференция с Михаилом Барщевским, в которой он отвечает на вопрос:"Почему в России короткоствольное оружие до сих пор не легализовано и кому это выгодно?"
Забрать у меня оружие, потому, что я могу кого-то застрелить это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать "Пожар" в переполненном театре.
(Питер Венетоклис)
Нет, и не собираюсь, так как я против легализации КО и не понял, что опрос предназначен не для меня ⋅ ⋅ ⋅ 0000
мы за легализацию КО (пистолетов) в России запись закреплена
Партия "Вооружённый Гражданин"
Оружие и конституция несовместимы?!
Руки не опускаем! И ждем ответа на досудебную жалобу.
Подскажите, чем вооруженный гражданин оскорбляет нравственность, национальности и религии?
мы за легализацию КО (пистолетов) в России запись закреплена
Pro Оружие |огнестрельное|ружьё|травмат
ВАЖНАЯ Статистика для всего оружейного сообщества
11 лет назад вступила в силу так называемая реформа, вкупе с прочими ужесточениями, за эти 11 лет количество владельцев гражданского оружия сократилось более чем на 30%
И вот теперь в этом году вступают новые поправки,
Показать полностью.
которые только усилят отток людей из оружия и усложнят владение им.
При этом сама Росгврадия с радостью рапортует:
"Владельцев оружия в России стало меньше за последние несколько лет на 500 тыс. человек. Это произошло в том числе за счет усиления контроля, сообщил ТАСС директор Росгвардии Виктор Золотов."
Т.е. их позиция: Чем меньше владельцев = тем лучше по их мнению они работают.
мы за легализацию КО (пистолетов) в России запись закреплена
ГОТОВЫ ВЫЖИТЬ
Для тех же, кто уже ознакомился и даже проголосовал, есть важное дополнение, что делать дальше. Дальше, ребята, сработает только наступательная тактика. Если отсиживаться и ждать, что всё как-нибудь само рашится, то в итоге оружейное сообщество через довольно непродолжительное время будет полностью уничтожено.
Но даже если не рассматривать самый плохой сценарий, то всё равно через некоторое время быть владельцем гражданского оружия станет настолько неудобно, что охота, стрелковый спорт, да и вся отрасль в целом уйдут в небытиё. Конечно, это не прибавит ни безопасности, ни порядка, ни спокойствия в обществе. Зато полностью разрушит ещё одну точку консолидации людей. Для чего это, видимо, и делается. Поэтому либо под давлением обстоятельств вооружённые граждане сломаются, либо объединятся во что-то наподобие NRA. Мы верим в лучшее. А для этого лучшего нужно использовать все возможности.
Автор текста — Андрей Леуш. Человек проделал гигантскую работу. Нужно сделать так, чтобы его труд не пропал даром.
Итак, начинаем действовать!
_________________________________
Текст письма:
Уважаемый Владимир Александрович!
На мой взгляд, сотрудники Министерства Внутренних Дел, ответственные за подготовку данного проекта, отнеслись к нему поверхностно и где-то - с нарушением требований действующего законодательства.
В связи с этим, прошу: рассмотреть и учесть изменения в данный проект, указанные далее. В дальнейшем, при подготовке документов такого уровня, поручать их подготовку специалистам.
Положения Проекта Криминалистических требований подлежащих изменению по следующим основаниям:
На пункте 5.1 вообще стоит остановиться поподробнее. В соответствии с текстом Федерального закона Об оружии, который вступает в силу в 2022 году, на территории Российской Федерации запрещается
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела.
Законодатель предусмотрел различные способы измерения длины для гражданского оружия на 500 и 800 мм по понятным причинам. В виду того, что есть конструкции оружия, имеющие ствольную коробку. А есть те, где ствольная коробка отсутствует (например ружья с колодкой)
Также, из текста закона следует, что сама конструкция гражданского оружия, с длиной ствола и ствольной коробки в сборе не менее 500 мм, допускающая возможность отсоединения (снятия) ствола, например для его чистки и обслуживания, не запрещается т.к. при этом теряется возможность производства выстрела.
Попытки сотрудников МВД, расширительно и самовольно трактовать положения Федерального закона "Об оружии", идут вразрез с принципом разделения властей на Судебную, Законодательную и Исполнительную.
Таким образом пункты 5.5., 6.5., Проекта Криминалистических требований также подлежат исключению.
7) Пункты 5.10. и 5.11 данного проекта Криминалистических требований, гласят: Должно иметь отличия не менее чем по одному из параметров канала ствола от боевого ручного стрелкового оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона. Отличия по ширине нарезов должны быть не менее 0,2 мм между полями допусков, а отличия по шагу нарезов должны обеспечивать отличия угла наклона нарезов не менее одного градуса между полями допусков. Конструктивные отличия по профилю нарезов должны обеспечивать возможность их дифференциации в следах на пулях с помощью криминалистических методов исследования.
5.11. Должно иметь отличия по следам на гильзах от боевого ручного стрелкового оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.
- Где можно ознакомиться с полным списком "боевого ручного стрелкового оружия отечественного производства", кто автор данного списка, каким образом в него вносятся изменения?
- Вносятся ли в данный документ изменения, если конкретная модель "боевого ручного стрелкового оружия отечественного производства" снимается с вооружения ?
- Что происходит, если на вооружение принимается модель "боевого ручного стрелкового оружия отечественного производства", которая имеет канал ствола, повторяющий канал ствола охотничьего или спортивного оружия? Ведь это автоматически делает модели такого охотничьего или спортивного оружия незаконными ?
На основании вышеизложенного, в целях приведения Проекта Криминалистических требований в соответствие с нормативными правовыми актами, регламентирующими оборот оружия и законодательством о техническом регулировании, для исключения ситуаций необоснованного ограничения прав граждан, прошу Вас внести в Проект Криминалистических требований вышеуказанные изменения.
У моих друзей до сих пор хранится красочная брошюра на глянцевой бумаге, которую выпустили и распространили в Москве к Олимпиаде-80. Там приведены вопросы, которые могут задавать иностранцы москвичам, и даны ответы на них, чтобы можно было достойно представить нашу страну. Вот и я решил сделать что-то вроде памятки сторонникам личной вооруженной самообороны, чтобы они могли не лезть за словом в карман в спорах с нашими оппонентами, тем более что все ответы на их выпады уже давно, подробно и разнообразно нами даны на основе фактов и цифр.
Иногда, к сожалению, вынужден отмечать ненаходчивость своих единомышленников в комментариях тех или иных статей в сети. Это выражается в том, что на выпады оппонентов бывает вполне достаточно для достойного ответа привести подходящую цитату прямо из материала, который обсуждается, и потребовать у противника ответа уже на свой ответ, да ещё язвительно спросив его: а что это он сам этой цитаты постарался не заметить?
1. Русские в массе бескультурны, склонны к пьянству, хамству и несдержанности. Им оружие доверять опасно.
А про хамство, пьянство, бескультурье и психопатичность своих народов нудят хоплофобы абсолютно во всех странах: от Англии, Франции, США до Прибалтики и Японии. Это неудивительно, ибо народу не доверяют и боятся его только слабые люди, имеющие завышенное самомнение и неоправданные жизненные претензии.
2. Если разрешить короткоствол, то его сразу накупят преступники и психи, а разрешающие справки будут получать за взятки у продажных полицейских и врачей. Или начнут нападать на людей, с целью завладеть их пистолетами.
Когда в постсоветских и постсоциалистических государствах разрешали короткоствол, то вопрос о продажных врачах и полицейских тоже был, его отрегулировали просто: если разрешённый ими пистолет выстрелит в руках преступника или психа, то они лишаются профессии и получают тюремный срок, ведь на справке видно, кто её выдавал, заранее зная, в какие руки попадёт купленный пистолет. И самые распродажные врачи и полицейские просто посчитали, что больших взяток они за справки никогда не получат, а за мелочёвку ставить под удар карьеру со свободой глупо и смешно. И вообще, зачем преступнику легальный пистолет? Чтобы сразу попасться при его применении?
Зачем отнимать пистолет у владельца, если можно спокойно его купить на чёрном рынке, не рискуя, что владелец пистолета даст тебе отпор, или запомнит тебя для полиции, либо полиция после нападения тебя поймает по следам на месте преступления? Впрочем, это хоплофобское мнение можно понять… Сейчас власть у их единомышленников, поэтому она слаба. Вот хоплофобы и думают, что при разрешении личной вооружённой самообороны власть останется такой же, какова она сейчас, а значит, будет неспособна обеспечить ни неподкупность, ни безопасность.
3. В странах, где доступ граждан к оружию более свободен, регулярно бывают массовые убийства. Хотите, чтобы и в России это началось?
Попытки массовых убийств со стороны маньяков и террористов периодически случаются в любых странах, независимо от любых запретов на оружие, и в России тоже. Причём такие убийцы всегда стараются появиться там, где точно знают, что не получат вооружённый отпор. В той же Америке массовые убийцы приходят в места, где точно знают, что не будут стрелять в ответ, где обычным гражданам появляться со своим оружием категорически запрещено. Во время событий в Будённовске террористы Басаева ведь не местную воинскую часть атаковали и даже не местное отделение милиции, а захватили роддом.
В Китае всем запрещен любой огнестрел, так тамошние маньяки появляются в школах и детских садах с ножами и топорами. И убивают иной раз гораздо больше, чем из огнестрела, прежде чем их остановят. А вот в Швейцарии и Израиле нет зон, свободных от вооружённых людей. Так там нет и массовых убийств, все такие попытки пресекаются сразу же вооружёнными гражданами почти всегда раньше появления полиции.
По данным американской полицейской статистики, 40 % американских зеков спугнуто, ранено или задержано во время преступлений вооружёнными гражданами, ими же предотвращено немало попыток массовых психопатических расстрелов. Эти данные уже много лет приводит Национальная стрелковая ассоциация США, когда там хоплофобы пытаются посягать на гражданское оружие. Эти же данные старательно замалчивают хоплофобы, оседлавшие почти все американские и европейские ведущие медиа.
4. Среди владельцев гражданского оружия может возрасти риск несчастных случаев из-за него.
5. После разрешения пистолетов их владельцы будут массово попадать под суд за нарушение закона о пределах необходимой обороны.
6. Вам что, травматических пистолетов недостаточно?
Травматы надо вообще запретить. Убить из них можно, а защититься ими не получится. К тому же пулю от травмата без гильзы не идентифицируешь, а гильзу после убийства легко спрятать. Недаром травматы в качестве гражданского оружия в других странах запрещены практически везде. Там это — оружие полицейских профессионалов для задержания преступников живьём. А мы, в России, опять надели штаны через голову.
7. Вас что, каждый день убивают, насилуют, грабят?
А что, в этом случае вы готовы разрешить личную вооружённую самозащиту личным короткостволом? Нет, конечно убивают, насилуют, грабят и убивают по стране каждый день, но далеко не каждого, однако такая опасность есть каждый день абсолютно для каждого, и нам стыдно на случай опасности быть гарантированно беспомощными, как сейчас. А вам, господа хоплофобы, почему это не стыдно?
8. Преступники будут отнимать пистолеты у легальных владельцев.
Что-то нигде в мире этого не наблюдается. Это для вас, хоплофобов, преступники — непобедимые сверхчеловеки, а мы их таковыми не считаем. Так что докажите нам вашу точку зрения, разрешив нам нормальные пистолеты, вот тогда и поглядим… Если мы окажемся неправы, можно и снова всё запретить. Ась? Как вам такой вариант, господа хоплофобы?
9. Мы все платим государству налоги, вот пусть оно своими силовыми структурами и обеспечивает нам безопасность.
Россия количеством силовиков по отношению к населению на одном из первых мест в мире. Их содержание очень затратно. Эти деньги страна вынуждена изымать из экономики, образования и культуры. Что объективно создаёт предпосылки для роста преступности. Где, когда в истории и в каких странах удавалось только силами государства создать даже не абсолютный, а хотя бы приемлемый уровень безопасности для всего населения? И вообще, господа хоплофобы, а почему вы не хотите потребовать, чтобы государство вытирало вам носы, меняло памперсы и кормило из соски?
Вот таков основной набор из приведённых девяти пунктов. Если надо добавить ещё пункты, предлагайте. Ответы по пунктам тоже можно развивать и дополнять, я всё это обобщу в следующих публикациях. Жду!
СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА
5 КОММЕНТАРИИ
Спасибо за статью. Сам владею оружием и нарезным и гладкоствольным.
Не приемлю ограничения прав гражданина на владение оружием. ЛЮБЫМ оружием.
Пока только охи и вздохи от государства. Дали оружие, но время о времени- ой что, же мы сделали дали рабам оружие……,ограничить, ввести курсы,экзамены и т.д. чтобы уменьшить количество имеющих оружие, а тех кто уже имеет обложить идиотскими условиями его хранения, ношения и применения.
Организовать это дело в России при полном волюнтаризме,скоре всего не получиться. Надо начинать с организации типа той же Стрелковой ассоциации.Но пять вопрос- организации нужны деньги,одними заметками и призывами в интернете не решить дело.Провести( принять) закон в России,тот которого боится власть мало вероятно.На конечном этапе, придет инициатор дуэли в СМИ , даст пояснения( мол нам трудно работать) и не подпишет высшая инстанция,и так можно годами. Хоплофобы у нас в головах руководства страной!!
В этой статье я постарался обобщить и развенчать самые распространённые доводы сторонников короткоствола, с точки зрения бывшего сотрудника милиции, с 20-летним стажем, половину из которого я проработал экспертом-криминалистом, а вторую – кадровым психологом.
1. Кому это выгодно?
Кому это выгодно – вооружать народ короткостволом?
С другой стороны, скажем так, силовикам. Смешно слушать этот детский лепет про то, что власти якобы боятся вооружать людей короткостволом.
Чего тут бояться-то?
2. Снизится ли преступность?
Впечатлил также мемориал, посвящённый полицейским, погибшим при исполнении – длиннющая стена, заполненная фамилиями мелким шрифтом.
В каждом крупном городе США есть маргинальные районы, куда даже полицейские боятся заезжать. А если заезжают, то это больше похоже на войсковую операцию под прикрытием бронетехники. Люди в этих районах живут в постоянном страхе подвергнуться насилию.
Так что давайте не будем настолько наивными, чтобы объяснять такое сложное социальное явление, как высокий или низкий уровень преступности, лишь наличием или отсутствием у населения оружия.
3. Культура обращения с оружием
У меня, к сожалению, нет статистики по США по количеству несчастных случаев со смертельным исходом от неосторожного обращения с оружием. Но, исходя из своего 20-летнего стажа работы в милиции, могу предположить, что эта цифра просто огромна.
Теперь представьте, что будет твориться в России?
Тем более, что пистолет – это не ружьё, которое нужно всего два раза в год доставать при выезде на охоту, поэтому мало кто пистолет каждый раз будет в сейф убирать, приходя домой. И не надо также забывать и о беспробудном пьянстве, которое имеет место в России. В США, например, огромное количество случаев ранения и смерти полицейских приходится при выездах на семейные разборки (домашнее насилие).
Опять же, оружие, даже не стрелявшее, необходимо регулярно чистить. У большинства населения не такая уж большая жилплощадь, чтобы выделить для этого специальное место, куда можно надёжно ограничить доступ остальным членам семьи (особенно детям)…
4. Психологический аспект
Тут же, наверное, можно коснуться и моральной стороны вопроса.
Сценариев может быть очень много, и никакой психиатр, выдающий справки для разрешения на приобретение, не сможет всего предусмотреть.
Самой большой проблемой при тотальном вооружении населения будет страх. А страх часто толкает человека на весьма нелепые и неадекватные поступки.
5. Тактическая сторона вопроса
Вы ведь не собираетесь ходить по городу с пистолетом в руке? Вы думаете, что в стране, где у большинства населения есть оружие, преступники, как в кино, сначала будут долго вам рассказывать, как они собираются вас убить, потом полезут в карман за пистолетом, а вы в это время ловко так – бах-бах! И все лежат у ваших ног?
6. Социальная напряжённость
Есть еще один аспект, про который почему-то все приверженцы короткоствола забывают – полицейские тоже люди и тоже хотят жить, как ни странно.
Возьмём опять же США.
В США не раз уже случались бунты целых районов и даже городов, когда полицейский (опять же, весьма правомерно) убивал кого-нибудь из цветного населения. США любят поучать других демократии, но в своей истории всегда весьма жестоко, с помощью армии, расправлялись с народными волнениями. Можно вспомнить Детройт, да и совсем недавние события.
7. Проблема суицидов
Во всём мире неуклонно растёт проблема суицидов.
Известно, что в семье, где родители совершили суицид, вероятность повторения этого сценария детьми также возрастает многократно. Это похоже на эпидемию. Пистолет же – это один из самых простых и надёжных способов свести счёты с жизнью.
8. Разное
Там, где существует легальный рынок оружия, нелегальный просто процветает.
Поскольку народ у нас очень умный (и это действительно так), и в большинстве своём весьма информирован о возможностях криминалистики в вопросах идентификации оружия по гильзам и пулям, то большинство будет искать пути приобретения именно нелегальных экземпляров (в довесок к легальным), чтобы максимально обезопасить себя перед законом (так как наше законодательство, скажем так, не редко противоречит интересам большинства населения).
Заключение
Исходя из вышесказанного, наверное, любому здравомыслящему человеку становится понятно, что легализация короткоствола в России не может решить ни одной проблемы, кроме, может быть, ублажения подростковых комплексов (и то до первой встречи с реальностью) у её фанатов.
С другой стороны, такая легализация, безусловно, приведет к значительному снижению безопасности жизни в России, росту социальной напряжённости, тотального страха и безнадёжности существования.
Читайте также: