Как сделать из дебиана убунту

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 05.10.2024

Залез я как то в статистику запросов Яндекс и посмотрел количество запросов Debian и Ubuntu.

Debian 25k запросов
Ubuntu 100k запросов.

Получается соотношение 4 к 1. А ведь совсем недавно про ubuntu никто не слышал, а debian один из старейший Linux дистрибутивов.

PS: из этого следует, что важно иметь не только деньги, windows к примеру 1M запросов, а так же быть дружелюбным к пользователю - приятный интерфейс. К примеру в debian долго не было mplayer - программы для проигрывания видео файлов, приходилось собирать ее самостоятельно, к тому же не было кодеков и проприетарных драйверов Nvidia. У Debian очень строгая политика лицензирования.

21 Responses to debian vs ubuntu

Линуксойдам не до того чтоб видос смареть и на интерфейс им плевать, черной консоли достаточно.

“в debian долго не было mplayer - программы для проигрывания видео файлов, приходилось собирать ее самостоятельно, к тому же не было кодеков и проприетарных драйверов Nvidia”

вот в этом то как раз и вся прелисть дебиана. ради это его и ставить, ведь дебиан большая головоломка. кубик рубик емаё на….и не надо пиздеть и говорить что я не прав.

Смортя зачем человеку линукс. большинство тех кто запрашивают убунту выбрали ее, потомучто им сказали, что это удобный линукс для новичков с красивым интерфейсом. А сами они еще ни разу не сидели за линуксом. Они ее попробуют и удалят, потомучто непривычно, много читать надо и т.д. А Дебиан используют те, кто опробовал не один дистр. я например использую дебиан в качестве серверной оси. и графическую оболочку я не ставил, командной строки действительно вполне достаточно

> большая головоломка. кубик рубик емаё
Спасибо, долго смеялся. На самом деле Linux - действительно чем то похож на кубик рубика, в не зависимости от используемого дистрибутива. Хорошо - у вас есть пара графических утилит под Gnome для настройки чего нибудь, это хорошо. А что вы будете делать если на другом компьютере стоит e17 к примеру? Плакать что же вы такие плохие, не поставили gnome?

> Дебиан используют те, кто опробовал не один дистр.
именно так. В Дебиан значительно меньше “новеньких” как в Ubuntu. Тема debian vs ubuntu довольно глупа. И тот и другой проект вносят отличный вклад в развитие linux

> Дебиан используют те, кто опробовал не один дистр.
ну не знаю…у меня встала задача собрать линух-сервер…до этого ставил только мандриллу.Так что…видимо Дебиан мой первый дистрибутивчек..
Но он определенно радует своим огромным количеством пакетов(которые один хрен все никогда не поставишь и не попробуешь )

Debian очень стабильная и хорошая система. Я с линуксом уже три года. Первую поставил Ubuntu 8.04, потом была 8.10. И как раз после Ubuntu перешёл на Debian. Разницу почуствовал мгновенно. Cтрогая политика лицензирования и разделение на чёткое и понятное stable, unstable, testing - дали мне чётко работающую систему. Которая просто прекрасно работает. Дружелюбный интерфейс даже в консоли. Подтверждение тому есть-то что я не считаю себя профи в мире никс систем и очень многого не знаю. Однако после падения системы(которые случались не раз, по причине моих косых рук) всегда поднимал её сам пользуясь лиш тем, что написано в консоле по поводу ошибки. После перехода на Debian (или как я её называю “Деба”), пришло мнение что ubuntu это набор глюков. Это мнение очень субьективно и много кто со мной наверное не соглситься, но ubuntu из коробки работает и кажется симпатичной, однако когда начинает ковырять конфиги под рутом… разочаровуется в нерабочей системе и кажеться проще поставить MS ОС. Вот такой он ubuntu. мнение субьективное подчёркиваю

Когда то давно ставил RedHat 5, кажется и BlackCat (на основе RedHat + что-то руссифировали), а теперь вот пришлось переводить на Линукс сервера, почитал в нете, что больше годится для них. Ответ был - Debian. Все работает как часы, есть конечно специфические трудности (например D2GS под wine не хочет работать) но в остальном дебиан это просто сказка. Кстати на серваках для раздачи инета - FreeBSD, тяжелая в освоении, но думаюю себя оправдает.

Привет поклонники Debian)) Мой линукс путь начался с Red Hat, прошёл и через Ubuntu. Было ещё множество дистров, но по-настоящему понравился Debian. Он хорош как на серверах, так и на десктопе - универсальный дистрибутив. Перешёл на него со второго раза, теперь уже год на нём и доволен как слон;)

Какой яндыкс? Домохозяйки может и ищут “4 к 1″ - это не показатель.

Мой первый дистрибутив - Debian Lenny. Сейчас на Debian Squeeze.

Я долгое время сидел на Debian, и сейчас на работе и дома он, однако на нетбуке поставил Ubuntu.
Скажу, что различий мало, но думаю что пересяду на Ubuntu и вот почему:
1) Там есть PPA, я мейнтейнил пакеты в дебиан, но 80-90% времени занимал всякий бред с оформлением - в дебиане прет бюрократия. В Ubuntu можено сделать свой PPA и загружать пакеты - в результате там гораздо больше софта
2) В Debian такое ощущение, что народ вылез из анабиоза, даже в sid - у них десктопный софт обновляется очень медленно, а когда происходит заморозка тестинга, как сейчас все становится совсем грустно.

Мне кажется, что дебиановцем нужно перестать относиться к убунте как к глючному дистрибутиву - сейчас там все работает стабильно, по крайне мере не хуже чем в testing и sid.
К сожалению в debian мне приходилось заводить свой репозиторий и собирать тамновые версии софта, причем по большей части из ubuntu, и не перешел я сейчас на ubuntu только потому что нету времени

начинал с дебиана, пересел на убунту сервер. разницы не почувствовал. сейчас один сервер на дебиан, остальные на убунте - и ничего не глючит. у дебиана есть недостаток - в стейбле очноь старые пакеты, а если нужны свежие версии - приходится качать из нестабильных репов. в итоге забил и переехал на анстейбл. хотя и в этом случае ничего не глючит, apt-listbugs спасает.

Начал изменять дяде Билу с Ubuntu, что-то как-то не поехало. Потом был Red Hat, потом openSUSE, а только потом Debian. В конечном итоге оставил debian под сервера, сделал упор на устаревший но стабильный софт, а вот для рабочих станций применил openSUSE.

в начале была слака 12, потом убунту 8.04, обновился до 10.4 - полет прекрасный.

дабиан стабильней) один раз настроил и всё, а в убунте только танцы по этому и запросов столько.

Релизы Убунты базируются на пакетах Сида, а LTS на пакетах тестового Дебиана, так что говорить, что Дебиан отстал в развитии от Убунты - это маразм. Можно подключить репы Сида и быть впереди планеты всей

Тоже перебрал не мало дистрибутивов linux, но все-таки остановился на Debian, очень стабильная система, стоит дома почти на всех компах, только маме поставил Linux Mint.

Очень много пустой болтовни, но у отдельных модулей есть очень серьезные и весомые высказывания, ( Болтовня — Я да я столько лет. –)
Определяю самым главным приемуществом OS Linux — ее философию, распределение ресурсов и наконец дальнейшее развитие, потому как сам являюсь разработчиком, короче будут Вам игры.

“Дебиан используют те, кто опробовал не один дистр”
Мда это правда. На почти всех форумах никогда не советуют Дебиан. А советуют либо Минт либо Убунту. Да она функциональная и красивая (хотя это и не аргумент) но она крайне нестабильна. Хотя чего удивлятся, она собрана на Дебиановской ветке Unstable. А после того как они сменили Гном на Унити я в ней разочеровался. И да у меня были Ubuntu 10.04, Ubuntu 10.10, Ubuntu 11.10, Ubuntu 12.04 (BETA), Mandriva, Mint, Mint Росинка, Fedora и еще чтото……….

Мне изрядно надоела Винда, давно думаю о полном переходе на Линукс.
В VirtualBox-e пробовал разные ( …., Юбунту, Минт, Дебиан, К/ЛЮбунту, openSUSE, … )
К Юбунту (как к ней самой, так, и к ее Unity) симпатии никакой, причем, не только из-за ее нелепой внешности.
Пока что, не определился окончательно, на какую именно перейду, скорее всего, это будет Debian.

Т.к. предполагается, что вы пользователь Линукс, семейства Дебиан (это Убунту, Кубунту, Минты и тд и мг . одним словом, если вы юзаете *.deb установщик, то ты принадлежишь к Debian), то я вам не буду рассказывать, что такое терминал и как с ним работать.
Перейдем к делу:

скачиваем майку/мудбокс - в архиве паки *rpm
запускаем наш терминал :)

Что нам требуется?
В первую очередь нам нужен конвертер RPM в DEB ну и сразу можно установить(в зависимости от сборки ОС) некоторые дополнения, по типу gcc и тд (я работаю в Debian Buster, мне потребуются такие дополнения)
(данные процедуры попробуйте выполнить не в папке скачанной майки/мудбокс, хотя можно и там, но главное не повторяйте комплексный *.deb инстал) выполняем (без кавычек):
"sudo apt-get install -y gcc libssl-dev libjpeg62 alien csh tcsh libaudiofile-dev libglw1-mesa elfutils libglw1-mesa-dev mesa-utils xfstt ttf-liberation xfonts-100dpi xfonts-75dpi ttf-mscorefonts-installer libfam0 libfam-dev libgstreamer-plugins-base1.0-dev"

Находясь в папке скачаной и разархивированной Майки/мудбокс выполняем команду (конвертируем чужого)
sudo alien -cv *.rpm
ждем

далее делаем копи-пасте(без кавычек)
sudo dpkg -i *.deb

Майка/Мудбокс установилась
Теперь введем серийный номер нашего продукта выполняя эти команды в папке скачанной/переконверченной Майки/Мудбокс, поочередно:
echo "int main (void) " > mayainstall.c
gcc mayainstall.c
sudo mv /usr/bin/rpm /usr/bin/rpm_backup
sudo cp a.out /usr/bin/rpm
sudo chmod +x ./setup
sudo ./setup - вот здесь мы запускаем установщик (тот который Автодеск и который был для RedHat)
нажимаем далее( ну как у вин юзверей ) и вводим серийный номер и ключ продукта
сейчас вернем все наши замены и удаления:
sudo rm /usr/bin/rpm
sudo mv /usr/bin/rpm_backup /usr/bin/rpm

Теперь мы можем смело в терминале/консоле писать maya/mudbox и нажимать энтер)

видим ответ.. да?))
(в зависимости от сборки, повторюсь я работаю в Дебиан Бастер)
приступаем к процедурам (прежде чем писать версию куда линкуете, найдите то что у вас есть через поиск):
sudo ln -s /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libtiff.so.5.4.0 /usr/lib/libtiff.so.3
sudo ln -s /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libcrypto.so.1.1 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libcrypto.so.10

sudo ln -s /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libpcre16.so.3.13.3 /usr/autodesk/maya2019/lib/libpcre16.so.0

sudo ln -s /usr/lib64/libpng15.so.15.30.0 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libpng15.so.15
sudo ln -s /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libssl.so.1.1 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libssl.so.10

далее линкуем и рефреш шрифты (не факт):
xset +fp /usr/share/fonts/X11/100dpi/
xset +fp /usr/share/fonts/X11/75dpi/

теперь сделаем папочку:
sudo mkdir -p /usr/tmp
sudo chmod 777 /usr/tmp

и сделаем
sudo mkdir -p ~/maya/2019/
sudo chmod 777 ~/maya/2019/

ну а дальше смотрите по откликам из консоли, в Debian Buster майка уже должна запускаться и нормально работать.

И заметка, по МудБоксу 2019 - https://knowledge.autodesk.com/support/mudbox/trou.
у вас может возникнуть ошибка "error while loading shared libraries: libMudboxFramework.so. "
нужно сделать:
export LD_LIBRARY_PATH=/usr/autodesk/mudbox2019/lib/
/usr/autodesk/mudbox2019/bin/mudbox.sh

надеюсь подсказал, сборав в кучку все єти действия (т.к. сам потратил на это не один день)

Не срочно, но нужна помощь. Буду абсолютным нубом что касается Линукс-систем, я установила с лайв-usb Убунту. Сначала всё было в порядке, всё нравилось, но в какой то момент вместо Убунту стала загружаться Edubuntu. Появились все эти учебные пакеты и всё такое. Мне совершенно не нравится белый загрузочный экран Едубунты, и мне хотелось бы вернуть обратно простую Убунту.
Помогите пожалуйста - как это сделать? Я попробовала все команды для деисталлирования Едубунты, которые нашла в интернете, вручную удалила большинство аппликаций, переключение вначала логина с гнома на линукс тоже не меняет сути.
Буду очень благодарна.

[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
переустановите - советую 12.04.1 она на сегодня самая стабильная из последних.

на радостях понатыкала галочек в манагере пакетов да ?

слушай, что тебе Светлана глаголит.. .
только заранее сделай три отдельных раздела. под ситсему гиг 20. под своп - гига 3-4. и остальное большим разделом - под домашнюю папку - /home

так оно будет правильнее всего. Переставишь систему, поставишь прогры, а они уже все настроены как были, и все инфа на месте

видимо ты понаставила пакетом и подключила репозитории из едубунты.

Не надо ей пользоваться. надо пользоваться дебианом.

если дебиан не сильно нравится - ставь SolusOS например. отличная быстрая штучка.

Дистрибутив Ubuntu мне разонравился еще во времена появления Unity. А когда Шаттлворт догадался запилить в Linux рекламу и организовал слив пользовательских данных, нейтральное отношение к Шаттлворту и его изделию поменялось на негативное. Почитайте мои обзоры новых версий Ubuntu и вы поймете о чем речь.

Итак, 3 причины, делающие дистрибутив Ubuntu, непригодным для работы:

Низкая стабильность. Половина программа из штатного набора периодически падает.
Unity. Много новых идей в области графического интерфейса и ни одной удачной.
Приватность. Шоппинг линзы, странные расширения к Firefox, Zeitgeist и т.п.

Решение проблем

Эксперименты в Unity тоже почти прекратились. Оболочка далека от совершенства, но содержит необходимый для работы минимум. В Debian я использовал Openbox вместе с панелью tint2. Панель запуска в Unity предлагает примерно те же скромные возможности, что и tint2, но освобождает пользователя от необходимости ручной правки конфигурационных файлов (хотя и памяти Unity потребляет на порядок больше, чем Openbox + tint2).

С приватностью тоже всё стало значительно лучше. Сразу видно, Шаттлворт учел критику и не стал настаивать на шпионаже (в отличии от Microsoft, где фиксируют недовольство пользователей Windows 10, но лишь усиливают давление). Теперь в Ubuntu можно сразу после установки перейти в настройки, снять несколько галочек и отключить шпионские модули (насколько это в действительности помогает я уже проверяю с помощью сетевого монитора и скоро отпишусь). Остается только отключить шаттлвортовские расширения к Firefox и нормально настроить iptables. И всё — система вполне надежна.

Зачем?

Что дает миграция на Ubuntu? Экономию времени. Для меня это очень важный фактор. Я вырос и мне уже не очень интересно искать и вручную устанавливать проприетарные компоненты. Я понимаю, что бинарный закрытый код — это потенциальная опасность. Но Debian не защищает от проприетарщины, он просто заставляет устанавливать эти компоненты вручную. Яркий пример — фирменная прошивка для Wi-Fi-свистка. Ну понятно же, что я скачаю и установлю драйвер, так как компьютер без интернета никому не нужен. Только в Ubuntu этот компонент уже входит в состав и заработает сразу, а в случае Debian меня отправят на сайт Debian, где я в разделе non-free скачаю-таки эту прошивку и все равно ее установлю. Бессмысленный ритуал.

Второе преимущество Ubuntu перед Debian — более свежий софт. Раньше я был к этому вопросу равнодушен. Но теперь стали появляться интересные технологии, которые развиваются очень быстро. Новые версии программ выходят каждые 3-6 месяцев и Debian с его 2-3-летним циклом обновления явно не вписывается в этот высокий темп. Я стал замечать, что все чаще использую Debian со сторонними репозиториями. А зачем мне тогда стабильный Debian, если половина программ из свежих и нестабильных репозиториев?

Ubuntu vs Debian: выводы

Я хочу сказать, что Ubuntu, начиная с версии 15.10, созрел для настольного использования. Не для всех пользователей, конечно, но для тех, кто с интересом следит за развитием современных информационных технологий и старается экономить свое время. В Убунте установлен-таки баланс между новизной, стабильностью, безопасностью и удобством. После серии тестов, я снес на своем основном компьютере Debian 8 и установил Wily Werewolf. На серверах, разумеется, оставил Debian.

Чем отличается Debian от Ubuntu

Главные отличия этих дистрибутивов Linux можно найти в таблице ниже.

В продолжение серии статей, сравнивающих различные дистрибутивы Linux, подробнее остановимся на Debian и Ubuntu. Они являются самыми популярными и влиятельными сборками, использующимися на различных типах устройств. На данный момент известно 132 основанных на Debian и 67 на Ubuntu сборок операционной системы Linux.

Какой из дистрибутивов выбрать: Debian или Ubuntu?

Несмотря на схожесть архитектуры, они имеют ряд существенных отличий. В чём они заключаются? Каковы особенности каждой из этих операционных систем? Какой дистрибутив — Debian или Ubuntu — выбрать для использования на домашнем компьютере? Подробнее на эти вопросы мы ответим в сегодняшнем материале.

На кого ориентированы сборки

Практически любой пользователь, отвечая на этот вопрос, не задумываясь ответит, что Debian рассчитан на опытных юзеров Linux, тогда как Ubuntu — на новичков. В определённой степени они будут правы, но на самом деле всё не настолько очевидно. В последнее время граница была существенно размыта, что не позволяет конкретно выделить аудиторию, на которую рассчитана каждая сборка.

Тем не менее принято считать, что именно Ubuntu является едва ли не лучшим выбором для начинающих линуксоидов благодаря максимальной ориентации на упрощённость, начиная от процесса установки и заканчивая ежедневным использованием. Debian же больше ориентирован на юзеров, которые имеют некоторое представление об особенностях Linux и понимают, чего они хотят от системы.

Установка операционной системы

Поскольку самое первое знакомство с Ubuntu и Debian начинается именно с установки, рассмотрим, в чём оба дистрибутива отличаются друг от друга в этом компоненте.

Размер установочного образа. Ubuntu предлагает один вариант загрузочного образа размером примерно 1,5 гигабайта. Debian предоставляет гораздо более широкий выбор, зависима от размера вашего носителя: можно выбрать файлы объёмом до 650 мегабайт либо до 4,4 гигабайта. Дело в том, что образ по умолчанию рассчитан для записи на диск, поэтому он разбит на части такого размера, чтобы для каждой из них можно было использовать один носитель. Если вы выбираете образ для CD-диска, можно скачать 8 файлов, если же DVD — то всего лишь 3. По заверениям разработчиков, для установки самого необходимого набора программного обеспечения достаточно использовать первый образ в списке. Во всех остальных содержится дополнительное программное обеспечение, которое и так можно скачать через интернет. Кроме того, предлагается скачать утилиту для онлайн-установки, когда установочный образ занимает минимум места, а все файлы загружаются с удалённого сервера.
Количество поддерживаемых архитектур. В этом компоненте Debian существенно преобладает над Ubuntu: 12 платформ против 5. Оригинальный Debian можно поставить практически на любое устройство с процессором, разве что кроме микроволновки или холодильника. Ubuntu же предназначен на использование с самыми популярными девайсами.
Функционал утилиты установки. В Ubuntu всё максимально упрощено для неопытных юзеров, тем не менее можно выбрать режим опытного пользователя и каждый компонент выбирать вручную. Debian же многими специалистами признан как дистрибутив с наиболее настраиваемым установщиком. По большому счёту, это тот же расширенный режим, но с возможностью выбора автоматических настроек. Он будет полезным как новичкам, так и более опытным юзерам.

В этом показатели преимущества стоит отдать всё-таки Дебиан, так как он рассчитан на более широкий круг пользователей. Убунту же направлен в первую очередь на неопытных и новичков, а его установщик более красочно оформлен, что также привлекает менее продвинутых линуксоидов.

Первое впечатление

Какое первое впечатление от Debian или Ubuntu сразу же после установки? Давайте посмотрим, в чём преимущество Debian, а в чём — Ubuntu.

Минусы Ubuntu в сравнении с Debian

Проблемы со стабильностью работы. Поскольку компания Canonical, отвечающая за выпуск Ubuntu, разрывается на несколько фронтов, разрабатывая операционную систему для настольных компьютеров, мобильных устройств, серверов и облачных сервисов, очень часто, особенно после обновления, даже встроенные компоненты работают нестабильно и вызывают довольно большое количество вылетов программного обеспечения. Естественно, это не может радовать.
Unity. Несмотря на то, что программная оболочка Unity является довольно продвинутой, именно она является не самым удачным компонентом операционной системы. Разработчики постоянно пытаются внести что-то новенькое, но из-за недостаточного тестирования что-то обязательно да и сработает криво.
Приватность. Поскольку кушать хочется всем, компания Canonical в своё время даже пошла на то, что в систему Ubuntu были интегрированы различные рекламные модули. Как это принято, они довольно часто передают вашу личную информацию третьим лицам. К счастью, в самых последних версиях сторонние компоненты подозрительного характера могут быть отключены.

Преимущества Ubuntu в сравнении с Debian

Если закрыть глаза на перечисленные выше недостатки (да и какие операционные системы, рассчитанные на массового потребителя, на 100% лишены подобных проблем?), то Ubuntu имеет ряд неоспоримых преимуществ.

Полный набор установленных драйверов, благодаря чему вам не нужно заниматься дополнительным поиском, особенно если установленное оборудование на вашем ноутбуке или компьютере является несколько экзотическим. В отличие от Debian, ориентированного в первую очередь только на свободное ПО, в Ubuntu имеется возможность с коробки пользоваться проприетарным (то есть стороннего разработчика) софтом, включая различные драйверы непосредственно от производителя оборудования.
Более частое обновление программного обеспечения. Поскольку технологии развиваются невероятно стремительно, для многих многолетний цикл разработки Debian может показаться критичным. Да, можно в Debian подключить сторонние репозитории с программным обеспечением, но какой в этом смысл, если при этом теряется основное преимущество Debian — его стабильность?

Безопасность работы и стабильность программного обеспечения

И Debian, и Ubuntu для управления системными операциями требуют права суперпользователя. Но существенно отличается реализация этого принципа.

В Ubuntu вы по умолчанию работаете под учётной записью обычного пользователя, без доступа к системным функциям. Когда же вам нужно выполнить какие-то глубокие настройки или установить программу, утилита sudo запросит пароль суперпользователя. В определённой степени это несколько замедляет работу, но при этом повышается безопасность.

Учётная запись суперпользователя в Дебиан чем-то напоминает аккаунт администратора в Windows. Вы входите под своим логином и паролем один раз, но не подтверждаете свои действия при каждой операции. Да, это несколько быстрее, но всё же менее безопасно. Поэтому нужно проявлять бдительность, чтобы не наделать ничего лишнего.

Касаемо стабильности работы программного обеспечения, то в Debian используется три основных репозитория: тестовый, стабильный и нестабильный. Поначалу новый софт появляется на тестовом канале, а затем после того, как его тщательно проверили и оттестировали, он перемещается в стабильный. После выхода новой версии Debian тестовые пакеты переносятся в репозиторий стабильных. В последние несколько лет количество хранилищ было расширено, но лучше всего пользоваться перечисленными выше. Что ещё хочется отметить, при использовании Debian вам предлагается, по сути, две крайности: либо поражающая стабильность в жертву функциональности, либо новейшее ПО, но может привести к серьёзным сбоям при обновлении.

Ubuntu имеет несколько иную структуру хранилищ программного обеспечения:

Главный репозиторий Canonical, в котором содержатся пакеты, взятые с тестового и нестабильного канала Debian и доработанные разработчиками компании Canonical.
Репозиторий Universe с программными пакетами, поддерживаемыми сообществом.
Программное обеспечение с закрытым программным кодом, например, драйверы от производителя оборудования.
Multiverse с софтом с несвободными лицензиями, в котором содержатся программы от сторонних разработчиков.

ВАЖНО. Главное отличие Debian от Ubuntu — ориентация на полностью свободный софт. В некоторых случаях его оказывается вполне достаточно, но в то же время драйвера чаще всего лучше использовать именно проприетарные. Ubuntu же позволяет выбирать между закрытым ПО и свободным, а для улучшения производительности рекомендует применять официальные прошивки от производителей, которые лучше знают особенности своего продукта.

Отдать преимущество какому-либо из этих дистрибутивов в этом компоненте довольно сложно. Тем не менее стоит учесть, что то, что в Ubuntu включено по умолчанию, в Debian нужно подключать дополнительно. С другой стороны, если вы не гонитесь за новейшим софтом, а желаете получить максимально стабильную систему, Debian имеет определённые преимущества. Опять же, Ubuntu выпускает обновления гораздо чаще. Так что всё на любителя.

Рабочий стол и программная оболочка

Для Linux существует несколько окружений рабочего стола: KDE, GNOME, Xfce, Mate, LXDE. Все они доступны в том числе и для Debian с Ubuntu. В случае установки Debian вы можете выбрать желаемый рабочий стол прямо в инсталляторе системы либо же установить позже. Ubuntu, в свою очередь, имеет уникальную разработку Unity, поддерживаемую компанией Canonical, одновременно выступающей и спонсором проекта. Кроме того, имеются сборки Ubuntu на основе других рабочих столов: Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate и Ubuntu Gnome.

Некоторые утилиты и приложения рассчитаны на использование с конкретной программной оболочкой, при этом они могут использоваться на обоих дистрибутивах. То есть если вы находите программу для Debian KDE, с огромной долей вероятности она без проблем сможет функционировать и на Kubuntu. Отличие составляет Unity, так как это оболочка не имеет аналогов на оригинальном Debian.

Кстати, популярно ошибочное мнение о стопроцентной совместимости программного обеспечения для Ubuntu и Debian. Определённая часть софта имеет разное расположение файлов, поэтому оно будет несовместимым.

Поддержка и сообщество разработчиков

Учитывая распространённость Debian и Ubuntu, оба дистрибутива имеют огромную армию поклонников, разработчиков и продвинутую службу поддержки. Если у вас возникнет какая-то сложность, вы однозначно не останетесь без помощи. Тем не менее отличается официальная позиция ответственных лиц каждого из проектов. В случае с Debian она бывает довольно резкой и не всегда дружественной.

СОВЕТ. Тем не менее любые серьёзные изменения выносятся на всеобщее обсуждение и принимаются путём голосования.

Ubuntu, по мнению многих, имеет определённое преимущество в этом вопросе, поскольку за выпуск отвечает конкретная компания, которая разработала целый кодекс сообщества и старается ему следовать. Тем не менее большинство решений принимаются одним человеком — руководителем Марком Шаттлвортом. Его голос является решающим и в некоторых случаях он существенно влияет на развитие проекта в целом. Хороший пример — как уже упоминалось выше, в одном из выпусков Ubuntu было принято решение о внедрении рекламных модулей, что вызвало волну негодования среди рядовых пользователей.

Выводы

Итак, была брошена очередная связка хвороста в костёр разногласий Debian vs Ubuntu. Какой дистрибутив вы выберете для своего домашнего компьютера? Всё зависит от ваших личных предпочтений.

Если очень кратко подвести итог всего вышесказанного, то можно сказать, что Debian является гораздо более стабильной системой, но при этом её программное обеспечение обновляется ощутимо реже. В основном этой особенностью пользуются те, кто использует систему для сервера. Сообщество разработчиков является более демократичным, но при этом куда более резким.

Ubuntu же может работать на грани краха, но при этом вы будете пользоваться наиболее современным и продвинутым софтом, включая оригинальные проприетарные пакеты и драйверы. Его сообщество является более централизованным, но при этом куда более дружественным.

Во всех остальных компонентах системы мало чем отличаются друг от друга. В комментариях расскажите нам, каким дистрибутивом пользуетесь вы и чем именно он вас привлёк.

Читайте также: