Усилитель на к157уд1 своими руками

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 18.09.2024

Sagittarius

Старовер

АЧХ надо выгонять, ограничив полосу частот величинами 20-20к. З счёт ООС через R9C3 на НЧ при стандартной постоянной 3180 будет спад:

и её надо увеличивать:

Несмотря на страхолюдие, отклонения тут - 1 дБ от среднего.
Но это - всего лишь АЧХ при работе от эквивалента, который может сильно отличаться от реальной головы, и выравнивание АЧХ в симуляторе надо провести хотя бы для того, чтобы знать, какие элементы на какую частотную зону влияют в железе.

Sagittarius

Старовер

Ты вообще думать пробовал, почему Сухов и Агеев в своих УВ после входного транзистора ставили ОУ именно с полевиками на входе? А ты влепил К157УД2.

С таким намёком, что он как бы думал, и у него что-то прояснилось. А думать и могильный - несовместимые вещи, просто он лишний раз это высветил. Потому, что я переделал таких УВ туеву хучу на разных ОУ, и мерил всё, до чего мог дотянуться - а особенно искажения. Так вот, что у УВ на ОУ с ПТ-входом, что на ОУ с биполярами искажения одинаковы. Потому на Западе есть варианты как на ТЛ071 (К544УД1), так и на 5534, которая по входу организована точно так же, как К157УД2: дифкаскад без эмиттерных резисторов. Эти варианты идентичны потому, что, хотя ПТ-ОУ нагружают входной каскад чуть меньше, усиления на НЧ у них гораздо меньше - а это видно из даташитов, по которым могильный так любит всё корректировать:

100.000 раз на 20 Гц и 600 раз на 20к с показанной на схеме NEULO коррекцией ОУ:

То есть, по усилению К157УД2 вдвое превосходит ТЛ071 (К544УД1 суховского УВ), и никакое шунтирование её входным сопротивлением не способно опрокинуть усиление первого каскада вдвое, чтобы хотя бы выровнять шансы.

Ну, а кто проявил очередной раз тупость? Тот, кто головой не думает, а ставит для выравнивания токов по 5 Ом в цепи с 18 мкА тока - наш друг арахноед.
Ну, и псевдоним же он себе выбрал, такой, как и его схемы.

NEULO

Старожил

С АЧХ надо конечно поработать, и R7 надо сделать подстроечным, или ещё разбить на две части чтобы 70/120 переключатель реализовать.
Что касаемо возражений Вадика то 157уд2 я поставил туда совсем не случайно, я много работал с УВ в симуляторах, и Иван , и МикроУВ и Галахова симулировал разных, в общем полевой вход там не особо нужен, просто потому что инвертирующий вход в инвертирующем же включении ОУ, это точка виртуального нуля. Что такой тыкай что такой. Без разницы, принцип работы одинаковый. Зато 157уд2 с внешней коррекцией и можно ей ещё немножко усиления добавить на ВЧ, но я не стал , для надёжности просто, и так достаточно. А ещё она малошумящая и графики не показывают роста шумов в сравнении с 544уд1 , собственно вот они , приведённые ко входу шумы того и того, отдельно во всём диапазоне и в СЧ-ВЧ, для наглядности:

входные транзисторы и цепи - одинаковые. Слева схема с 544 справа 157, для тех кому плохо видно.

Sagittarius

Старовер

Бгг, дурбецало. Ты считаешь (какой там "считаешь", клиент 2+2 плохо соображает!) шум для случая работы одиночного ОУ, а надо - для работы под ООСью.

коллектор транзистора - точка с высоким выходным сопротивлением, а ты предлагаешь нацепить туда базу биполярного транзистора. Что там с шумовым током?

Вот и посчитай. Чо, слабо, тыковка твоя дурацкая могильная?
А для вменяемых и так всё ясно: шум, равно как и искажения, давится благодаря усилению предыдущих каскадов. Даже при установке сильно шумящего 544УД2 его шумы подавляются ООСью.

Хотя, чего там распинаться: разве могильный даун знает, что такое ООСь?
Не. Надо с самого начала весь курс читать, начиная с длины окружности, которую он до сих пор рассчитать не в силах.

Да не в них дело, а в могильном дауне, который не знает, у кого что спрашивать.

Там полный мрак и мокрицы в бестолковке ползают. Он читает эту тему год за годом, и меж нейронами не задержался ни один бит информации.

Множат транзисторы на входе специально под сопротивление низкоомного источника сигнала, а результат сначала считают. Могильный же предлагает свои опусы как универсальное решение - на все случаи жизни, т.к. в шумах ровно такой же баран, как и в петлевом:
- Жуковский думает, что петлевое что-то решает!
и в искажениях:
- Моя тысячная процента искажений звучит лучше миллионной Сагитариуса.

Опять таки, я не пойму эту страсть вечно позориться своими безграмотными замечаниями. Ну пойми ты, могильная башка, что бы ты ни сказал - это тупость априори.

NEULO

Старожил

Как и обещал Сухов с именно "Суховскими" цепями 120/70мкс. Усиление упало-петлевое выросло. Появились настройки как и положено.

ход петлевого усиления

Вложения

Сухов_SXm.asc

NEULO

Старожил

Так и есть. Есть над чем подумать ещё. Или выкинуть к примеру 70мкс и отстроить всё как следует на 120мкс.

Sagittarius

Старовер

Посмотреть вложение 54806
Так и есть. Есть над чем подумать ещё. Или выкинуть к примеру 70мкс и отстроить всё как следует на 120мкс.

Да откуда он там чо знает про какие-то грабли, если сам этого не делал - ограничиваясь полевыми ОУ для головок с низким импедансом на 1к?

Вот, нарисовано: до 10к, а это как раз импеданс головы в звуковом диапазоне, меньший шум вносят как раз ОУ с биполярными транзисторами. Он же прилепил с полевыми - а их диапазон малошумности только начинается с 20к, где у них с биполярными входами ещё паритет.
Ему обсчитывали его идиотизм два человека, втч, Сухов. Но разве коекакер что понял?

Нам, вообще, повезло с могильным. Будь он чуть умнее. а, впрочем, уже не будет.
Соотношение прожитых лет к накопленному уму - менее единицы.
Пусть выполняет роль Табаки.

Sagittarius

Старовер

Где тут настолько надевшее коекакеру охлаждение, что оно стало аж граблями для него - как взрывы выходников в шахматном порядке и вечные вобуды, в страхе перед которыми он боялся лампочку из первички транса снять?

А вот могильной коррекцией R13C7

он смог-таки выкинуть почти 20 дБ во всём диапазоне работы ОУ ОРА134:

Так что в петлю несчастный ОУ на 20к отдаёт только. держите меня семеро: 30 дБ или 30 раз, что в 3 раза хуже плохого К140УД7=LM741.

Вот в этом мАстерском штрихе - весь могильный: хоть в Карге, хоть в УВ он, взяв супер-пупер-ОУ, одним движением превращает его в дрянь-отстой, а потом советует поглядеть в даташиты.
По сути, убогий никогда не слышал, как звучат супер-пупер-ОУ! Он успевал портить схему до прослушки, ещё на столе. Но, зная могильного, не допускаю варианта, чтобы он не похвалился бажэствэнным звуком этой погани.

История злоключений могильного - с самого начала темы: цифры, факты:

Sagittarius

Старовер

10 лет назад ему писали про БТ вс ПТ, так оно или выветрилось из макитры, или просто в неё не попало.

Sagittarius

Старовер

Вот вам, ослам, индекс цитируемости. По средам я, в аккурат, нищим подаю.

Конкуренты, со своей стороны, показывают яркий пример,
как, не наморща лоб и не напрягая извилин (кроме ниже спины) создать УВ.
Ну, и хорошую возможность показать, почему так нельзя.

Особливо мелкая ООС: 24 дБ на 20к. Уже на 300к ООС нет. Загнулась она там, бедолага
с такими-то авторами.

Шумы.
На 1к у Могильно шумов - 240 нВ (на корень и всё такое), у Ивана - 73 нВ.

То есть, на 10 дБ с шумами у Могильного похуже.
Если в УВ Иван их можно оптимизировать под головку, тут - фигвам: что на заводе заложено, то и жуйте.

Для сравнения, шумы с одинаковыми ТАУ в коррекции:

Хилл и Хоровиц мне большие деньги за него совали, но не поддался я.

Это - УВ Лешего из начала темы могильного по апгрейду "Веги-122".

А это - УВ могильного. Сравни номиналы. Правда, интересно?
Да разве ж только Ишивату можно обокрасть? Можно - Руса с буфером, можно - Лешего с УВ.
Простор фантазии.

Постоялец

Зашёл на схем.нет, почитал закрытую ветку в разделе Натали. Ваш друг Могильный немножко заблуждается.
1

Ему говорят о том, что токовый шум входа биполярного ОУ на три-четыре порядка выше, чем у JFET-ного .
ООС, конечно, будет давить шум ОУ. На Ку первого каскада - транзистора. Но он-то равен сотням, а разница в шумовом токе - в десяток тысяч раз, Карл.

OPA134, который он применил в УВ, имеет плотность шумового тока 3 fA/√Hz. "Агеевский" LF357 - 10 fA/√Hz. По 157УД2 точных данных нет, но типичный малошумящий биполярн. ОУ со сравнимыми входными токами шумит где-то 0,3. 1 pA/√Hz. Это точно не 3. 4 порядка (1000-10000 раз), а всего 1,5. 2,5 порядка (30 - 300 раз).

2 Про то, что бипол. ОУ ухудшит С/Ш из-за высокого шумового тока, и поэтому известные авторы применяют JFET-ОУ.

Повторяю вопрос ещё раз, сцуко: ПОЧЕМУ Сухов и Агеев использовали ОУ с полевыми транзисторами на входе и какого перепугу ты делаешь хуже, чем это возможно сделать, просто выбрав правильный ОУ? А не К157УД2.

Чтобы не прибегать к нудным расчётам, отмечу только, что биполярн. ОУ после вх. транзистора встречается в куче УВ, в том числе, и профессиональных. Например, Studer A807 (RC4559), A820 (NE5532A), Revox C278 (RC4559) и др. А в Маяке-010 применён как раз тот самый К157УД2.

3 Про выравнивающие резисторы.

Rбэ при заданном токе легко считается и находится в ДШ. Агеев вообще не ставил выравнивающих резисторов, и чё, не работает ?

Судя по этому диалогу (цитата - возражение), он вообще не понял, о чём шла речь. Агеев вообще не ставил - вот именно, не ставил, т.к. смысла 0. Точнее, будет только вред. Для того, что бы эти резисторы выравнивали разброс тока, их сопротивление при таком Ic (18 мкА) должно быть где-то сотни Ом, может, даже больше. А это очень большой шум - на эмиттерах действует практически входной сигнал, поэтому тепловой шум этих R полностью приводится ко входу, т.е. без деления на Кус. Сравните с R головки. Конечно же, эти R можно зашунтировать конденсаторами, но это уже полный абзац. А практически, если транзисторы взяты из одной партии, то разброс токов совсем небольшой, в этом Витя прав. В общем, 5,1 Ом в эмиттерах - это абсолютно бессмысленное решение.

ПС. Вспомнил, данные измерений шума многих отечественных ОУ есть в Радиохобби 1/2000. Токовый шум К157УД2 в полосе 20-20000 авторы намерили 0,07-0,1 нА, что в пересчёте в единичную полосу составит 0,5-0,7 pA/√Hz (это примерно, т.к. не учитывается f-зависимость. Но ошибка будет незначительной). В принципе, нормально.

Sagittarius

Старовер

То есть, человек (ну, как "человек"? - арахноед) последовательно и целенаправленно подаёт нам сигналы, что он в УВ не понимает ни бельмеса: сначала выбирает сверхмалые токи под высокоомную голову, потом сдваивает транзисторы под низкоомную, но эти токи всё равно мизерны для кассетной головы.

NEULO

Старожил

Пошуршал немного, то что Вадик предлагал у меня как то не задалось сделать, но идея независимых цепей холода и коррекции пригодилась.
В итоге первый каскад с горизонтальной АЧХ и холодильником, второй 70/120/НЧ коррекция+переключатель.

Вложения

Сухов_GX.asc

Jenyok

Постоялец

Я давно эту идею такой схемы "продвигал".
Вы же, форумчане, сказали, идея НЕ правильная. В итоге идея была заброшена.
В Вашей конфигурации схемы сделать пассивную коррекцию. Но в этом случае второй операционный усилитель ОУ (на схеме U3) должен быть JFET Input.
.
Развел 3-и варианта схем и плат усилителя воспроизведения УВ Сухова.
.
Версия 3.
Классическая схема УВ Сухова и + "охлажденное" входное сопротивление.
.
Версия 4.
Схема УВ с интегратором на транзисторе и + "охлажденное" входное сопротивление. Схема УВ а-ля схеме УВ магнитофона Маяк-010 .
.
Версия 5.
Схема УВ с интегратором на операционном усилителе ОУ и + "охлажденное" входное сопротивление.
.

NEULO

Старожил

.
Я давно эту идею "продвигал".
Вы же, форумчане, сказали, идея НЕ правильная. В итоге идея была заброшена.
В Вашей конфигурации схемы сделать пассивную коррекцию. Но в этом случае второй операционный усилитель ОУ (на схеме U3) должен быть JFET Input.
.

Пассивная совсем необязательна. Активная вполне себе работает, ну и цель тут была снизить уровень шумов введя охлаждение в конкретный УВ. Ну вот так увесисто вышло. В итоге что у нас? У нас неплохая линейность(повыше чем у Суховского) и снижен уровень шумов. Впрочем, сверхлинейным УВ всё же не стал.
Для Вадика- инвертирующий нехоцца- последовательно сигналу резисторы ставить ещё хуже чем ОУ без слежения.) Ну а про постоянку- я её оставил чтоб в пределах Ув кондёры не тыкать, в любом случае выходной нужен- ну и пусть он будет) Регулировку- добавим.)

Sagittarius

Старовер

Вадику просто пофиг, с чем спорить: с цифрами, фактами, моделями или специалистами. Вадику главное, чтобы во рту не завонялось. Что он мелет, это в голове не укладывается. Такое впечатление, что он паяет способом Угрюм-Бурчеева: а ну, построились транзисторы и ОУ, встали по местам и пошли вперёд, иначе вот ужо я вас молотком! Буду я там разбираться, как надо и унижаться подсчётом каких-то шумов или искажений.
А они его фиг слушают, как та река у Салтыкова-Щедрина. Они будятся, горят, шумят и взрываются.
Всякий может свободно рассмотреть вадика и убедиться, что это подлинный идиот – и ничего более.

У нас есть тот же Иван по намёкам Белки. Там мы экономим ОУ, отказавшись от отдельного узла холодильника. Причём, холодильник-то работает только на частоте резонанса ГВ и конденсатора на входе - а это практически неслышимые 16. 20к. На других частотах толку от него мизер - зачем на него ОУ тратить и разводку усложнять?

NEULO

Старожил

Ну мало ли кому захочется Суховский сделать) Разнообразие иногда хорошо, к сожалению в обычных(неинвертирующих) УВ от холодильника избавиться у меня не получается, хотя как знать..) А вот наш читатель с паяльника спрашивает:

Я подключил "простой" эквивалент из индуктивности и резистора, таки да, у улучшенного на НЧ ход ачх не совсем верный, собственно я об этом знал и не переживал(дядь Витя давно писал об этом). Итак вот графики изменения АЧХ на низах с кондёром от 500 до 5000мкФ

имеет смысл вместо 470мкФ поставить 1000, дальше увеличивать смысла особого нет.

Усилитель для наушников для любителей поиграть ночью

Собственно нужна схема, не замороченная, чтобы можно было и отдельным девайсом сделать и в педаль встроить.
Иногда ведь так хочется опробывать новоиспеченную педаль а на часах далеко за двенадцать. Вобщем делимся

Добрый день.
Для поддержания guitar-gear необходимо пара килорублей. Всем небезразличным просьба воспользоваться формой Я.Деньги
Проверь свой e-mail на валидность!!
В редактор добавлена кнопка "Спойлер" для выкладки больших изображений, всех игнорирующих эту возможность ждет наказание.

литл гем плюс выход на ухи, сам так играю

Кстати, ребят, тоже буду благодарен)) давно хотел замутить подобный девайс но схем как то более менее подходящих не нашёл, либо их количество взорвало мне мозг. )
пока пользуюсь касетником, вместо магнитной головки впаял джек)))

Года полтора назад, меня тоже мучал этот вопрос .Капаясь в инете я наткнулся на сайт Ерасова и в схеме басового усилителя наткнулся на выход для наушников, который был сделан на микросхеме LА6530 с небольшой обвязкой. Я решил попробовать собрать данную схемку и она как говориться заработала, тем самым моя проблема была решина, правда вместо питания 15В, как у Ерасова я запитал ее от кроны .В последствии посмотрев датешет на эту микросхему, я увидел, что максимально подоваемое на нее напряжение 16В.Вот пдф на микросхему и схемка усилителя .Извените ,что выкладываю полную схему т.к. отдельно схему выхода на наушники вырезать не получилось. А так же может показаться и сложновато, но я доволен.

Вот как выглядет эксперементальный образец, естественно размер платы и компановка деталей в следующем образце была изготовленна в более компактном варианте. За фотку строго прошу не судить снималась телефоном.

Прикрепленные изображения

Прикрепленные файлы

LA6530__2_.pdf(78.24К)
Количество загрузок:888
BA210R_PREAMP.pdf(113.86К)
Количество загрузок:823

если все могло получатся с первого раза,
тогда мы давно бы уже обогнали китайцев по численности населения.

Благодарю, за схему, опробую, пока собрал из подручных средств по типовой схеме включения ОУ, как-то так :

Только питать ее надо как минимум 15 вольтами, иначе грузится даже с переменником на входе, и электролит побольше по питанию надо ставить. А так работает на 32 ома с легкостью.

Продолжение

Начало читайте здесь:

Усилители низкой частоты на микросхемах

Схема на К174УН14

Микросхемы в усилителях низкой частоты применяются двояким образом – либо как составная часть усилителя, либо как усилитель целиком. Ярким примером второй концепции является микросхема К174УН14 (зарубежный аналог TDA2003). Эта пятиногая микросхема в корпусе ТО-220 (в такие корпуса упакованы транзисторы КТ818–КТ819) представляет собой полностью готовый к употреблению усилитель, к которому требуется только подсоединить несколько элементов обвязки. Схема такого усилителя приведена на рис. 11.22.

Рис. 11.22.

Принципиальная схема УНЧ на микросхеме К174УН14

Она является типовой и приводится в описании на данную микросхему. Сразу хочется дать читателю один совет на будущее – с незнакомыми микросхемами свою первую конструкцию всегда собирайте по типовой схеме, потому что без надлежащего опыта работы с той или иной микросхемой вы не сможете определить, насколько критичным для работы является тип и/или номинал того или иного элемента типовой схемы.

Плата. Усилитель собран на печатной плате из одностороннего стеклотекстолита толщиной 1.5 мм размерами 22.5×30 мм. Разводку печатной платы в зеркальном изображении и схему расположения деталей можно взять здесь. Доступен и ролик с демонстрацией работы усилителя.

Никаких особых требований по замене деталей нет, лишь бы их рабочее напряжение было не ниже напряжения питания микросхемы. Внешний вид усилителя представлен на рис. 11.23.


Рис. 11.23.	Внешний вид усилителя НЧ на микросхеме К174УН14

Схема на К157УД1

Примером применения микросхемы как составной части конструкции является усилитель, схема которого приведена на рис. 11.24. Основой схемы является мощный операционный усилитель К157УД1, к выходу которого подключен двухкаскадный усилитель мощности на комплементарных парах VТ1, VT2 и VT3, VT4.

Рис. 11.24.

Принципиальная схема УНЧ на микросхеме К157УД1

Большой запас по мощности ОУ позволил применить в усилителе транзисторы с достаточно ординарными характеристиками, а большой запас усиления – применить в выходном каскаде режим C без дополнительной подстройки тока покоя.

Плата. Усилитель собран на печатной плате из одностороннего стеклотекстолитатолщиной 1.5 мм размерами 27.5×45 мм. Разводку печатной платы в зеркальном изображении и схему расположения деталей можно скачать отсюда. Здесь находится ролик с демонстрацией работы усилителя.

Внешний вид усилителя приведен на рис. 11.25.


Рис. 11.25.	Внешний вид усилителя НЧ на микросхеме К157УД1

Аналоги. При отсутствии необходимых деталей их следует заменить в соответствии с рекомендациями, изложенными при описании второго варианта транзисторного усилителя. Привыкайте, уважаемый радиолюбитель, к самостоятельности!

Окончание читайте здесь

Портативный радиомикрофон рассчитан на работу в отечественном стандарте диапазона частот УКВ-ЧМ от 65,8 до 73,0 МГц и отличается малыми габаритами. Его принципиальная схема приведена на рисунке ниже:

Сигнал с микрофона, через разделительный конденсатор С1 поступает на базу транзистора VT1, который используется в схеме усилителя звуковой частоты. С его выхода сигнал через высокочастотные дроссели L1 и L2 подается на варикап VD1, емкость которого изменяется под воздействием усиленного звукового сигнала. Варикап через конденсатор СЗ подключен к колебательному контуру L3, С4 высокочастотного генератора, который собран на транзисторе VT2. Дроссели преграждают путь напряжению высокой частоты к транзистору VT1. С катушки связи L4 высокочастотный промодулированный сигнал подается к антенне.

Подстроенный конденсатор С5 настраивается для получения устойчивой генерации каскада на транзисторе VT2 , а С4 служит для установки частоты ВЧ сигнала.

К157УД1 — микросхема представляет собой ОУ средней мощности с выходным оком до 0,3 А без внутренней коррекции. Имеет ограничители пиковых значений выходного тока, предотвращающие выход усилителя из строя при переходных процессах или кратковременных КЗ на выходе. Может применяться так же в предварительных усилителях мощности, усилителях стереотелефонов с рабочей частотой до 100 кГц и в исполнительных уст-вах.

Литература — Нефедов А.В., Аксенов А.И. Элементы схем бытовой радиоаппаратуры. Микросхемы. Часть 1. МРБ вып.1193

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Случайные статьи

TMP35, TMP36 и TMP37 — низковольтные прецизионные температурные датчики

TMP35, TMP36 и TMP37 — низковольтные прецизионные температурные датчики вырабатывают выходное напряжение, пропорциональное температуре в градусах Цельсия. TMP35/TMP36/TMP37 могут применяться без использования внешних элементов. Погрешность измерения температуры не превышает ±1°C на 25°C и ±2°C в диапазоне от -40°C по +125°C. Напряжение питания датчиков температуры может быть пределах от 2,7 до 5,5В. Так …Подробнее.

Удвоитель напряжения

Сетевые трансформаторы хорошо приспособлены для получения различных напряжений питания. Если вторичная обмотка трансформатора не имеет нужного напряжения питания, то можно его получить путем удвоения. Например действующее напряжение на вторичной обмотке трансформатора 6,3В, после выпрямления в лучшем случае можно получить не более 9В, но используя удвоитель напряжения можно получить 12…18В на …Подробнее.

Псевдостерео-приставка

Данная приставка может найти свое применение в ТВ приемниках в которых как правило простые монофонические звуковые тракты. В основе уст-ва лежит фильтр из двойных Т-мостов, вносящим в частотную характеристику правого канала затухания на частотах 200 и 2000Гц. А в левый канал поступает разность между полным входным сигналом и сигналом правого …Подробнее.

Сигнализатор радиационной опасности

Простой интегральный стереоусилитель

Характеристики Максимальная выходная мощность при Rн=4Ом и КНИ до 10% — 2*22Вт Номинальная выходная мощность при Rн=4Ом и КНИ 0,2% — 2*14Вт Диапазон частот(-3дБ) — 40…30000Гц Усилитель построен на доступных ИМС: А1524 — предусилитель, TDA7262 — усилитель мощности. R1 R2 регулировка чувствительности усилителя. А1 выполняет роль предварительного усилителя с электронной …Подробнее.

Читайте также: