Ремонт гзм 105 своими руками

Добавил пользователь Дмитрий К.
Обновлено: 18.09.2024

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Сводная таблица основных технических характеристик магнитных головок звукоснимателей

ГЗМ-003 ГЗМ-103

4.
Разделение между стереоканалами (дБ) не
хуже, на частотах:

. но кстате и печятная плата

(без темы)

. кто сказал "печатная плата"? Бгггг.

(без темы)

При анодном под нагрузкой +600 и экранном +170 пара 6П45С при Ra-a примерно 1.8 килоОма действительно даёт 170 Ватт выхлопа совершенно без шума и…

Всем доброго времени суток! Имеется доработанная вертушка вега ЭП-110 с головкой ГЗМ-105 МД. Доработка заключалась в новом блоке питания, усилителе для наушников, замене оу и конденсаторов в корректоре, профилактике привода, внешней отделке. Всё работает как часы. Научившись обращатся с винилом на мелодиевских/антроповских пластах, хочу приобрести свеженькое что-то. Современный винил стоит немало, поэтому и головку хочу поставить человеческую. Смотрю в сторону Grado Black и Audio-Technica AT95EBL. Что предпочтительнее? Провода в тонарме тоже заменю.

Ответы

Лучше бы, конечно, вертушку со временем поменять - вы можете доработать электронику, проводку поменять, еще что то сделать, но вот огрехи механики, материалов и конструкции убрать будет сложно. Полностью тут не помогут ни переделка корпуса, ни дополнительное демпфирование. Может стать получше, но не сильно. Зачастую, намного выгоднее добыть какую то недорогую, но качественную винтажную (или даже новодельную) вертушку и привести в порядок-доработать. Да, и среди новодела встречаются иногда интересные экземпляры, позволяющие несколькими не самыми сложными манипуляциями явно улучшить звук.

Но если пока ориентируетесь на то, что есть то головку, конечно же, менять желательно. Можно посмотреть что то из стареньких NOS ММ-головок, на том же Ebay поискать.

Виктор, а что бы из этого списка выбрали лично Вы?

В данном контексте - скорее всего Нагаоку.

Головки Градо очень чувствительны в внешним электромагнитным наводкам и их применение в отечественных проигрывателях винила крайне нежелательны. Я порекомендую вам на замену ГЗМ-105 головку японского производителя Nagaoka, которые наилучшим образом сочетаются с прменяемыми в них фонокорректорами. Ваш выбор будет зависеть от бюджета. По звучанию это не яркие на ВЧ картриджи, с приятной подачей вокала и хорошей проработкой в нч диапазоне. Они вполне удобны при монтаже на шел и имеют защитный колпачек для иглы

А каковы они по цене? Мой бюджет - 65 $

И как ещё Tonar 611 BE?

Tonar - вроде бы активно развивающаяся контора, но что то как то соотношение цена/качество мне совсем у них не нравится.

Наводки на Градо подтверждаю. Особенно почему-то у конца пластинки, так что не советую.

С вашим бюджетом трудно посоветовать что-то кроме AT-95E, но не уверен, что она подойдет по высоте в тонарм. Но даже с неправильным углом установки, она будет звучать неплохо.

И если понравиться, то возможен апгрейд по звуку с помощью суперклея. Серьезно.

PS. Старье с е-беев покупать бесполезно, так как стоимость новой иглы тут же нивелирует дешевизну покупки. У ММ-головок со временем 100% высыхают демпферы (через 5-8 лет, в завимости от климата и чистоты воздуха).

Супер-клея? Каким образом?

Наводки на дорожках ближе к яблоку? Не совсем логично. Может быть всякое, но чтобы так - вероятно там просто к наводкам еще что то добавляется.

Высыхание демпферов - больше все таки, болячка МС-головок, ММ-ки к этому явно менее критичны. И можно привести немалый список головок, в том числе и весьма древних, которые очень даже могут работать и звучать хорошо. Та же простенькая и невзрачная Victor Z-1s, даже с неоригинальной (не непользованной и неизноешенной иглой) может очень прилично звучать, намного лучше, чем эта головка стоит в Японии. Старые Grace очень хороши, но они уже дороже. У Денона были ММ-ки с отличными характеристиками и звуком, хотя это уже и для другого тракта и денег как то стоит. Но списывать весь это сегмент точно не надо - там есть много всего интересного.

Полагаю, наводок не должно быть.

Наводки, которые меняются от положение тонарма говорят о том, что головка не виновата. Ищите источник наводок. Обычно это электрическое поле от транса или двигателя. Иногда простой поворот транса на 45 градусов решает проблему.

Спасибо, если друг появятся, то буду знать причину.

Вставка с иглой делается несменной. Обпиливается пластик по краям и получившийся "обрубок" вклеивается в головку суперклеем. Когда игла сточится, покупается новая АТ95, процедура повторяется.

Вот фото результата

Я вместо ГЗМ105 в веге и радиотехнике использовал Shure M97xE и , указанную ТС, AT95EBL. Для этого уровня - неплохо.

Какой-то древний Шур есть, но не знаю в каком он состоянии

Попала в руки головка Victor Z-1S. Нулячая, судя по характеристикам - много лучше гзм. Как они вообще по качеству, и стоит ли теперь копить на Grado?

Отличная головка, разве что невзрачная. Если живая - можно смело сатвить и слушать.

А какая вставка к ней подойдёт из современных и легкодоступных, когда эта умрёт?

Можно выловить непользованную родную, это подороже и подольше, можно Jico купить - они вполне доступны.

Вчера ставил ту голову. Сразу оговорюсь, что она не для этого ЭПУ : слышком лёгкая, поэтому после балансировки тонарма противовес надо выкручивать до упора, чтобы с трудом 1.5г выставить. По звуку. ГЗМ-ка её уничтожила. Видимо, мёртвая попалась.

Может так, а может еще в каких то настройках дело.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Возник вопрос по поводу подбора головки звукоснимателя вместо старой ГЗМ-105Д.
Основное условие - установка без каких-либо сверлильных, слесарных и иных работ
с напильником.

А каково мнение читателей форума?

По поводу Grado Prestige Black 1 Standard у меня возникают сомнения в том плане,
что судя по фотографиям, расстояние от кончика иглы до посадочной плоскости больше,
чем у двух указанных головок и у старой ГЗМ-105Д. Если это так, то возникнут
серьезные проблемы при установке данной головки. Поскольку тонарм 1-ЭПУ-73с
не регулируется по высоте. Кстати говоря, была информация о плохой экранировке
головок Grado.

Интересуют результаты успешных (в том числе по соответствию эффективной массы тонарма
1-ЭПУ-73с к гибкости (компилянсу) подвижной системы картриджа) замен указанной головки
на новые.

В дальнейшем предполагается приобрести для новой головки вставку с иглой на 78 оборотов.

Всего хорошего.
Vladimir Grishin


Посмотрел головку на сайте pult.ru - там стоит пометка "под заказ"
Audio-technica AT-91 вроде пока еще есть. Я правильно понимаю, что головки Audio-technica AT-95E и Audio-technica AT-91
отличаются только типом иглы (эллиптическая и сферическая)?

Буду смотреть головку Ortofon OM5.
К сожалению, нет чертежей головок. Без чертежей, как без рук Крайне не хотелось бы что-то дорабатывать по месту.
Хотя привод диска я уже переделал. Выкинул ролик, который давал не только детонацию, но и сильный рокот.

Всего хорошего.
Vladimir Grishin


Всплывают интересные подробности.

Есть какая-либо информация, подтверждающая или опровергающая эти данные?

Всего хорошего.
Vladimir Grishin


Использование 1-ЭПУ-73с сейчас, - это тупик. В какой-то момент придётся именно либо дорабатывать напильником, либо менять на что-то более совершенное. И чем раньше будет избран второй путь, тем меньше будет потрачено впустую сил и средств.

Замена головки

Не мог бы ли кто-нибудь подсказать:
имеется ли техническая возможность безболезненно вставить картридж Grado Black (производитель указывает тип mounting'а как "S/P") вместо головки ГЗМ-105 в проигрыватель Арктур-004? Может быть, целесообразно поставить другой картридж из доступных в этом же ценовом диапазоне (какой?). Я не аудиофил -- достался проигрыватель с неизвестно сколь долго использовавшейся иглой, и поэтому я хотел бы заменить ее на не очень дорогой современный аналог.

Не мог бы ли кто-нибудь подсказать:
имеется ли техническая возможность безболезненно вставить картридж Grado Black (производитель указывает тип mounting'а как "S/P") вместо головки ГЗМ-105 в проигрыватель Арктур-004? Может быть, целесообразно поставить другой картридж из доступных в этом же ценовом диапазоне (какой?). Я не аудиофил -- достался проигрыватель с неизвестно сколь долго использовавшейся иглой, и поэтому я хотел бы заменить ее на не очень дорогой современный аналог.

Если всё это в приличном состоянии, то есть смысл приобретать к данному аппарату новую головку.

А если ЭПУ Арктура в плохом состоянии, то ставить на него новую голову бессмысленно.

Придётся тратиться на новое проигрывающее устройство, а от Арктура использовать только усилитель и колонки. Тогда может оказаться так, что в комплекте с желаемым новым ЭПУ идёт своя голова, тогда сделанные затраты на отдельную голову повиснут в воздухе…

Читайте также: