Ремонт 6гдв 6 16 динамиков своими руками
Добавил пользователь Евгений Кузнецов Обновлено: 18.09.2024
Винилист
Это то понятно, но у меня 35аС-015, вырез на передней стенке под те динамики которые мы обсуждаем, портить стенку я не хочу.
6ГДВ6-16. Однако, если найдете этот дин со старой маркировкрой 10ГД35, будет еще лучше. По яркости и кристальности ВЧ аналогов им нет!
Все! Щас закидают камнями.
Андрей Н. писал(а): VLAD86
Искал данные на него, не нашел, если есть ссылка или данные выложите пожалуйста
Это новодельный аналог 6ГДВ-4. Делают, кажется, на Украине (могу ошибаться) как и 10ГДВ-6.
По 10ГДВ-6: год назад я из коробки этих динамиков пару не мог подобрать. Сборка отвратная. Винты на куполе не докручены. Если закрутить до конца, дин просто замолкает. По звучанию очень странный, щебечет где-то в районе 10-15 кгц и то еле-еле. До 10 кгц вообще провал! Видимо, резонансная очень высокая. В общем, ничего общего с 6ГДВ-6 (10ГД35), кроме внешнего вида, не имеет.
Думаю, не подлежит сомнению, что наилучший звук можно получить только от полноразмерных напольных трехполосных АС. Но нередки случаи, когда для них просто нет места. Небольшие колонки, как правило, будут уже двухполосными. Требования к ним будут немного меньше, но звук всё равно должен быть хорошим. Вот такой вариант мы и обсудим.
Содержание / Contents
↑ Критика советских малогабаритных АС
Акустика 10МАС-1 от Эстония-006-стерео
Главными отличительными чертами были относительно скромные размеры при повышенной отдаче НЧ, а также всего два динамика (для экономии размеров).
Дальше — больше, размеры АС становились всё меньше, звук – хуже. Пользователи радовались тому, что их можно засунуть в нишу мебельной стенки, поставить на шкаф под потолок или на пол. Это окончательно убивало звук, но мало кого волновало, а дребезг посуды в шкафу с колонкой, вызывал восторг и гордость.
В чём же недостатки семейства таких моделей, коих выпущено было десятки? На мой взгляд, корень зла в двухполосности и неправильном разделе частот. Я считаю, что такие динамики, как 10ГД-30, 25ГД-26, 6ГД-6, 10ГД-34, 15ГД-14 и им подобные, принципиально неспособны хорошо звучать до 5 кГц, а именно это обычная частота раздела в двухполосках с этими динамиками. Кстати, про напарники этих динамиков – 3ГД-31, 10ГД-35 и им подобных, доброго слова не услышишь, без конструктивных доработок и сложных фильтров, работают они не лучшим образом.
Надо сказать, что были приличные динамики для двухполосок, способные хорошо звучать до 5 кГц, но они требовали не малогабаритных корпусов, поэтому не использовались.
Прогрэсс двигался дальше по дороге к абсурду, АС становились всё меньше, динамики для них – тоже. Системы 15АС и 25АС выпускались большими тиражами, до сих пор их немало на вторичном рынке по умеренным ценам. Заманчиво было бы улучшить их с минимальными переделками и расходами.
↑ Акустические системы 15АС-109
Считаю, что данные колонки достойны доработки. Если их корпус, не изуродован, то выглядит неплохо, объем удовлетворительно достаточен для штатного динамика, есть ФИ.
В 15АС-109 установлены 15ГД-14 (25ГДН-3-4) и 10ГДВ-2-16. Раздел на частоте 5 кГц и изменить его нельзя т. к. работа 10ГДВ-2-16 ниже невозможна. Поэтому звук вялый, серый, тусклый из-за невнятного воспроизведения средних (самых главных для общего восприятия звука) частот. И это касается не только данной модели, но и всех двухполосок в которые установлены ранее упомянутые НЧ динамики.
Лучшие советские конструкторы прекрасно это знали и для модернизации подобных двухполосок предлагали радиолюбителям установить полноценные СЧ динамики, такие как 2ГД-40. Увы, маразм миниатюризации не позволял что-то дополнительно ставить в малюсенькие корпуса, да еще в боксе, потому как объём и так был недостаточен.
Предлагались внешние городушки-скворечники, это хорошо звучало, но добиться культурного вида было сложно. Кроме того, что бы ни говорили, но 2ГД-40 и им подобные, работали, как по паспорту до 12,5 кГц, выше – обрыв, да и направленность выше игольчатая т. е. нужна трехполоска в новом корпусе и с новыми фильтрами, от старых колонок оставался один НЧ динамик.
Вариант хороший и я сделал такую трехполоску, принципиально только на доступных советских динамиках, но сегодня не об этом.
↑ Доработка динамиков 25ГДН-3-4
В 15АС-109 установлены динамики 25ГДН-3-4, это неплохие динамики, братья 10ГД-34, но значительно лучше их за счет огромного мощного магнита. Вследствие этого они могут нормально работать на объем 8…12 литров, обеспечивать отдачу от 30…40 Гц при спаде не 15 дБ, как у S-90 и им подобных, а 3…6 дБ. Конечно, объем движимого воздуха и мощность несопоставимы с 75ГДН.
Общей бедой большинства советских динамиков с резиновым подвесом является его задубение, что вызывает повышение резонансной частоты, добротности, а это приводит к ухудшению качества. Если изначально (при изготовлении) подвесы были нормальными, их можно попытаться оживить. Если уже на заводе поставили тугие подвесы, поможет только их замена.
Да, бензин быстро испаряется, но пересохшая резина жадно впитывает бензин, меняется на глазах, из тусклой становится блестящей. Конечно, все работы, особенно с ЛВЖ, требуют соответствующих мер безопасности.
Итак, смачиваем резину с лицевой части, пока она не откажется пить бензин. Затем ставим динамик магнитом вверх и наливаем в канавку гофра бензин, ждём, пока он впитается и испарится. Сразу после полного испарения полезно устроить динамику разминку час-другой низкими частотами на резонансной частоте (легко определяется на глаз) добиваясь максимальной амплитуды, но без стука гильзы о магнитную систему.
Если резина действительно была сухой, она изменится, параметры динамика заметно улучшатся. Конечно, лучше всего, проводить измерения, если есть такая возможность. В моей практике были как случаи снижения резонанса на 20 Гц, так и незначительный эффект всего в несколько Герц.
Покрываем пеной гофр с обеих сторон поочередно 2-3 раза (вот где понадобится картонный кружок, без него на диффузоре будут пятна и некрасивые потёки) дожидаясь каждый раз высыхания.
Эффект от такой обработки длительный, явно присутствует более полугода (по моему опыту). Резина становится на ощупь совсем другой – мягкой и немного липкой, на глаз – блестящей. Разминка с максимальной амплитудой тоже желательна.
Резонанс понизился с 60…65 до 45…50 Гц т. е. стал как у новых динамиков.
↑ Замена динамиков 10ГДВ2-16
Динамик 10ГДВ2-16 принципиально не может работать от 2…3 кГц, поэтому ему – только замена. Основное требование – низкая резонансная частота 1…2 кГц без выброса на резонансе. Думаю, сгодятся 2ГД-36 и 4ГД-56, но устанавливать их неудобно, поэтому я не стал ими пользоваться. Поставил Philips AD0142 с резонансом 1300 Гц, результат оказался неплох.
Это промежуточный вариант и до настройки ФИ. Понимаю, что мало у кого есть эти Филипсы, да и ставить их сюда не хотелось т. к. для них есть хорошие комплектные низкочастотники Филипс.
Но вывод таков: вы можете использовать самые разнообразные пищалки с низкой резонансной частотой и хорошим звучанием, в том числе бумажные. В силу низкой отдачи НЧ-динамика, чувствительность пищалки будет всегда выше.
Но в этом случае вам придется делать сведение полос самостоятельно, а я могу поделиться фильтрами только для динамиков, с которыми я работал.
↑ Китайские твитеры Alphard TW-302
Для данного бюджетного проекта не хотелось использовать пищалки у которых стоимость одной штуки была выше пары колонок, да и размеры играли важную роль. Поэтому я купил данные дешевые (но не самые дешевые) пищалки.
↑ Доработка корпуса 15АС-109
Подробно останавливаться не буду, т. к. описано много раз, остановлюсь на самом важном. Это тщательная герметизация, заливка всех стыков и щелей снаружи и изнутри. Желательна проверка с помощью программы LIMP – щели очень хорошо видны.
Желательно стамеской удалить потеки эпоксидки на лицевой панели, выровнять неровности.
Установить внутри туго распорку между передней и задней панелями. Я поставил брусок сечением 20×40 мм. Распорку ставить между отверстиями под динамики.
Под пищалки Alphard TW-302 пришлось сделать дополнительную панель с отверстием под магнитную систему, она внутри. Шурупы через отверстия в пищалке ввинчиваются в эту панель, и она притягивает головку к лицевой панели.
Под динамики вырезаны прокладки из искусственной замши. Шурупы рекомендую заменить на более современные.
Отверстия под акустические провода залить клеем, установить сзади пружинные зажимы, к сожалению, нормальные терминалы с винтовыми зажимами установить не удалось из-за недостатка места.
При желании корпус снаружи можно покрыть лаком или облагородить иным образом. Внутри корпус обязательно плотно заполнить распушенным синтепоном, но оставить проход между отверстием трубы ФИ и НЧ динамиком.
↑ Правильные фильтры АС
Часто приходится видеть, как самодельщики считают, что фильтры – это что-то третьестепенное, достаточно по аудиофильским меркам поставить один конденсатор и одну катушку максимум.
По моему глубокому убеждению, всё совсем наоборот – фильтры важнейший элемент АС, неправильные фильтры способны испортить звук любых динамиков. Фильтры первого порядка могут работать с хорошо подобранными по характеристикам парами динамиков, имеющих естественный спад на частотах раздела без горбов и выбросов. В абсолютном большинстве случаев нам трудно найти такие пары.
И еще я убежден, что быстро и правильно отладить фильтры без акустических измерений, невозможно.
Пользы от любых калькуляторов – с гулькин нос, поскольку они в качестве моделей используют резисторы, хотя динамики – это непростые электромеханические системы с резонансами и другими особенностями.
Исключение – LSP CAD и только в том случае, если скормить ему результаты опять-таки микрофонных измерений.
Удалось добиться очень простой схемы фильтров, с минимумом стандартных номиналов (на это был особый упор).
Конденсаторы К73-16, все детали для удобства размещены на фанерке старого фильтра. Монтаж сделан акустическим кабелем сечением 1,5 квадрата.
Вот что получилось в LSP CAD
Вот график импеданса, он нигде не опускается ниже 4 Ом, поэтому АС будут нормально работать с любым 4-х омным усилителем.
А вот что показал LIMP в ящике, где вроде бы не было явных щелей…
Ниже 300 Гц в обычной комнате из-за отражений измерения сделать трудно, поэтому они сделаны в упор.
Замер в упор доработанного динамика 25ГДН-3-4, порт ФИ заткнут. Видно, что по уровню -3 дБ нижняя частота 45 Гц. Частоту по -15 дБ, как принято измерять у промышленных колонок, найдите по графику сами. После включения и настройки ФИ удалось понизить частоту, но привести график измерений затруднительно из-за удаленности отверстия ФИ от динамика.
Повторяю, несмотря на низкую воспроизводимую частоту, не надо ждать такого же баса, как от S-90 из-за крошечного размера диффузора, но для тонального баланса этого хватает. С моей точки зрения, тональный баланс крайне важен.
↑ Прослушивание обновлённых 15АС-109
Естественно, они уступают обоим. Тем не менее, после переделки колонки явно стали лучше. Уверен, что они лучше любых заводских 15АС, S-20, S-30, всяких там кубиков и т. п. Звук ясный, чистый, по сравнению с трехполосным вариантом есть небольшая окраска, что неудивительно т. к. пищалка работает примерно от 2,5 кГц, а ниже – низкочастотник.
В целом колонки играют достаточно ярко, но не назойливо. Тональный баланс по сравнению с вышеуказанными колонками смещен несколько вверх.
Малый размер позволяет их ставить даже на компьютерный стол. Колонки весьма тяжелые, что является скорее достоинством.
↑ Итого
К моему удивлению, результат оказался лучше ожиданий. Теперь осталось передать колонки в добрые руки кого-то из моих друзей, на новое ПМЖ.
1.Что делать с ВЧ, что лучше
2.Менять ли провода, и какие лучше если да
3.Ваше мнение по поводу самих колонок 2х Радиотехника С-90Б
4.Они будут работать на Амфитон'е 35у-101с, и на это мнение оставьте)
5.Главное с высокочастотником подскажите)))
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ПОМОЩЬ.
Я давно слушаю S-90. Акустика очень нравится, на импортный хлам даже не смотрю!
Двум приятелям дорабатывал такую акустику, менял ВЧ на 6ГДВ-6-16, менял всю внутреннюю распайку проводами из бескислородной меди, клемники, дорабатывал фильтры и т. д.
на Амфитоне работать будут, но лучше прикупить Бриг или Барк (самое ТО будет. )
Вот здесь и здесь можно почитать
А вот зря вы так: "Я давно слушаю S-90. Акустика очень нравится, на импортный хлам даже не смотрю! " я раньше тоже так думал, но это всё до покупки Technics SB-LX70 НЕбо и земля!
По поводу доработки:
Беда этих колонок-средние (прислушайся, это так) режут по ушам, омрачены сильным "бумажным оттенком", в общем ужас. Есть способы их доработки (пиши на мыло yakuninaleks@bk.ru вышлю) .
Высокие: насколько я подозреваю у тебя сейчас 10гд-35? Это очень хороший динамик, даже лучше 6ГДВ-6, но он требует очень сложных фильтров порядка 4го и выше! ! С родным фильтром, что стоит в s90 намного "прозрачнее" звучит 6ГДВ-6.
Замена проводов очень благотворно сказывается на звучании.
с90 колонки не очень хорошие пусть многие хвалят это просто не счем было сравнить раньше на уровне 200 у е они могут переиграть буржуев
зайди в инет там есть апгрейт с90 три вида сам выбереш какой лучше я переделывал корпус и среднечастотный динамик вч тоже лучше буржуйский ставь вобщем стоимость возрастет напорядок звук офигееш как изменится
усилок лучше конечно бриг или самопал типа зуева
Комплектующие:
подвесы, диффузоры, пылезащитные колпачки, гибкие подводящие, центрирующие шайбы, звуковые катушки.
Высокочастотные
6ГДВ-6-16
6ГДВ-1-16
6ГДВ-6-25
6ГДВ-7-16
10ГДВ-4-16
6ГД-13(6ГДВ-4-
10ГДВ-2-16
также их модификации 8 Ом.
10ГДВ-5-8
Среднечастотные:
20ГДС-3-8 (15ГД-11А)
20ГДС-1-8 (15ГД-11)
20ГДС-1-16
20ГДС-4-8
30ГДС-1-8
30ГДС-3-4
30ГДС-3-8
30ГДС-3-16
Низкочастотные:
10ГДН-1-4 (6ГД-6)
20ГДН-1-8 (10ГД-30Б)
20ГДН-2-4 (15 ГД-1
25ГДН-1-4 (10ГД-34)
25ГДН-3-4 (15ГД-14)
25ГДН-3-8
35ГДН-1-4 (25ГД-26Б)
35ГДН-1-8 (25ГД-26Б)
50ГДН-3-4
75ГДН-1-4
75ГДН-1-8
75ГДН-3-4 (30ГД-11)
75ГДН-5-4
100ГДН-3-4
100ГДН-3-8
Читайте также: