Пушка монгола своими руками
Добавил пользователь Дмитрий К. Обновлено: 05.10.2024
Поэтому представляется небезынтересной попытка через анализ источников, выявить рациональное зерно указанного представления о монгольской технике взятия укреплений, с одной стороны, и, через критическое рассмотрение свидетельств о ней, систематизировать современные знания о монгольских осадном искусстве и фортификации вообще – с другой. Задача систематизации видится не лишней – в историографии по данному вопросу обычно ограничиваются простым перечислением способов взятия монголами укреплений и городов.
Поэтому важно осмыслить не только отдельные элементы осадной техники в армии Чингисхана, но всего комплекса инженерно-фортификационного искусства как элемента военного дела армии Чингисхана вообще – как собственно монгольских осадных технологий, так и тактики и стратегии их применения при атаках населенных пунктов/укреплений в ходе завоевательных походов монголов первой половины XIII в. Принципиально важным моментом является рассмотрение вопроса в динамике – именно это позволит уйти от наслоения позднейших, по сравнению с рассматриваемым периодом, известий в источниках, и даст возможность придерживаться принципа историзма.
Первоначально у монгольского войска осадные приемы были весьма примитивными – выманивание противника в поле, чтобы поразить его там, в привычных для себя условиях, и затем просто взять беззащитный город или укрепление; внезапный наезд, когда обороняющиеся просто не успевали подготовить отпор и оказывались атакованными в незащищенных местах; простая блокада на измор или общий штурм укрепления. Постепенно арсенал методов взятия укрепленных пунктов становился богаче – подкопы, использование местных рек для запруд или наоборот отвода воды от осажденного города, начало применения инженерных способов борьбы с укреплениями. Вариант прямого штурма города в надежде использовать свое численное превосходство и усталость противника от непрерывно длящихся атак, со временем стал применяться относительно редко, как крайняя мера.
По мере накопления опыта действий против оседлых государств, монголы принимали на вооружение все больше осадных приемов, получали дополнительные технические средства и начинали их творчески разнообразить, учитывая как свои возможности, так и окружающую обстановку. Процесс становления осадных технологий у монголов можно, по-видимому, подразделить на несколько основных этапов: тангутский, чжурчжэньский и мусульманский.
2. Первый этап – тангуты
Из техники тангутов по источникам нам известны следующие осадные орудия и приспособления:
1. Боевые повозки
2. Катапульты/камнеметы
Китайский многозарядный арбалет
Подвижный вихревой камнемет
3. Личный инвентарь воинов, который использовался при осадах
Наличие у тангутских воинов разных рангов комплекта таких инструментов как железные крюки для вскарабкивания на стены, веревки, заступы и топоры было строго регламентировано законами Си Ся. Это указывает на регулярность использования данного набора средств и заблаговременную подготовку тангутской армии к организации осадных работ. Более того, в армии тангутов были даже зачатки саперных войск – специальные вспомогательные отряды для инженерных работ.
Тактика тангутов по овладению укреплениями основывалась на приеме неожиданного удара. Если противник выдерживал такой удар, то тангуты переходили к организованной осаде, комбинировании боевых действий с применением инженерно-технических средств. Оно заключалось в проведении следующих мероприятий: осуществление блокады через отрезание путей подхода подкреплений и подвоза продовольствия; огневое нападение на постройки внутри города и ворота; заваливание рвов; устройство подкопов; применение осадных башен и камнеметов против стен.
Развитие фортификации у тангутов было достаточно слабым, они больше делали упор на особенности своей гористой местности. Установка довольно простых укреплений в горных проходах, долинах, система засад и тактика внезапных атак на коммуникации врага, рискнувшего в них проникнуть, не раз помогала тангутам громить врага на своей территории. Врагу, ослабленному систематическими изматывающими нападениями тангутов, было сложно добираться до внутренних городов Си Ся и вести их правильную осаду. Все это сыграло с тангутами злую шутку – успокоенное предыдущими, как правило плачевными для врагов, опытами нападений на них, тангутское государство к моменту монгольского нашествия сильно снизило уровень своей боеготовности, многие укрепления содержались в плохом состоянии, система пограничной службы ослабла и дала бреши в ряде мест. Только внезапное, хорошо подготовленное нападение монголов заставило их предпринять запоздалые меры по исправлению положения: после ухода монголов император Си Ся приказал в срочном порядке восстановить и содержать в должном порядке крепости. Согласно своду китайских известий о Си Ся, о задаче овладеть необходимыми оборонительными средствами писал в докладе императору один из тангутских сановников. Но было поздно – монголы уже получили необходимый опыт, захватили пленных с полезными знаниями и навыками, еще лучше разведали земли Си Ся. Ниже рассмотрим более подробно все случаи взятия монголами тангутских укреплений в ходе этих походов на Си Ся, которые очень важны для понимания эволюции монгольского осадного искусства.
В целом, результаты тангутских походов для развития осадных технологий монголов можно охарактеризовать так: отработано взятие небольших городов-крепостей; арсенал осадных приемов состоит из внезапных захватов, штурмов, блокады на измор, затопления и первых опытов применения трофейных камнеметных и камнебитных машин. Технический же парк монголов пополнился вихревыми камнеметами, различными типами блид (6) , стрелометами, осадными башнями, штурмовыми лестницами и индивидуальными крюками для вскарабкивания на стены. Все это было сначала трофейным, а затем и произведенным у монголов пленными мастерами.
3. Этап второй – чжурчжэни
Прежде чем перейти к вопросу о том, что именно монголы переняли у чжурчжэней, надо охарактеризовать уровень владения чжурчжэнями фортификационными и осадными технологиями. Осадное и фортификационное искусство у чжурчжэней было более продвинутым, чем у тангутов. По мнению исследователей, раннее знакомство их с китайской техникой состоялось через посредство киданей к XI в. С другой стороны, войны с киданями, китайцами, тангутами и степными народами заставили чжурчжэней в целях защиты совершенствовать искусство фортификации, сначала через заимствование у киданей, корёсцев (корейцев) и китайцев, а потом с помощью своих оригинальных находок.
Данные орудия подразделялись на стационарные и подвижные (на колесах), и все они, в свою очередь, подразделялись по мощности (в зависимости от количества натяжных элементов – метательных шестов). Камни, тяжелые стрелы и специальные бомбы огненного боя могли забрасываться чжурчжэньскими камнеметами и стрелометами (аркбаллистами) на сотни метров. Эффективная дальность камнеметов, рассчитанная для самого тяжелого снаряда (60 – 80 кг), была в пределах 100 – 200 м, в зависимости от количества натяжных элементов – у чжурчжэней и китайцев число таких метательных шестов в машинах достигало до 10 (8) . Для аркбаллист эффективная дальность доходила до 400 – 500 м.
Зажигательный снаряд "бамбуковый огненный ястреб"
Рис. 15. Пороховой камнеметный снаряд "огневой шар с колючкой"
Разрыв железного порохового снаряда .
Фрагмент картины японского художника конца XIII в. Такэдзаки Суэнага
Развитие фортификационного искусства у чжурчжэней привело к появлению очень сложных систем оборонительных сооружений. Хотя основой ее и оставался вал, но он усложнился: изнутри к нему примыкали барбеты и насыпи для подъема на стену людей и катапульт; имелся внутренний вал, более высокий, чем внешний; с наружной стороны вырывались рвы. По углам валов стояли башни, имелись они у ворот и по фронту наружных стен (если они были достаточно длинными, так как расстояние между башнями было обычно 30-80 м, для гарантированного перекрытия этого расстояния стрелами с двух сторон). Башни обеспечивали прострел мертвого пространства вдоль куртин. Считается, что равномерное размещение однотипных башен является чжурчжэньской рационализацией.
Участок системы укреплений китайской городской стены
а – вспомогательная стена (ян-ма чэн);
б – ворота в предворотной стене (вэн чэн мэнь);
в – предворотная (полукруглая) стена (вэн чэн);
г – наружный выступ крепостной стены (ма мянь)
Столкнувшись со столь сложными и совершенными для того времени оборонительными системами цзиньцев, монголы, тем не менее, достаточно уверенно боролись с ними. В этом им помогли: во-первых, накопленный опыт в войнах с тангутами; во-вторых, созданные за это время инженерные и артиллерийские части, с большой материальной частью и хорошо обученным составом, как монгольского, так и тангутско-чжурчжэньско-китайского и мусульманского происхождения. Причем военные действия против чжурчжэньских укреплений можно условно разделить на два этапа: 1211 – 1217 года и позднее. В ходе первого этапа монголы, подобно тангутским походам, учились и приноравливались к ведению войны против городов и укреплений чжурчжэней.
Так, в первый год войны монголы захватили немного крепостей – крепость-заставу Цзюйюнгуань, которую цзиньские войска бросили, и крепость Ушапу, захваченную быстрым налетом отряда Чжэбэ (имелись и менее мощные укрепления, вроде укрепленного лагеря Уюэин), все они легко брались после того, как защищавшие их цзиньские войска выходили в поле и там разбивались, а монголы не теряли войск в ходе бесполезных штурмов укреплений. Кроме того, крепости и города сдавались или бросались на произвол судьбы командирами военных отрядов и пограничных гарнизонов, сформированных из киданей, китайцев и прочих народов, недовольных политикой Цзинь. После этого монголы получали в свои руки как трофейную чжурчжэньскую технику, так и специалистов по ее обслуживанию. Кроме того среди пленных, взятых в полевых сражениях, тоже находились нужные им специалисты. Всего в кампанию 1211 г. монголы завладели 2 мощными крепостями и 3 крупными, хорошо защищенными, городами (например Западную столицу бросил защищавший ее полководец чжурчжэней, не считая укреплений более слабого порядка. И ни в одном случае им не понадобилось вести длительную осаду. Зато трофеев и пленных они набрали огромное количество.
Кроме всего прочего, в кампании 1211 г., монголы основательно ознакомились с осадной техникой и фортификацией чжурчжэней – как снаружи, так и внутри, после взятия крепостей и консультаций у чжурчжэньских инженеров и артиллеристов, попавших в армию Чингисхана. Их роль в монгольской армии с тех пор стала весьма важной: не зря в ЮШ из 5 жизнеописаний командующих камнеметными командами при Чингисхане 2 относятся к чжурчжэням или киданям, 2 – к китайцам и только один командующий камнеметами был монгол (Аньмухай). Все это сказалось уже в кампании следующих лет: в 1212 г. были уже взяты 5 крупных городов (среди них Восточная столица чжурчжэней, взятая приемом ложного отхода; правда, другую столицу – Западную, монголы взять не смогли) и крепость-проход в Великой китайской стене (тоже взятая ложным отступлением); а в 1213 г. наметился перелом – по подсчетам китайских военных историков монголы овладели около 90 городами и крепостями, и хотя многие из них были сданы командирами, перешедшими к монголам, а еще 11 крупных городов монголам взять не удалось (см. ЮШ цз.1 в Дополнении), прогресс в борьбе с укреплениями был налицо. После 1214-1215 гг., когда начались периодические перемирия с чжурчжэнями, монголы в основном занимались рейдами на цзиньскую территорию в целях карательных или просто грабежа. Но бывали и всплески активности, когда за год монголы могли овладеть сотнями городов, больших и малых. Тем не менее, характер войны к середине 1210-х годов более-менее устоялся – монголы приходили, брали и разоряли округа и города, и потом, как правило, уходили обратно. Но на втором этапе тактика их изменялась – монголы стали прочно устраиваться на захватываемых территориях, что поменяло характер войны и увеличило ее ожесточение.
За первые годы войны с Цзинь монголы накопили опыт осад, создали инженерные и артиллерийские подразделения, подготовили кадры и материальную часть для них. Все это было важным в тот момент, когда первоначальный ресурс, в виде перехода к монголам всех недовольных Цзинь, заканчивался, а воля к сопротивлению у чжурчжэней увеличивалась. Поэтому наступивший период войн с ними, вплоть до падения Цзинь в 1234 г., характеризовался ожесточенными сражениями и тяжелыми осадами, когда поражения монголов стали уже не редкостью. Но и армия монголов к тому времени уже была иной, чем в 1211 г.: к началу второго этапа войны с Цзинь, отличавшегося большим количеством осад и штурмов укреплений чжурчжэней, монголы могли полностью использовать все достижения чжурчжэньских осадных технологий. И, видимо, не только их, но и мусульманских специалистов. Ниже рассмотрим их вклад в монгольское осадное искусство.
4. Этап третий – мусульманский
Изображение метательной машины монголов
Персидский рисунок из "Сборника летописей" Рашид-ад-Дина.
5. Осадные орудия и машины на вооружении монгольской армии
Подытоживая, приведем перечень всех тех видов осадной техники и приспособлений, которые оказались на вооружении монгольской армии в период ее максимальной силы. Поэтому из использованных выше источников систематически выделим все упоминаемые там типы осадных средств, чтобы кратко их охарактеризовать.
Пороховой камнеметный снаряд "огневой шар со звуком грома"
Осадные средства монголов, которые упоминаются в иных источниках:
Средства огненного нападения, пороховые фугасы и зажигательные средства ;
Защитные средства от стрельбы со стен;
Лестницы и крюки для взбирания на стены;
Камнеметы и аркбаллисты всех выше рассмотренных видов – китайского и мусульманского типов.
Тактико-технические характеристики метательных орудий монголов имели большое разнообразие, в зависимости от типа и назначения. Как уже отмечалось, эффективная дальность стрелометов доходила до 500 м, а камнеметов – до 200 м. Самыми мощными из них были требюше, метавшие снаряды весом порядка 100 кг на максимальную дальность, что позволяло не просто обрушать зубцы и надстройки стен и башен, но даже проламывать стены. Количество использованных катапульт варьировалось в зависимости от сопротивления города/укрепления: от 20 (как при взятии Насы и до 200 (как при как при взятии Нишапура).
6. Осадная толпа – хашар.
7. Обзор применения монголами осадных приемов
Если выманивание не получилось, то выбор стоял между штурмом (или серией непрерывных штурмов), инженерной осадой и осадой (блокадой) на измор. Для любого из этих способов у монголов имелись все средства, арсенал которых был очень широк и разнообразен. Поэтому монгольский полководец как правило имел возможность выбора подходящих комбинаций осадных приемов и технических средств.
Дадим краткое перечисление всего этого тактического и осадного арсенала монголов, которые использовались монголами при осадах, рассмотренных выше: устройство плотин и наводнений, внезапные нападения, подкопы и винеи, простые тараны и черепахи, заваливание рвов фашинами, лестницы и крюки для вскарабкивания на стены воинов, устройство пологих всходов на стены, земляные мешки, катапультные башни и башни с перекидными лестницами, стенобитные машины, стрелометы и катапульты всех видов — стационарные и подвижные, огнеметы и пороховые взрывы, широкое использование хашара и блокады через окружение осаждаемого города/крепости плотной стеной или частоколом и перерезание коммуникаций в его окрестностях.
Для исполнения всех этих приемов монголы располагали также важнейшим фактором – многочисленными и высокодисциплинированными воинами, сведенными в регулярные воинские подразделения с выделенными техническими частями. Причем надо заметить, что монгольские воины оказались способными к обучению как на самом низком, так и на командном уровне. Последнее можно проиллюстрировать на примере создания Чингисханом в сжатые сроки отдельных инженерных и артиллерийских частей, для многих из которых нашлись кадры из самих монголов. В остальных частях использовались специалисты из Китая, мусульман и прочих народов, но контроль над ними со стороны монголов был поставлен вполне эффективно.
Таким образом именно Чингисхана можно считать главным двигателем в развитии монголами своих осадных возможностей – на приведенных фактах видно, с какой настойчивостью он целенаправленно искал, находил и приближал к себе людей с военными и административными талантами, с какой энергией он стремился найти и, главное, внедрить новые военные технологии, особенно в области осадного искусства. Поэтому именно значение Чингисхана, как высшего руководителя, который понимал важность совершенствования средств армии и упорно их внедрял, видимо надо признать решающим в утверждении у монголов искусства взятия городов и крепостей.
8. Крепости Европы, которые брали монголы
Таким образом, к монгольскому нашествию русские хотя и знали о существовании элементов инженерного осадного искусства (и даже периодически их использовали), но не обладали систематическими навыками ни по их применению, ни по технике защиты от них. Так, отсутствие в русских городах боевых башен для фланкирующего огня указывает на ненужность для обороняющихся бороться с камнеметами осаждающих – как выше уже сообщалось, эти камнеметы надо было придвигать к стенам достаточно близко, на расстояние 150-200 м, а круглая форма русских городищ без боевых башен не позволяла сосредотачивать на них огонь.
Крупные города Руси монголы брали, как правило, в течение нескольких дней – например, Рязань за 6 дней, а Владимир-на-Клязьме за 5 или 6 дней. Более интересны случаи неудач – длительных осад или даже отражения всех попыток взять крепость. Таковыми можно считать оборону Торжка, Козельска и Киева – из городов; Райков и Колодяжина – из сторожевых крепостей. А такие крепости, как Данилов и Кременец, монголы даже не пытались взять – там ограничились только блокадой обсервационных отрядов. Причина затруднений монголов была в ряде особенностей этих укрепленных пунктов, которые не позволили монголам применить шаблонную тактику и которые рассмотрим ниже.
На крайнем западе своего похода, т.е. в Польше, Чехии и Венгерском королевстве, монголы взяли относительно небольшое количество городов. К XIII в. там уже было достаточно большое число каменных крепостей, которые надо было брать с использованием большой концентрации камнеметов и применения всех приемов инженерного искусства. Монголы же предпочли иную стратегию в походе на указанные страны – они разбили в нескольких полевых сражениях основные силы противника и потом занялись грабежом с помощью тактики облавных отрядов. Где сил такого отряда хватало, они брали города, а если происходила неудача, то монголы не задерживались для осады и искали себе более легкую добычу.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Действительно, мы знаем, что во время похода Бату-хана на Русь у него был тангутский специалист по осадам Шири-Гамбу (Сили Цяньбу).
А многих удивляет тот факт, что кочевники, обитавшие в степи, вдруг начинают захватывать укреплённые города. Но такой факт есть. И рассматривать его прежде всего следует последовательно, так как прогресс в осадном деле у монголов происходил постепенно. [Храпачевский Р.П.]
Итак, что говорят нам источники?
Начало
Во-первых, монголы брали укрепления и до Чингис-хана. Так, они захватили укрепления Золотой империи, и Хабулай-хан (Аоло боцзиле) по договору в 1147 г. получил 17 укреплений к северу от р. Сининхэ (Хуаншуй).
Во-вторых, первые удары монголы нанесли по тангутской империи Си Ся, где они и начали осваивать осадное дело, как и во время начала войн против империи Цзинь. В этот период они захватывали города или с наскока, внезапно, когда город не успевал организовать оборону или стража просто не успевала закрыть ворота. Даже в Венгрии монголы действовали так же:
Другой способ, который применяли монголы, была хитрость или обман, когда города сдавались сами.
В комментариях под рисунками, изображающими ту или иную технику, часто можно прочитать о том, что изображения не информативны, бестолковые и т.д. Но комментаторы не учитывают, что в ранние периоды рисунки носили крайне схематичный характер, для их расшифровки и реконструкции требуются специальные исследования. Скажем более, в Европе чертежей не существовало до XVI в., в Китае использовались какие-то чертежи, но и они выглядели подобно этим рисункам.
Перед подготовкой к первой войне с Цзинь, чтобы форсировать укрепления на границах, монголы проводили подготовительные земляные работы, при этом всю тяжёлую работу проделывали сами, сохраняя коней.
В-третьих, переход специалистов, разбирающихся в осадном деле, начался с момента похода на Цзинь. Да что там говорить об отдельных специалистах, когда в 1215 г. при осаде срединной столицы Цзинь Яньцзына (Пекин) большую часть осаждающих составляли войска перебежчиков киданей.
Впрочем, в этом плане они вряд ли были пионерами среди кочевников, чьё целеполагание было совершенно понятным и вождям, и героям из племени.
Аналогичная ситуация, только в меньших масштабах, была у кочевников авар.
И здесь хотелось бы отметить специфику монгольского подхода к освоению военных технологий. Монголы, как воин-народ, направляемый своими вождями, инстинктивно понимал, что необходимо предпринимать для достижения цели на войне. Так, они стали применять более совершенные луки, производимые на территории Китая, использовать иное снаряжение и вооружение, там, где это было возможно. Это же можно сказать и об осадных технологиях.
Отлаженная военная структура монголов, не скованная формальными теоретическими установками, как, например, армия и полководцы империи династии Сун, быстро перенимала как тактические, так и технологические достижения, необходимые для победы на войне.
Аньмухай, сын Бохэчу, сражавшийся во многих походах с отцом в период объединения монгол, и участвовавший в первых войнах против Си Ся и Цзинь, при общении с Чингис-ханом сказал:
Тангут Сили Цяньбу, о котором мы уже упоминали, организовывал осаду русских городов. Сарханг (полководец) Хабаш, перешедший на сторону монголов в Средней Азии, командовал сооружением осадных орудий. Он принуждал местных раисов подчиниться монголам и доставлять рабочую силу, шанцевый инструмент и осадные орудия.
Также мы знаем Исмаила и Ала-ад-Дина, двух профессионалов осад, которых отправил Хулагу для помощи на войну в Сун, по просьбе Хубилая.
Добавим ещё об одних специалистах по осадам в войске монголов, о которых писал сунский посол Сюй Тин:
Нужно понимать, что осадные части использовались при необходимости, на важнейших направлениях. Скорее всего, к ним прикомандировывались, как это часто бывает на любой войне, воины из других подразделений. Также в их подчинении были специалисты из покорённых стран, прежде всего Цзинь.
Ну и, конечно, они располагали практически безграничным ресурсом пленных и рабов.
Монголы не только не пренебрегали опытом других стран в этом вопросе, но и активно использовали его. А империя Ся, и Золотая империя, где монголы впервые познакомились со сложными осадами городов, в этом вопросе сильно зависели от знаний и теоретических работ ханской империи. Их вооружение, особенно Цзинь, было идентично Сун.
Осадное дело империи династии Сун
В ней, на что стоит обратить особое внимание, были даны описания осадных и оборонительных орудий, огненных и пороховых зарядов, на основе секретных инструкций. Очевидно, что ханьцы жёстко оберегали военные секреты технологий, опасались попадания их к врагам, прежде всего на этот период к Ляо и к тангутам из Си Ся.
В энциклопедии было описано большое количество машин, порядок их постройки и применения. Здесь же было приведено двадцать рисунков этих устройств.
В начале XIII в. Чжао Ваньнянь, военный секретарь, описал осаду города Санъяна и применяемые орудия с обоих сторон.
Знаменательно, но, когда Сун вступила в союз с монголами, чтобы добить Цзинь, роли распределились следующим образом: монголы воевали в поле, а сунцы, мастера осад, осаждали с помощью построенных машин.
Осады по-монгольски
Многие исследователи считают, что война Чингис-хана в 1207 г. против Великой Ся была своего рода тренировкой по осаде городов.
В ходе первых войн в северном Китае выработался чёткий стереотип проведения осад. Вначале уничтожались окрестности, захватывалось население – хашар (толпа по-персидски) – для смертельных работ на осаде. Ибн Ахмад ан-Насави (ум. 1251 г.) писал:
Активно применяли монголы и давно известную тактику выманивания гарнизонов, с целью лишить город основных сил.
Использовали монголы и такой приём, как затопление осаждённых городов. Первый раз это произошло в 1209 г. при осаде столицы империи Ся г. Чжунсин на реке Хуанхэ (совр. Иньчуань). Правда, на этот раз этот метод оказался неудачным. В 1221 г. монголы затопили водами из Аму-Дарьи Хорезм. В том же году также был захвачен богатый город Балх, затопленный после разрушения плотины Банди-Амир. [Пикулин М. Г.]
В 1234 г. у Кайфэна монголы открыли плотины на Хуанхэ и уничтожили армию Сун. Джованни дель Плано Карпини писал:
Какие устройства использовали монголы?
Конечно, перечислить все осадные орудия монголов будет несколько трудно в рамках небольшой статьи. Тем более что исследования продолжаются.
Надо сказать, что техника осад, используемая от Сирии до Китая, была практически одинаковая. Так, ан-Насави знакомит нас с монголо-татарской техникой:
У монголов были катапульты, пао пао, всевозможных видов и размеров. Если против венгерского города Варадин (ныне Орадя, Румыния) использовали 7 машин, то при осаде южной столицы Золотой империи Кайфына, перед каждым углом города кочевники поставили по 200 камнеметов:
При штурме г. Насы в Хорасане монголы использовали 12 катапульт, а при осаде Нишапура в 1224 г. для постройки осадных орудий были вырублены деревья на месте, против города применили 200 катапульт и через 3 дня город был взят. В 1230 г. при осаде Фэнсяна (провинция Цзянсу) они применили 400 орудий. Использовались такие машины и в полевых сражениях.
Как мы видим, катапульты чаще всего изготовлялись на месте, перед осадой, но были случаи, когда особого вида орудия перевозились с места на место:
Из источников мы знаем, что для метания использовались ядра, куски тутового дерева, как при осаде Хорезма, мешки с песком, горшки с нефтью. Плано Карпини писал:
А ещё в 1233 г. сунский посол Пэн Да-я, посетивший монголов, писал, что:
То есть ещё в 30-е годы XIII в. у монголов не было какой-то специфической осадной техники, о которой не знали бы сунцы, да и при осаде последнего императора Цзинь в г. Цайчжоу (Жунань) в 1233 г. именно армия Сун установила осадные орудия, а не монголы.
Об огненных снарядах, которые были сделаны на основе пороха и которые монголы позаимствовали в Китае, я писал выше:
Осада Козельска XIII в. Лицево́й летопи́сный свод. XVI в. Это изображение XVI в., то есть отстоит от событий на три века. Несмотря на крайнюю условность изображений в средневековой Руси, среди них вполне можно найти и реалистические элементы
Конечно же, были на вооружении монголов и различные виды осадных или крепостных арбалетов. В Ипатьевской летописи их называют
Итоги
Итак, подводя итоги заимствованию и применению монголами передовых осадных технологий этого времени, нужно сказать следующее. Монголы, исключительные военные прагматики, люди войны, как и их пассионарный и харизматический вождь (какой народ, таков и вождь), быстро поняли важность и приняли на вооружение эти технологии.
В то же время было бы совершенно несправедливо говорить, что монголы и их наследники очень быстро растеряли эти возможности. Они получили развитие или просто сохранились в разных частях земель, захваченных монголами до XVIII века включительно.
Продолжение следует…
На самом деле композитный (составной) лук человечество знало уже достаточно давно. Его использовали скифы, затем гунны, тюрки, сельджуки, переняли его и персы. Более того, составной лук знали в Китае и даже в древней Греции. Так или иначе композитный лук попадал в обиход почти всех народов, массово применявших легкую кавалерию, особенно – если эти народы были кочевыми. Монголы в этом отношении не стали исключением. Тем не менее, прогресс не стоял на месте, и выходцы из Великой степи постоянно улучшали свое оружие. В итоге, монголы довели составной лук до совершенства.
Во-вторых, военная мода
Степь всегда была проблемой для Руси, еще со времен основания Киева. Однако, несмотря на постоянные столкновения с кочевниками, славяне все-таки предпочли вооружаться на римский (византийский манер) точно также, как франки с германцами в Европе. Кочевники были проблемой, однако несмотря на многочисленные плюсы легкой кавалерии с луками, тяжелая конница рыцарского типа (а русские дружинники ничем по вооружении не отличались от своих европейских коллег по сословию) была более предпочтительна. Хотя бы потому, что резать друг друга нашим предкам приходилось куда чаще, чем сталкиваться в прямом бою с кочевниками.
Когда же татары пришли на Русь, то русских князей с их дружинами победил вовсе не уникальный составной лук, а высокая организация и численность. Со времен Римской Империи татаро-монголы стали вторым государством (после Византии), которые могли выставлять такую многочисленную и хорошо организованную армию. У Руси не было ни единого шанса выстоять против монгольской империи в тот момент, а потому пришлось подчиниться.
Татаро-монгольское иго тянуло из экономики русских княжеств соки, принесло немало разрушений в ходе завоевания и последующих карательных экспедиций против буйных князей. Однако, в то же время иго обеспечило Руси стабильность и относительную безопасность на востоке. Впервые за все время княжества могли больше не отвлекаться на разорительные стихийные набеги кочевников в виду их (почти полного) отсутствия. А так как враг на востоке исчез, то бодаться пришлось в основном с соседями с запада, а там русских князей ждала только тяжелая конница рыцарского типа. Соответственно, эффективно бороться с таковой можно было только точно такой же конницей.
С одной стороны, тяжелой коннице нужно было навязать бой на своих условиях. А для этого и рыцарям, и дружинникам приходилось вынуждать своих оппонентов идти в рукопашную. Для этого в свою очередь воинам приходилась в первой фазе боя выдерживать лучные обстрелы, не гнаться за легкой конницей, а затем – наносить монолитный удар единым кулаком. Конкретно с татарами данная тактика долгое время не работала, так как даже самые богатые русские князья имели в своем распоряжении в лучшем случае сотни дружинников, в то время как татары приводили многотысячные армии.
Отсюда проистекала главная проблема использования лука рыцарями и дружинниками. Легкая кавалерия имеет крайне низкую плотность настила местности стрелами. Поэтому большое значение уделяется именно мастерству стрельбы по прямой дистанции. Ни у рыцаря, ни у дружинника не было ни времени, ни возможности посвятить столько времени обучению обращению с составным луком. Кочевники же обращались с ним каждый день.
В-четвертых, таки переняли
Когда Монгольская империя перестала быть монолитным образованием и начала дробиться на отдельные улусы, она больше не могла выставлять такого колоссального войска, как во времена Чингисхана. А это значит, что у русских княжеств появился шанс вырваться из ига. Во время Донского побоища (Куликова битва) отечественная тяжёлая конница в относительно равном столкновении смогла доказать свое превосходство и эффективность, над легкой конницей степного типа. Дружинники в латах выдержали обстрел из луков, навязали бой на своих условиях и разгромили врага. Случилось это в 1380 году.
Еще раньше, превосходство тяжелой конницы над степной доказали в Великом Княжестве Литовском (современная Прибалтика, большая часть Беларуси, часть современной Украины, а также России), разбив татар в 1362 году в знаменитой Битве на Синих водах. Кстати, есть все основания полагать, что успех Донского побоища был во многом обусловлен тем, что в нем принимали участие два беглых князя Ольгердовича из ВКЛ, которые до этого уже принимали участие в Битве на Синих водах и по всей видимости помогли разработать тактику предстоящего сражения с татарами.
И еще раньше превосходство тяжелой конницы над легкой смогли доказать испанцы, которые имели честь воевать с маврами (арабами) на территории современной Испании с 8 века нашей эры. Сарацины так же, как и татары активно использовали именно легкую кавалерию. Кстати, именно по этому причине в первый крестовый поход активно привлекались на руководящие должности именно рыцари из Испании и с юга Франции, так как они имели непосредственный опыт войны с легкой стрелковой кавалерией.
В итоге уже к эпохе Ивана Грозного русский всадник (также, как и литовский всадник) станет ужасно поход на степного. Не станет тяжелой брони, меч заменится саблей, копье станет легче или вовсе исчезнет. А самое главное – появится тот самый композитный лук. Нечто подобное случится в конечном итоге и в Европе. Правда там процесс обеднения знати придется уже на расцвет пороховой эпохи и вместо луков бывшие рыцари примут на вооружение карабины и пистолеты.
ЧУДО психоанализа: заработать на модных профессиях не прочь даже бывший священник
"Уехала в Дубай": мужчина полгода после убийства жены рассказывал, что она путешествует
Хоть кротка и скромна, но горда: какова осетинская невеста и ее подружки
Обманутая невеста: Волочкова прогнала объявленного в розыск жениха (4 фото)
Водитель грузовика вырулил на встречную полосу, избегая столкновения с таксистом
Пенсионную систему обманул хитрый швейцарец, сменив пол за 75 франков
Сотрудник полиции доставил заказ вместо задержанного курьера
В Тамбове невнимательный водитель чуть не переехал коляску с ребёнком
Самая необычная филиппинка из всех существующих (5 фото)
Московский вуз и СК изучают ролик, в котором чернокожим студентам дарят бананы
Реплика Bugatti Aerolithe 1935 года аутентична вплоть до магниевого корпуса
Медицинский триллер: аппликатор Кузнецова и его немного безумный создатель
В Казани повторили порно-мем с неграми и блондинкой
20 фото народа балти, до недавнего времени жившего в полной изоляции от внешнего мира
Как убрать засосы: 12 способов избавиться от следов страсти
Чёрные коты приносят в дом не несчастья, а только милоту
Эльф чистоты, хозяин жизни, дегустатор бургеров: в России обнародовали список "вакансий мечты"
20 пород собак, которые будут рады составить компанию в путешествиях
Захотелось сладенького: женщина поймала своего пса с поличным
Авария дня. Жёсткое столкновение двух автомобилей в Барнауле
В Выборге автомобилист не пропустил пешехода, а затем избил его
Как быстро выучить стих наизусть: 7 легких способов от учителя литературы
Россия будет дешевой! Акция россиян на Avito против перекупов
В Рязани лишенный прав водитель сбил маленького мальчика
Как быстро поднять давление в домашних условиях взрослому
Иностранные слова, которые можно перевести только целым предложением
Машина против дерева: водитель BMW из Казахстана снял эффектное видео
"Я знаю себе цену, просто сейчас по акции": люди с заниженной самооценкой откровенничают
Простой трюк, с помощью которого Леонид Гайдай заставил Наталью Селезневу раздеться перед камерами
Необычный пассажир заинтересовал службу безопасности аэропорта
Вот это любовь: гусь искренне радуется при встрече с женщиной
Способы контрацепции от пользователей соцсетей, о которых не знает Елена Малышева
Читайте также: