Лорика сегментата своими руками
Добавил пользователь Алексей Ф. Обновлено: 05.10.2024
Предметы: Легкие латы и лорика сегментата
лорика:Уменьшает урон на 4 ед +250 к силе
латы:+500 силы
что лучше брать герычу ?
как я понял, сила уменьшает полученный урон, то есть +500 лучше ?
по аукциону видно, что большим спросом пользуются вещи на реген
есть какой нить рабочий билд на шмот, если герыч офер ?
Мое мнение что лучше лорика , спорить трудно потому как анализатора на это нет да и подробной схемы ее работы нет(лорики),можно лишь догадываться по слухам на форуме.
Я взял +250 и на 3 меньше урона. У меня у героя 5100 силы (римлянин) с доспехом +500 вывозит из тех же приключений 1-2% урона на нормальной сложности (не очень тяжелые). С кофтой +250 и -3 повреждений обычно такие приключения без потерь ХП идут, да и на оазисы где не особо много крыс и пауков бегать приятнее, практически ничего не теряю. На таких доспехах разница не сильно заметна и пока герой маленький. заметнее станет если при выборе доспехов второго и третьего уровня. Так что ИМХО считаю их равноценными
хорошо, я так и считаю, что в начальном этапе это не очень значительно
но если герой оффер, то реген так же не мало важная составляющая, учитывая, что вливать каждый раз голд на покупку мази - для меня не вариант
сама прокачка героя полностьью в силу + правая рука(+500 к силе)
доспехи на +20 востановления, сапоги +10=общее уже +40 в день
в итоге учитывая не только приключения, а сами офф действия получится герой будет больше времени находиться в "рабочем состоянии" с приличным хп для использования
эта схема лучше, как я считаю, на тот случай когда атака на чужого героя дефера и в силу вкачанного
мой теорикрафт иммет право на жизнь ?
просто я нуб и не знаю, как игра на хай лвл вкачаных героях происходит
спорить трудно потому как анализатора на это нет да и подробной схемы ее работы нет(лорики),можно лишь догадываться по слухам на форуме.
Эмм. Ты ж играл на закрытой бете — там на форуме подробно обсуждали схему её работы.
И какой тебе нужен анализатор? Симулятор для Т4 с учётом вещей я выложил 2 дня назад.
- Если шлём героя с кучей войск, то особой разницы нет, 250 офф-поинтов — это 3 прокаченных импа/мечника или 4 дубины. Лучше +3 герою взять.
- Если войск мало и каждый воин на счету — то можно просто проверить в симуляторе. Если потери в войсках одинаковые, то лучше лишние 3% здоровья герою.
- Если шлём без войск, то тут надо просто смотреть, на чём меньше потерь будет. Граничное условие силы героя x определяется через вот такое уравнение (D — суммарный деф):
Для оффера я б одел лорику. Ее плюс в поглощении урона.
У лат чуть выше бонус к силе 500/100/1500, что со временем почти ничего не дает, а поглощение урона у лорики 3%/4%/5% работает всегда.
И с латами, нормально не покачаешься на оазах (если у вас не тонна голда на мази и ведерки).
Если б латы давали процентный бонус к атаке войска(скажем 3%/4%/5%) или героя(скажем 30%/40%/50%), то еще можно было б о чем-то говорить.
ИМХО, латы - худший доспех в травиане.
То что латы - худшие доспехи - согласен. Только вначале, когда гер не прокачан, они дают более ощутимый эффект, чем лорика и чешуя. Позже, когда сила гера будет расти, вклад в процентном отношении силы от лат к общей силе героя будет виден всё меньше. И более высокая стоимость лат на рынке обусловлена неумением просчитать эффект от других доспехов. Цена завышена и на щит по причине его редкости. Но я считаю, что лучшие доспехи - чешуя. Скажем так, для того, кто играет без голда и хочет прокачать своего гера - чешуя самое то. Доспехи восстановления ставлю на третье место. Сравнение веду только с лорикой, потому что про "пользу" лат написал выше. Эффект учитываю как сравнение потерь здоровья героя одетого в лорику или в чешую. До определённого лвл героя лорика даёт небольшое преимущество по сохранённым ХП героя. Когда сила у гера достаточно прокачана - где-то от 5000 - сохраняется примерно одинаковое количество ХП при одинаковом напе. У прокачанного в максимум по силе гера небольшое, но всё же преимущество по сохранённым в бою ХП даёт чешуя, чем лорика. То есть, со временем ценность в бою от чешуи наиболее высока. Но у неё есть ещё и 10-ти процентное восстановление по ХП в сутки! Суммарный эффект неоспорим.
Лорика Сегментата — (лат. lorica segmentata, сегментированная лорика хамата (кольчуга) уже не спасала. Есть предположение, что конструкция лорики сегментаты была заимствована римскими оружейниками у гладиаторской экипировки, в частности, у пластинчатого , не способен пробить точную копию лорики сегментаты. Недостатком данного доспеха было полное отсутствие защиты нижней части корпуса. Частично эту проблему решал военный пояс (лат. Cingulum) с широким "фартуком" из 4-8 кожаных ремней, обитых металлическими заклёпками, прикрывавший пах легионеров.
От основания города до времени божественного Грациана пешее войско было вооружено и панцирями и шлемами. Но когда с появлением небрежности и стремления к безделью начало прекращаться упражнение в поле, стали считать, что оружие очень тяжело, так как воины стали редко его надевать. Поэтому воины стали требовать от императора сначала относительно панцирей, а затем и шлемов… отказаться. Но в столкновении с готами, когда наши воины шли с незащищенной грудью и (с открытыми) головами, они не раз погибали, истребляемые множеством вражеских стрелков; и даже после стольких поражений, которые привели к разрушению столь больших городов, никто не позаботился вернуть пехотинцам их панцири или их шлемы. Таким образом, и бывает, что не о битве, а о бегстве помышляют те, кто, стоя в боевых рядах чуть не голыми, подставляют себя под удары и получают раны. В самом деле, что будет делать пеший стрелок без панциря, без шлема, если он, имея лук, не может уже держать щита? Что будут делать в сражении сами драконарии и знаменосцы, которые в левой руке держат древко, когда у них и голова и грудь не защищены? Но тяжелыми кажутся панцирь и шлем, вероятно, тому пехотинцу, который редко упражнялся, редко имел дело с оружием. Конечно, при ежедневном пользовании ими он не чувствовал бы тягости, даже если бы носил и достаточно тяжелое оружие. Те, кто не может выдержать труда ношения старинного оборонительного оружия, оставив незащищенным своё тело, тем самым неизбежно подвергаются ранению и смерти и, что гораздо тяжелее, рискуют быть взятыми в плен или, обратившись в бегство, предать государство. Так, отказываясь от упражнений и труда, они с величайшим для себя позором избиваются, как стадо баранов.
Схожая техника производства доспехов ненадолго вновь возникла в XVI веке ( Галерея
Представление о том, что вопросы экипировки и снаряжения личного состава римской армии решались централизованно, как и в регулярных армиях нового времени, не совсем верно. Художественные фильмы, книги, компьютерные игры создали распространённый стереотип, что форма одежды и амуниция легионеров были однотипными и менялись по всей империи по воле военного руководства быстро и единообразно. То, насколько неверна эта картина, хорошо видно на примере истории римского пластинчатого доспеха.
Инновация эпохи Октавиана Августа
Римский легионер, 58 г. до н.э. – 69 г. н.э.
На самом деле в армии Римской империи применялись довольно разнообразные типы вооружения. Большинство вспомогательных отрядов несло службу со своим национальным оружием. Относительно однообразным был только комплект снаряжения у легионеров. Для легионов были характерны централизованные поставки оружия и амуниции. Но это не значит, что все легионеры были экипированы одинаково. Например, всё дополнительное либо утерянное снаряжение легионеры покупали за свой счёт. Кроме того, большая часть оружия производилась в собственных кузницах легионов. А это значит, что в различных легионах оружие имело свои особенности, что подтверждается археологическими находками мечей и прочего снаряжения того времени.
Из различных письменных и археологических источников известно, что в Римской республике непосредственно перед установлением империи основным защитным элементом была лорика хамата (lorica hamata) — короткая кольчуга без рукавов с наплечниками. Наплечники лорики хаматы имели откидные отвороты, схожие с наплечниками греческого линоторакса (Linothorax), которые шли от середины спины до передней части торса и соединялись латунными или железными крючками с кольцами кольчужного полотна у краёв отворотов. Образовывалась своеобразная накидка, дающая дополнительную защиту от рубящих ударов сверху. Одна лорика хамата состояла из 15–30 тысяч колец.
Римский легионер, 58 г. до н.э. – 69 г. н.э.
После того как в 27 году до н.э. Гай Октавиан Август стал единоличным правителем Рима и получил титул императора (а со временем в довесок ещё кучу громких титулов), он затеял реформы, одной из которых стало преобразование армии. Судя по всему, оно коснулось в том числе и экипировки. К сожалению, письменные источники молчат о том, какие именно изменения произошли в защитном вооружении легионеров. Но археологические находки говорят о том, что примерно в это время на просторах империи появился принципиально новый тип доспеха — лорика сегментата (Lorica segmentata). Он представлял собой кожаную основу, на которую были нашиты горизонтальные ряды пластин, соединённые между собой посредством ремней или пряжек. Верхняя часть груди и плечи также защищались дополнительными стальными полосами.
Всего исследователи выделяют 3 наиболее распространённых типа лорики, названных по местоположению основных археологических находок: Калкриес (20 г. до н. э. — 50 г. н. э.), Корбридж (40 г. н. э. — 120 г. н. э., в городе Корбридж близ Адрианова вала в 1964 г. найдено две хорошо сохранившихся лорики сегментаты; благодаря данной находке стало известно точное устройство доспеха) и Ньюстид (120 г. н. э. — 250 г. н. э.).
Lorica segmentata типа Корбридж
С гладиаторских арен на поле боя
Откуда же появился этот новый, невиданный доселе доспех? Неужели сам божественный Гай Октавиан Август придумал его? Об этом письменные источники той поры также не сообщают. Учёным остаётся строить догадки и выдвигать версии о происхождения данного типа доспеха. Известно, что впервые его стали применять легионы, стоявшие на границе с Германией. Об этом свидетельствуют археологические находки фрагментов доспехов, а также надгробные изображения легионеров того времени. Но вопрос происхождения лорики сегментаты этот факт не проясняет.
Одно из предположений о происхождении пластинчатого доспеха состоит в том, что легионеры могли его заимствовать у гладиаторов-клупеллариев, участвовавших в мятеже Юлия Флора и Юлия Сакровира в Галлии в 21 году н.э. Вот что об этих событиях писал Тацит:
На дошедших до нас изображениях можно увидеть, что крупелларии были облачены в некий пластинчатый доспех. А вот как описывает Тацит действия гладиаторов во время сражения с римскими легионерами:
Впрочем, первые находки элементов доспеха этого типа датируются периодом на 40 лет раньше мятежа в Галии. Существует предположение, что изначально лорика сегментата начала распространятся в гражданской жизни — гладиаторов часто использовали в целях охраны, например как телохранителей.
Современная реконструкция доспеха гладиатора
Сама по себе лорика сегментата имеет ряд преимуществ перед кольчугой. В отличие от описываемых у Тацита доспехов, она имела небольшую массу. Можно предположить, что легионеры приспособили под свои нужды лишь часть доспеха, чтобы сохранить свою подвижность. В итоге вес лорики сегментаты оказался значительно меньше, чем даже у кольчуги — 8–10 килограммов против 12−16. Её было удобно носить, она легко и быстро надевалась, а также подгонялась под разных по комплекции легионеров. Возможно, она увеличивала и защищённость — но это утверждение достаточно спорно и является темой отдельного исследования.
Минусом нового доспеха была необходимость наличия высокотехнологичного производства. По сравнению с кольчугой, изготавливаемой даже в легионной кузнице, элементы лорики сегментаты производились в специализированных мастерских. Известно о существовании нескольких предполагаемых центров по изготовлению данного типа доспеха.
Судя по археологическим находкам, изначально лорика получила распространение в легионах, дислоцирующихся на западе империи — в Германии и по течению реки Дунай. Примерно к концу I века н.э. доспех стал преобладать в среде легионеров. Известные памятники тех лет, такие как колонна императора Траяна, возведённая в 113 году н.э. в честь побед над даками, и колонна императора Марка Аврелия, возведённая между 176 и 192 годом н.э. в память о Маркоманнской войне, чётко демонстрируют, что легионеры одеты в пластинчатые доспехи, а воины вспомогательных подразделений — в кольчуги.
Фрагмент барельефа на колонне Марка Аврелия, конец II века
В то же время археологические находки свидетельствуют, что лорика сегменатата на протяжении I–II веков н.э. не везде и не всегда была доминирующим типом доспеха у легионеров. В легионы, размещённыё в Сирии или Египте, сегментированный доспех проникал крайне медленно, и происходило это, скорее всего, вследствие ротации легионеров между подразделениями и периодического участия легионов в военных кампаниях в Германии и на Дунае. На востоке же Римской империи фактически отдавалось предпочтение кольчугам и различным типам чешуйчатых доспехов, которые на западе не получили большого распространения.
Расцвет и закат
На протяжении I–II веков нашей эры можно отследить, как лорика сегментата на западе империи постепенно сменяет кольчугу. Пик её распространения приходится на второе столетие. На востоке же кольчуги продолжали занимать значительное место среди доспехов легионеров наряду с лорикой сегментатой в силу различных причин. Например, на западе в лесистой и достаточно дождливой местности ухаживать за пластинчатым доспехом было гораздо проще из-за его конструкции, состоящей из достаточно крупных элементов. Кольчуга же требовала гораздо больше времени и усилий, необходимых, чтобы доспех не покрывался ржавчиной. Также в лорике сегментате было невозможно передвигаться верхом на лошади, что в условиях восточной части империи, где войска требовалось перемещать часто и на большие расстояния, являлось существенным недостатком.
Исходя из материалов, которыми мы располагаем, можно сделать вывод, что внедрение пластинчатого доспеха не носило централизованного характера. Письменных источников, регламентирующих тип доспеха для легионера, в распоряжении историков нет. Выбор типа доспеха, вероятно, был личной инициативой легионеров, которая, в свою очередь, была обусловлена такими факторами, как дешевизна, удобство в обслуживании пластинчатых доспехов и их меньший вес.
Хотя вопрос стоимости изготовления доспехов того или иного типа является очень спорным (мы можем лишь примерно её оценить исходя из доступных нам современных технологий), на изготовление качественной кольчуги у мастера мог уйти целый год. Если предположить, что в Римской империи существовало некое подобие прокатного стана, пластины оказываются гораздо более простыми в производстве. Лорика сегментата была порождением массового производства, благодаря которому она могла составить ценовую конкуренцию кольчуге.
Lorica segmentata на римских воинах
Volume I & II Vol. I — A Handbook of Articulated Roman Plate Armour, Vol. II — A Catalogue of Finds. M.C. Bishop (vol. I) & M.D. Thomas (vol. II). 2002–2003
С середины III века н.э. пластинчатый доспех постепенно исчезает в силу различных обстоятельств. Увеличение роли кавалерии на поле боя вызвало необходимость в более универсальной защите, предназначенной как для пехотинца, так и для всадника. Нашествие варваров подорвало технологическую базу. В итоге произошёл отказ от пластинчатого доспеха и переход обратно на кольчуги.
Строй римских легионеров не был единообразным, как это принято показывать в кино. В реальности легионеры представляли собой довольно разношёрстную массу, одетую в разнообразные защитные доспехи. Зачастую происходило смешение одного типа доспеха с другим даже на одном воине, например основа доспеха могла состоять из кольчуги, а наплечники были из пластин от лорики сегментаты. В одном строю можно было увидеть легионеров в кольчуге, пластинчатых и чешуйчатых доспехах различных разновидностей. От времени и места зависело лишь преобладание того или иного типа доспеха в строю легионеров. Пластинчатый тип доспеха в империи преобладал со второй половины I века н.э. на протяжении примерно двухсот лет. В IV веке н.э. лорика сегментата окончательно исчезает из набора защитного вооружения римской армии, хотя история сегментированных доспехов на этом не заканчивается.
Лорика бывает кольчужная — лорика хамата, бывает ламинарная, то есть из длинных металлических полос, перекрывающих друг дружку, подобно чешуе — лорика сегментата.
Раз уж заговорили о чешуе, то не забудем чешуйчатый доспех — лорику сквамату и самый фотогеничный доспех — лорику мускулату. Иначе говоря, броню в форме накачанного мужского торса.
О каждом из этих типов брони можно рассказывать бесконечно долго. Однако сегодня мы не будем закапываться глубоко в римскую землю в поисках этих доспехов. Мы сделаем лучше — напишем про каждый из них по отдельной полноценной статье. А сегодня будет просто обзор.
1. Лорика хамата
Есть версия, что кольчугу римляне позаимствовали у одного из своих врагов — кельтов. Римская кольчуга или совсем не имеет рукавов, или ее рукава максимально короткие, больше напоминают отростки.
В самом начале римской Империи кольчуги стали делать с кольчужными наплечниками, которые обеспечивали двойной слой железа на плечах. Наплечники крепились на доспех с помощью приклепанных к их краю крючков.
2. Лорика сегментата
Если лорика хамата вовсю использовалась вспомогательными частями римской армии, то этот тип доспеха им был недоступен. Лорику сегментату носили только легионеры и личные телохранители императоров — преторианцы.
В строй лорика сегментата встала в начале I столетия и сразу оправдала надежды римских полководцев. Легкая, прочная и куда более стойкая к рубящим ударам, нежели лорика хамата, лорика сегментата стала настоящим символом римской армии.
Известно четыре находки доспехов этого типа. Благодаря им нам известно, что все металлические части лорики сегментаты наклепывались на каркас из кожаных ремней. Таким образом ее легко было чинить, а главное — изготавливать.
Простота и быстрота сборки вела к удешевлению, а значит при одинаковом бюджете можно было оснастить лорикой сегментатой гораздо больше солдат, чем лорикой хаматой.
Вес ее колебался в районе девяти килограммов.
3. Лорика сквамата
Лорика сквамата чаще всего собиралась из железных пластин размером 1,3 на 2,5 см, толщиной от полумилиметра. Благодаря тому, что пластины перекрывали друг дружку подобно черепице, этой толщины вполне хватало для отличной защиты от вражеского оружия.
Распространилась она в правление династии Северов (193—235 годы нашей эры), известных тем, что они лоббировали интересы рабовладельцев и старались обойтись без участия Сената. Чешуйчатые лорики скваматы были поначалу офицерским доспехом, однако к III веку распространились и среди солдат.
А так же лорика мускулата и лорика серта…
О них мы тоже еще расскажем. Но время неумолимо требует от нас поставить точку.
Мы рассчитываем, что это будет не точка, а многоточие.
И чтобы не пропустить все самое интересное — подписывайтесь на наши новые статьи!
Вооружение, снаряжение и доспехи римских легионеров непрерывно совершенствовались. Пилум, бывший некогда обычным дротиком, сперва получил длинный железный наконечник, а в начале I в. н.э. ещё и шар-утяжелитель. Что может показаться странным, но на самом деле вполне логично, ведь основное предназначение пилума не в том, чтобы лететь как можно дальше после броска. Пилум должен гарантированно пробивать любой вражеский щит, и чем он массивнее, тем лучше выполняет свою задачу. В то же время легионеры получили ещё две новинки: их щиты-скутумы из овальных стали прямоугольными, а лорику хамату (кольчугу) сменила лорика сегментата, доспех из гнутых пластин.
Само появление такой разновидности доспеха свидетельствует о развитии римской металлургии. Кольца для кольчуг можно сковать в любой кузнице, а вот поточный выпуск стальных пластин требует мануфактурного производства. После падения Западной Римской империи доспехи из сплошных пластин снова стали массово изготавливать только в XVI веке. Но римский сегментный доспех сильно отличался как от кирас, известных с древности, так и от средневековых лат. Он состоял из железных полос, скреплённых между собой кожаными ремнями.
У сегментного доспеха есть немало преимуществ перед кольчугой. Он обеспечивает отличную защиту от колющих и рубящих ударов. Поэтому некоторые историки считают, что поводом для массового внедрения такого доспеха стали войны Рима с дикими германцами, вооружёнными секирами и длинными мечами. От такого оружия железные пластины защищали гораздо лучше, чем любая кольчуга. Кроме того, сегментная броня существенно легче — всего 9 кг против 12 у кольчуги, прикрывающей ту же площадь тела воина.
Ещё одним преимуществом было удобство подгонки пластинчатого доспеха под фигуру конкретного солдата с помощью ремней, скреплявших пластины. В кольчуге для этого приходилось убирать или добавлять лишние ряды колец, что было весьма трудоёмким процессом. К тому же сегментную броню легко и просто транспортировать. В 1964 г. возле британского городка Корбридж нашли полный комплект римской лорики сегментаты. Она была компактно уложена в небольшой деревянный ящик, вместе с наконечниками стрел и копий, а также различными мелкими инструментами.
Однако, при всех преимуществах сегментной брони, её носили далеко не все легионеры. В северных и западных землях (Британия, северная Галлия, Германия) римские солдаты оделись в лорику сегментату и она их вполне устраивала. Но в Сирии, Египте и прочих южных провинциях Римской империи этот доспех не прижился. Археологические находки свидетельствуют о том, что дислоцированные там римляне предпочитали старую добрую лорику хамату, то есть кольчугу. Что было тому причиной?
На этот счёт высказываются различные мнения. При всех достоинствах сегментной брони, у неё имелись и неустранимые недостатки. Главный из них — сложность и дороговизна изготовления. У Рима могло просто не хватить средств, чтобы обеспечить первосортным доспехом все свои легионы, поэтому лорику сегментату выдавали лишь тем, кто постоянно воевал. Кроме того, в сыром климате пластинчатый доспех было легче защищать от ржавчины, чем кольчужный. А вот под ярким солнцем пластины нагревались сильнее, что доставляло неудобства владельцу доспеха.
Имелась ещё одна веская причина, чтобы предпочесть кольчугу. В пластинчатом доспехе невозможно скакать на лошади, это чисто пехотная броня. Если конница была не нужна или её предоставляли союзники, то это значения не имело. Но в южных провинциях зачастую конница являлась необходимой. Там требовалось перебрасывать легионы по суше на большие расстояния, а легионеров в сегментной броне нельзя было посадить на коней.
По этим, а может и по каким-то иным причинам (помимо прочего, кольчуга легче чинилась в полевых условиях), часть римских легионов носила сегментную броню, а часть оставалась в кольчужной.
Также будем рады, если вы подпишетесь на наш канал на ютубе . Также если вам нравятся наши статьи вы можете поддержать нас, став нашим патроном на Patreon.
Читайте также: