Лентикулярная печать своими руками

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 18.09.2024

Доброго времяни суток, Уважаймые.

У меня возник вопрос, относительно типа печати не указанного не в одном из разделов вашего форума, а именно изготовления лентикулярных линз.

Не давно я увидел очень интерестную карточку, на который лентикулярная линза, малого размера, охватывала не всю область карточки, а только маленький участок на ней. Присмотревшись получше, я разглядел что карточка состоит из 3 слоев, а именно - бумага напоминающая телсин, на которой непосредственно была напечатана информация, и слой ламинированной пленки, с двух сторон этой карточки, в нижнем правом углу располагалась эта лентикулярная линза, не ровной формы и мелкой рефлености, с напечатаной информацией под ней. Вопрос, чем была создана эта линза?

Способы, хитрости, ноу-хау и приёмы, использующиеся при цифровой струйной печати. Сушка, защита и очистка отпечатков. Двухсторонняя печать, печать на просвет. Нестандартная печать: репродукции картин, натяжные потолки, бассейны, печать на цветах.

Итак, лентикулярные изображения.

Помните открытки, на которых красотки моргали глазом под разными углами зрения?
С появлением печатающих устройств высокого разрешения, специального софта, лентикулярных листов - производство таковой продукции стало возможным во многих мастерских. Появилась возможность создания рекламных панелей, на которых под разным углом зрения видны различные изображения, движущиеся объекты, трехмерные сцены, спецэффекты.
Лентикулярная линза означает линзу, выполненную в виде линии, этакий бугорок по всей длине листа. листы выполняются из акрила, ПЭТ, полистирола. Частота линий, конечно, измеряется линиатурой - 25, 32. линии на дюйм. Кроме того от частоты линий зависит количество "кадров" сцены-эффекта, которые вы можете воспроизвести.
Формулу подзабыл, кажется разрешение принтера, поделенное на линиатуру листа (и еще на двое желательно). основная проблема - совмещение картинки и покрывного листа с линзами. Если при малой линиатуре - 22 лпи, к примеру, возможно совместить лист и картинку вручную. то при линиатуре 72-75 лпи сделать вручную это практически невозможно. надо использовать ламинатор.Софтвер позволяет накладывать картинки, создавать эффект отделения объекта от фона, эффект движения объекта. Возможно это одно из направлений применения ШФП.

Итак, лентикулярные изображения.

Угу угу.Теория у вас на высоте , я тоже раньше так думал , давно когда в школе учился : берём одно совмещаем с другим получам stereo-vario но , стандартный путь - стандартный результат .Очень много в жизни вещей
не логичных в.ч. и бизнес (успешный).Повторюсь : обычная тряпка , обычный плоттер , переделывать не нужно , просто печатаем , обрабатываем, считаем$.

Итак, лентикулярные изображения.

Почему все такие злые, невежливые и мнят себя пупами земли? Обосрут любой материал. Если бы ВЫ, капитан, лично этот флекс придумали - у вас был бы достойный повод для гордого тона, а так, если вы где-то "надыбали" некий 3Д флекс - у вас повода нос задирать нет, вы просто обычный потребитель. Рекомендую вам начать новый топик и рассказать , если вы желаете, про это чудо. А здесь материал вычеркнуть. Здесь мы обсуждаем см. название темы.

Итак, лентикулярные изображения.

Угу угу я лично его и придумал , о чём имею авторское
свидетельство , пока России , европейское и американское в процессе

Итак, лентикулярные изображения.

Так значит все-таки материал? а как получить образцы да и не только образцы печати?! а и сам материал для пробы?!

Белокуров Сергей
Сотрудник "Времена Года"
Ведущий авторской колонки в журнале PUBLISH
Требуется менеджер по продажам

Итак, лентикулярные изображения.

Заранее прошу прощения за тон (на мой взгляд тон деловой ) дело не в материале он обычный , разве можно плотность нониже но об этом позже.Дело в послед. обработке ,детали
при личной встрече- вопрос вопросов цена ?

Итак, лентикулярные изображения.

Да здравствует лентикуляр и стерео-варио Во всяком случае это признанная и популярная в мире технология. Ничего не имею против изобретательства, но абсолютное большинство "изобретателей", с которым приходилось иметь дело - это одержимые, если не сказать неадекватные, люди с возрастом за 50, с трудом представляющие себе рынок, для которого они изобретают. Никаких параллелей - просто реплика.

Важно

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Принтер для печати лентикулярного стерео-изображения

Задача: отпечатать на бытовом струйном принтере как можно более четкие мельчайшие детали. Формат до А4 включительно. Тип изображений раскадровка для лентикулярного растра и иногда гравюры.
Имеется Canon pixma ip 7240 с каплей 1пл и реальным физическим разрешением ПГ не более 600dpi. Читал где-то (уже не могу найти форум), что есть не плохие модели в линейке HP, у которых разрешение печати 900dpi, обсуждалось как раз в теме про стерео-печать и несколько человек утверждали, что какой-то принтер HP будет вне конкуренции.
Что это за модели, какая у них капля, будет ли лучше пропечатка мельчайших элементов?
Из личного опыта скажу так, что разница между Epson 1,5пл и Canon 1пл - есть (в пользу Canon в моем случае, Epson были R800\3000), даже несмотря на то, что у Epson выше разрешение печати 720dpi, я уже молчу про разницу в цене более чем в 10 раз и пигментные чернила, которые лучше ложатся на специфическую бумагу. При 900dpi может быть и при большей капле выдаст лучший результат, в общем нужно тестировать опытным путем, для этого нужно понимать что брать у HP.
Что порекомендуете?

Не пойму, зачем большое разрешение? Под линзой все эти заморочки с 1 или 1.5 пиколитра не заметны, так же как и просто на фото

По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты

pepsiman, для вас незаметны, для меня играют важную роль. Писал же, что есть разница между 1.5 и 1. Еще раз конкретизирую вопрос: не "зачем большое разрешение?", а есть ли принтер HP у которого разрешение будет выше, чем у Canon при воспроизведении мелких элементов. Или может какой-то другой, еще. Разумеется речь не о лабах и HQ LED за сотни тыс. евро, в рамках бытового принтера.

C 1пл каплей есть еще Lomond, но это экспериментальная модель с неподвижной ПГ, фактическое качество печати там просто ужасное, он не рассматривается категорически.

Чтобы качество печати соответствовало вашим требованием
1. Принтер новый
2. Использование оригинальных расходников (картриджи, бумага)
3. Принтер должен быть идеально откалиброван, чего сейчас производитель делает от фонаря, сборка вся в Китае, там этому значение видимо не придают, сталкивался с таким, новый принтер, после тестирования сервисной программой, видно что некоторые калибровки не соответствуют положенным
В принципе даже Epson P50 дает потрясающий результат на родных картриджах и бумаге.
Да и размер капли может не сыграть роль, если кол-во дюз на цвет меньше

pepsiman, на бумаге разной приходится печатать, с теми же гравюрами бывает нестандартная и грубая, на ней в т.ч. Canon показывает лучшие результаты, при толщине линий и мелких элементов в диапазоне 40-120 микрон.
Чернила само собой только оригинал, никаких соплей и совместимки.
На момент последнего сравнительного теста принтеры были новые, помню как взял R3000 сразу засел на пол дня печатать тесты с пиксмой и очень удивился, когда увидел, что принтер более чем в 10 раз дешевле мелкие детали печатает на порядок лучше, в плане четкости и чистоты отпечатка, при том, что печатает водянкой, а как известно пигмент ложится лучше на пористую бумагу. Я бы подумал, что 3000й не в порядке, если бы не владел до этого r800 и не видел приблизительно такой же результат. Кстати, у 3000го слишком жидкие лайты, они растекаются сильнее. Для фото может и лучше, но на мелких деталях это только камень в огород четкости отпечатка.

Спасибо за совет про софт, попробую на выходных проверить. Но Canon несколько штук сменил за последние годы, везде приблизительно один (сногсшибательнейший и несравнимый за свои деньги) результат.

Хотелось бы все же услышать мнение про модели HP с их 900dpi, так как разница с 600 в моем случае может быть весьма и весьма ощутимой.

Мое маленькое замечание, принтера с термоструйной технологией, печатают на той же снегурочке более качественно, может капля горячая вылетает и растечься на бумаге не успевает, может и еще по каким причинам, у меня кроме епсонов другого опыта мало

это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.

А если на этой картине, помимо Объема, зритель видит еще и анимационные эффекты - бабочки машут крыльями, персонажи меняют мимику, огонь горит, облака клубятся и т.п.?

Это совершенно потрясающий творческий инструмент, с которым мы предлагаем Вам познакомиться и применять в своем творчестве!

В этой ветке форума мы планируем осветить нюансы технологии, продемонстрировать кейсы и поделиться коммерческой информацией о рыночной стоимости 3Д фото.

Пожалуйста, подписывайтесь, будем рады быть Вам полезными!

С Уважением, Евгений Огородников,

Как напечатать свою фотографию в 3д формате (за исключением 3д принтеров) - чтобы Зритель видел не плоскую 2д картинку, а Объемное Фото - с перспективой, глубиной резкости, возможностью заглянуть за объекты и увидеть новые детали?

Пожалуйста, подписывайтесь, будем рады быть Вам полезными!

С Уважением, Евгений Огородников,

Тема лет на 15 -20 опоздала, сдаётся мне ))) Всё расписано, разжёвано .
А поскольку сама технология некий эрзац. китч. в отличие от голограммы, интерес к ней соответствующий - слоники на камоде
imho
Поскольку достаточно давно интересовался отдельными вопросами , вполне допускаю что отстал навсегда в теме Соответственно вопросы т.с. в качестве ликбеза:
- какое разрешение реальное, замеренное можно получить по технологии на отпечатке;
- какой цветовой контраст и фотоконтраст;
- что за "линзы" сегодня в ходу. интересуют лучшие . и почему они лучшие (цена не интересна);
- пример (комплект) оборудования для "полного цикла" т.с.

Да, технология описана, согласен
но давайте подумаем - технология ферментирования чая тоже описана тысячи лет назад - значит ли это что чай остался в прошлом?
или цифровая фотопечать на Epson и т.п. - тоже описана и придумана и особо не эволюционирует уже 15-20 лет - но значит ли это что она осталась в прошлом и никому она не нужна и нет сценариев для ее использования.

наоборот, из за сложности печати в больших разрешениях и создания впечатляющих качественных эффектов - тех кто делает это на высоком уровне - даже в рамках мировой печати - мало.

ее работы стоят в среднем от 10тыс $ и выше.

ответы на ваши вопросы:

- какой цветовой контраст и фотоконтраст;
опять же вопрос к печати
например один их наших принтеров - Epson 11880 на оригинальных чернилах обеспечивает по теххарактеристикам цветовой охват больше чем у традиционной фотопечати (по сайту Epsona)

- что за "линзы" сегодня в ходу. интересуют лучшие . и почему они лучшие (цена не интересна);
для формата от А2 - 20lpi для 3д эффекта
и от А1 формата - 10lpi для Анимационных эффектов (можно закодировать серию анимации в 144 кадра)

Читайте также: