Козья нога арбалет своими руками

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 19.09.2024

Сделал средневековый арбалет ,а с выбором спускового механизма затрудняюсь. Склояюсь к ореху. Посоветуйте что можете.

орех-ореху рознь, предусматриваете ли туда шнеллер, систему рычажков для облегчения спуска? если самый простой орех и спусковой крючок, то главное сделать этот рычажок достаточной длины, иначе спуск будет очень тугим, кстати какое усилие дуги?

Около 40!Натягивать его не совсем легко . Решил сделать козью ногу или ворот.Пока думаю. Ворот удобнее ,а козья нога легче в изготовлении

Если средневековый и 40 кг - тогда орех и рычаг-спуск. Соотношение плеч спускового рычага 1:4 или 1:5 - должно нормально получиться.

Konun3G, зачем энтузиазм в корне душите? Nik93 козью ногу не покупать же собрался, а сам делать! Вот пусть в таком ключе руки и развиваются, да и не только руки. А для рук и штанги с гантелями хватит.

Дуга у меня из ресоры стальной!А Zmeelink правильно говорит в мои 14 лет каждый раз натягивать арбалет с силой натяжения 40 кило не самое приятное!

дык, я не вот прям против, если получится - то славно. а если зависнет это дело, тогда можно и к гантелям. я же не арбалетом качаться советую, а для арбалета.

quote: Originally posted by Nik93:
Дуга у меня из ресоры стальной!А Zmeelink правильно говорит в мои 14 лет каждый раз натягивать арбалет с силой натяжения 40 кило не самое приятное!

рекомендую натягивать крючком- крепите крюк к поясу, садитесь на корточки ,ногу в стремя,крюк цепляете за тетиву,и встаёте придерживая
арбалет руками и никакой козьей ноги не надо
а для замка проще всего изготовить орех

Совсем не обязательно делать орех круглым. Для небольших усилий (40 кг) особо прочная сталь (которая идет на зубила) не потребуется, дюраль вполне подойдет.

quote: Originally posted by Andrey93:
было б из чего изготовить орех. если только круглое зубило распилить..

если надо -могу наточить кругов из винипласта для ореха
с вас - адрес и размеры

Орех из винипласта, а спуск из чего? Сталь винипласт не съест, или на рабочее плечо втулку винипластовую надевать?

сантыч готов даже затвор от пулемета из винила сообразить! :0
да взять стопку мяггкого железа и напилить.. !! делов на 10 минут..

Прислушался к вашим советам . И всё таки сделал из 4 пластин 5 мм стали и установил смотрится не плохою, и уже доделываю рычаг. Огромное спасибо за советы. Доделаю фотки скину .И наверное на современные переходить буду.

quote: Originally posted by sergioni:
сантыч готов даже затвор от пулемета из винила сообразить! :0
да взять стопку мяггкого железа и напилить.. !! делов на 10 минут..

ну -не нравиться винил, могу из дюраля 5ти мелиметрового

вот на свой орбалет я такой спуск створил. щаз его немного подредактирую, а то расстояние между зацепами маловато и буду дугу присобачивать.

на всю эту хрень ушла пара часов. сталь - лезвие от фуганка 4.5 мм, углеродистая, но сверлить можно.

quote: А Zmeelink правильно говорит в мои 14 лет каждый раз натягивать арбалет с силой натяжения 40 кило не самое приятное!

а главное - не сколько неприятное, сколько опасное.. натяжка арбалета - очень нефизиологичное напряжение в поясничном и грудном отделах особенно в период окостенения позвонков - может привести к их клиновидной деформации, осложнению - страшно и представить.

quote: Originally posted by sergioni:

а главное - не сколько неприятное, сколько опасное.. натяжка арбалета - очень нефизиологичное напряжение в поясничном и грудном отделах особенно в период окостенения позвонков - может привести к их клиновидной деформации, осложнению - страшно и представить.

вот я и говорю -крючком надо натягивать, я так в 12лет тянул
батькин арбалет из москвичёвской рессоры кг под 50
а если и это не под силу, то можно на пояс блочёк маленький
крепить, а коза очень не прочная конструкция

Насчет поясного крючка идея верная.

quote: Originally posted by Zmeelink:

Ну здарова были! А как же ею в средние века боевые арбалеты заряжали? А там далеко за 40 кг было.
Насчет поясного крючка идея верная.

Коза-это две дуги с крючками и ручкой с другой стороны. Крепится на два шпинделька на уровне замка, тянется на себя и снимается перед выстрелом. Во-первых, при зарядке тетива сильно оттягивается вверх, что не очень полезно для плеч. Во-вторых, сама коза редко выдерживает более сотни выстрелов. Для средних веков это было вполне преемлимо, сейчас же глупо тратить столько усилий на изготовление мало пригодного приспособления. К тому же коза замечательная "пила для тетивы".

quote: Во-первых, при зарядке тетива сильно оттягивается вверх, что не очень полезно для плеч. Во-вторых, сама коза редко выдерживает более сотни выстрелов. Для средних веков это было вполне преемлимо, сейчас же глупо тратить столько усилий на изготовление мало пригодного приспособления. К тому же коза замечательная "пила для тетивы".

Тетива сильно оттягивается вверх - скорее всего, неправильно подобран радиус изгиба дуг рабочего рычага в зависимости от хода тетивы.

Ресурс сотня выстрелов - откуда такая информация? И что происходит потом, если рычаг выдерживает первое натяжение? Изгиб, поломка? И ресурс в 100 выстрелов совсем не приемлим для Средневековья, не забываем, что арбалетчики не только во время сражения стреляли, но и в свободное время тренировались.

"Пила" для тетивы, оттягивание тетивы вверх, низкий ресурс - есть подозрение, что речь идет о не совсем удачной конкретной конструкции, а не о "правильном" девайсе.

quote: Коза-это две дуги с крючками и ручкой с другой стороны. Крепится на два шпинделька на уровне замка, тянется на себя и снимается перед выстрелом. Во-первых,при зарядке тетива сильно оттягивается вверх, что не очень полезно для плеч. Во-вторых,сама коза редко выдерживает более сотни выстрелов. Для средних веков это было вполне преемлимо, сейчас же глупо тратить столько усилий на изготовление мало пригодного приспособления. К тому же коза замечательная "пила для тетивы".

Коза козе рознь!Вы описали тянущую, а есть ещё толкающая, т.е.опирается на штыри около лука. При разных конструкциях коза усиливает рычаг в 3-5 раз. И по моему коза три арбалета переживет.

quote: Коза козе рознь!Вы описали тянущую, а есть ещё толкающая, т.е.опирается на штыри около лука. При разных конструкциях коза усиливает рычаг в 3-5 раз. И по моему коза три арбалета переживет.

уточните пожж, с "толкающей" я не сталкивался , дуги козы обычно приходиться
делать с большим изгибом что делает их не прочными ,или прямыми что
делает не прочным арбалет но в любом случае тетива проходит по всей
длинне "козы" а трение для неё губительно (если конечно тетива не стальной
трос)

Не так, У "козы" крюки, которыми она цепляет за тетиву и тянет до замка. У меня проблема с фотками, но на днях попробую закинуть схемку, если смогу загрузить

На протяжении многих веков арбалет оставался наиболее точными и сильным персональным оружием дальнего действия. Он представляет собой мощный стальной или сложносоставной лук, соединённый с деревянным ложем. Тетива арбалета в натянутом состоянии фиксируется зацепным механизмом, поэтому стрелок имеет возможность спокойно прицелиться, не тратя при этом сил на её удержание. Мощный лук позволяет стрелять из арбалета тяжёлой стрелой, обладающей большой дальностью поражения и пробивной силой в сравнении с обычным луком. А лучшие аэродинамические характеристики арбалетной стрелы (болта) позволяют стрелять из него прицельно и с большой точностью.

История

Идея соединить мощный лук и деревянное ложе с механизмом фиксирования тетивы впервые возникла ещё в эпоху античности. Около 400 года до нашей эры Зопир из Тарента изобрёл гастрафет, в котором для натяжения тетивы лука использовался вес тела. Для фиксирования и спуска тетивы в нём использовалось устройство, аналогичное спусковому механизму катапульты. Гастрафет мог пускать стрелу длиной 1,8–2 м на расстояние 150–200 метров и по дальности стрельбы превосходил обыкновенный лук.

Римляне также сумели оценить преимущества, которые давало использование на поле боя ручных метательных механизмов. Однако они отдавали предпочтение торсионным механизмам, в которых энергия для выстрела создавалась туго скрученными канатами из сухожилий. Впрочем, как демонстрируют рельефные изображения, настоящий арбалет был им также известен, хотя и применялся преимущественно в качестве охотничьего оружия.

Арбалет со сложносоставным луком и кранекин XV века. Музей истории искусств, Вена

Важнейшим стимулом распространения этого оружия стали Крестовые походы, в ходе которых европейское рыцарство столкнулось с новым для себя противником и неизвестной ранее тактикой. На Ближнем Востоке в это время арбалет активно применялся обеими сторонами, в том числе при осадах и оборонах крепостей, в ходе которых это оружие было максимально эффективно.

Одним из почитателей этого оружия был король-крестоносец Ричард I Львиное Сердце, который и возродил во Франции пришедшее в упадок искусство стрельбы из арбалета. Сам он, по словам современников, блестяще владел этим оружием и собственноручно убил из него множество людей. По иронии судьбы и сам Ричард был смертельно ранен арбалетной стрелой при осаде замка Шалю во Франции в 1199 году.

С конца XII века арбалет получил широкое распространение в сухопутных войсках и на флоте, у всадников и у пехотинцев, применяясь чаще при осадах, чем в полевых сражениях. Отряды арбалетчиков, как конных, так и пеших, становились всё более многочисленными и играли всё более важную роль на поле боя. Особенно на этом поприще отличались генуэзцы, отряды которых пользовались хорошей репутацией и за деньги служили во многих крупных европейских армиях того времени.

Особое значение отряды воинов, вооружённых арбалетами, приобрели в составе гарнизонов крепостей и замков. В 1250 году гарнизон замка Сафет на Святой земле включал 1700 человек. В их числе было 50 рыцарей, 80 сержантов, 50 туркополов, 300 арбалетчиков, 400 рабов и 820 слуг. Гарнизон Эвре в 1202–1203 годах насчитывал 50 рыцарей, 20 конных сержантов, 25 пеших арбалетчиков и 300 пеших сержантов.

Убойная сила арбалета была столь велика, что его считали бесчеловечным оружием. В 1139 году II Латеранский собор даже запретил его применение против христиан, но сделал исключение для войн против неверных, язычников и еретиков. На капители колонны Собора св. Сернина дьявол изображён натягивающим арбалет. Конец XI века, Тулуза

В описи запасов оружия, хранившегося в 32 крепостях домена Капетингов во Франции, помимо прочего оружия, оказываются перечислены 278 арбалетов и 265 960 арбалетных стрел. Опись арсенала замка Паси-сюр-Эр, расположенного в Нормандии, включает 26 арбалетов со стременем, 38 арбалетов, заряжающихся с помощью обеих ног, и 5 арбалетов большего размера.

Конструкция

Наиболее ранние модели арбалетов имели самую простую конструкцию. Лук, крепившийся к ложу, был деревянным, тетиву в таких самострелах натягивали руками. Для этого воин опускал самострел луком вниз, становился на него ногами или продевал ногу в прикреплённое спереди стремя. Дальнобойность такого оружия не превышала 100–150 метров, а выпущенная из него стрела была опасна лишь для воина, не защищённого доспехами.

Арбалет и элементы его конструкции

Когда на Востоке крестоносцы ознакомились с конструкцией сложносоставных луков, луки для арбалетов также стали изготавливать из различных материалов. Их основа по-прежнему оставалась деревянной. Использовалась, как правило, древесина ясеня. Внутреннюю сторону лука проклеивали пластинками из китового уса или из рога, работавшими на сжатие, а внешнюю сторону – сухожилиями, работавшими на растяжение.

К деревянной основе все части крепились при помощи клея, который варили из высушенных рыбьих пузырей. При этом рога арбалета делались заметно толще и мощнее, чем у лука. Удельный вес сухожилий составлял до половины от их общей массы.

Со временем для взвода тетивы стали использовать простейшие механические приспособления. Первым таким механизмом, известным по крайней мере с начала XIII века, оказался поясной крюк, или коготь. Чтобы взвести тетиву с его помощью, арбалетчик поворачивал своё оружие луком вниз и зацеплял подвешенный к его поясному ремню металлический крюк за центр тетивы. Затем он поднимал правую ногу, вставлял её в стремя, закреплённое в передней части оружия. Распрямляя колено и разгибая туловище, арбалетчик тянул своё оружие вниз, прилагая значительное усилие к тетиве лука, соединённой с поясным крюком. Таким образом он мог быстро и легко натянуть тетиву вдоль ложа арбалета до зацепа.

Это был простой, но в то же время эффективный способ, при котором оказывались задействованы сильные мышцы ног и спины. Он позволял быстро натягивать тетиву арбалета слишком тугого, чтобы с этой целью использовать руки, но недостаточно мощного, чтобы применять для этой цели ворот.

Серьёзное преимущество этого устройства состояло в том, что им могли пользоваться как пешие, так и конные стрелки. Последним при натяжении арбалета требовалось вдевать ногу в стремя арбалета, а пехотинцы могли просто упирать нижний конец ложа в землю. Простота и удобство этого рычага были настолько очевидными, что даже спустя долгое время после того, как арбалеты были сняты с вооружения в армиях, он ещё долго применялся для натягивания стальных луков небольших охотничьих арбалетов.

Козья нога — простое, но вместе с тем очень эффективное механическое приспособление для взвода тетивы арбалетов. Артиллерийский музей, Санкт Петербург

В связи с успехами металлургии в последней четверти XIV века мастера-оружейники стали снабжать арбалеты стальными луками. При сохранении прежних размеров такой лук обладал большей мощностью, был легче, долговечнее и устойчивее к непогоде. Для натяжения тетивы такого арбалета использовался съёмный реечно-редукторный ворот, или кранекин. Его механизм посредством ременной петли крепился к ложу арбалета. Тетива захватывалась крючьями, соединёнными с зубчатой рейкой. Посредством зубчатой передачи, заключённой внутри механизма, тетива натягивалась и взводилась в боевое положение. Кранекин позволял создать усилие натяжения в 1100–1200 кг. Чтобы натянуть тетиву на 14 см до зацепа, стрелку требовалось совершить около 30 оборотов рукояти и затратить на это 35 секунд времени. Наиболее широкое применение эта система нашла в Германии, Фландрии, Чехии и Швейцарии.

Немецкий кранекин XV века

Такой механизм обеспечивает плавный, мягкий спуск даже у оружия большой мощности. Важно также, что он удерживает тетиву точно посередине оси стрелы, что благоприятно сказывается на точности стрельбы.

Тетиву для арбалета изготавливали из очень прочного льняного или пенькового жгута либо толстого шнура, свитого из сыромятных ремешков или воловьих жил. Иногда тетиву вощили, чтобы уменьшить трение и износ и повысить её водостойкость. Чтобы натянуть тетиву на мощный арбалет со сложносоставным или стальным луком, использовалось специальное приспособление.

Тетива растягивается от многократного использования, поэтому это самая часто заменяемая деталь арбалета. Растягивается тетива также и при намокании, поэтому лёгкий дождь, прошедший накануне сражения при Креси в 1346 году, смог существенно снизить эффективность стрельбы генуэзских арбалетчиков, принимавших участие в битве на стороне французов. Чтобы сохранить оружие от воздействия непогоды, вне поля боя его хранили в специальном кожаном чехле.

Арбалетные болты

Стреляли из арбалета короткой и массивной деревянной стрелой длиной 30–40 см, так называемым болтом. Наиболее распространённым материалом для древка болта являлся тис. Изготовленная из него стрела длиной 30 см и толщиной 1,3–1,6 см весила примерно 70 г и имела наибольшую дальность полёта. Самые крупные болты весили в четыре раза больше и предназначались для пробивания защитного доспеха.

Стрела слегка расширялась к середине, для обеспечения равновесия в полёте её центр тяжести был сдвинут к наконечнику. Для стабилизации траектории полёта применяли крылышки, которые вырезали из тонкой кожи или дерева. Иногда оперение прикрепляли по спирали, чтобы болт вращался в полёте и имел повышенную устойчивость траектории.

Наконечники, как правило, имели черешковую конструкцию и головку пирамидальной формы квадратного или ромбовидного сечения. У больших болтов головка была толще, режущие края короче. Такой болт легко пробивал кольчугу и пластинчатый доспех, однако рикошетировал при попадании даже под небольшим углом в выгнутые латы рыцарского доспеха. Четырёхгранный наконечник с четырьмя остриями на каждом углу имел меньшую пробиваемость, однако при этом никогда не соскальзывал, что случалось с наконечниками другой формы.

Немецкий арбалет с кранекином XV–XVI веков. Эрмитаж, Санкт Петербург

Дальность стрельбы

В XV веке самый мощный арбалет со стальным луком стрелял на расстояние до 350 метров. Арбалет с составным луком мог стрелять на 230–250 метров, что соответствует дальности выстрела из большого лука. Однако следует отметить, что на предельных дистанциях пущенная из лука стрела, попадая в цель на излёте, уже не способна нанести ей значительный ущерб. Кроме того, лёгкая стрела летит в цель по навесной траектории и сносится ветром, что затрудняет прицельную стрельбу на такой дистанции даже против таких крупных целей, как пехотные построения противника.

Напротив, даже лёгкий 70-граммовый арбалетный болт обладает заметно более благоприятными аэродинамическими характеристиками, которые повышают точность и результативность стрельбы по групповым целям. Прицельная стрельба по одиночным целям у арбалета примерно та же, что и у лука – около 80 метров. Но на этом расстоянии арбалетный болт легко пробивает любой защитный доспех. В то же время пущенная из лука стрела пробивает лишь кольчугу, оказываясь бессильной перед пластинчатым доспехом и, тем более, рыцарскими латами. Эта особенность позволяла успешно использовать арбалет и против лучников, заставляя их держаться на таком расстоянии, с которого их обстрел уже не обладал губительной силой.

Искусный лучник поражал движущуюся цель на расстоянии до 75 метров. Если он промахивался, то мог немедленно выпустить вторую стрелу, поскольку цель всё ещё находилась в зоне поражения. Из арбалета цель следовало поражать с первого выстрела, поскольку в случае промаха на перезарядку оружия уходило слишком много времени, в течение которого цель имела возможность выйти из зоны поражения.

При этом, заряжая свой арбалет, воин оставался совершенно беззащитным перед противником и потому обычно действовал под прикрытием большого щита-павезы, который переносил и устанавливал его напарник. Всё это затрудняло использование арбалета в полевом сражении. Однако он был незаменим при обороне и осаде крепостей.

Наиболее распространенный сегодня вариант — стремя и собственные руки, этого хватает для луков с усилием натяжения порядка 40 кг.

В современных арбалетах наряду с П-образными конструкциями из металлических полос и толстой проволоки, распространены (среди спортивных арбалетов) Т- и Г-образные образцы.

Крюк и блок

Эти конструкции относятся к наиболее ранним способам натяжения арбалетного лука. Идея данных приспособлений состоит в том, что бы вместо мышц рук задействовать при натяжении мышцы ног, которые могут развить большее усилие.

Использование блока позволяет вдобавок получить двукратный выигрыш в силе.

Оба приспособления использовались совместно со стременем. Следующий рисунок демонстрирует процесс натяжения тетивы.

Когда эволюция арбалета дошла до применения стальных луков, появилась потребность в более производительных устройствах.

Козья нога

Конструкция, по праву заслужившая долгую жизнь, основная изюминка состоит в том, что плечо рычага в процессе натяжения меняет свою длину, благодаря чему на заключительном этапе натяжения (когда усилие натяжения близко к максимуму) отношение длин рычагов тоже близко к максимальному. Как правило, достигаемое увеличение приложенного усилия равнялось 5-7.

Дальнейшее развитие привело к появлению рычага-колонны — козьей ноги, совмещенной со спусковым механизмом и закрепленной на ложе арбалета.

Английский блок

Классическая полиспастная система, состояла из 2-х групп, по 2-3 блока в каждой. Тоже использовалась совместно со стременем.

Для натяжения арбалета с помощью такой системы требуется гораздо больше времени, чем на использование козьей ноги. Выигрыш в силе мог колебаться в пределах 40:1 — 60:1 в зависимости от числа блоков и их диаметра.

Впоследствии английский блок был вытеснен немецким воротом.

Немецкий ворот

Наиболее мощная из всех представленных конструкций, позволяла получить усилие на тетиве в 200 раз большее того, что было приложено к рукояти, в зависимости от числа зубьев и диаметра колес это число могло меняться в большую либо меньшую сторону.

Отличалась большим весом и сложностью в изготовлении, ниже показана схема действия и составляющие ее детали.

Современные конструкции

В наши дни устройства натяжения массово применяются лишь при работе с матчевыми арбалетами, для этой цели используется описанный выше потомок козьей ноги.

Фирма Horton для своих арбалетов предлагает два вида натяжных устройств, первое — простейшая двухблочная система W-образной формы: на концах расположены рукоятки, в нижних сгибах блоки, а средняя часть цепляется за крышку спускового механизма.

Второе — современный потомок английского блока и немецкого ворота, взявший все лучшее от обеих конструкций.

Автор Тема: Арбалеты (Прочитано 51946 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.