Колесцовый замок своими руками
Добавил пользователь Валентин П. Обновлено: 18.09.2024
Тлеющий фитиль в замке огнестрельного оружия полностью себя исчерпал. Современные методы ведения войны, с ее динамикой и привлечением хорошо экипированных воинов, требовали от оружейников в корне пересмотреть подходы к созданию стрелкового оружия. На первый план выдвигалась надежность механизмов и быстродействие (скорострельность).
В XV — XVI веках европейские оружейники предпринимают первые, пока еще робкие, попытки решить проблему скорострельности. Наиболее простейшим решением задачи увеличения скорости стрельбы оружия было комбинирование нескольких стволов на одной установке. Легче это было сделать в артиллерии. Ведение огня из такого устройства осуществлялось обычным залпом из всех стволов сразу или же последовательно, когда выстрелы производились из одного ствола за другим. Такое оружие в XVI веке получило название “органа”, “рибодекена” (Испания) и “сороки” (Россия). Трудоемкий процесс перезаряжания с большой затратой времени были главными препятствиями для его распространения. Лишь отдельным представителям семейства многоствольного оружия выпала честь участвовать в некоторых исторических кампаниях.
В 1581—1585 годах, во время походов казачьего атамана Ермака Тимофеевича в Сибирь, подавляющее большинство его малочисленного войска было вооружено огнестрельным оружием, среди которого выделялась семизарядная пищаль — “сорока”. Наличие у казаков могучего незнакомого оружия, пробивающего любые щиты и доспехи, несомненно, способствовало успеху похода.
Однако сверстниками “органов” и “сорок” были еще многозарядные и барабанные фитильные ружья. В чем же была особенность этого оружия?
Во-первых, в одном стволе помещалось несколько зарядов. Фитильный курок делался подвижным и при стрельбе перемещался от одного заряда к другому, последовательно их воспламеняя. При этом скорость стрельбы была в прямой зависимости от быстроты перемещения курка. Вовторых, заряды размещались в многокаморных барабанах и при их вращении совмещались с казенной частью ствола. Поджигание порохового заряда осуществлялось посредством тлеющего фитиля. Конструкцией и принципом действия это оружие напоминает современный револьвер системы Нагана. Низкий уровень средневековой техники препятствовал его широкому распространению, поэтому скорострельное многозарядное ручное огнестрельное оружие получило признание и развитие лишь спустя многие годы.
Важную веху на пути эволюции стрелкового оружия явили кремневые колесцовые замки. Их широкое распространение стало возможным лишь благодаря общему развитию техники, в частности благодаря достижениям в области механики и обработки металлов.
Точно не установлено, когда и кем был создан кремневый колесцовый замок. По одним сведениям, он изобретен в 1504 году Даннером в Нюрнберге, по другим — Эттором во Фландрии, но в создании кремневого колесцового замка принимал также участие великий художник и ученый эпохи Возрождения Леонардо да Винчи (1452 — 1519 гг.), чертежи этих замков были обнаружены в его манускриптах.
Распространение получил так называемый нюрнбергский колесцовый кремневый замок. В этом замке предварительно заведенный механизм приводился в действие при нажиме на спуск. При этом освобождалось и начинало вращаться особое колесико-огниво (колесцо), к насеченному краю которого одновременно с началом вращения прикасался курок с зажатым в нем кремнием. За счет трения автоматически высекался сноп искр, которые, попадая на пороховую затравку, воспламеняли ее. Перед каждым выстрелом пружина колесца заводилась ключом, а курок взводился, сжимая при этом свою пружину. Такой замок был технически совершеннее фитильного. Однако сложность конструкции и частые отказы при загрязнении не позволили ему полностью вытеснить примитивный фитильный замок. Колесцовый замок, прежде всего, внедрился и закрепился в кавалерийском стрелковом оружии.
Рис. 3. Европейский мушкет XVII века с колесцовым замком, применявшийся также и в России. Рядом изображено т.н. шведское перо — комбинация опорной вилки с холодным колюще-рубящим оружием
Кремневый колесцовый замок постепенно распространялся и на пехотное оружие, однако, до первой четверти XVII века он использовался параллельно с фитильным замком. В 1624 году в шведской армии короля ГуставаАдольфа появился мушкет с колесцовым замком. Новый образец был легче своего предшественника почти вдвое.
Кремневый колесцовый замок имел распространение до середины XVIII века, причем особую популярность он завоевал среди любителей охоты и спортивно-целевой стрельбы. В собрании Государственного Эрмитажа (СанктПетербург, Россия) хранятся две охотничьи винтовки с колесцовыми замками, изготовленные немецким мастером Филиппом Мюллером и австрийским оружейником из Вены Марком Цольнером в одно и то же время (1730— 1740 гг.). Здесь же можно встретить и спортивную целевую винтовку, сработанную в тот же период и оснащенную все тем же искровым кремнево-колесцовым замком.
Со временем колесцовые замки совершенствовались и становились еще более удобными и надежными механизмами. Так, например, при нажиме на спуск полка стала открываться автоматически; колесцо перенесли внутрь замка и заводить его стали не ключом, а воздействием на него курка во время его взведения, к тому же вместо кремния стали применять пирит.
С появлением кремневых замков обращение с оружием стало более удобным: на заряженном оружии не нужно было иметь тлеющий фитиль, а это значило, что не так существенно влияла погода на надежность воспламенения. Более того, оружие обрело готовность к выстрелу постоянную, а не только лишь на то время, пока тлел фитиль.
Но у этих замков были и свои недостатки. Прежде всего, это большая их дороговизна, поэтому в пехоте кремневые замки долго не могли вытеснить замки фитильные. Кроме этого, эти замки отличались достаточно сложным устройством и опять-таки частым выходом из строя из-за их загрязнения.
Однако принципиальные преимущества кремневых замков были гораздо значительнее их недостатков, поэтому такие замки со временем получили все большее распространение.
В середине XVI века благодаря внедрению кремневого колесцового замка появился пистолет. Кремневый пистолет представлял собой короткое огнестрельное оружие, которым можно было действовать одной рукой. Первые образцы этих пистолетов были тяжелыми и с длинными стволами, а скорострельность их была не выше ружейной — эффективная дальность стрельбы не превышала 25—50 шагов. Конструкции достаточно великого множества образцов были как две капли воды похожи друг на друга. Если и вводились какие-то изменения, то они касались главным образом лишь внешнего вида. Калибры пистолетов тех лет были самыми разнообразными. Одной из первых начала их упорядочение Россия. Так, для этого вида оружия с 1715 года был установлен единый калибр — 6,8 линий (17,3 мм).
Много пистолетов изготовлялось по заказу, где учитывались любые индивидуальные требования будущего владельца. Металлические поверхности таких образцов подвергались тщательной выделке и украшались роскошной гравировкой и позолотой. Внешнее убранство кремневых пистолетов поражало воображение простого обывателя. В Оружейной палате (Москва, Россия) имеются образцы дамских и даже детских кремневых пистолетов XVI — XVIII веков. Только располагая значительными средствами, можно было владеть подобным оружием. Нет никакого сомнения, что оно было по карману лишь богатым дворянам, которые составляли значительную прослойку в офицерской среде. Остальные офицеры и солдаты довольствовались личным оружием, выпускавшимся Олонецким и Тульским оружейными заводами.
Впервые пистолеты использовала тяжелая наемная кавалерия — рейтары, существовавшие в армиях ряда государств Западной Европы и России в XVI — XVII веках. Кремневый пистолет, который применяли рейтары, называвшийся также “куланчик”, был очень длинен и тяжел; воспламенение заряда было ненадежным; замок очень быстро покрывался нагаром, и чистить его было чрезвычайно трудно. Ненадежность замка старались восполнить, вооружившись несколькими пистолетами, поэтому рейтары носили пистолеты не только в седельных кобурах, но и заткнутыми за голенища сапог. Стрельба с коня была вовсе не простым делом, а ее меткость весьма ничтожной, но, несмотря на это, огневой бой стал для рейтар главным тактическим приемом. Стремясь эффективнее использовать свое огнестрельное оружие, рейтары выработали особый конный маневр, почти повторяющий “караколе” мушкетеров. Тактика конной “улитки” впервые была применена в битве при Дрë в 1562 году во время французских религиозных (гугенотских) войн 1562 — 1598 годов. Подскакав вплотную к противнику, кавалеристы первых шеренг, разрядив свое оружие в неприятеля, уступали место следующим и т. д. Под Дрë ярко выявились новые тактические формы использования конницы. Они базировались не на прорыве линии построения войск противника и последующем выходе в тыл, а на нанесении ему максимально возможных потерь при огневом ударе. Такая тактика ведения кавалерийского боя бытовала вплоть до окончания Тридцатилетней войны (1618 — 1648 гг.).
С улучшением качества огнестрельного оружия ему уделялось все больше и больше внимания. В кавалерии, как и в пехоте, число стрелков быстро увеличивалось. Так, во Франции в XVI веке была создана особая кавалерия — драгуны, вооруженные мушкетами, способные вести бой в конном и пешем строю. Драгунский мушкет был несколько короче и легче пехотного, что позволяло стрелять из него, не прибегая к помощи форкета — подставки.
Россия не отставала от европейских стран, и уже в 1631 году был сформирован первый драгунский полк, который в следующем году прошел боевое крещение под Смоленском в период русско-польской войны. К 1676 году русская армия насчитывала в своих рядах свыше 11,5 тысячи драгун.
В последней четверти XVI века, почти одновременно с появлением колесцовых замков, в Европу пришло новое усовершенствование способа воспламенения заряда: появился ударный кремневый замок. Точная история его происхождения неизвестна. Одни историки считают, что этот замок пришел с Испании, другие — с Востока. Одна из версий приписывает это изобретение некоему оружейному мастеру Симону Макарте, который сконструировал его около 1560 года. По другой версии секрет кремневого замка был попросту вывезен с Востока португальскими мореплавателями, а в Испании приобрел свое европейское оформление.
Принцип действия ударного кремневого замка чрезвычайно прост. Под действием изогнутой боевой пружины курок с зажатым в “губках” кусочком пирита или кремния ударяет по стальному огниву и высекает искры, воспламеняющие на полке затравочный порох. Порох, проникая в ствол через боковое затравочное отверстие, поджигает основной заряд — происходит выстрел. На ранних образцах ударных кремневых замков порох на полке в походном положении прикрывался специальной крышкой, открываемой стрелком непосредственно перед выстрелом, как это имело место еще на фитильных ружьях. На более поздних образцах огниво составляло одно целое с крышкой полки. Крышка всегда плотно прикрывала полку и открывалась автоматически от удара курка по огниву.
Рис. 8. Английское пехотное ружье М1794 (образца 1794). Рядом изображен штык при виде сверху. Его острие отведено оси трубки для удобства заряжания (при запыживании заряда рука стрелка в меньшей степени подвержена возможности соприкосновения с лезвием штыка)
Рис. 9. Итальянское кавалерийское ружье (так называемый тромбон). Раструб в дульной части ствола служит для удобства заряжания на коне и для большего рассеивания при стрельбе картечью
Устройство кремневого оружия было предельно простым. Ствол, представлявший собой металлическую трубу, наглухо закрытую сзади, снабжался кремневым замком и укреплялся на деревянной ложе. Вот собственно и вся система. Порох да круглые (сферические) свинцовые пули были боеприпасом к нему.
Обращение с ружьем, снабженным ударно-кремневым замком, стало еще более удобным, а скорострельность по сравнению с оружием фитильным, возросла более чем вдвое (интервал между выстрелами был сокращен теперь до 1 минуты).
На протяжении 150-летнего применения в военном деле кремневый замок постоянно эволюционировал. Изменения, вносимые в детали конструкции, способствовали повышению его боевых и эксплуатационных качеств. Старания оружейников многих стран Европы не пропали даром. Во времена возникновения огнестрельного оружия и его первоначального развития все производство носило цеховой характер. Все ремесленники одной специальности были объединены в союзы — цехи, в которых производилось оружие. У каждого мастера-оружейника была своя маленькая мастерская, в которой он работал вместе с подмастерьями и членами своей семьи. Наряду с государственными выполнялись главным образом и частные заказы. Всевозрастающий спрос на огнестрельное оружие и возникшая в связи с этим конкуренция между отдельными мастерами способствовали развитию оружейного искусства, так что в XVII и начале XVIII веков оно достигло значительных высот. Прославленные мастера-оружейники получали заказы от монарших особ и богатейшей знати на изготовление очень дорогого оружия, изумляющего качеством отделки.
Конструкторская мысль обрела практическое применение в шести основных типах ударно-кремневых воспламенительных механизмах, первым среди которых был, конечно, самый старый из них — испанский замок. По сравнению с другими типами он обладал более надежным воспламенительным действием. Безотказность, хороший воспламенительный эффект обеспечили испанскому замку долголетие. В длинном и короткоствольном боевом и охотничьем оружии на Балканах, в Турции, в странах Ближнего и Среднего Востока кремневый замок испанского типа был широко распространен даже тогда, когда принцип искрового воспламенения заряда уже считался устаревшим. Интересно, что этот тип замка сохранился до наших дней. Изредка его можно встретить на оружии некоторых африканских племен.
Наверное, про колесцовый замок приходилось слышать каждому человеку, который хоть немного увлекается историей и конкретно – историей развития огнестрельного оружия в Европе. Для своего времени это был настоящий прорыв, если и не выведший ружья и пистолеты на новый уровень, то, по крайней мере, значительно упростивший процесс работы с ними.
Что он собой представляет?
Для начала расскажем, как же выглядел колесцовый замок для пистолета.
Основной рабочей частью конструкции было колесо, на краю которого имелась насечка. Оно фиксировалось непосредственно возле полочки. Возле колеса располагался курок, оснащенный кусочком кремния (хотя в ранних версиях использовался пирит). При помощи ключа сжималась пружина, оказывавшая в свободном положении давление на курок.
Итак, как происходил сам выстрел? Для начала стрелок должен был подготовить колесцовый замок – сжать пружину при помощи ключа. После этого на полочку насыпалась щепотка пороха – не обычного, а специального, мелкого помола, который воспламенялся от малейшей искры.
Когда стрелок наводил на цель (применялась именно команда "Наводи", а не "Меться" – при использовании тогдашнего оружия метиться было невозможно) и нажимал на спусковой крючок, курок с кремнием падал на колесико, которое высекало искру. Она воспламеняла порох мелкого помола, а уже от него вспыхивал основной заряд, расположенный в стволе.
Как видите, процесс зарядки был довольно сложным. Чтобы перезарядить оружие, требовалась примерно минута. Конечно, в горячке боя, когда руки трясутся от адреналина, вокруг гибнут люди, да и самому нужно смотреть по сторонам, чтобы не стать жертвой приблизившегося противника, повторно зарядить оружие не представлялось возможным. Поэтому даже с продвинутым колесцовым замком пистолеты и ружья предназначались всего для одного выстрела – потом его убирали и переходили на привычное холодное оружие.
Кто его изобрел?
На сегодняшний день сложно сказать, кто именно является автором этого простого, но гениального решения. Некоторые утверждают, что изобрел колесцовый замок Леонардо да Винчи. Да, с этим глупо спорить – в его труде Codex Atlanticus подробно описывается подобное устройство. Однако оно отличалось сложностью изготовления и, соответственно, не слишком высокой надежностью. Поэтому в массы оно не пошло. И все-таки сама идея, безусловно, принадлежит известному гению – впервые зарисовал он действующий замок примерно в 1480-1485 годах.
Но описанный выше замок был создан немного позже, уже в начале XVI века. Его авторство приписывается как оружейнику Эттору из Фландрии, так и Вольфу Даннеру из Нюрнберга. Неизвестно, кто же из них впервые придумал нововведение. Но не исключено, что оба они пришли к такому выводу независимо друг от друга – история знает массу подобных случаев.
Новое устройство колесцового замка отличалось большей простотой и поэтому в массы пошли именно они – как более дешевые и надежные, а не творение Леонардо да Винчи. Возможно, авторы опирались на его труды, но может быть и не слышали о них.
Когда получил распространение?
Использовался он примерно с начала XVI до середины XVII веков. Но даже во времена пика своей популярности не получил большого расширения – многие короли предпочитали вооружать своих солдат менее надежными и удобными, зато куда более дешевыми аналогами.
Однако именно появление колесцового замка позволило создать такую удивительную, доселе неизвестную вещь, как пистолет. Ведь ранее порох поджигался исключительно при помощи фитиля. Соответственно, стрелку нужно было всегда быть возле источника огня или же иметь возможность добыть его – на это уходило целых несколько минут.
Но после нескольких модернизаций колесцового замка появилась прекрасная возможность носить его готовым к бою значительное время. То есть, отправляясь в рискованное путешествие, дворянин, офицер или просто состоятельный человек мог своевременно зарядить пистолет и целый день носить его за поясом, чтобы в нужный момент выхватить оружие и сделать выстрел. Фитильные ружья не могли похвастать такими возможностями. Поэтому, несмотря на меньшую дальнобойность, пистолеты стали стремительно набирать популярность – компактные, надежные, простые в использовании, они могли спасти жизнь владельца в любой момент.
Главные преимущества
Несмотря на сравнительную сложность изготовления (по сравнению с фитильными аналогами), новые ружья могли похвастать высокой надежностью. Их можно было применять во время сильного ветра и даже под дождем – главное было только сохранить кремень и порох на полке сухими.
К тому же, не нужно было постоянно держать наготове горящий фитиль, который здорово демаскировал стрелка – засады стали еще более эффективными. К тому же, бой из засады обычно бывает скоротечным, поэтому одного выстрела вполне достаточно – на большее рассчитывать не приходилось из-за длительной перезарядки.
Были ли недостатки?
Однако, как и у любого оружия, имелись недостатки.
Главным из них была стоимость. Например, во Франции в конце XVI века аркебузу с фитильным замком можно было купить за 350 франков – уже немалые деньги. Точная копия аркебузы, оснащенная колесцовым замком, стоила в несколько раз дороже – цена могла доходить до 1500 франков. Разумеется, позволить себе такую покупку могли только самые богатые люди – вооружать ими рядовых солдат не могли даже весьма состоятельные короли. Что уж говорить про улучшенный пистолет с самовзводным колесцовым замком 17 века – он хоть и представлял собой вершину инженерной мысли, но изготовить его могли единицы мастеров во всей Европе (а за ее пределами подобное оружие нигде не выпускалось), поэтому цена была соответствующей.
Также оружие приходилось регулярно чистить. Выдержать больше 20 выстрелов без чистки оно в принципе не могло – нагар загрязнял замок.
Заключение
Наша статья заканчивается. Из нее читатель, интересующийся развитием оружия, больше узнал о строении колесцового замка. А заодно и о истории его изобретения, возможных авторах, главных достоинствах и недостатках.
ММММММММ.
жаль что я немогу разорваться на множиство маленьких костиков.
только там нужно доработать коечегог, в чистом виде он не юзабилен.
там ещё есть изо на пергаменте (как бе САМ рирсовал) правдо кусок картинки а по краям там ещё какието детальки нет ли полной версии?
А что, кстати, ЗоО в нынешней редакции по поводу холощения говорит? По идее ж казнозарядный аркебуз можно как-нибудь зашпилить без серьезных потерь бахательных способностей.
Есть методика Коровкина по шпиливиленью дульнозаряда.
Там первая шпилька на уровне мушки, и не в виде круглого штыря. а виде прямоугольной планки — т.е., хрен вырвет, и хрен засунешь что-то поверх шпильки. Ну и еще пара в ствол.
Банить-пыжить нельзя, но можно действовать методом насыпания. бабахает.
Нынче почти все умные люди так делают.
Колесцовый замок , колесцовый замок или блокировка колес представляет собой механизм , с фрикционным колесом , чтобы вызвать искру для стрельбы из огнестрельного оружия . Это было следующим крупным достижением в технологии огнестрельного оружия после фитильного замка и первого самовоспламеняющегося огнестрельного оружия. Его название происходит от вращающегося стального колеса, обеспечивающего зажигание. Разработанный в Европе около 1500 года, он использовался вместе с фитильным замком, а позже был заменен замком Snaplock (1540-е годы), snaphance (1560-е годы) и кремневым замком (около 1610-х годов).
Содержание
Близким современным аналогом механизма блокировки колес является работа зажигалки Zippo , где зубчатое стальное колесо вращается в контакте с куском искрящегося материала для воспламенения жидкого или газообразного топлива.
Огнестрельное оружие с колесным замком имело то преимущество, что его можно было мгновенно подготовить и стрелять даже одной рукой, в отличие от широко распространенного в то время огнестрельного оружия с фитильными замками, которое должно иметь наготове горящий шнур из медленной спички, если оружие может понадобиться и требовало полного снаряжения оператора. внимание и две руки для работы. С другой стороны, механизмы блокировки колес были сложными в изготовлении, что делало их относительно дорогими.
Разобранный пистолет с колесным замком 16 века
Деталь механизма, колесо видно под собачкой
Верхний сегмент рифленого колеса, сделанный из закаленной стали , выступает через прорезь, вырезанную точно по размеру, в основании заливочного поддона . На внешней окружности колеса выполнены канавки с тремя или более V-образными канавками с поперечными прорезями с интервалами, обеспечивающими поверхность трения для железного колчедана. Колесо закреплено на валу, один конец которого выступает за стопорную пластину. Внешний выступ имеет квадратное сечение, чтобы можно было задействовать гаечный ключ для последующего затягивания замка. Другой конец вала припадков через отверстие в стопорной пластине, и на этом конце, кованый кулачок , или эксцентрик . Один конец короткой прочной цепи (состоящей из трех или четырех плоских параллельных звеньев, таких как короткий кусоквелосипедная цепь ) крепится к кулачку, в то время как другой конец цепи удерживается в канавке на конце более длинной ветви большой тяжелой V-образной пружины, которая обычно удерживается винтом и кронштейном с головкой через выступы внутри стопорная пластина.
Затем кастрюлю заполняют порошком и закрывают крышку. Наконец, собаку тянут назад, так что пирит в ее челюстях находится на верхней части крышки кастрюли под некоторым давлением пружины на носке ее руки.
Как только колесо отпускается шепталом, более длинное плечо боевой пружины тянет зацепленную за него цепь. Другой конец цепи прикреплен к кулачку на валу колеса, последний вращается с высокой скоростью, в то время как вращающийся кулачок толкает вперед рычаг, к которому прикреплена крышка поддона, тем самым заставляя крышку поддона скользить вперед к дульной части. части, и колчедан упадет (под натяжением собачьей пружины) на вращающееся колесо. Это вторая цель скользящей крышки поддона: если бы пириты зацепились с неподвижным колесом, это почти наверняка заклинило бы механизм: но встроенная задержка позволяет пириту соскользнуть со скользящей крышки поддона на уже вращающийся колесо. Более современной разработкой стало использование шарикового подшипника между колесом и шепталом.Такая конструкция обеспечивает более плавное и легкое нажатие на спусковой крючок, требующее меньшего усилия для срабатывания.
Быстрое вращение колеса против пирита производит раскаленные искры, которые воспламеняют порох в поддоне, который передается основному заряду в казенной части ствола через вентиляционное отверстие, и ружье разряжается.
Изобретение колесного замка в Европе можно отнести к 1500 году. Существует группа ученых, которые считают, что изобретателем был Леонардо да Винчи . Рисунки Леонардо с изображением механизма колесного замка датируются (в зависимости от источника) серединой 1490-х годов или первым десятилетием XVI века. Однако рисунок из книги немецких изобретений (датированный 1505 г.) и ссылка 1507 г. на покупку колесного замка в Австрии могут указывать на то, что изобретателем был неизвестный немецкий механик. [1] [2] [3]
В 1517 и 1518 годах император Максимилиан I провозгласил первые законы о контроле над огнестрельным оружием, запрещающие использование замков , сначала в Австрии, а затем во всей Священной Римской империи . Несколько итальянских государств последовали их примеру в 1520-х и 1530-х годах - еще один аргумент, используемый прогерманским лагерем. [ необходима цитата ]
Огнестрельное оружие с колесным замком никогда не производилось серийно для военных целей, но лучше всего сохранившаяся коллекция оружия в Landeszeughaus в Граце , Австрия, содержит более 3000 экземпляров, многие из которых были произведены небольшими партиями для воинских частей. [5]
Среди преимуществ колесного замка была лучшая устойчивость к дождю или сырости, чем у фитильного замка, и отсутствие контрольного свечения или запаха горящей медленной спички , что само по себе представляло опасность в непосредственной близости от пороха . Медленный матч может быть почти невозможно света в дождь, но колесцовый замок позволил искры могут образовываться в любых погодных условиях , и грунтование поддон был оснащен крышкой , которая не была открыта до момента пистолет был уволен. Это сделало возможным впервые спрятать огнестрельное оружие под одеждой. Однако высокая стоимость производства и сложность механизма препятствовали широкому распространению колесных замков. Для создания механизма требовался высококвалифицированный оружейник, а разнообразие деталей и сложная конструкция сделали его пригодным длянеисправность, если она не была тщательно обслужена. На ранних моделях тоже были проблемы с ненадежными пружинами , но проблема была быстро решена. [6]
Колесный замок использовался вместе с фитильным замком , пока к концу 17 века оба не были заменены более простым и менее дорогим кремневым замком . Механизм колесного замка, однако, давал более быстрое зажигание, чем кремневый замок, потому что искры возникали непосредственно в кастрюле, а не падали на определенном расстоянии от фриззена .
Всем привет! Вот, появился такой замочек: общая длинна-200мм, длинна замочной доски 160мм. Вопрос на чём стоял, ружейный или пистоль. И примерную датировку(если возможно).
Ещё есть вопрос, как работала система спускогого механизма(явно не как на кремнёвке).
За ранее благодарен, за любую инфу.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Это колесцовый замок, раннего типа (если не ошибаюсь). Начало 16 века. Такие ставились на пистоли.
Работает он как и все колесцовые замки по принципу трения. В зажим вставляется пирит, перед выстрелом зажим опускается, при спуске пирит трется об колесо, искры попадают на полочку, где насыпана пороховая мякоть.
В ютюбе наберите wheellock, там много видео по этой теме.
А вы его не продаете?
Как работает, разобрался(когда разбирал). Не понятно, как работает система спуска механизма( по нынешнему спусковой крючёк).
На колесе(из нутри), углубление, в него входит штифт. Во чем воздействуют на штифт, чтоб он вышел и тем самым произвёл спуск- не понял.
Позже скину фото, волнующего места.
По продаже: а сколько он может стоить? В продаже не встречал.
Вот элементарная схема Правда там на колесе упор, а не углубление.
В вашем замке не хватает цепочки, как мне показалось.
Прикрепленные изображения
Спасибо за схемку, понял о чём речь. Но у меня на замке, спуск устоен иначе. Цепочка есть. Ось цепи, имеет форму эксцентрика(она и иткрывает полку для запала. Завтра постараюсь сделать доп. снимки.
Вот, об чём я. Под затравочной полкой, в замочной доске, есть отверстие. Это отверстие совпадает с отверстием в колесе(для фиксации в зарядном пороложении). На первом снимке- сам фиксатор, на нём не хватает фрагмента(сгнил), служившего пружинкой.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Вот элементарная схема Правда там на колесе упор, а не углубление.
В вашем замке не хватает цепочки, как мне показалось.
Вот, об чём я. Под затравочной полкой, в замочной доске, есть отверстие. Это отверстие совпадает с отверстием в колесе(для фиксации в зарядном пороложении). На первом снимке- сам фиксатор, на нём не хватает фрагмента(сгнил), служившего пружинкой.
А по подробнее можно узнать про пружину? И стопор фиксатора(см. последнее фото), имел пружину?? При чистке, был какой-то остаток, похожий на кусочек пролвоки(прямой)- практически рассыпался. Я подумал, что он от фиксатора.
А по подробнее можно узнать про пружину? И стопор фиксатора(см. последнее фото), имел пружину?? При чистке, был какой-то остаток, похожий на кусочек пролвоки(прямой)- практически рассыпался. Я подумал, что он от фиксатора.
Генерал от инфантерии
Прикрепленные изображения
Генерал от инфантерии
Прикрепленные изображения
Спасибо. Похож на(второй скан, первая схема- немец, фламанец, француз). Вот только, эту долбаную V-образную пружину, нифига не видать.
А по подробнее можно узнать про пружину? И стопор фиксатора(см. последнее фото), имел пружину?? При чистке, был какой-то остаток, похожий на кусочек пролвоки(прямой)- практически рассыпался. Я подумал, что он от фиксатора.
Как только у вас получится открыть ссылку, что я дал - вы все поймете, там практически такой же замок.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Сегодня прикупил книжёнку, называеться "пистоли", разные модели с 1550 по 1913г.
Самое интерестное в книге, это маштаб, он один к одному. В книге нашёл модель пистоля с колесниковым механизмом, очень похожим, что в теме. Если приложить к книге, прям один в один.
Ещё порадовал размер пистоля- общая 700мм. Даже представить сложно, такой "обрез" в руке.
Прикрепленные изображения
Если интерестно действительно поговорить по теме, добавлю: замок, лет 300, пролежал в земле. Был поднят копателем, смазан и брошен на полку, на 2года, без какой-либо консервации!!
Никакая расчистка, не помогла бы сохранить ни родные винты, ни тонкую цепочку. А в реале- все болты оригинал, всё работает. На ауке, за него и 1500тыс. старта не давали, а после реанимации, было предложение в 20тыс.
Ни капли не жалею, что к этому замку применил метод. На некоторых деталях сохранились отпечатки от тисков мастера тех лет и ни одна расчистка этого не вскроет. А клейма и следы обработки тех лет, лично для меня, особо интерестно..
Читайте также: