Как сделать юридический анализ

Добавил пользователь Валентин П.
Обновлено: 05.10.2024

Суды в Свердловской области взыскали почти 80 000 руб. в пользу клиента с юридической фирмы, неверно оценившей необходимость его участия в юридических действиях.

Жительница Екатеринбурга в январе нынешнего года посетила сайт с информацией о получении военных билетов. Предложение ее заинтересовало, и женщина использовала сервис "обратный звонок". Ей перезвонили из юрфирмы "Дигестъ" и предложили прийти на бесплатную юридическую консультацию. Встретившись с юристами, женщина объяснила, что ей нужно получить военный билет без участия сына-призывника. Сотрудники компании пообещали сделать документ в течение недели. В тот же день был заключен договор об оказании юруслуг: представлении интересов заказчика в военкомате и консультации. Женщина заплатила за это 51 000 руб.

Однако в обещанные сроки документ не был оформлен. Женщина вновь связалась с юрфирмой, где ей на этот раз сообщили, что для получения военного билета нужны справка, три доверенности и присутствие сына. Тогда клиентка отказалась от услуг компании и потребовала вернуть деньги. Узнав же, что юристы готовы вернуть лишь остаток суммы за вычетом фактически понесенных расходов, женщина обратилась в Железнодорожный суд Екатеринбурга с иском о защите прав потребителя.

В суде представитель юрфирмы пояснил, что она понесла расходы на подбор нормативно-правовых актов и правовой анализ. Однако суд счел, что данный анализ не может признаваться фактом исполнения обязательства: из копий квитанций об отправке корреспонденции нельзя установить его содержание. Кроме того, такой способ получения консультации сторонами согласован не был. Суд удовлетворил требования истицы – с ООО "Дигестъ" взыскано: 51 000 руб. по договору, 25 500 руб. штрафа, 1026 руб. госпошлины и 27 540 руб. неустойки. Свердловский областной суд отменил выплату неустойки, так что в целом юристы должны заплатить клиентке 77 526 руб.

Дайте юридический анализ вышеназванных правовых актов с точки зрения: а) формы; б) компетенции; в) порядка издания. Если акт издан неуправомоченным органом или должностным лицом или с нарушением процедуры, укажите компетентный орган, со ссылками на нормативные правовые акты.

Дайте юридический анализ государственно-служебных правоотношений. Назовите: категории и группы государственных должностей, классные чины (разряды, звания), которые могут быть присвоены участникам правоотношений. Какие требования предъявляются к лицам, которые были назначены на новые государственные должности.

Государственная служба - это профессиональная служебная деятельность, состоящая в обеспечении исполнения государственными служащими федеральных государственных законов и государственных органов субъектов РФ полномочий Российской Федерации и ее субъектов, государственных органов и лиц, замещающих государственные должности как Российской Федерации так и ее субъектов Глазунова Н. И. Система государственного управления: Учебник для вузов. - М.: Юнити - Дана, 2011. - С. 154..

Государственно-служебные правоотношения это отношения, возникающие в процессе исполнения государственными служащими своих полномочий и должностных обязанностей.

б) Начальник Главного управления внутренних дел субъекта не вправе издавать приказ о присвоении майору милиции звания полковника.

Категории и группы государственных должностей, классные чины.

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" предусматривает присвоение государственным служащим классных чинов, статья 11:

1. Классные чины гражданской службы присваиваются гражданским служащим в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы.
2. Гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы без ограничения срока полномочий, классные чины присваиваются по результатам квалификационного экзамена.
3. Гражданским служащим, замещающим должности федеральной гражданской службы высшей группы, присваивается классный чин гражданской службы - действительный государственный советник Российской Федерации 1, 2 или 3-го класса.
4. Гражданским служащим, замещающим должности федеральной гражданской службы главной группы, присваивается классный чин гражданской службы - государственный советник Российской Федерации 1, 2 или 3-го класса.
5. Гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы ведущей группы, присваивается классный чин гражданской службы - советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1, 2 или 3-го класса.
6. Гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы старшей группы, присваивается классный чин гражданской службы - референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1, 2 или 3-го класса.
7. Гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы младшей группы, присваивается классный чин государственной гражданской службы - секретарь государственной гражданской службы Российской Федерации 1, 2 или 3-го класса.
8. Классный чин гражданской службы - действительный государственный советник Российской Федерации 1, 2 или 3-го класса присваивается Президентом Российской Федерации.
9. В федеральных органах исполнительной власти классный чин федеральной гражданской службы - государственный советник Российской Федерации 1, 2 или 3-го класса присваивается Правительством Российской Федерации.

В иных федеральных государственных органах указанный классный чин присваивается руководителем федерального государственного органа.

10. Гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы субъекта Российской Федерации высшей и главной групп, классные чины гражданской службы субъекта Российской Федерации присваиваются в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.
3. Задача
3. Чижов был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 20 марта мировой судья вынес постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 1 апреля Чижов вновь был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 5 апреля мировой судья рассмотрев материалы дела вынес постановление о привлечении Чижова к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год.

Прокурор района принес протест на данное постановление, указав, что административное наказание применено с нарушением установленного ст.3.8 КоАП правила.

Районный суд оставил постановление мирового судьи в силе, поскольку ст. 32.7 КоАП допускает лишение специального права лица, уже подвергнутого такой мере административного наказания.

Дайте юридический анализ составов административных правонарушений с характеристикой признаков объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Соблюдены ли правила применения административных наказаний?

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Установленными Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

С объективной стороны административное правонарушение может выражаться: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8); в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8). При этом фактом передачи транспортного средства следует считать передачу рулевого управления в процессе вождения Административное право Российской Федерации: Учебник для вузов/Под ред. д. ю. н., проф. Н. Ю. Хаманевой. - М.: Юристъ, 2012. - С. 162..

Лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Потом, для получения прав обратно, необходимо будет сдать экзамен и получить справку от нарколога. Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ установлено, что с 01.09.2013г. водительское удостоверение возвращается после проверки знания Правил дорожного движения. "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством."

Кодекс об административных правонарушениях: Cтатья 1.7 Cтатья 12.8

ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"

Статья 12.8 КоАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. С объективной стороны административное правонарушение может выражаться: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8); в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч.2 ст.12.8). При этом фактом передачи транспортного средства следует считать передачу рулевого управления в процессе вождения. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется умышленной виной, его совершение возможно только с прямым умыслом. Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортным средством. Как вытекает из содержания ч.2 данной статьи, субъектом правонарушения является одновременно как водитель, который передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, так и лицо, которое согласилось управлять указанным транспортным средством Алехин А. П., Кармолицкий А. А. Административное право России: Учебник. - М.: Зерцало, 2011. - С. 174..

На основании анализа действующего законодательства мировой судья не мог повторно привлечь Чижова к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, так как есть специальная норма, предусмотренная частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами.

Единственным доказательством является не отсутствие водительского удостоверения, не истечение установленного срока его действия, а судебное решение, на основании которого лицо лишено права управления транспортным средством. Ссылка же районного суда на ст. 32.7 КоАП РФ не является правомерной так как в указанной статье идет речь о том, что постановление о лишении права управлять транспортным средством не вступило в законную силу, в данном случае при вынесении постановления от 5 апреля, постановление от 20 марта уже вступило в законную силу. Следовательно в отношении Чижова необходимо было применять ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Юридический анализ государственно-служебных правоотношений. Категории и группы государственных должностей, которые присваеваются участникам правоотношений. Юридический анализ составов административных правонарушений с характеристикой признаков объекта.

4. Мировому судье 10 января из РОВД поступили материалы дела о привлечении к административной ответственности 19-летнего Быкова по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 1 января Быков отказался выполнить неоднократные требования инспектора ДПС прекратить взывать петарды вблизи автомобильной трассы, в связи с чем командиром роты ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела 13 января мировой судья вынес постановление о привлечении Быкова к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 МРОТ.

1 февраля районный судья, рассмотрев протест прокурора района на данное постановление вынес решение о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, так как мировой судья неправильно назначил административное наказание.
20 февраля мировой судья повторно рассмотрел дело и вынес постановление о назначении Быкову административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Отбыв административное наказание Быков вновь обратился с жалобой в районный суд.
1 марта районный судья рассмотрев жалобу Быкова вынес решение об оставлении постановления мирового судье без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Быков обратился с жалобой на решение районного суда в областной суд. Судья областного суда вынес определение об отказе в принятии жалобы, так как решение районного суда по жалобе дальнейшему обжалованию не подлежит.

Дайте юридический анализ дела. Какие процессуальные нарушения были допущены участниками производства?

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом Административное право: Учебник/Под ред. Л. Л. Попова. - М.: Юристъ, 2010. - С. 184..

Таким образом, по мягкости наказания можно отменить постановление об административном правонарушении только в одном случае, предусмотренном п. 4 указанной статьи.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данных разъяснений Верховного суда следует, что по протесту прокурора Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из условий задачи не следует, что при рассмотрении дела мировым судьей 13 января было допущено существенное нарушение процессуальных требований, соответственно, постановление от 13 января не должны было быть отменено Алехин А. П., Кармолицкий А. А. Административное право России: Учебник. - М.: Зерцало, 2011. - С. 168..

Кроме того, Быкову неправомерно было отказано в пересмотре жалобы в порядке надзора, т.к. статьей 30.12 КоАП РФ предусмотрено, что Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. К ним относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1); потерпевший (ст. 25.2); законные представители физического лица (ст. 25.3); законные представители юридического лица (ст. 25.4); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что Быков может обжаловать постановление районного суда от 01 марта в вышестоящий суд.

Анализ статьи – это вид научной работы, объективная оценка написанного документа, изложение своих мыслей относительно написанного текста другими авторами.

Статья – это научное или публицистическое сочинение небольшого размера в сборнике, журнале, газете. Она относится к самому распространенному, но одновременно сложному, с точки зрения ее написания, жанру журналистики.

Анализ научной статьи

Анализ научной статьи – распространенный вид работы, который предполагает исследование научных публикаций.

Часто бывает так, что нужно оценить статью другого человека. А как это сделать? Способов много, но как нужно сделать это быстро и качественно одновременно? Предлагаем ориентировочную схему (алгоритм) анализа научной (научно-популярной) статьи. Она также подойдет и для анализа отрывка из книги или монографии.

1. Заголовок статьи.

2. Автор(ы) статьи.

3. Откуда взята статья.

4. Основная идея статьи о . (Основная идея статьи . Статья посвящена . в статье рассматривается . Целью данной статьи является дать читателю некоторую информацию о . Цель статьи заключается в предоставлении читателю некоторые материалы. )

5. Дайте резюме статьи (не более 10-20 предложений).

6. Законспектируй отрывки из статьи, которые кажутся важными для Вас.

7. Укажите факты, которые оказались новыми для вас.

8. Укажите, какие тезисы противоречат вашим взглядам.

9. Укажите вопросы, которые остались без ответа в статье, и, если можно дайте свой ответ кратко.

10. Сделайте общую оценку статьи.

Анализ научной статьи пример

Анализ научной статьи совершается на предмет наличия точки зрения, отличающейся от Вашей. По нашему мнению, данный вариант - самый распространенный и самый простой в реализации. Руководствуясь этим подходом, Вы сможете достаточно быстро наработать большое количество идей для собственных авторских публикаций и реализовать их в хорошие статьи, которые будут обладать несомненным содержательным качеством и ценностью для Вашей целевой аудитории.

Анализ статей

Анализ статей, написанных другими авторами, вопреки распространенной ошибке, может использоваться не только для того, чтобы получать новые знания по нужным нам вопросам. На самом деле анализ статей, которые попадают в руки, обладает не только познавательной, но и творческой стороной.

Главное - проявить творческий подход и не упускать те мысли, которые возникают во время чтения определенной статьи. И все обязательно получится, более того, Вы не перестанете удивляться - насколько все это просто, и почему Вы не додумались до этого сами.

Мы говорим о творческом подходе, о создании совершенно нового, отталкиваясь от того, что уже есть (и периодически появляется) у Вас перед глазами. И в первую очередь эта работа предполагает генерацию разнообразных идей с последующим их воплощением в конкретные публикации.

Итак, вот некоторые самые распространенные способы.

Допустим, Вы читаете чью-то интересующую вас статью и при этом сами достаточно хорошо в этом вопросе разбираетесь. Согласитесь, не будет ничего удивительного в том, если при этом Вы обнаружите, что высказанная по данному вопросу автором статьи точка зрения отличается от Вашей. Такое происходит довольно часто, и народная мудрость не зря гласит - сколько людей, столько мнений.

Анализ статей на предмет поставленного вопроса. В свое время этот подход был любимым из всех. Чаще всего пользовались им во время учебы в институте для написания научных статей по тематике своей специализации. И когда пришли в онлайн, на просторах Всемирной Паутины этот метод также оказал очень хорошую услугу.

Анализ статей на предмет неполноты изложения материала. Данный способ может принимать одну из двух форм, в зависимости от сути анализируемого материала, который может быть или откровенно поверхностным, или сфокусированным на несколько ином вопросе.

Анализ статей на предмет устаревших данных. Этот вариант очень часто встречается в зарубежных учебных материалах, авторы которых рекомендуют новичкам начинать именно с него. Сразу хотим уточнить, что работа по данному варианту требует настоящей экспертной квалификации в Вашей области (которая у Вас должна быть, когда Вы собираетесь чему-нибудь учить других) и владение самой что ни на есть самой свежей и последней (с точки зрения датировки) информации о Вашей сфере деятельности.

Анализ статьи пример

Юридический анализ статьи

Юридический анализ статьи – это процесс исследования отдельных составляющих элементов дела, который происходит по законам логики с целью выработки конкретной позиции по ней.

К элементам юридического анализа статьи относят:

1. факты – обстоятельства реальной действительности, которые были выяснены в процессе сбора информации – такой элемент составляет фактическую основу дела;

2. нормы - регулирующие правоотношения, по поводу которых обратился клиент. Такой набор норм, составляет нормативную основу статьи;

3. доказательства – сведения о фактах, которые подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, определенных в пределах фактической основы дела.

Юристы-практики считают, что анализ дела, является наиболее важным и сложным этапом в работе с клиентом. Сложность заключается в том, что, несмотря на то, что каждый юрист ежедневно в своей профессиональной деятельности сталкивается с необходимостью анализировать материалы различных дел, четко и последовательно описать технологию анализа дела, ему довольно сложно.

Читайте также: