Как сделать экспертизу лифта

Обновлено: 07.07.2024

Лифтовое оборудование широко применяется в современной жизни. Его устанавливают сейчас во всех типах зданий. Перед вводом лифта или другого лифтового оборудования в эксплуатацию необходимо провести специальное исследование на проверку его качества. Для обеспечения безопасности лифтов и эскалаторов важно осуществлять регулярный технический надзор за их состоянием, проводить экспертизу и сертификацию. Именно экспертиза лифтов обеспечивает безотказную работу всех лифтовых систем, а также их полное соответствие российским и международным стандартам.

Что такое экспертиза лифтов?

Лифтовая экспертиза включает в себя следующие мероприятия:

проведение консультаций;
тестирование;
освидетельствование оборудования;
сертификацию;
тренинги и другие.

Прежде всего, независимая экспертиза лифтов предполагает проведение консультаций, во время которых делается обзор чертежей, вычислений, проводится структурный анализ и выполняются технические отчеты. Большое значение имеет сертификация лифтов, оценка риска и опасности их использования. Также оценивается уровень технической безопасности оборудования по всем правилам технической эксплуатации. Кроме того, техническая экспертиза лифтов необходима в том случае, если они отработали положенный срок. В результате ее проведения можно определить соответствие оборудования принятым в России и в Европе нормам безопасности. Может быть, в частности, составлен отчет о необходимости проведения ремонта лифта. Если лифтовое оборудование нельзя отремонтировать, составляется отчет о его замене.

Кроме того, лифтовая экспертиза означает обязательноетестирование компонентов безопасности по всем имеющимся стандартам. Также проводятся инспекции, проверки, тренинги и курсы для обучения лиц, которые несут ответственность за содержание и функционирование лифтов.

В результате использования компьютерных программ независимая экспертиза лифтов выполняется в течение одного часа. Также не требуется специально подготавливать груз для испытания лифта. При этом освидетельствование лифтового оборудования осуществляется в полном соответствии с принятыми правилами и нормами. Таким образом, техническая экспертиза лифтов полностью обеспечивает их безопасность, а также уменьшает расходы на содержание оборудования.

В настоящее время подобная экспертиза является достаточно сложным и ответственным мероприятием. Проводить ее могут только аккредитованные специалисты, которые обладают необходимыми навыками и опытом. Если будет допущена ошибка в экспертизе, могут серьезно пострадать люди. Также могут появиться серьезные финансовые проблемы. При этом лифтовая экспертиза и проверка всей имеющейся документации должна проводиться своевременно, так как лифты являются источником повышенной опасности. Экспертное заключение должно быть обязательно освидетельствовано в Технадзоре.

В результате экспертизы можно сделать вывод о возможности дальнейшей эксплуатации лифта и его остаточном ресурсе. В экспертных документах должна содержаться следующая информация:

соответствие состояния лифта данным технического паспорта;
его соответствие нормативам и чертежам;
результаты испытаний оборудования в разных режимах работы;
проверка сроков его технического освидетельствования;
общая оценка состояния лифта.

Проведение экспертизы должен оплачивать владелец лифта, получая после этой процедуры заключение о техническом состоянии оборудования.

В соответствии с требованиями действующего законодательства владелец лифта – собственник здания, в котором находятся лифты, обязан обеспечивать проведение технического диагностирования (экспертизы лифтов), ежегодного обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации по предписанию специализированной организации, а также обеспечить своевременное устранение выявленных в ходе периодических технических освидетельствований и экспертных обследований нарушений и замечаний.

3.1. Проведение экспертных обследований лифтов, отработавших нормативный срок службы.

Одним из условий продления сроков эксплуатации лифтов, отработавших установленный срок службы в 25 лет, является устранение нарушений и дефектов, выявленных специализированной организацией. В случае их не устранения, лифт должен быть выведен из эксплуатации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 20 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 собственники лифтов должны быть извещены о необходимости выполнить условия для дальнейшей эксплуатации лифтов и немедленно принять меры по устранению дефектов, если они хотят использовать лифты по назначению в течение срока указанного в Заключении.

В целях профилактики правонарушений управляющим организациям необходимо:

Инициировать проведение общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме с повесткой о необходимости дополнительного финансирования мероприятий по устранению замечаний и нарушений на лифтах (в том числе замене крупных узлов и механизмов), выявленных специализированными организациями при проведении экспертных обследований, по истечении назначенного срока службы лифта. В случае отказа от финансирования, доведение до сведения собственников информации о необходимости прекращения использования таких лифтов по назначению до устранения нарушений. При необходимости обеспечить выведение лифтов из эксплуатации.

3.2. Проведение ежегодных периодических освидетельствований.

В целях профилактики правонарушений управляющим организациям необходимо:

1. Устранить нарушения за счет собственных средств или средств, собираемых в рамках статьи за содержание и ремонт лифтов.

2. Инициировать проведение общих собраний собственников помещений о необходимости дополнительного финансирования мероприятий по устранению замечаний и нарушений на лифтах (в том числе замене крупных узлов и механизмов), выявленных специализированными организациями при проведении ежегодных периодических освидетельствований. В случае отказа от финансирования, доведение до сведения собственников информации о необходимости прекращения использования таких лифтов по назначению до устранения нарушений. При необходимости обеспечить выведение лифтов из эксплуатации.

3.3. Диспетчерский контроль

Система диспетчерского контроля должна обеспечивать получение следующей информации от лифта:

- о срабатывании электрических цепей безопасности;

- о несанкционированном открывании дверей шахты;

- об открытии дверей машинного помещения и шкафов или устройств управления лифтом.

Таким образом, от одного лифта должно приходить как минимум четыре сигнала.

В целях профилактики правонарушений управляющим организациям необходимо:

1. Обеспечить проведение инвентаризации лифтового хозяйства в жилищном фонде с целью установления количества и адресных точек имеющихся сигналов, поступающих с лифтов.

2. По итогам проведенной инвентаризации необходимо разработать адресную программу дооснащения лифтов необходимым оборудованием систем диспетчеризации контроля безопасности.

3. Обеспечить проведение общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме с повесткой о необходимости дополнительного финансирования работ по оборудованию лифтов диспетчерским контролем (обязательно наличие двусторонней переговорной связи из кабины лифта). В случае отказа от финансирования, доведение до сведения собственников информации о необходимости прекращения использования таких лифтов по назначению до устранения нарушений в соответствии с требованиями действующего законодательства. При необходимости обеспечить выведение лифтов из эксплуатации.

3.4. Страхование лифтов

Применяемые в настоящее время базовые ставки страховых тарифов в зависимости от количества технических устройств на объекте утверждены указанием Банка России от от 19.12.2016 N 4234-У.

В целях профилактики правонарушений управляющим организациям необходимо:

1. Обеспечить страхование лифтов в многоквартирных домах, находящихся в управлении организации.

Управляющая компания оплату экспертизу лифта хочет произвести за счет собственников квартир, при этом запустила лист голосования собственников помещений с вопросом,: -Провести оценку соответствия пассажирских лифтов, отработавших назначенный срок службы - за, против, воздержался-Утвердить стоимость работ по проведению оценки соответствия пассажирских лифтов отработавших назначенный срок службы в сумм 40000 руб - за, против, воздержался-Утвердить источник финансирования работ по проведению оценки соответствия пассажирских лифтов за счет денежных средств собственников-за, против, воздержался,

При этом, в квитанции оплаты коммунальных услуг-экспертиза лифта выделена отдельной строкой - о руб.-содержание жилья ежемесячно оплачивается-841 руб.

Вопрос? За чей счет должна проводиться экспертиза лифта? Какая статья закона существует по экспертизе лифта?

Правомерно ли действие управляющей компании, запустившая лист голосования по экспертиз лифта?

Нашему дому 31 год. Замена лифтов не производилась, была экспертиза лифтов за это мы заплатили деньги прошло два года, сейчас опять наше ЖЭУ собирается делать экспертизу, хотя мы часто вызываем ремонтников, правомерно ли это?

Я проживаю в девятиэтажном доме в г.Алушта. Управляющая компания (МУП) написала письмо на председателя дома о необходимости оплатить техническую экспертизу лифтов в доме, в противном случае лифты отключат, т.к. было предписание прокуратуры на имя МУП. Обосновывают тем, что квартиры в доме приватизированы и техническая экспртиза лифтов не входит в перечень услуг МУП. Должен ли я оплачивать экспертизу лифтов? Ранее (до 2015 г.) лифты находились на обслуживании ГП Алушталифт затем дом был передан на обслуживание МУП.

В многоквартирном доме закончился срок эксплуатации лифтов, кто должен заплатить за экспертизу лифтов, управляющая организация, мы ежемесячно оплачиваем за содержание лифтов, или собственники.

Экспертная организация проводит внеплановую экспертизу технического состояния лифтов в жилом многоквартирном доме. За чей счет проводятся работы? До нас данные по заключению договора не доводят. Управляющая компания вывесила объявления, что начнется внеплановая проверка тех. состояния лифтов и экспертиза будет стоить 58000 руб., оплата с собственников жилья включена в квитанции.

Как часто проводится экспертиза лифтов и за чей счет? Дому 30 лет.

За чей счёт проводится экспертиза лифта? Почему УК требует с нас деньги, за что тогда мы им платим в графе эксплуатация лифтов и почему деньги за подвал, который они сдают в нашем доме не может пойти на оплату экспертизы. Спасибо.

Экспертная организация проводит внеплановую экспертизу технического состояния лифтов в жилом многоквартирном доме. За чей счет проводятся работы?

С нашего дома хотят взять с текущего ремонта 150 т. р на экспертизу лифтов это нормально? Если в прошлом на экспертизу было выделено 80 т. р.

Какие нужны документы для проведения капремонта лифтов. Свой спец счет заключение экспертиза есть. Какие должны быть документы у организации производящей этот ремонт Спасибо.

Как можна не оплачивать экспертизу лифтов ведь мы оплачиваем большие деньги за содержание и ремонт можна обязать жилищную компанию оплатить в счет наших оплат.

Была проведена экспертиза лифтов и оплачена со счета ТСН.

Истцом должно выступать физическое лицо, например, Председателя ТСН или ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ТСН?

Обоснуйте, пожалуйста, Ваше мнение и стоимость составления иска по данной теме.

У нас неприватизированная квартира. За пользование лифтом платим исправно. Управляющая компания требует с нас платы за экспертизу лифта наряду с собственниками.

Скажите, пожалуйста, обязана ли я платить за пользование лифтом, если в течение месяца лифт был отключен для проведения экспертизы. За которую было оплачено отдельно?

Истекло время со дня ввода лифта в эксплуатацию (ему 25 лет). УО разослала жильцам уведомления о необходимости проведения оценки соответствия, в котором обозначила стоимость работ. Собственникам, имеющим возражения, было предложено представить их в письменном виде, что и было сделано мной (я проживаю на втором этаже, поэтому лифтом не пользуюсь). Однако домоуправление прислало мне квитанцию об оплате этой услуги.

1) Могу ли я от этой экспертизы отказаться и не платить за нее? (Я проживаю на втором этаже, поэтому лифтом не пользуюсь).

2) Почему мы должны оплачивать экспертизу лифта отдельно? Мы ежемесячно оплачиваем по 1000 руб. с квартиры за содержание и ремонт общего имущества, и не понятно, куда идет эта сумма.

У меня такой вопрос. В доме, котором я проживают (ему 25 лет) нужно проводить экспертизу лифта. Эта услуга дорогостоющая со слов жилищной компании она стоит 32000 т.р.Я проживают на первом этаже, соответственно лифтом не пользуюсь, могу ли я от этой экспертизы отказаться и не платить за нее. Мы ежемесячно оплачиваем по 1000 руб. с квартиры за содержание и ремонт общего имущества, и не понятно куда одевается эта сумма (договора нет) в доме 72 квартиры. Лифт ведь является общем имуществом, почему жил. контора, помимо этой тысячи рублей за содержание и ремонт общего имущества, выставила счёт в размере 900 рублей за экспертизу, замену лифта.

Я дольщик в строящемся доме. Покупал квартиру в строящимся доме. Дом 25 этажный, в доме 2 лифта, что не соответствует СНиПу 31-01-2003 жилые здания. Минимальное количество лифтов там четко определено как 3, для моей поэтажной площади (10 квартир на этаже, общая площадь 360 кв.м. ) лифтов должно быть вообще 4 шт.! данный пункт СНиПа обязателен к исполнению постановлением правительства Застройщик строит по проекту, в проекте действительно такое решение, и он прошел экспертизу в частной ООО. можно ли как то повлиять на застройщика, пожаловаться куда то, на несоответствие нормативной документации?

В 2007-08 гг ввозили комплектующие для пассажирских лифтов, госпошлину платили как за комплектующие. В 2009 г госпошлину взяли как за лифт, считая что из комплектующих мы собирем лифт и продадим как готовое изделие. Как доказать, что комплектующие - это не готовый лифт, провести экспертиз, кто это решает, узаконны ли действия таможни?

На судебном заседании Ответчик подала ходатайство об инициировании судом судебной экспертизы начислений.. Согласно п.8 ч.1 ст.150 ГПК РФ судья может назначить экспертизу и экспертов для ее проведения.

Причины для обращения к Суду с данным Ходатайством:

К Уточненному исковому заявлению Истцом приложены Сведения о начислениях, оплатах и задолженности по лицевым счетам (далее - Сведения). В Сведениях:

1.в графах "Задолженность" возникают данные, источник которых невозможно установить, поскольку предыдущие периоды оплачены либо признаны Истцом находящимися за пределами исковой давности

2. Данные о начислениях, оплатах и задолженностях в Сведениях противоречат данным за те же периоды в платежных квитанциях (оплаченных)

3. На один и тот же адрес на ФИО собственника (право собственности подтверждено документами, которые есть у УК) Управляющая компания выставляет к оплате счета на разные лицевые счета.

4. В Сведениях содержатся графы, содержание которых невозможно объяснить (например, графа "Разовые").

5. Отдельными строками в квитанциях выделены "Обслуживание и ремонт лифтов", "Уборка лестничных клеток", "Уборка придомовой территории", хотя данные работы должны проводиться за счет средств, собранных УК на содержание общего имущества МКД (строка платежной квитанции). Это установлено Постановлением Правительства РФ №290 от 3 апреля 2013 г. "О минимальном перечне работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"

На вопросы судьи по данным пунктам Представитель Истца пояснил: по п.1:-не может дать объяснения по п.2 - потому что квитанции были сформированы давно по п.3 - не может пояснить по п.4 - не может пояснить по п. 5 - не может пояснить

1. В данных обстоятельствах судья считает Ходатайство об инициировании судом судебной экспертизы преждевременным. Законно ли такое мнение судьи? Может ли Ответчик настаивать на экспертизе, в каких (вышестоящих судебных?) инстанциях?

2. К какому виду судебной экспертизы относится запрошенный Ответчиком анализ начислений? Должен ли Ответчик отвечать на такие вопросы судьи или судья самостоятельно принимает решение о виде судебной экспертизы и о вопросах к судебному эксперту?

Живу на последнем этаже, за стеной лифты и машинное оборудование. Писала жалобу в УК на лифты, давно обращения в исполнении. Приходили лифтеры, сказали даже если мы поменяем подшипники, то уровень шума не особо изменится. Данная модель отис с вибрацией и чтобы убрать шум надо ставить другие лифты. В последнее время постоянно еще сверлят на чердаке, нервы на пределе. Измеряла уровень шума днем от лифтов, на уровне 35-40, порой и выше из жилого помещения. Ночью думаю будет выше. Как лучше сделать экспертизу и какие есть подводные камни для решения проблемы.

2.1. Подрядчик обязан при выполнении работ руководствоваться, соблюдать и исполнять требования следующих нормативно-технических документов:

 Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 №328 н;

 Правила по охране труда при работе на высоте, утвержденные Приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155 н;

 Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 г. N743.

Здравствуйте действуют эти законы.

История такая. Застройщик построил дом где у меня была в доле квартира. По слухам предчистовая отделка, в коей и сдавался дом, у конкретно данного застройщика выглядит не ахти, поэтому я сразу обратился на эксперту, чтобы он помог мне принять квартиру. При приемке в связи с неработающим лифтом сам эксперт подняться не смог, поднялся его сын с линейкой и угольником. После 15 минутных беганий по квартире он заявил что закончил, но нужно проводить более тщательное обследование экпертом когда включат лифт. Также потредовал 5000 аванса, выписав квитанцю на 10 тыс (по стоимости услуг) и основание на несуществующий между нами договор. Через месяц как только включили лифт он и эксперт снова поднялись уже на лифте, но без инструмента. На мой закономерный вопрос как же будет проводиться экспертиза, ответ был что у них уже все фото и расчеты имеются. Побродили по комнатам и свалили, сообщив что нужен тех паспорт. Пока я заказывал паспорт через три дня звонят и говорят что экспертиза готова. По факту это оказался несколько листков в которых он описывает что окна должны быть толще и приводит какие-то невразумительные расчеты (хотя такие окна предусмотрен договором и к эксперту был вопрос о качестве и соблюдении технологии установки), а также говорит что стены имеют отклонение пару миллиметров со средней квадратурой 60 кв м, + пара фотографии. Естественно я не принял такое заключение, в результате чего он сказал что аванс мне не вернет. Вопрос: на сколько закономерно мне требовать у него аванс и что мне дальше делать?

При каком условии суд состоится в мою пользу?

ДТП, повреждение бампера моему стоящему автомобилю, виновник скрылся, ДТП оформлено. При оформлении ДТП я указал адрес места жительства виновника ДТП, т.к. лично был уверен, что это он.Знал чей автомобиль стоял рядом всю ночь до его отьезда.

Вечером, дождавшись приезда домой виновника, сфотографировал место удара на его автомобиле в присутствии двух сведетелей, были видны остатки моей краски от бампера в размере до 5 мм, прилипшие на грязи и втертости моей грунтовки на его бампере.

Предьявил этот факт (без фографий), владельцу авто, показал остатки краски, которые он при мне стряхнул на осфальт (но они у меня в наличии), получил хамский отказ его виновности. Но при общеннии хозяин в смысловой форме не отрицает факт столкновения, говорит и меня повреждали или обвиняет меня.

Представители ДПС, через розыск в принудительном порядке, виновника заставили явиться в группу розыска, обследовали автомобили, просмотрели фото и встали на мою сторону, оформили дело.

Сделал экспертизу, сумма ущерба составила 20 тыс. руб. Вопрос у меня не в деньгах, а втом что хамов надо размазывать, которые отказались применить ОСАГО, пожелели 5 рублей (так им сказали в ГАИ и сказали, что я нормально им доказал, что они виновны). Носвидетелей ДТП у меня нет, только свидетель, который видел, что автомобиль виновника стоял всю ночь рядом с моим.

И можат ли адвокат выиграть это дело. Для меня это дело принципа. Виновник сосед, кторый пользуется одним лифтом.

У нас провели экспертизу по замеру уровня шума в квартире от работающих лифтов. Проводил: ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве.

В их протоколе указаны следующие данные:

Допустимы уровни (ДУ) звука Эквивалент Максимальный с учетом поправки-5 дБА на работу инженерно - технологического оборудования дома: для дневного времени: 35 50 для ночного времени: 25 40

1. Жилая комната, во время работы лифтового оборудования 29 38

Из проведенных исследований они делают следующий вывод и заключение:

В жилой комнате квартиры во время работы лифтового оборудования эквивалентный и максимальный уровни звука не превышают допустимые уровни для дневного времени суток, максимальный уровень звука не превышает допустимые уровни для ночного времени суток, что соответствует п.6.3, п.4 таб.3 и п.3 прим. К таб. СН 2.2.4/2.1.8.562-96; п.6.1, п.6.1.3 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.2801-10 к СанПиН 2.1.2.2645-10

Во-первых, они проводили измерения только при работающих лифтах.

Во-вторых, согласно МУК 4.3.2194-07 в п.2.6 указано:

При круглосуточной эксплуатации оборудования измерения можно проводить в любое время суток, если это позволяет фоновый уровень. В этом случае возможно сравнение результатов с гигиеническими нормативами для ночного времени.

А по их же данным результаты для ночного времени превышают нормы: они дают эквивалент для ночи 25, а измерения показывают 29.

Согласно МУК эти данные можно использовать и для ночи, а значит, они превышены.

А согласно СН 2.2.4/2.1.8.562-96 в п.6.2 указано:

Оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие настоящим санитарным нормам.

Значит, по их измерениям сан. нормы не соответствуют? (норма 25, замер-29).

И лифт ведь издает непостоянны шум?

Могу ли я на основании этих данных написать жалобы на нарушение законов?

Со слов потерпевшей, в дообеденное время, обвиняемый, зайдя в кабину лифта девятиэтажного дома, вслед за девятилетней потерпевшей, нажал на кнопку № 9 пульта управления лифтом, и пока лифт поднимался с первого на девятый этаж, обвиняемый взял левой рукой потерпевшую сзади (ниже спины), а правой рукой провёл по джинсам потерпевшей в районе её половых органов. Под одежду потерпевшей, обвиняемый не заглядывал и руками туда не проникал. После того, как лифт поднялся до 9 этажа, обвиняемый выбежал из кабины лифта и побежал вниз по лестнице.

Преступление было совершено в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут.

У обвиняемого в левой руке был пакет с документами, а в правой руке он держал барсетку. Скорость подъема лифта в этом доме, 1 метр в секунду. Время подъёма лифта с первого по девятый этаж, составляет в общей сложности 27 секунд.

По мнению следователя, обвиняемый совершил ИНЫЕ насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста в целях удовлетворения своих сексуальных потребностей.

Тот факт, что у обвиняемого в обоих руках были пакет с документами и барсеткой и он физически не мог манипулировать своими руками, следователя не интересовало.

Тот факт, что обвиняемый не мастурбировал в присутствии потерпевшей, и на одежде обвиняемого небыло найдено следов семяизвержения, следователя не интересовало.

Тот факт, что за 27 секунд, невозможно удовлетворить сексуальные потребности, следователя не интересовало.

Тот факт, что отпечатков рук обвиняемого не найдено на месте преступления, следователя не интересовало.

В заключении экспертизы ДНК, говорится, что НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ ПРИСУТСТВИЕ СЛЕДОВ ДНК ОБВИНЯЕМОГО, НА ОДЕЖДЕ ПОТЕРПЕВШЕЙ.

В ходе судебного следствия, стороной защиты предоставлены дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что во время совершения этого преступления, обвиняемый находился в квартире своих родителей, находящейся в двадцати километрах от места совершённого преступления и разговаривал по телефону со своим работодателем. Родители, родная сестра обвиняемого, и его работодатель это подтвердили в суде. Той одежды, которую описала потерпевшая, у обвиняемого никогда небыло, что также доказано в суде.

ОБВИНЯЕМЫЙ НАХОДИТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ ПОЛТОРА ГОДА!

Уголовное дело находится в производстве Усть-Кутского городского суда Иркутской области – Судья С.П. Шмидт. Номер уголовного дела – 1-112/2015.

На опасном производственном объекте (ОПО) нельзя эксплуатировать лифты без экспертизы промышленной безопасности. Мероприятие обязательно для всех грузоподъемных механизмов, подъемных сооружений, производственного оборудования и других технологических устройств.

Задача экспертов – подтвердить или опровергнуть исправность и удовлетворительное техническое состояние лифта, возможность его безопасной эксплуатации на ОПО. Если у проверяющей организации возникают замечания, то положительное заключение может быть оформлено только после устранения всех обнаруженных недочетов и нарушений.

Как проводится экспертиза промбезопасности лифтов?

Последовательность и правила экспертизы лифтов на опасных производственных объектах регламентируются нормативными актами о промбезопасности. Основные документы – это Федеральный закон №116 от 21.07.1997 года и Приказ №420 от 20.10.2020 года.

Экспертиза подъемных сооружений, в том числе лифтов, на ОПО нужна, если:

устройство вводится в эксплуатацию;
закончился нормативный период службы механизма;
лифт исчерпал эксплуатационный ресурс;
на объекте произошла аварийная или нештатная ситуация, и для восстановления работоспособности подъемного сооружения потребовалось внести значительные измерения в его конструкцию.

Во время экспертизы промбезопасности лифта специалисты должны оценить качество завершенного монтажа или восстановительного ремонта, исправность и комплектность системы управления регистраторов и ограничителей, выполнить техническую диагностику, проверить качество и надежность болтовых соединений. Для этого они изучают техническую, проектную, исполнительную и эксплуатационную документацию, выезжают на объект и проводят визуально-инструментальный контроль.

После сбора необходимых данных эксперты обрабатывают результаты и сравнивают их с нормативными значениями. Все выводы, обнаруженные дефекты, нарушения и рекомендации отражаются в отчете – заключении.

Методы технической диагностики лифта

Невозможно объективно оценить техническое состояние подъемного сооружения без визуального осмотра и инструментальных измерений. Для проведения диагностики специалисты формируют программу мероприятий и для ее реализации выезжают на объект.

Экспертные организации для определения ключевых показателей и степени износа, выявления повреждений используют преимущественно методы неразрушающего контроля. Они позволяют получить полный набор информации, не разбирать и не повреждать механизмы, быстро добраться до труднодоступных частей устройства. В таблице представлены основные методы неразрушающего контроля и параметры, которые можно измерить с их помощью.

Величина механического напряжения и оценка остаточного ресурса металлических конструкций

Выявление поверхностных и сквозных повреждений с величиной раскрытия около 1 мкм, изучение их направленности, протяженности и характера распространения

Идентификация дефектов на поверхности и на глубине до 10 мм в элементах из углеродистой или ферромагнитной стали

Выявление дефектов на поверхности и на глубине до 4 мм в конструкциях из электропроводящих материалов

Обнаружение поверхностных и внутренних развивающихся повреждений, анализ степени опасности

Идентификация видимых и скрытых дефектов – трещин, подрезов, шлаковых включений, превышение проплава в сварных соединениях

Выявление поверхностных и глубинных трещин, определение толщины стенки металлических элементов

Среди перечисленных методов наибольшее распространение получил ультразвуковой способ диагностики состояния технических устройств. Он отличается высокой точностью, низкой стоимостью, безопасностью и оперативностью.

Если ряд параметров невозможно установить непосредственно на объекте, специалисты отбирают тестовые образцы. В лаборатории они проводят анализы и испытания.

При выборе методов инструментального контроля эксперты учитывают материал и внешнее состояние конструкции, ее доступность для измерений, внешние и внутренние факторы, профильное назначение объекта и другие критерии.

Особенности экспертизы промбезопасности лифтов

Программа обследования зависит от типа проверки. Если необходимо оценить работоспособность механизма перед вводом в эксплуатацию, проводят полное техническое освидетельствование и анализируют, насколько вновь смонтированный или модернизированный лифт отвечает требованиям промбезопасности.

Во время частичного освидетельствования проверяют состояние узлов, деталей и агрегатов, которые были заменены или модернизированы.

Одно из наиболее трудоемких обследований – экспертиза промбезопасности после окончания нормативного срока службы лифта. Специалисты проводят масштабную проверку, инструментальные измерения и испытания.

Наиболее распространенные дефекты лифтового оборудования

Главная цель экспертизы – обнаружить повреждения и деформации в конструкции лифтов, которые создают угрозу людям и могут стать причиной аварийных ситуаций. Среди неисправностей подъемных сооружений наиболее распространены следующие:

усталостные трещины;
низкое качество и ослабление болтовых соединений, износ шарнирных и штопочных соединений;
механические дефекты;
прогибы и отклонения от проектного положения металлических конструкций;
поражение коррозией;
разрушение вала лебедки;
течь масла из редуктора лебедки;
обрыв сердечника, одной из прядей или проволоки в канатах.

Дефекты возникают не только в силу естественных причин. Их появление могут провоцировать различные внешние негативные факторы, которые увеличивают скорость износа оборудования. Например, усталостные трещины быстрее образуются в местах пересечения сварных соединений, а также в отверстиях с необработанными краями.

Результат – экспертное заключение

Выводы, к которым пришли эксперты организации, становятся основой заключения о соответствии или несоответствии объекта регламенту промбезопасности. Документ подписывает руководитель проверяющей компании и специалисты, которые выполняли оценку.

общие данные: информация о заказчике и цели мероприятия;
основания для проведения экспертизы;
данные об экспертной организации и специалистах, которые выполняют аналитическую и выездную оценку;
список объектов, для которых действительно заключение;
перечень нормативных актов и других материалов, которыми пользовались эксперты для оценки;
выводы по результатам экспертизы;
рекомендации по дальнейшей эксплуатации – проведение ремонтных работ, компенсирующих мероприятий и внедрение решений, которые защищают оборудование от ускоренного износа;
перечень с выявленными дефектами и их характеристикой.

Собственник ОПО должен передать положительное заключение в Ростехнадзор. Если у сотрудников ведомства не появятся замечания, то они зарегистрируют документ и в течение 5 дней внесут его в реестр.

Кто может проводить экспертизу промбезопасности?

Квалифицированные сотрудники и богатое техническое оснащение позволяют проводить все работы в максимально сжатые сроки. Перед заключением договора мы обговорим все условия и составим техническое задание.

После экспертизы Вы получите заключение, которое необходимо зарегистрировать в Ростехнадзоре. Если на ОПО будут выявлены нарушения, наши специалисты подскажут, как их можно устранить с минимальными расходами.

Читайте также: