Как сделать чтобы леска на жерлице не слетала с катушки

Добавил пользователь Валентин П.
Обновлено: 04.10.2024

кто посоветует на какой клей приклеить ткань к металической пружине? мороза_влаго_стойкий )))
Тимофей у тебя большой опыт с клеющими материалами))) посоветуй пожалуйста!

kosterok_zlat пишет: У меня такая беда))), втом году на жерлицах поотлетали все флажки

Купил вот такую ткань "плащёвка"

Всем привет! Расскажу как я делаю: беру отрезок ткани (я использую железнодорожную жилетку), обхватываю тканью пружину так, чтобы короткий конец немного попадал на основной и прошиваю нитками, оборачивая вокруг пружины с максимальным натяжением. Чтобы флаг не соскальзывал, прихватываю по краям несколькими оборотами изоленты, и в завершении, на конец изоленты, наношу супер-клей "Контакт". Такой монтаж служит уже много лет, а его изготовление доставляет огромное удовольствие

kosterok_zlat пишет: У меня такая беда))), втом году на жерлицах поотлетали все флажки

Купил вот такую ткань "плащёвка"

А обязательно чтобы флажок мягкий был?
Я для себя делал флажки (чтоб лунки метить свои ) из наклеек рекламных (есть у меня ярко оранжевого цвета). Вырезаем полоску в два раза больше длинны флажка и нужной ширины, снимаем защитную бумажку прикладываем палочку по середине и обжимаем. Думаю в строительных магазинах можно найти пленку такую самоклеящуюся подходяшего цвета. Держится на мертво и воды практически не боится. Но флажок довольно жесткий получается.

rJackson пишет:
А обязательно чтобы флажок мягкий был?

Да, но не сильно мягкая, чтобы флажок стоял, и колыхался на ветру. Ткань обворачиваеться на пружину и загибаясь втавляеться в катушку.
Ткань которую приабрёл(плащёвка) тоже ярко(ядовито) оранжевого цвета, обошлась в 20р в магазине ткани.
На мой взгляд самый идеальный материал и влаги не боится

Приветствую всех! Поделюсь своим опытом :
Флажки принципиально не делаю из плоских пружин - слишком много гемороя, по провернет, то еще что нибудь .
Изготавливаю флажок из проволоки от троса, оптимальная толщина проволоки Ф 0,6 -0,8 мм.
Для флажка навивается пружина, порядка 40-50 мм, затем растягивается в зависимости от требуемой жесткости флажка.
Навивка производится в тисках через 2 дощечки на проволоку Ф 4мм (я использую электрод), с пропилом под хвост флажка и загнутым типа коловорота. поверьте, когда исходные материалы готовы - все делается за секунды.
Оставляю перед пружиной 50 мм свободной проволоки для того, чтоб втыкать в стойку.
Использую 2 материала - для пасмурной погоды от жилетки дорожных рабочих - горит как костер!, но в солнечную погоду издалека не виден, и темно алую ткань - ее в солнце видать хорошо!
На флаг использую обычно кусок ткани 50*70мм (мельчить не стоит).
Материал протыкается проволокой каждые 10 мм, последние 5 мм загибаются под углом 90 грд, через 10 мм еще раз, но уже на 180, материал протыкается, и те первые 50 мм догибаются также до 180 - поверьте, такой материал НИКОГДА не слетит.
Если флажок прокручивается - положите флажок на катушку через в двое-втрое сложенный материал - уже не проскользнет!
На подобные флажки мной выловлен уже наверно не первый десяток тысяч зубастых
Фото жерлик есть в теме Зюраткуль.

rJackson пишет: Я для себя делал флажки (чтоб лунки метить свои )

Отличная идея
Можно сделать флажки деревянные и алюминиевые с наконечником типа ввёртыш или саморез на конце, вкрутил чтоб ветром не сдуло (если снега нальду нет)))
На самом флаге написать (нашить))) ник, например "rJackson" идёшь стоит флажок, вот нифига да тут наши))) с форума ребята :tolpa:

КМС пишет: Иногда лунки свои флажками метить приходится.. а то некторое индивиды так и норовят между лунок засверлиться..

Когда рыбачишь на Уфимке - жопу поднял - лунку . потерял короче Сперва бесило, а потом пришлось смириться и рыбачить как все.

КМС пишет: Иногда лунки свои флажками метить приходится.. а то некторое индивиды так и норовят между лунок засверлиться..

Если бы между, в твои прикормленные садятся ))) потом хрен докажешь что твои, а стоял бы влажок rJackson пройдут мимо

rJackson пишет: Я для себя делал флажки (чтоб лунки метить свои )

=)))))))
Вообще изначально делалось для того чтоб свою лунку найти)))
А то пару рыбалок на Миассово после обеда на острове лунки свои просто не возможно было отыскать))))
Но вообще да темка с подписями интересная)) хотя еще нужно подумать о материале палочки. Я делал из бамбуковых шпажек) пару штук поломал (уж больно сильно в лед вморозило), но плюс в дешовости материала

KING_DIRT пишет:
Ivan-Katav пишет: Привет, Вадим. Такое у меня бывало только в том случае, когда было лень с прошлого сезона поводок поменять, новые не подводили. А так, во время подготовки к рыбалке, проверяю на прочность всю оснастку.

Я все проверял. Вроде норм были. Новые. Но паровоз не остановили. И второй раз в лунку пытаясь завести взбрыкнула. Тоже там же. Сейчас поводки везде 0,50 двойная. и половина жерлик без груза и половина с грузом. Без груза на окуня. он все равно ко дну тащит. А чебака с грузом ставлю. Которые без груза лучше срабатывают. из 10 флагов 7-8 реализованных. и зацепов за коряги нет.

А 0.5-флюр или обычная, и сколько срезов было?

Ivan-Katav пишет: А 0.5-флюр или обычная, и сколько срезов было?

Обычная. главное чтобы по жесткости была. Не мягкая. А так проверяю: натягиваю в полсилы и пилю ножом. Держит нормально. Поводки стоят даже не 0,5 а 0,45. За все время был срез 1 раз. Но там паровозик был ого-го. Пока боролся с ней она у меня всю леску размотала-25 метров и перетерла оба поводка в разных местах. Даже после поимки не меняю поводок. Так и на него ловлю. хотя связать новый и поставить через петли-30 секунд. Зато в глухозимье лучше выручает чем металл. Флюр после первой рыбы надо менять-дорого и накладно. Да и время теряешь много
Видел готовые поводки-но надо с нейлоновым покрытием. Вольфрам разлетается обычно после первого рывка крупной щуки

Рыба хорошо клюет обычно до того как мы пришли, либо после!

KING_DIRT пишет: Видел готовые поводки-но надо с нейлоновым покрытием. Вольфрам разлетается обычно после первого рывка крупной щуки

Как так разлетается? Рвется чтоль? У меня такого не было. А тот поводок, который на фото, он с покрытием, взял на пробу, пока не разочаровал. После щуки-чуть потрепался, но думаю еще пойдет.
В самые юные годы, когда только начинал ловить на жерлицы, у меня стояла основная леска 0.5-0.6, и я прям к ней вязал крючек, и срез был только один раз, когда увлекшись строительством крепости , проморгал поклевку, а когда увидел-леска была вся размотана и крючка уже не было.
Думаю нужно попробовать, возьму что-нибудь потолще 0.6-0.7, а там уж видно будет куда двигаться, уменьшать или увеличивать.

Иван, расскажи какая оснастка жерлицы, от диаметра лески до крючка,что выдержала такого монстра которого ты вытащил.

kosterok_zlat пишет: Иван,раскажи какая оснастка жерлички, от диаметра лески до крючка,что выдержала такого монстра.

Кость, леска 0.3 даже не свежая , несколько сезонов отстояла , поводок обычный вольфрам , крючок даже не помню какой фирмы. На самом деле, важна длина лески, у меня 20 метров, и терпение. Если бы она вымотала всю леску, то ничего бы не спасло,а так понемногу притормаживая, сдавал леску, а потом потихоньку подтягивал, и так 30 минут:-)

Просматривая свои старые дневники с отчетами о жерличных рыбалках, заметил, что в последние пять сезонов у меня произошел резкий скачок в динамике освоения этого способа ужения. Думается, связано это с кардинальной модернизацией моих снастей. Расскажу, как и почему я применял те или иные новые элементы оснащения зимней жерлицы в зависимости от условий ловли и вида живца.

Моя жерлица

Сейчас на рынке рыболовных снастей много различных щучьих жерлиц, но я рассмотрю ту конструкцию, которая меня полностью устраивает на самых разнообразных водоемах нашего региона. Жерлица представляет собой отрезок жесткой трубки из ПВХ квадратного сечения, длина трубки составляет 280 мм (её можно подбирать индивидуально).

На капроновом переходнике с одной из его сторон крепится пружина – пластина с флажком, которая при транспортировке переворачивается и прячется в трубке (фото 3). Сам флажок изготавливаю из полиэстера от старого зонтика и обязательно черного цвета. Путем длительных экспериментов я пришел к выводу, что именно этот цвет хорошо заметен на фоне тростника, различных кустов и деревьев, также черный флажок превосходно виден на снегу и темном раскисшем льду.

На квадратную ПВХ-трубку устанавливаю кронштейн из нержавейки, на котором с помощью пластмассовой гайки крепится небольшого диаметра катушка из капрона (фото 4). Конструкция катушки позволяет разместить на ней груз-эксцентрик массой 4 г, играющий важную роль при поклевке щуки. Какую роль?

Во время атаки хищница порой довольно резко и сильно бьет по живцу, а этот небольшой грузик (на фото 5 в одной из секций катушки виден этот груз-эксцентрик) позволяет практически полностью исключить вращение катушки по инерции во время такой агрессивной поклевки.

Тем самым предотвращается скидывание петель основной лески с катушки и её перехлест за кронштейн жерлицы. В то же время относительно небольшая тяжесть груза позволяет щуке уверенно вращать катушку, стравливая с нее леску и не чувствовать при этом чрезмерного сопротивления.

Поскольку при жерличных выездах я стараюсь появиться на водоеме затемно, да и заканчиваю ловлю в темноте, в верхней части основания жерлицы, у меня по периметру стойки приклеена полоска светоотражающей ткани, своего рода фликер. Это очень удобно при расстановке и проверке жерлиц в утренних и вечерних сумерках.

Место ловли и запас лески

Рассмотрю оснащение жерлицы, которую применяю на участках водохранилищ и озер, практически свободных от различной водной растительности и коряг и с глубинами от полуметра до 10 – 15 м. К слову, до 80% моих жерличных выездов приходится именно на ловлю в таких относительно чистых местах.

На катушку наматываю 35 м лески диаметром 0,3 мм – вне зависимости от глубины в месте ловли. (Здесь сделаю небольшое отступление о марке лески.

Также большим плюсом является их цвет: Beluga имеет желто-коричневый оттенок, а Iguana - зеленоватый, что делает их заметными и на снегу, и на темном льду.) К такому метражу шел не один сезон и считаю его на данный момент наиболее оптимальным.

Приличный запас мононити на катушке жерлицы обусловлен, прежде всего, использованием двойников или тройников довольно небольших размеров (Gamakatsu Double 21 NS №№ 8 и 6, Kamasan K-62 Pike Trebles № 10, Owner ST-36BC № 12), а также очень коварным поведением атакующей живца зубастой.

Помню с десяток случаев, когда при ловле на глубине всего-то метр - два щука, схватившая небольшого карасика, плотву или окунька, уверенно разматывала 15 - 20 м лески, а при моей попытке подсечки сразу же происходил сход. Всё дело в том, что зубастая, схватив живца, просто удерживает его краешком пасти, уходя от лунки, а куда она двигается - известно только ей самой.

Методом проб и ошибок, упустив не один десяток щук, я вывел запас лески в 35 м, что его хватило практически для стопроцентной реализации поклевок. А чтобы щука раньше времени не накололась на крючки и не бросила живца во время его удержания и переворачивания в своей пасти, я и применяю относительно маленькие двойные и тройные крючки. Только когда зубастая хищница уже заглотает живцовую рыбку, она почувствует подвох, но будет поздно - и хозяином положения станет уже рыболов.

Пропуская же окуньку поводок через жабры, я частенько обнаруживал, что рыбка быстро засыпает. Но независимо от того, какого живца применяю и каким образом он нацеплен, при поклевке щуки в местах, практически свободных от зацепов, всегда жду, пока хищница не размотает 25 - 30 м лески - и лишь затем начинаю её вываживание.

Выбор крючков

Несколько слов о нюансах оснащения при ловле в заросших подводной растительностью местах и коряжнике. На эти случаи в моем арсенале имеется сменные катушки с куском лески диаметра 0,32 мм длиной всего 7 - 10 м. Во время охоты за зубастой хищницей на таких участках водоема живца я всегда цепляю за спинку тройниками Kamasan K-62 Pike Trebles №№ 6 или 8, в зависимости от размера используемой рыбки. И всегда нахожусь в непосредственной близости от расставленных жерлиц, чтобы при поклевке сделать своевременную подсечку. Так поступаю во избежание выплевывания живца щукой (если она накалывается на крючок), а если же хищница засеклась - чтобы избежать её ухода в заросли водорослей или коряжник.

Использование же в таких случаях тройных крючков несколько большего диаметра, чем в относительно чистых местах, позволяет добиться довольно высокой реализации поклевок. Почему? Потому что зубастая хватает живца в основном поперек, тройник в его спинке оказывается в пасти щуки – соответственно, при своевременной подсечке более крупный крючок способствует лучшей и надежной засекаемости рыбы.

А применение мононити большого диаметра помогает увереннее контролировать процесс вываживания. К слову, атаку живца щукой на жерлице мне доводилось видеть несколько раз воочию, когда опускал подводную камеру под лед.

Легкие грузы

Использование же тяжелых грузил массой 8 – 10 г часто приводит к существенному снижению активности плотвы, густеры или подлещика - и даже к их засыпанию на крючке. Но вот на таком легком грузе-оливке он будет себя комфортно чувствовать в течение всей рыбалки.

Еще более важную роль небольшая масса грузов играет при ловле во второй половине зимы, когда на некоторых слабопроточных озерах и водохранилищах может возникнуть такое явление, как зимний термоклин. Среднего и крупного размера живец на оливках в 3 – 4 г в местах с таким явлением сможет занять водный горизонт с наиболее приемлемым для него кислородным режимом и будет там находиться довольно долгое время. В этом же горизонте будет держаться и щука.

На мелководных участках, где глубина порой не превышает полуметра, и в зарослях подводной растительности я также ставлю легкие грузы-оливки. Считаю, что чрезмерная свобода живцу противопоказана, и вот почему. Некоторое время назад я применял оснастку вообще без огрузки, когда ловля производилась в таких местах. Но во время проверки расставленных жерлиц часто обнаруживал живца на крючке, забившегося в водоросли или спрятавшегося под нижней кромкой льда.

Вспоминаю пару курьезных случаев, когда при глубине в месте ловли в 40 – 50 см живец, средняя по размеру плотвичка, на неогруженной оснастке пряталась непосредственно в просверленной лунке. После таких случаев я решил всё же использовать грузы минимальной массы, которые бы позволили незначительно ограничить свободу передвижения рыбки на крючке. И такое решение оказалось золотой серединой – карасик, плотва или окунек комфортно себя чувствовали на оснастке с легкой огрузкой длительное время, что практически не сказалось на количестве поклевок щуки.

А вот число зацепов оснащенной двойником или тройником рыбки за подводную растительность уменьшилось существенно, зато легкий грузик-оливка не позволял живцу долго прятаться подо льдом - и вскоре тот занимал нужный горизонт.

Поводки из флуорокарбона

Особое внимание в оснащении зимней жерлицы я уделяю поводкам. Некоторое время назад мне удалось разработать конструкцию поводка из флуорокарбона, которую считаю оптимальной и применяю её повсеместно, независимо от условий и мест ловли, в течение последних пяти сезонов своей жерличной практики.

Здесь сделаю небольшое отступление и расскажу, для чего это было сделано. На заре освоения ловли на жерлицы я использовал готовые металлические поводки различной конструкции. И должен признаться, довольно успешно ловил ими щуку, порой крупную. В те далекие времена мы с компанией единомышленников ловили в основном далеко от города. На посещаемых нами озерах практически отсутствовал рыболовный прессинг, редко когда встретишь местных жителей. Щука там была дикая, а её популяция в некоторых местах достигала просто колоссальных размеров. Как правило, поклевок всегда было предостаточно, соответственно что-то менять не хотелось.

Но шло время, дальние поездки случались всё реже - и вскоре я практически полностью переключился на рыбалку на пригородных водохранилищах. Эти водоемы, как вы понимаете, всегда испытывают приличный прессинг со стороны бессчетной рыболовной братии. Не скажу, что популяции зубастой там малочислены, просто хищница отличается чрезмерной разборчивостью и всегда осторожна. Вот это обстоятельство и вынудило меня разработать такие поводки, которые бы отличалась от конструкций, применяемых другими рыболовами, и позволила более успешно охотиться за щукой.

Благодаря своей относительной невидимости в водной среде (коэффициент преломления у фторкарбоновой лески равен 1,42, у воды - 1,33), поводок из этого материала, по моему мнению, должен был в меньшей степени настораживать щуку в холодной прозрачной воде. Также я считал, что живец на флуорокарбоновом поводке вел бы себя более естественно, чем на металлическом, если насаживать его с продеванием поводка через жабры. Анализируя сейчас многочисленные рыбалки на пригородных водохранилищах, могу смело утверждать, что использование поводка из флуорокарбона позволило существенно увеличить число поклевок, особенно во второй половине зимы, по сравнению с тем этапом, когда я использовал металлические поводки.

Не могу припомнить ни одной холостой рыбалки, а количество вылавливаемой трофейной щуки (свыше 5 кг) неуклонно растет. Сразу хочу оговориться, всю крупную щуку-производителя, которая мне попадается, всегда стараюсь благополучно отпустить в родную стихию.

К слову, на фото 7 - судак, довольно редкий гость при дневной жерличной ловле, который не устоял перед небольшой плотвичкой на поводке из флуорокарбона.

Алгоритм изготовления поводка

Нам понадобится фторкарбоновая леска диаметром 0,35 – 0,4 мм. Но при ловле в коряжнике и зарослях подводной растительности диаметр несколько увеличиваю - до 0,45 – 0,5 мм (фото 8: при агрессивном вываживании этого трофея поводок диаметром 0,45 мм оказался щуке не по зубам) и набор силиконовых кембриков (например – от Stonfo) диаметром от 0,3 до 1 мм (фото 9). В данное время я использую флуорокарбон нескольких торговых марок - Berkley Trilene, Sunline Siglon FC и Neckar Nautilus Fluorocarbon.

По сути, оснастка жерлицы для зимней рыбалки довольно проста в изготовлении. Независимо от конструкции схема монтажа практически всегда однотипная. Есть, конечно, нюансы, которые заставляют вносить изменения. Стоячий водоем или с течением, чистота (закоряженность) участка ловли. Да даже активность щуки нужно учитывать. Однако, это конкретные случаи.

Утверждать, что это будет самая правильная оснастка жерлицы не возьмусь. Давно уже усвоил, что как бы снасть или приманка не вела себя в одном месте, в другом придется вновь подстраиваться под условия. Однако, данный монтаж еще ни разу не подводил, а значит можете уверенно использовать.

Чем оснастить зимнюю жерлицу

Основное правило по оснащению любой снасти — использовать качественную леску и фурнитуру. Пусть будет китайская, японская, российская, хоть из Буркина-Фасо, главное — надежность.

Леска

Толщина лески на зимнюю жерлицу и ее длина

Смею утверждать, что щуке совершенно все равно, будет оснастка зимней жерлицы смонтирована на леске 0,2 или 0,8 мм. Когда она присмотрела живца и намерена покушать — толщина нити ее заботит меньше всего. Именно по этой причине все подледные жерлицы делаю с намоткой капроновой нити. Той, что подшиваем валенки. Естественно, что без нанесенной пропитки. Кстати, нить применяю и при установке капканов.

Однако, на морозе мокрая капронка дубеет. Поэтому, для оборудования надледных жерлиц зимой позволяю себе только по последнему льду. Когда можно уже в футболке принимать солнечные ванны. В магазине же покупаю обычную монофилку толщиной (диаметром) 0,45 — 0,6. С такой леской нестрашны щуки в пруду и водохранилище. Основное условие — мягкость. Жесткая леска с памятью, да на холоде хорошую службу не сослужит.

Сколько лески наматывать

Можно возразить. Мол, как же так? Монолеска имеет растяжимость и на большой глубине длинный отрезок еще больше вытянется при поклевке. Есть такое дело. Но в данном случае леса служит своего рода амортизатором. Во-вторых, случаев, когда щука, размотав полностью всю длину лески с катушки, уходила из-за растяжимости еще не было. А вот при экспериментах с плетенкой и флюром такое случалось.

Как привязать леску к катушке на зимней жерлице

Грузило

Основные вопросы возникают, когда подбирают вес грузика для зимней жерлицы. Скажу так. Оптимальным под множество вариантов условий (размер живца, глубина ловли), является вес грузила 10 — 12 грамм. Мельче или крупнее разумно ставить, если наперед известны нюансы рыбалки. Обычно же такой массы грузика вполне хватает. С ним можно ловить на глубинах от 1 до 12 метров.

Бытует мнение, что грузик должен перемещаться по леске без сопротивления. При поклевках, когда щука схватила живца, скользящий груз не дает сопротивления и хищница уверенно подсекается. Получается, что все время далекой молодости оснащение жерлицы происходило неправильно. Вместо оливок в качестве груза брался кусочек мягкого свинца. Им оборачивали леску и прижимали плоскогубцами. После такой процедуры груз пермещался с трудом. Однако, щука прерасно ловилась. Поэтому, будет перемещаться грузило по основной леске жерлицы или нет — дело уже заморочек рыболова.

Поводок

Какие поводки лучше использовать для зимних жерлиц? Методом проб и ошибок для себя определил два направления — флюорокарбон и, что чаще случается, понтоновский поводковый материал. Покупные в магазине не использую по причине недоверия. Зеленые китайские сразу отпадают. Вольфрамовые после поклевки щуки принимают вид поросячего хвоста. К тому же нужной длины в местном магазине нет. Плюс дорого. А купив бобину флюрика или пару упаковок поводкового материала хватает надолго. Сделал своими руками и, если что, винить приходится лишь себя.

Флюрокарбон для поводков на жерлицы зимой использую иногда не по тому, что там преломление света иное и его не видно. На это внимание не обращаю. Просто флюр, например, в 0,55 мм уже достаточно сносно держит пару поклевок щуки до 4 — 5 кг. Сечется, конечно, но срезов еще не получал. Покупаю санлайновский сиглон.

С длиной поводка не мельчу. Отмеряю полметра материала и вяжу концевые петли. В одну при вязке вставляю вертлюжок, в другую — тройник. Муторно и дольше, нежели сделать поводки для рыбалки на спиннинг, но они того стоят.

Пробовал оснащать жерлицы поводками, связанными из сдвоенных лесок. Поклевки есть. Не помню, один срез или два было. Отказался по банальной причине — к чему, если есть флюрик. Однако, повторюсь — на зимних жерлицах больше доверяю металлическому поводку.

Еще, что касается длины поводка. Полметра — это не предел. Когда лед толстый и метровый ставим. При заводе щуки в лунку длинный поводок уберегает основную леску жерлицы от лишних встреч с краями льда.

Крючки

Лучше тройника может быть только тройник. Хоть на чистом дне, хоть в коряжнике. Одинарные крючки и двойники больше подойдут, по моему мнению, к ловле окуня на жерлицу, нежели щуки.

Номер тройника для жерлиц на щуку зимой (да и летом то же) выбираю 4 или 6 по забугорной классификации. Если есть сложность в определении, стоит взглянуть на тройники с воблеров 130-х (Rudra, Balisong, Lucky Craft Pointer 3 jointed). Укрупняться в размере тройника, считаю, не стоит. Как и ставить меньше.

Помимо размера при выборе следует смотреть на заточку крючков и размер ушка. Крючки на жерлицу обязаны быть острыми, это без вариантов. Крупное ушко дает подвижность на толстом поводке. Цвет крючков значения не имеет.

Схема оснастки жерлицы для зимней ловли щуки

Перед вами на картинке две схемы оснащения зимней жерлицы. Слева для использования на течении. Справа — в стоячем водоеме.

Про одинарный крючок уже говорил. Вполне вероятно, что в каких-то ситуациях применение одинарника и уместно, но только не при ловле щуки жерлицами.

Про двойник еще могу согласиться когда живца насаживают через жабры. Выводят конец поводка с петелькой через рот, а затем легким движением возвращают крючок на место.

Как вы уже заметили — никаких карабинов не применяем. Лишнее звено в цепи. Вертлюжок и крючки вплетаем в поводок, либо привязываем узлом.

Как-то так. Что ж, чем и как оснастить зимнюю жерлицу для ловли зубастой щуки рассмотрели. Осталось пожелать ни хвоста, ни чешуи.

Оснастка жерлиц

Вопреки распостраненному мнению, что жерлица - снасть стоячая и скучная, споры между жерличниками ведутся горячие и напряженные. Где выставить и как: глубина или мель, район, место? Какой живец: крупный или мелкий, окунь или плотва? Как насадить? В какую погоду ловить? Где и во сколько будет клев? Как подсекать и вываживать? Как расположить лунки? И, конечно, какие ставить поводки: длина, толщина, тип поводкового материала? И споры о поводках, как о немаловажной составляющей устройства жерлицы, ведутся самые ожесточенные.

Тактика жерлицы - это сложная и, несомненно, важнейшая часть удачной жерличной рыбалки. Но даже такая простейшая на первый взгляд составляющая, как устройство жерлицы, на самом деле также имеет весьма существенные тонкости, а подледная часть жерлицы требует особого внимания.

Тут мнения рыбаков расходятся довольно сильно: одни - приверженцы тонкой снасти (к ним отношусь и я), другие - сторонники надежной (но более грубой) оснастки. Тонкая снасть дает прирост 25-30% в количестве хваток, но многих рыболовов пугают щучьи резцы и потеря якобы чуть ли не всей рыбы. Да, надежная снасть на 99% доставит на лед вам щуку любого размера. Но захочет ли эта самая щука за эту снасть уцепиться? Ведь леска - в миллиметр, крючок - как якорь у парохода, и поводок чуть ли не из мотоциклетного троса. Не иначе как снасть на "крокодилов".

А ведь есть еще элементарный спортивный интерес. Это, к примеру, как вывести щуку килограммов на пять ультралайтом или же удилищем с тестом под 5 г? Ну явно - несравнимые ощущения. Так же и в жерлице! Последнюю свою щуку под 10 кг я вываживал на леске 0,35 мм (с таким же поводком) почти полчаса. Потом лежал в снегу и остывал минут пять - вот где настоящий кайф! Это была победа - победа в игре на равных! А если бы это был "канат" 0,8 мм и тройник-якорь на кевлавре? Две минуты - и она на льду. Где удовольствие, за которым мы едем на рыбалку.

Моноповодки

Пока вы не сравните в работе жерлицы с моноповодками и жерлицы с поводками "не моно" по количеству хваток, то и не сможете оценить преимущество первых, поэтому не стоит огульно говорить, что разница почти неощутима. Поверьте, разница есть, и это не только мое мнение, а результат работы, экспериментов и опыта, целого коллектива закоренелых жерличников. И не профанов, а грамотных рыболовов со стажем от восьми до двадцати лет, которые никогда "на дурака" не ловят.

Конечно, когда-то мы, как и все, начинали со старинных металлических поводков, потом появился вольфрам потоньше, потом кевлавр и т.п. Поводки красили, укорачивали, пробовали мягкие, в оплетке и т.д. и т.п. И в итоге однозначно пришли к прозрачной монолеске.

А сколько было экспериментов. Витая двойная 0,6 мм, одинарная 0,8 мм, лески мягкие, жесткие, прозрачные, цветные. И вывод был всегда один: чем тоньше леска на поводках и меньше размер тройника, тем чаще и увереннее хватки.

Конечно, многое зависит от степени активности щуки: чем щука пассивнее, тем более ощутимо преимущество моноповодков. И доказано это многолетним сравнением результатов группы рыбаков. Человек 6-8 постоянно участвуют в поиске - каждым ведутся дневники, каждый случай обсуждается не один раз, а горячие споры доходят даже до ругани. Размеры тройников, грузил, длина поводков, живцы, их размеры - и так нескончаемо.

В итоге после долгих и упорных экспериментов с оснасткой мы пришли к стопроцентному убеждению, что результат сильно зависит от тонкой снасти. Исключая, конечно, моменты щучьего жора. Во главе стоит поводок из лески - как я уже писал выше, металл дает порой потерю трети поклевок.

Так вот представьте теперь, как выглядит в воде металлический поводочный материал. Щука делает бросок, видит неладное и в последний момент отворачивает. А окунек, сошедший с ума от испуга, делает рывок такой силы, что выбивает даже сильную пружину. Это, конечно, лично мое мнение. Но обратите внимание на эти "живцовые хватки". Многие думают, что это излишне бойкий живец выбил флажок. Бывает, конечно, что и так, НО! Почему-то 70 % этих "живцовых хваток" происходят в самых рабочих районах и именно в часы активного суточного жора щуки! А, например, крайние, неперспективные жерлицы такой "дурью" не занимаются. По-моему это о многом говорит.

Уроки одной рыбалки

Все так хорошо начиналось. Погода успокоилась после ненастья, третий день облачно, на градуснике -2, давление устойчиво-среднее. Все в идеале. Почему бы щуке и не пообедать? Проголодалась, наверное, пока в непогоду в ямах-то отлеживалась. Да и грех в такую красоту на ледок не выйти - что ждет впереди с нашей непостоянной уральской погодой? Значит, собираемся на лед.

Вот так я думал, планируя свой выход на лед озера Зюраткуль (озеро в Челябинской области. Находится на территории одноименного национального парка. Одно из самых высокогорных (724 м над уровнем моря) озер Южного Урала) с любимыми жерликами. Сборы - 5 минут. Термос чая, бутерброд с салом да горсть сухарей для мелочи - вот и все. А рыбацкое всегда в полной боевой готовности - только в багажник машины бросить.

День первый: разведка

Первый разведочный день - это каторжный труд. Надо все жерлицы выставить: и на мели проверить, и по бровкам раскидать, ну и обязательно - в глубину. Плюс две лунки под живца и четыре - под бель. Все лунки - ледобуром на 150 мм. А как иначе? Даже в такую приличную дыру, пока "клюв" зубастой введешь, не раз вспотеешь. Ну, мне не привыкать. Куртку с плеч, сумку с жерлицами на плечо - и вперед! Все делаешь "на автомате": дыру шлепнул, шнеком раз-два - чистая, жерлицу воткнул, глубину отмерил, сделал необходимый спуск. Пока ставил живца, отдохнул. Побежал дальше.

В 10 часов начнутся хватки, а надо еще живца напластать. Уф, лунки вроде все, а на часах уже 9.15! Каждая минута на вес золота. Утренние поклевки могут быть единственными за день. Так что сразу - "чертика" в воду, и начинаю вымучивать колюче-полосатого живца. С горем пополам изловил 4 рыбки, зарядил на мели. По опыту знаю, что с утреца "зубастая" шныряет чаще всего там.

К десяти стоят все жерлицы. Из-за беготни уже никакой радости не испытываешь, но слух, как у подводника-гидроакустика: сучок в лесу щелкнет - и сердечко с ритма сбивается.

Сажусь на прикормленные лунки с "чертиком", делаю проводки, а сторожка практически не вижу: все внимание на флажки. 10.30 - самое время.

Хватка, как всегда, сколь ее не жди, внезапна, как удар под дых. Щелчок жерличной пружины - как будто петарду под ухом взорвали. Жерличники в курсе, а нежерличник никогда не поймет. Щелк! Где?! Вон он, красавец-флажок, на мели!

"Балалайка" летит в сторону, поскакал саженными прыжками к лунке. На подходе "газ сбавляю", уже крадусь "шепотом", метки на катушке вижу издали - стоит, не крутится. В душе борятся два голоса. Один кричит: "Заглатывает зверюга!", а другой безнадежно причитает: "Бросила зараза. " Осталось два шага, леска шевельнулась. и пошла родная! Адреналин - ручьем. Тычу в лунку шумовкой, одной рукой - за жерлицу, другой берусь за леску и. она встает. Только не это!

Начинаю кончиками пальцев тянуть так нежно, как будто это не 0,4 мм, а "паутинка" в 0,06 мм. Вроде бы что-то уперлось. Ага, шевелится кто-то живой на том конце. Окунек? Начинаю тихо-тихо тянуть. Рывок! Все, остатки хладнокровия улетучиваются в дым, подсекаю - есть!

Подо льдом всего полметра. Один раз перехватил - и уже лед. Но сразу накал падает: сопротивление не ахти, со второго раза входит в туннель лунки. И вот уже из снежной крошки на свет божий вылезает разинутый зубастый "клюв". Небрежно хватаю прямо за пасть и выдергиваю - всего-то с килограммчик. А тройничок-то за самый кончик носа уцепился - вай-вай, нехорошо! Ну да ладно, уже не в нулях. Мелковата, но ничего удивительного: сработала самая мелкая лунка - территория "карандашей". Подожду тех, что поглубже.

Ждать пришлось больше двух часов. Полез в лес за ветками - пометить пару лунок, где кормил. Закон подлости - единственный, наверное, закон в России, который работает всегда. Выгребаю по сугробам из леса - жерлица "горит". Чтоб тебя! Не спеша, подхожу, на катушке пара последних витков лески, остальное размотано. Тяну тихонько. Пусто. Окунек даже жабрами еще шевелит, но, как ни разглядывал, ничего на боках не обнаружил. Все ясно, кушать мы сегодня явно не хотим, только балуемся. Но факт налицо: хватка опять на мели. Уже результат. Завтра обложим ее по меляку флажками, как волка.

До четырех часов жду с угасающей надеждой и начинаю сматывать инструмент. Перед уходом сверлю по бокам от рабочих лунок еще по 3 лунки на той же глубине.

Остановлюсь на одном примечательном факте: у меня рабочие лунки - это действительно рабочие лунки. Методом отбора выявляются прямо-таки "щучьи точки". И работают они порой подолгу. Вот, например, одна лунка - глубиной в метр с небольшим, и три - в рядок наискось от берега, от 3 до 4,5 м. И берет строго только на них. Вокруг уже все в буграх от лунок, а работают только эти. Чудеса, которые толком не объяснить, не прощупав дно эхолотом, которым я, к сожалению, не пользуюсь.

День второй: испытание на прочность.

Знать бы наперед, что он мне готовил, может, и вернулся бы с полпути. Еще в темноте ставлю жерлицы, в 8.20 все "поле боя" на мели "заминировано" окушками. Не сводя глаз с флажков на мелководье, неспешно выставляю остатки жерлиц на глубине.

Ставлю третью. Что за звук знакомый сзади? Поворачиваюсь. и обмираю. "Горит"! Первая от меня, ближняя! А звук - это катушка стартанула при хватке. Да как же я, глухой черт, пружину-то не слышал?! Лунка - самая глубокая. Катушку вижу прекрасно - всего-то шагов десять. Завораживающе-медленно крутится и, похоже, не собирается останавливаться. Мысленно вижу, как щука по инерции движется, а в здоровенной пасти исчезает хвостик моего окушка.

В два прыжка подскакиваю к жерлице и делаю решительную подсечку (лески-то подо льдом метров 6 - пружинит, как резинка). Есть! Ух ты, как уперлась!

Дальше все, как в тумане. Бешенство под водой - вот что такое вываживание щуки. Рывки, толчки, дерганья - ужас! А надо бы быстрей наверх, поводочки "моно" ой как не любят щучьих "лезвий"! Поэтому, пока не шоркнула по жилке, в лунку ее на пределе возможного (будущее показало, как я был неправ). Как бы не так! Уже под лункой начинается самый кошмар: не лезет в дыру - и все! Я уж к ней и так, и эдак, отпустил-подтащил раза четыре, а в голове лишь одна мысль: поводки, поводки, поводки.

О! Грузило появилось. Ура! Из лунки сначала лезет шуга, и наконец появляется верхняя челюсть-щетка. Пасть разинула на всю ширину. Зрелище не для маленьких детишек.

Обычно вторая хватка следует примерно через час. Наливаю из термоса чаек, а под ухом - бзинк! Пружина на ближней. Попил, называется, чайку! Выплескиваю кипяток - и к жерлице. Опять крутится без остановки. Сразу берусь за леску и одновременно вытаскиваю жерлицу. Притормаживаю пальчиками. Прет, да еще как! Подсечка - сидит!

Как прекрасно пружинит леска и гасит рывки этой бешеной зверюги. Начинаю форсировать вываживание (ну и лопух!), усиливаю натяг, и тут. Щука просто исчезла, как ножом по леске чиркнули. Ошалело смотрю на леску, вытягиваю грузило, берусь за противно пустые кончики поводков. Действительно, как ножом: срез ровненький, никаких зазубрин-потертостей - как будто лопнула. Срез, как всегда, в 4-5 см от тройника.

Убитый, бреду к ящику за тройником, привязываю, заряжаю и плюхаюсь на лунку с "чертиком". Теперь хваток не жди: она там так крутанулась, что вся рыба в километре под камни забилась. Но это обычно так, а сегодня оказалось.

Сижу, на жерлицы поглядываю изредка, надеюсь на слух. "Бзиньк!" и "вжик!" сливаются в один прекрасный звук. Подпрыгиваю, как будто ящик превратился в электростул. Какая? Ага, опять на 4-х метрах, недавно перенесенная с мели. Молодец, Марат, правильно сориентировался-переставился. Бегу.

Да что ж такое - катушка снова вращается и не думает тормозиться. Опять на ходу глотает! А мне нельзя этого допустить! Уже не крадусь, а прыгаю к жерлице, хватаю за планку - и почти дергаю без всяких телячьих нежностей.

Упирается вовсю, но я уже шуганный - тащу, не церемонясь. Полминуты - и она подо льдом. Завести щуку в лунку - это момент истины для жерличника. Тут она показывает все известные ей кренделя. Сам готов голову под лед затолкать, чтобы увидеть, куда она там своим зубастым носом тычется. Ну давай, родная, попадай! И тут - хлоп! Грузило вылетает метра на два в воздух и на ветру свободно парят два конца обрезаной лески. А-а-а! В сердцах запуливаю куда-то грузило и сажусь задницей в снег. Горю моему нет предела. Два среза подряд! Да что ж это такое?!

День пролетел, уже почти четыре. Понимаю, что сегодня хватки могут быть и до самой темноты, но ловить не хочется - душевные силы исчерпаны. Начинаю сматывать, не спеша, крайние жерлицы. В очередной раз поворачиваюсь к ним. Ха, "горит"! Бегу. Леска опять летит в лунку "ходом", берусь за планку, пальцем сильно прижимаю катушку и подсекаю. И чем я рыбьего бога прогневал? Держу буквально пять секунд, и опять - хлоп! И пустота. Все, конец света. Даже сейчас это противное чувство бессилия помню.

Этот день оказался самым обычным. Жор, конечно, тю-тю - только две хватки. Так как я морально уже был готов, то с железными нервами наперевес пробую способ "за ус". Вылетает флаг, катушка травит пару метров и встает - заглатывает, жадюга. Натягиваю кончиками пальцев - ага, вот она шевелится. Заглатывать не даю, чтобы леску по возможности на зуб ей не положить. Делаю короткую подсечку и просто держу ее кончиками пальцев. Раньше делал как: подсек и на пределе возможного, быстрей, пока не перегрызла, - наружу. А тут сделал все аккуратно и не спеша. Нервы - сталь! Она рвет вглубь, а я так и придерживаю ее кончиками пальчиков. Дал ходу с метр, тихонько остановил. Затем вываживал минуты две-три. И все о'кей! Вывел и сразу в рот смотрю. Точно - леска за "усом".

Тогда это был первый целенаправленый случай применения метода "за ус", и он меня очень обнадежил. И уже тогда я подумал: не надо давать сильный натяг - леска, натянутая до предела, просто лопается даже от легкого прикосновения острого зуба. Это видно и по характеру среза - как ножом чиркнули. Видно сразу, что лопнула, а не перетерлась. А в дальнейшем это предположение перешло в полную уверенность и подтвердилось практикой.

Следующие рыбалки были сплошным экспериментом под названием "Сохрани поводок". Вывод очень прост и на 100% верен: за "ус" попасть, вообще-то, сложновато, а сохранность поводков вам гарантирует аккуратность при вываживании. Цель элементарна - не дайте шанса щуке натянуть леску! Только при сильном натяжении возможен обрез поводка! Две крупные щуки (8,5 и 10 кг) на поводках 0,3 и 0,35 мм - результат вполне убедительный.

Вываживаю на кончиках пальцев, как будто леска не 0,35, а 0,15 мм. У лунки вообще ее не держите, а просто придерживайте леску - момент истины. Конечно, надо иметь запас лески, хотя бы метров 15 для маневра - и тогда будет вам удача! Так что подумаем и рассудим трезво: быть монофилу в качестве поводка или не быть. Крупных вам трофеев!

Читайте также: