Фантомаска для подводной охоты своими руками

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 18.09.2024

При изготовлении подводных ружей, один из самых геморных элементов - изготовление рукоятки. С "железом" как-то все попроще. Токарка, фрезеровка, слесарка - как для меня - более легкие этапы.
А вот рукоятка - та еще проблема. Особенно, если она проектируется для массового тиража. Руки и всех разные, длина пальцев, ширина ладони - разные, тем более, в ПО приходится менять толщину перчаток по сезону - от тонких матерчатых до толстых неопреновых трехпалых. Правши/левши. Набор сплошных взаимоисключающих требований. Не так просто спроектировать модель, более-менее пригодную для всех (ну, хотя бы для большинства).
В общем, проектирование рукоятки - сложный, но вместе с тем интересный процесс.

Я тоже пробовал свои силы в этом деле - сделал три разных модели и несколько матриц для разных типов ружей. И до сих пор не могу угомониться - все еще в творческом поиске новых форм. А из того, что делал ранее - кое-что на фотках ниже.
Самая первая рукоятка под ресивер 32мм:

Та же модель, но под ресивер 30 мм:

То же самое под ресивер 22 мм (для беспоршневок):


Другая модель - для заднерукояточного пневмата с ресивером 32 мм:

И еще одна модель - торцевая рукоятка под ресивер 22 мм (тоже для БП)



Все рукоятки делаются с антискользящим "обрезиниванием". Толщина покрытия около 2- 2,5 мм.
"Голые" (без покрытия) они имеют обнижения (углубления) под будущее обрезинивание и выглядели так:

Поделись, как ты саму форму "принимаешь" в работу? Как приходишь к нужной форме рукояти?
ИМХО - правильнее сжимать некую массу, УЖЕ В ПЕРЧАТКЕ, направляя пушку "в цель". Такие рукояти порой кажутся немного несуразными, но блин, именно они дают прекрасное удержание ружья, интуитивное прицеливание, расслабленную руку. Просто 95% рукоятей - убогие, как только вопрос касается перчаток более 5мм. Печаль и страдания. Как на меня - именно под макс толщину варежек/перчаток - и нужно проектировать себе рукоять. Даже реально дорогие и качественные пушки чаще идут с какими то бредовыми рукоятями - скользкими, удобными разве что под голую руку.

Цитата
ВиталикМ написал:
. ИМХО - правильнее сжимать некую массу, УЖЕ В ПЕРЧАТКЕ, направляя пушку "в цель". Такие рукояти порой кажутся немного несуразными, но блин, именно они дают прекрасное удержание ружья, интуитивное прицеливание, расслабленную руку. Просто 95% рукоятей - убогие, как только вопрос касается перчаток более 5мм. Печаль и страдания. Как на меня - именно под макс толщину варежек/перчаток - и нужно проектировать себе рукоять. Даже реально дорогие и качественные пушки чаще идут с какими то бредовыми рукоятями - скользкими, удобными разве что под голую руку.
Позволю себе высказаться за рукоятки. Из множества рукояток что я юзал лучше всего лягли в руку Юры Пастушенко (она у меня и на ВГшке стоит) и Руслана Сиваченко (его рукоятки у меня и сына на мною сделанных буржуйках). Именно длина ручки под толстую рукавицу и угол наклона два кита на которых держится удобство и "правильность" рукоятки, третий кит - антискользяк. Третья удобная для меня ручка - Андрюхи Клименко. Я советовал Андрюхе как выбрать угол наклона ручки (он близок к пастушенковской ручке. Все просто одеваешь рукавицу, выбираешь в помещении точку\предмет\цель, закрываешь глаза и наводишь руку с рукояткой в руке на эту цель. Если открыв глаза ты видишь что вслепую навел ручку верно, это и будет правильная для тебя ручка. Своей первой ВГшкой я попервах безбожно мазал даже по карасям с 1 м. И все не мог найти причину. Потом получив ручку от Юры Пастушенко и поставив ее на ВГшку и прозрел. На первой же охоте с хорошим прозраком все рыбы были взяты с 2-3 метров как "белка в глаз". Да и новая ВГшная ручка пылится в шкафу. Т.е. удобство рукоятки напрямую влияет на точность стрельбы. Все ИМХО.

Цитата
ВиталикМ написал:
Поделись, как ты саму форму "принимаешь" в работу? Как приходишь к нужной форме рукояти?
.
Просто 95% рукоятей - убогие, как только вопрос касается перчаток более 5мм. Печаль и страдания. Как на меня - именно под макс толщину варежек/перчаток - и нужно проектировать себе рукоять.
Прошу прощения за столь запоздалый ответ. У меня сейчас очень напряжный по работе период, многое в жизни меняется - движняк такой, что физически нет возможности заглядывать на форумы. Возможно, не скоро снова "вынырну".

По теме. Я стараюсь проектировать рукоятки так, чтобы макс. удобство удержания приходилось на максимальное кол-во охот. Например, если 80% моих охот приходится на лето/раннюю осень; и только 20% - поздняя осень/зима, - то, значит, проектировать стараюсь под летне-осенние перчатки. Наиболее комфортно в 3-5 мм неопрене. В более толстых - да, нормально, вполне терпимо, хоть и не идеально.
Нереально сделать рукоять одинаково комфортную в любых варежках-перчатках при такой чумовой разбежке толщины - от тряпки хозбыт (примерно 1мм) до 7-9 мм. Разве что делать сменные рукояти разной толщины/объема (что, в принципе, и делают некоторые)..
Ну а я делаю не сменные, компенсируя неудобство обрезиниванием, (чтобы не скользило), и в последней версии изменяемым вылетом СК. , повторюсь, делаю упор на те толщины неопрена, которыми пользуюсь преимущественно.

Все это, безусловно, очень индивидуально. К примеру, пастушенковская рукоять, которая так прекрасно легла Сане, - мне оказалась чуть ли не самой неудобной из всех, которые доводилось пробовать. Как на меня - у нее чрезмерно большой наклон, сама скользкая, и я противник "вдавленных пальцев", которые встречаются и на многих зелиночных рукоятках. ВГ-шная рукоять для меня гораздо более удобна, хотя и не совсем под мою руку. Ружье с при наведении в цель с закрытыми глазами, смотрит по горизонтали прилично в сторону (по вертикали все хорошо).
Руки у всех разные, поэтому лучше, когда подвох имеет возможность попробовать разные рукояти и выбрать для себя наиболее удобную.

Самоделки форумчан и других рукастых и головастых. Для ПО, дайвинга и другого.

27 тем в этом разделе

Рекуператор

  • 72 ответа
  • 16 894 просмотра
  • Ржавый
  • 8 августа 2021

Защитная шторка на Флажок линесброса зелинки типа *Чайка*

Пассивный линесброс с защитой от зацепа при обратном ходе ружья!

Изготовление гарпунов своими руками

Как сделать тяги для арбалета своими руками

Беспоршневое ружье с клапанно -механическим зацепом *СУДАК*

лопасти своими руками

Переделка РПС 3 в пневмоклапанник *СТАХУРКА* Юрия Стахурского!

Контилинка!

Нож для подводной охоты своими руками

Карабин "булавка" своими руками.

Линесброс своими руками.

Изготовление многозубов


Подводная охота. Дайвинг. Общение людей увлеченных подводным миром.

Разделы

Информация

Мы Вконтакте

Copyright ©2015 - 2019, Люди-Воды. При копировании материала ссылка на сайт обязательна. Настоящий ресурс содержит материалы 16+ Powered by Invision Community
Поддержка Invision Community в России


Подшлемник изготовлен по оригинальным анатомическим лекалам из особо мягкого неопрена. Для максимального облегания все швы предварительно проклеены, а затем прострочены слепым швом как с внешней, так и с внутренней стороны. Это позволяет лучше и дольше сохранять тепло и исключает натирание.

Лицевая часть выполнена из голого неопрена для предотвращения затекания воды и более плотного прилегания маски. Лицевую манжету можно скорректировать с учетом анатомических особенностей, подрезав ее в нужных местах.

Использование подшлемника увеличивает степень теплозащиты и обеспечивает комфортное плавание даже в очень холодной воде.

При изготовлении подводных ружей, один из самых геморных элементов - изготовление рукоятки. С "железом" как-то все попроще. Токарка, фрезеровка, слесарка - как для меня - более легкие этапы.
А вот рукоятка - та еще проблема. Особенно, если она проектируется для массового тиража. Руки и всех разные, длина пальцев, ширина ладони - разные, тем более, в ПО приходится менять толщину перчаток по сезону - от тонких матерчатых до толстых неопреновых трехпалых. Правши/левши. Набор сплошных взаимоисключающих требований. Не так просто спроектировать модель, более-менее пригодную для всех (ну, хотя бы для большинства).
В общем, проектирование рукоятки - сложный, но вместе с тем интересный процесс.

Я тоже пробовал свои силы в этом деле - сделал три разных модели и несколько матриц для разных типов ружей. И до сих пор не могу угомониться - все еще в творческом поиске новых форм. А из того, что делал ранее - кое-что на фотках ниже.
Самая первая рукоятка под ресивер 32мм:

Та же модель, но под ресивер 30 мм:

То же самое под ресивер 22 мм (для беспоршневок):


Другая модель - для заднерукояточного пневмата с ресивером 32 мм:

И еще одна модель - торцевая рукоятка под ресивер 22 мм (тоже для БП)



Все рукоятки делаются с антискользящим "обрезиниванием". Толщина покрытия около 2- 2,5 мм.
"Голые" (без покрытия) они имеют обнижения (углубления) под будущее обрезинивание и выглядели так:

Поделись, как ты саму форму "принимаешь" в работу? Как приходишь к нужной форме рукояти?
ИМХО - правильнее сжимать некую массу, УЖЕ В ПЕРЧАТКЕ, направляя пушку "в цель". Такие рукояти порой кажутся немного несуразными, но блин, именно они дают прекрасное удержание ружья, интуитивное прицеливание, расслабленную руку. Просто 95% рукоятей - убогие, как только вопрос касается перчаток более 5мм. Печаль и страдания. Как на меня - именно под макс толщину варежек/перчаток - и нужно проектировать себе рукоять. Даже реально дорогие и качественные пушки чаще идут с какими то бредовыми рукоятями - скользкими, удобными разве что под голую руку.

Цитата
ВиталикМ написал:
. ИМХО - правильнее сжимать некую массу, УЖЕ В ПЕРЧАТКЕ, направляя пушку "в цель". Такие рукояти порой кажутся немного несуразными, но блин, именно они дают прекрасное удержание ружья, интуитивное прицеливание, расслабленную руку. Просто 95% рукоятей - убогие, как только вопрос касается перчаток более 5мм. Печаль и страдания. Как на меня - именно под макс толщину варежек/перчаток - и нужно проектировать себе рукоять. Даже реально дорогие и качественные пушки чаще идут с какими то бредовыми рукоятями - скользкими, удобными разве что под голую руку.
Позволю себе высказаться за рукоятки. Из множества рукояток что я юзал лучше всего лягли в руку Юры Пастушенко (она у меня и на ВГшке стоит) и Руслана Сиваченко (его рукоятки у меня и сына на мною сделанных буржуйках). Именно длина ручки под толстую рукавицу и угол наклона два кита на которых держится удобство и "правильность" рукоятки, третий кит - антискользяк. Третья удобная для меня ручка - Андрюхи Клименко. Я советовал Андрюхе как выбрать угол наклона ручки (он близок к пастушенковской ручке. Все просто одеваешь рукавицу, выбираешь в помещении точку\предмет\цель, закрываешь глаза и наводишь руку с рукояткой в руке на эту цель. Если открыв глаза ты видишь что вслепую навел ручку верно, это и будет правильная для тебя ручка. Своей первой ВГшкой я попервах безбожно мазал даже по карасям с 1 м. И все не мог найти причину. Потом получив ручку от Юры Пастушенко и поставив ее на ВГшку и прозрел. На первой же охоте с хорошим прозраком все рыбы были взяты с 2-3 метров как "белка в глаз". Да и новая ВГшная ручка пылится в шкафу. Т.е. удобство рукоятки напрямую влияет на точность стрельбы. Все ИМХО.

Цитата
ВиталикМ написал:
Поделись, как ты саму форму "принимаешь" в работу? Как приходишь к нужной форме рукояти?
.
Просто 95% рукоятей - убогие, как только вопрос касается перчаток более 5мм. Печаль и страдания. Как на меня - именно под макс толщину варежек/перчаток - и нужно проектировать себе рукоять.
Прошу прощения за столь запоздалый ответ. У меня сейчас очень напряжный по работе период, многое в жизни меняется - движняк такой, что физически нет возможности заглядывать на форумы. Возможно, не скоро снова "вынырну".

По теме. Я стараюсь проектировать рукоятки так, чтобы макс. удобство удержания приходилось на максимальное кол-во охот. Например, если 80% моих охот приходится на лето/раннюю осень; и только 20% - поздняя осень/зима, - то, значит, проектировать стараюсь под летне-осенние перчатки. Наиболее комфортно в 3-5 мм неопрене. В более толстых - да, нормально, вполне терпимо, хоть и не идеально.
Нереально сделать рукоять одинаково комфортную в любых варежках-перчатках при такой чумовой разбежке толщины - от тряпки хозбыт (примерно 1мм) до 7-9 мм. Разве что делать сменные рукояти разной толщины/объема (что, в принципе, и делают некоторые)..
Ну а я делаю не сменные, компенсируя неудобство обрезиниванием, (чтобы не скользило), и в последней версии изменяемым вылетом СК. , повторюсь, делаю упор на те толщины неопрена, которыми пользуюсь преимущественно.

Все это, безусловно, очень индивидуально. К примеру, пастушенковская рукоять, которая так прекрасно легла Сане, - мне оказалась чуть ли не самой неудобной из всех, которые доводилось пробовать. Как на меня - у нее чрезмерно большой наклон, сама скользкая, и я противник "вдавленных пальцев", которые встречаются и на многих зелиночных рукоятках. ВГ-шная рукоять для меня гораздо более удобна, хотя и не совсем под мою руку. Ружье с при наведении в цель с закрытыми глазами, смотрит по горизонтали прилично в сторону (по вертикали все хорошо).
Руки у всех разные, поэтому лучше, когда подвох имеет возможность попробовать разные рукояти и выбрать для себя наиболее удобную.


Подшлемник изготовлен по оригинальным анатомическим лекалам из особо мягкого неопрена. Для максимального облегания все швы предварительно проклеены, а затем прострочены слепым швом как с внешней, так и с внутренней стороны. Это позволяет лучше и дольше сохранять тепло и исключает натирание.

Лицевая часть выполнена из голого неопрена для предотвращения затекания воды и более плотного прилегания маски. Лицевую манжету можно скорректировать с учетом анатомических особенностей, подрезав ее в нужных местах.

Использование подшлемника увеличивает степень теплозащиты и обеспечивает комфортное плавание даже в очень холодной воде.

Читайте также: