Чок на стволе своими руками

Обновлено: 05.07.2024

Многие новички, впервые купившие ружье, а в некоторых случаях даже и охотники с опытом в один прекрасный день сталкиваются с такими понятиями, как чок, получок, цилиндр и прочими загадочными словами. Некоторые даже догадываются, что речь идет о дульном сужении. Но как оно влияет на стрельбу? Для каких патронов используется чок или получок? Только ли для дроби? Что будет, если выстрелить из ружья с неподходящим дульным сужением калиброванным патроном? Какое дульное сужение дает наименьший разлет дроби, картечи или пуль?

Вопросов масса. И ответить на них самостоятельно довольно сложно. Все это и стало причиной написания нашей статьи. Итак, давайте разбираться!

Из истории создания чоков и получоков

Изобретателем чоков считается американский охотник на уток и промысловик Фред Кимбл. В 1870 году его разочаровала осыпь, которую давало ружье с классической цилиндрической сверловкой. В нем родилось предположение, что при помощи сужения дула можно придать осыпи более точное направление и добиться большей кучности выстрела.

После того как Кимбл заузил ствол своего ружья 10 калибра результат стал еще хуже. Он тут же решил избавиться от сужения, но поскольку на руках у американского охотника не было точных измерительных приборов, полностью ему это не удалось. Решив, что ружье вернулось к своим классическим параметрам, он сделал пробный выстрел. Результат был потрясающим — дробь прошла кучно и плотно.

Выяснилось, что в стволе все же осталось небольшое сужение. что и привело к столь серьезной разнице в стрельбе. Фред Кимбл не запатентовал свою технологию дульного сужения. Но зато известно, что это сделал чуть раньше оружейник с другого конца света — британец Маркус Пейп, еще в 1866 году.

В основе технологии Пейпа было конусовидное сужение ствола. Разницу между внутренним и внешним диаметром ствола он измерял в условной единице калибра, а расстояние от дула до узкой части равнялось 2.5 см. С тех пор в Европе технологию дульного сужения именуют конической, а в США — американской.

Определение чока и виды дульных сужений

Определим, что же такое "чок". Это дульное сужение (иначе называемое раструбом), которое служит для уменьшения (или увеличения) кучности выстрела при использовании дроби. Разновидности чока, такие, как получок, средний или сильный чок, достаточно условны. У разных производителей даже обычный чок может означать дульное сужение в 1 мм, в 0.75–1 мм, или 0.9 мм. Кучность стрельбы определяется не только величиной дульного сужения, она зависит и от формы чока.

Какие формы и виды чока предлагают современные производители? Расскажем о них на примере 12 калибра. У других калибров размеры могут быть иными, при тех же самых названиях.

Цилиндр — минимальное дульное сужение от 0,1 до 0,21 мм или вовсе его отсутствие. Приблизительная кучность боя 40–45%, с равномерной, широкой и плотной осыпью. Цилиндрическое дуло подходит для любых пуль и идеально при стрельбе на близкие дистанции.

Цилиндр с напором (слабый получок) — небольшое сужение дула от 0.15 до 0.25 мм, что позволяет вести бой с кучностью 45%. Круг рассеивания на определенной дистанции будет меньше, чем при стрельбе из цилиндрического дула. Цилиндр с напором подходит для любых видов патронов — от дроби и картечи до пуль.

Средний чок или чок 3/4 — сужение дула в пределах 0.51–0.75 мм, что ровно в половину меньше максимально используемого сужения в 1.45 мм. Кучность стрельбы 55–60%. Средний чок подходит для стрельбы на дальние дистанции любыми видами дроби и картечи (согласованной). Для круглых пуль стандартное правило — свободный проход через сужение.

Сильный чок — дульное сужение 0.84–1.25 мм с кучностью боя до 85%. Применяется на больших дистанциях, в том числе в спортивной стендовой стрельбе. Для стрельбы подходит только дробь не крупнее 7-го номера. Более крупная дробь и картечь дает плохие результаты, а использование крупных патронов категорически запрещено (это приводит к деформации и разрыву ствола).

Отдельная разновидность сильного чока — сверловка с раструбом (небольшое преддульное расширение и дальнейшее сужение ствола), которая применима при спортивной стрельбе мелкой дробью на небольших дистанциях (10–20 м). Достоинство раструба — широкая и ровная кучность осыпи за счет попадания при выстреле пороховых газов в дробовой снаряд.

Нарезной чок или парадокс — дульные сужения, созданные для стрельбы особыми пулями, при охоте на крупного зверя. Расстояние выстрела — до 150 м. Кучность боя при стрельбе через нарезной чок находится на уровне классического получока или ниже.

Очень сильный чок — иногда применяется в некоторых видах спортивных ружей, сужение от 1.25 до 1.45 мм. Такие показатели дают высокую дальность стрельбы и хорошую кучность, но позволяют использовать только мелкую дробь не выше № 8. Использование картечи или круглой пули нежелательно, опасно и полностью непредсказуемо.

Международные названия, величину и кучность дульных сужений применительно к ружьям 12 калибра вы можете увидеть в этой таблице.

Съемные дульные насадки

Ранее чоки делались почти исключительно встроенными, теперь же предпочитают создавать съемные дульные насадки. Это сделало их достаточно универсальными. К примеру, можно приобрести насадки для разных калибров, что дает охотнику большую свободу творчества — нет нужды привязываться к сужению, которое поставили на ружье раз и навсегда еще на заводе.

Некоторые разновидности дульных насадок, в основном для 12 калибра, вы можете посмотреть тут.

На что обратить внимание при выборе насадок?

Пристрелки по неподвижным мишеням — это единственная возможность оценить влияние дульной насадки на показатели выстрела. Здесь нельзя использовать готовые рекомендации знатоков.

Основные производители чоков

Наиболее крупные производители чоков — это всем известные оружейные компании Benelli, Browning, Fabarm и другие. В русском сегменте наибольшим спросом у охотников пользуются дульные насадки Вятско-Полянского машиностроительного завода "Молот" и ТОЗ (Тульский оборонный завод).

В России популярны чоки и менее известных марок западных заводов:

Comp-N-Choke — компания производит чоки для охотничьих и спортивных ружей, от 10 до 20 калибра;
Briley — огромнейший модельный ряд чоков, от чоков с напором до сильных. Дульные сужения выпускаются под большинство популярных видов гладкоствольных ружей, реализована система скидок постоянным клиентам и удобная доставка в любую точку планеты в течение 1 месяца;
Kick’s — в основном производит насадки для стрельбы на птиц, для калибра 10 и 12. Имеются дульные сужения разных размеров, от цилиндров с напором до чоков с напором.

В целом, появление на оружейном рынке сменных дульных насадок с различным сужением позволило охотникам и спортивным стрелкам добиваться любых намеченных целей в области кучности и дальности выстрела. Сейчас мало кто из производителей ружей обходится без собственной линейки дульных насадок.

Некоторые охотники производят их самостоятельно, но занятие это кропотливое и очень опасное. Неправильная насадка может привести к взрыву ствола и серьезным ранениям. Мы рекомендуем приобретать чоки только у проверенных производителей. Удачной охоты!

автор: Магазин Оружейник

Каждый охотник (и, добавлю, стрелок) желает, конечно, знать, где сидит фазан, чтобы его добыть. Но для надёжного поражения цели одного лишь этого знания недостаточно.

Для достижения желаемого результата есть два пути. Первый предполагает долгое и трудное совершенствование собственной стрелковой подготовки, а с учётом высокой стоимости патронов, даже самокрутных, ещё и весьма затратное. Второй сулит быстрое достижение того же результата через приобщение к абсолютной истине. Как правило, большинство выбирает второй путь. И такая практика свойственна не только стрельбе и охоте.

Проходящая в январе выставка SHOT Show не только позволяет ознакомиться с новинками оружейного рынка, но и даёт уникальную возможность пообщаться с ведущими экспертами, специалистами и представителями специализированных СМИ. Том Ростер, с которым я – благодаря Ральфу Стюарту, издателю одного из самых рафинированных и элитарных охотничьих и оружейных журналов – знаком много лет, является одним из наиболее уважаемых профессионалов, пишущих об охотничьем оружии. Когда я поделился с ним радостью от приобретения нового комплекта чоков известного производителя, он только горестно вздохнул и сказал, что даже египетские пирамиды не могут противостоять безжалостному бегу времени, но и оно бессильно против заблуждений, определяющих представления охотников.

Итак, сменные чоки. Что по этому поводу думает Том? Сменные чоки могут быть как внешними (т. е. выходящими за дульный срез), так и внутренними. На параметры дробовой осыпи будут оказывать влияние величина дульного сужения, длина чока и его профиль.

Как показывает опыт, при стрельбе на дистанцию до 35 метров длина чока не оказывает практически никакого влияния на параметры дробовой осыпи. А вот за пределами этой дистанции чоки длиной 2,5 дюйма (6,35 см) обеспечивают большие равномерность осыпи и кучность, особенно при стрельбе патронами, снаряжёнными дробью № 5 и крупнее. Возможно, это происходит, потому что вход в дульное устройство становится более пологим и более длинным, прежде чем начинается непосредственное чоковое сужение. И ещё интересное наблюдение, которое подтверждается результатами многочисленных тестирований: сменное дульное сужение определённой величины конкретной компании-производителя, а таких компаний на рынке комплектующих сегодня очень много, обеспечивает лучшие показатели дробовой осыпи при одной навеске дроби одного размера и одной начальной скорости полёта дроби по сравнению с другими. Т. е., по мнению Тома, если какое-либо сменное дульное сужение обеспечивает превосходные параметры дробовой осыпи при стрельбе патроном, снаряжённым, скажем, дробью № 6, то это вовсе не означает, что вы получите аналогичный результат при стрельбе дробью № 4. Кроме того, если стрелок или охотник хочет полностью раскрыть потенциал своего дульного сужения, то ему нужно прежде всего найти оптимальную для данного дульного сужения начальную скорость полёта дроби. И шаг должен равняться 10–15 м/с. (Спросите охотника, живущего не в большом городе, о начальной скорости полёта дроби снаряжённого им патрона или патрона заводского снаряжения. Он скажет, что не знает. Потому что не измерял. Потому что нечем. Потому что ему это и не нужно.)

В чём-то я с Томом согласился, но в чём-то был категорически не согласен. На мой взгляд, далеко не всё так просто и однозначно. Говоря о профиле чока, не могу не привести достаточно широко распространённую среди российских охотников точку зрения. По их мнению, чоки имеют сложный криволинейный профиль, далёкий от параболы или гиперболы, и вряд ли могут быть описаны какой-либо математической функцией. Профили дульных сужений отрабатываются под конкретный патрон, под выбранный вес снаряда и номер дроби. И это касается как сменных, так и фиксированных чоков. Главный конструктор спортивного и охотничьего оружия Ижевского механического завода в 1961–1980 гг. Николай Леонтьевич Изметинский отрабатывал дульное сужение для ружья ИЖ-27 12-го калибра под оптимальный с его точки зрения вес снаряда 34 г.

С другой стороны, компания Browning давно продвигала идею компенсирующих отверстий и активно сверлила стволы своих ружей. Но новшество не прижилось. Следовательно, можно сделать вывод, что преимущества, которые достигаются благодаря портированию, скорее всего, малозначительные, если вообще не мнимые и не чисто маркетинговые. И доказательством справедливости этого утверждения может служить следующее: спорт внимательно следит за всеми новинками. Портированные стволы революции в спорте не произвели. Если бы эти самые компенсационные отверстия давали на сотню хотя бы одну лишнюю битую мишень, которая довольно часто отделяет победителя от занявшего второе место, то стрелки, не дожидаясь предложений от компаний-производителей, сами бы просверлили стволы своих ружей. (Кстати, в некоторых дисциплинах стендовой стрельбы самостоятельное портирование стволов запрещено.) Увы, мы пока этого не наблюдаем.

Том крайне негативно отозвался о портированных чоках. Возможно, его предыдущий опыт сформировал у него такое мнение. Он считает, что наличие компенсационных отверстий на чоке абсолютно бесполезно и лишь затрудняет его чистку. С чисткой соглашусь на 100%, а мой опыт использования внешних портированных чоков доказывает обратное. Несколько лет назад я купил сменные портированные чоки Smoke компании Kick’s. (До этого я использовал портированные чоки Trulock. Кстати, эта компания производит сменные дульные сужения для заводских комплектаций гладкоствольных ружей очень многих компаний.)

Не знаю, работают ли эти чоки так, как обещает реклама, но в итоге, как известно, вкус плова определяется во время еды. С данными чоками я успешно поражал мишени на этапах Кубка России по спортинг-дуплетной стрельбе в Богатых Сабах и Липецке.

Видя эффективность этих чоков, несколько российских стрелков заказали их и стали показывать более высокие результаты. Может быть, они тоже стали жертвами самообмана?

Каждый охотник (и, добавлю, стрелок) желает, конечно, знать, где сидит фазан, чтобы его добыть. Но для надёжного поражения цели одного лишь этого знания недостаточно.

Василий Ардынский

В последние несколько лет я стал реже ездить на охоту. На то есть несколько причин, и главная заключается в том, что даже так называемые массовые виды охоты становятся недоступными в финансовом отношении, тут все ясно: рост цен – явление понятное, но необъяснимое (цена на нефть растет, курс доллара падает, но причем тут стоимость путевки на вальдшнепа или утку, они что, бензином заправляются?). А кроме того, безудержные аппетиты местных князьков от охоты (под благородным предлогом защиты интересов местных охотников) не знают меры, и они дерут с приезжего охотника три, а порой и четыре шкуры, но при этом ничего не гарантируют, и их тоже можно понять: это же не магазин, ты на охоту приехал, вот и охоться. А если дичь на тебя не вылетела, значит, не повезло, но при этом изволь деньги заплатить вперед.

Итак, для круглого стенда нужны два сменных чока с дульным сужением цилиндр или улучшенный цилиндр, возможна их комбинация. Для траншейного стенда существуют варианты: можно остановить свой выбор на паре получок/чок, многие предпочитают устанавливать в оба ствола чок/чок или сильный чок/сильный чок. Надо помнить, что сильный чок мало пригоден для стрельбы крупной дробью. Стрельба картечью нежелательна, а калиберная пуля может не только повредить чоки, но и разорвать стволы.

Спортинг, пожалуй, самый сложный вид спортивной стрельбы в плане выбора оптимального сочетания дульных сужений. Дистанция стрельбы может варьироваться от 5 до 40–45 метров. Положение мишени по отношению к стрелку может варьироваться от полностью открытого до закрытого (когда стрелок видит лишь ребро мишени). Все разнообразие полетов мишени можно свести к трем позициям: мишень близко, на средней дистанции и далеко. Для надежного поражения далеких мишеней нужно дульное сужение получок и строже, для близких мишеней (до 20–25 метров) можно рекомендовать дульное сужение слабый чок (четверть чока).

Тогда почему же начинающие стрелки и охотники придают такое большое значение выбору величины дульного сужения? Ответ на этот вопрос очень прост: любой новичок страстно желает добиться положительного результата в своих занятиях, и смена чока представляется ему наиболее простым способом достижения поставленной цели. Ведь выкрутить и вкрутить сменную дульную насадку гораздо проще, чем часами отрабатывать вскидку ружья и управление им.

Так сколько же сменных дульных насадок нужно иметь? Если стрелок планирует стрелять и на кругу, и на траншее, и спортинг, то ему нужно два цилиндра, два чока или чок/получок для траншеи, получок и четверть чока – для спортинга. В итоге получается шесть или пять (в зависимости от выбранного варианта) сменных дульных сужений. На охоте с подружейной собакой нужно иметь два цилиндра или цилиндр/четверть чока. Для охоты на утку в начале сезона получок/чок, на осеннем пролете – чок/чок. Возможно, что для кого-то станет оптимальным такое сочетание дульных сужений, как получок/получок. Кстати, весьма рекомендуемое и для спортинга.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

Лучше Пушкина, пожалуй, и не скажешь.

Сколько нового и неизведанного вы откроете для себя, когда начнете отстрел сменного чока разными патронами. Для каждого сменного чока нужно, минимум, три патрона, лучше пять, десять – они дадут наиболее верные статистические данные для анализа. Естественно, возникает вопрос, а нужны ли все эти мучения? Если вы хотите узнать свое ружье лучше, безусловно, нужны. Все мучения окупятся сторицей. Хотя есть и более простой путь: пригласить инструктора, пусть он научит вас стрелять. И когда вы научитесь хорошо стрелять, не будут мучить мысли о правильности выбора величины дульного сужения, твердости дроби и кучности. Вы просто будет стрелять. А ты сам, спросите вы, каким путем пошел? Увы, должен признаться, путем проб и ошибок.

Я обратил внимание, что многие охотники начинают делиться опытом применения на охоте патронов со стальной дробью, причем многие снаряжают патроны стальной дробью сами, не учитывая, что сталь, в отличие от свинца, практически не деформируется при прохождении чоков. В свое время в США незнание или игнорирование данного факта привело к тому, что многие охотники просто-напросто лишились своих ружей по причине разрыва стволов как раз в чоках. Поэтому, покупая ружье, обращайте внимание на то, допускается ли стрельба из данного ружья стальной дробью. На сменном чоке есть надпись Lead (cвинец) или Steel (сталь). Большинство отечественных производителей оружия предупреждают, что допускается стрельба только свинцовой дробью.

Отечественные производители патронов со стальной дробью учли это обстоятельство и поэтому используют деформируемые в чоках контейнеры, которые сохраняют тем самым стволы ружья. И все же я бы не советовал стрелять стальной дробью из дульных сужений строже получока, хотя отдельные производители уже заявляют об успешных испытаних с чоками. Но даже несмотря на это, охотникам и стрелкам следует избегать стрелять стальной дробью из стволов с дульным сужением строже чока, тем более что особой необходимости в этом нет: при прохождении канала ствола стальная дробь не деформируется, сохраняет сферическую форму и, вследствие этого, обеспечивает большую кучность. К сожалению, в настоящее время практически отсутствует доступная широким массам охотников информация о кучности, которую обеспечивают различные дульные сужения при стрельбе стальной дробью.

Должно пройти время и накопиться информация о возможных долгосрочных негативных последствиях стрельбы стальной дробью из стволов со строгими дульными сужениями. Негативное воздействие на сменное дульное устройство может проявиться не сразу. Кстати, сменные чоки в данном отношении гораздо более информативны, чем фиксированные чоки. Первым признаком, который должен заставить вас насторожиться, является увеличение усилия, прикладываемого к чоку при его установке или съеме.

Читайте также: