Чехол на ствол ружья от снега своими руками

Обновлено: 05.07.2024

Как правильно перевозить оружие на снегоходе?

Не скажу за всех инспекторов, но будучи на снежике по Тюменскому району встретил-таки и охотинспектора и двух понятых , общей массой на трех снегоходах.

В целом весьма и весьма вменяемые мужики. Инспектор в целом знает предмет надзора (с моей , юридической колокольни).
Пообщались за жизнь, и разъехались. Инспектора браконьеров ловить, а мы с другом по домам, ибо зайца следов не нашли, да и больше просто местность разведывать катались, чем реально загонять ушастого.

2. Завидев человека на снегоходе издалече, я слез со снежика, вытащил ружье из чехла, повесил на плечо, и стаю мирно жду, пока человек подъедет.
Это уже потом документы и прочее знакомство. А издалече - может лихой человек убивать едет и снежик забрать.

Так вот претензия Инспектора - ружье на снежике не зачехлено. Аргументы - не на снежике, а в руках у стоящего рядом со снежиком пешего охотника - не убеждают.
Вопрос по доказыванию: если нету ни камеры под рукой ни на снежике, инспектор спокойно может гнуть линию: "ехал с расчехленным оружием, и хрен докажешь обратное". - Каким образом обязан _доказывать_ инспектор эти обстоятельства?

3. Про проверку "заряженности" оружия вроде все ясно. Вот вопрос в другом - чем запрещено _иметь при себе_ патроны иного снаряжения, чем допущено к охоте на дичь, указанную в разрешении?
К примеру еду на зайца, беру 0000 в максимуме (к примеру). Но всегда беру с собой 2 пули и 3 картечных, и сигнальных разных 3 шт. На севере приходилось медведя на расстоянии выстрела наблюдать зимой, когда он спать должен. Если бы пошел "ломать"- тут мелкой дробью не "отстреляешься".
Какие могут быть "обоснованные" претензии у инспекторов к наличию пуль и картечи в сумке?
Не в оружии, а именно в сумке?
Ограничено добывание определенными размерами дроби. Но не видел я ограничений на "пронос" в угодья пуль и картечи.

4. Инспектор убежденно доказывал, что закрепленный на снежике "жесткий" чехол для оружия (закрывающийся полность, то есть от снега и грязи) под ногой параллельно траку, да и вообще закрепленный стационарно (или еще как) - не есть чехол , и потому является нарушением правил охоты такое размещение оружия.
Насколько обосновано такое мнение?

RvSn писал(а): 3. Про проверку "заряженности" оружия вроде все ясно. Вот вопрос в другом - чем запрещено _иметь при себе_ патроны иного снаряжения, чем допущено к охоте на дичь, указанную в разрешении?
К примеру еду на зайца, беру 0000 в максимуме (к примеру). Но всегда беру с собой 2 пули и 3 картечных, и сигнальных разных 3 шт. На севере приходилось медведя на расстоянии выстрела наблюдать зимой, когда он спать должен. Если бы пошел "ломать"- тут мелкой дробью не "отстреляешься".
Какие могут быть "обоснованные" претензии у инспекторов к наличию пуль и картечи в сумке?
Не в оружии, а именно в сумке?
Ограничено добывание определенными размерами дроби. Но не видел я ограничений на "пронос" в угодья пуль и картечи.

RvSn писал(а): Не скажу за всех инспекторов, но будучи на снежике по Тюменскому району встретил-таки и охотинспектора и двух понятых , общей массой на трех снегоходах.

Вопрос вот в чем:

инспектор, судя по-всему, не рискнул на тебя составлять протокол?
Определения чехла на сегодня в законодательстве нет.
Как ты правильно сказал - слез со снегохода и стоишь РЯДОМ с расчехленным и заряженным ружьем. С путевкой соответствующей - имеешь полное право.
Далее нужно делать. - лучше не для общего обозрения

Сергей, ну это каждому снегоходчику интересно! Считаешь, что нельзя на всеобщее - тогда хоть в личку скинь, если нетрудно

Doctor писал(а): Сергей, ну это каждому снегоходчику интересно! Считаешь, что нельзя на всеобщее - тогда хоть в личку скинь, если нетрудно

Сибирский Волк писал(а): Дмитрий, вопросы твои, конечно, не для этой темы.
И тем не менее - инспектор, судя по-всему, не рискнул на тебя составлять протокол?
Определения чехла на сегодня в законодательстве нет.
Как ты правильно сказал - слез со снегохода и стоишь РЯДОМ с расчехленным и заряженным ружьем. С путевкой соответствующей - имеешь полное право.
Далее нужно делать. - лучше не для общего обозрения

Не рискнул - не совсем подходящее слово. Скорее предметом его поиска были не мы, а некие персонажи, реально браконьерничающие на снегоходах.
Соответствено, заслышав снегоход далече - ребята направились туда.

Рискнул или нет составлять протокол. Тут не в риске дело.
Я перед выездом специально последнюю редакцию правил охоты проштудировал. Так что если бы дошло до протокола - много невеселого бы написал туда.
Мой друг, с которым ехали, человек весьма экспрессивный, сходу на "контрах" начал , как бы сказать, излишне напористо отражать мою профессиональную принадлежность.
Я, конечно, по его фирмам на судах представительствую, и на переговорах тоже бывало. Ну тут не тот случай был.
Так что в общем, инспектор вел себя корректно и вежливо, и, даже, я бы не постеснялся сказать, вполне профессионально, но и мы не борзели.
Я потому и сказал, что инспектор в целом знает предмет надзора. То есть, в принципе, правильно ориентировался.
Это уже норма (проф.деформации) - инспектор везде увидит нарушение правил, адвокат везде увидит нарушение процедуры.
Так что не пришлось писать протоколы- и слава Богу. Ни инспектору геммороя не случилось, ни мне лишней траты времени.

Однако вопросы мной заданные - не просто так. Я же поискал ответы сначал в нормативке. Не нашел.

Но одно дело "сухой закон", а другое - практика.
А народ на форме может иметь весьма полезный жизненный опыт! Потому и озвучил вопросы.
И чтобы не нарушать ненароком, если нарушение таки есть, ну или четко знать что не нарушаешь - если нарушения нет.

Короче ты его просто базаром задавил.Как и везде сейчас(ГИБДД к примеру).Будешь молчать. навесят в три короба.Начнешь про процедуру и т.п. лабуду нести(желательно знать,что несешь)-то никто с тобой связываться не будет.

Мог бы и базаром. Да как то не пришлось особо. Говорю же - нормальные ребята попались.
А с ГИБДД - я уже не спорю. Все что хочу сказать - пишу в протокол. молча. Так для здоровья полезнее.
Видорегистратор опять же - архиполезный и весомый аргумент.
Проверено на себе. Хотя, в последние года три.. вроде и протоколов то не припомню.
По снежику - задумался про Hero gopro на снежик.
Ну, чтобы без недоразумений.

Подпишусь под словами Блудного. По всем пунктам - много там этот инспектор знает, маленько читал, где то рассказали, а в основном - он так думает и ниибёт. Деревенских нагружать и этого хватит.

что за вопросы.
VIII. ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ

53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях В (НА) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской;
59. При осуществлении охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы допускается использование механических транспортных средств и летательных аппаратов, если в соответствующем разрешении на добычу охотничьих ресурсов указаны регистрационные номера конкретных транспортных средств, с использованием которых планируется осуществление охоты.
берём с собой распечатываем правила охоты и вперёд на охоты, по каждому пункту ,предъявленному вам читаем вместе с инспектором

"Основной особенностью тактического рюкзака снайпера Eberlestock G3 "Phantom" это комплексное совмещение чехла для переноски винтовки. "
требований к чехлу никаких нет
обращаюсь ко всем:правила охоты читайте почаще-один два раза не достаточно

Я думаю чехол должен быть, что бы не было видно частей оружия. Хотя в армии на пушку (дуло) чехол одели и оно зачехлено. Или кобура для пистолета там тоже бывает пол оружия торчит.
Просто это Россия! Нужно пошить или купить тканевый чехол! И будет нам счастье!

А у меня все стволы имеют свои "жесткие" кейсы. Я тряпочным и прочим "полужестким с паралоном" вообще не доверяю, особенно после того, как мне при авиаперевозке на Маннлихере приклад отломали.
Хочу жесткий чехол к снежику. Так вот вопрос в чем - а где сказано, и почему некоторые полагают - что нельзя на снежике закрепить удобный, безопасный жесткий чехол?

А чулок по ссылке выше привел - таки вообще. Чехол? Чехол! Можно стрелять прямо не доставая из чехла.

Можно, но это уже другая история! Для перевозки оружия в самолете или поезде это особая тема! Вообще по большому счету надо иметь два чехла, один для перевозки к месту, а другой для использования на месте!
Как показала практика, помогает!

Ну что вы в самом деле. Ведь сказано: Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах. Нет ни описания, ни характеристик этих чехлов, кобур, футляров.
Но очень важно, что патроны должны перевозится отдельно от оружия, т.е. в другом чехле, сумке, футляре.
А если в магазинах продаются чехлы и футляры, не закрывающие какую-то часть оружия (приклад, рукоятку, часть ствола), так неужели мы не можем ими пользоваться? Ведь нормативных требований на этот счет не существует.
Итак, получается, что если ружье находится в любом чехле (да хоть самодельный гандончик из старой пеленки) и разряжено, а патроны находятся в патронташе или подсумке, то мы полностью выполняем все требования по перевозке оружия.
Правда, не надо забывать, что в нашей стране только половина нормативных требований определяется законами. А вторая половина - приказами и постановлениями минестрств, ведомств и др. Об этой второй половине мы можем и не знать. А компетентные сотрудники, напротив, знают хорошо.

RvSn писал(а): Вот только пояснить - а что есть чехол, и какие к нему требования - не смог на месте.
А где требования к чехлу прописаны? Что можно считать чехлом, а что нет?

Offtopic: Покрышка из мягкого материала, сделанная по форме предмета и защищающая его от загрязнения, влаги.

закрепленный на снежике "жесткий" чехол для оружия (закрывающийся полность, то есть от снега и грязи) под ногой параллельно траку, да и вообще закрепленный стационарно (или еще как) - не есть чехол

Offtopic: Коробка, ящик пли чехол, куда кладется какая нибудь вещь для хранения или предохранения от порчи, повреждений.

И не сможет объяснить. Чехлом может быть что угодно- от протой тряпки до коробки картонной. При этом насколько чехол застегнут и закрыт- не имеет значения- внутри чехла оружие- значит все в пределах правил. при этом тот факт, что часть оружия торчит наружу- также не имеет значения.

Насчет доказательств- Вы можете вполне законно доказать что все было не так, как говорит инспектор- попросту засняв самостоятельно картинку- инспектор , рядом Вы с оружием за плечами НЕ НА СНЕГОХОДЕ, при этом имеете все разрешения для нахождения в лесу с оружием .

Нет ограничений в федеральном законе, ограничивающего заряд патронов . Носите с собой хоть пули на вальдшнепа, хоть девятку-дробь на медведя.

Чехол Вы можете закреплять где Вам удобно- от размещения в руках и до жесткого крепления к снегоходу или квадроциклу.

Как уже здесь было сказано- Это Россия. И законодательство в ней- в основном сырое или вообще тупое. А охотнадзор НАШ- это вообще отдельное людское сословие (есть конечно же исключения), живущее по принципу "рукомойства". Реально и для "галочки", только норовят взять нахрапом тех, кто при виде ОНЫХ- теряется и дар речи теряет, хотя и был задержан, только потому что забыл или не знал, всех "заковык" в наших законах, будь то чехол, или ещё какая мелочь, по-сути не имеющая ничего общего с браконьерством. И таких вот поправок и приписок в наших законах- навыдумывано предостаточно, чтоб нагрузить порядочных и истинных охотников и тем самым пополнить либо гос.казну, либо свой карман. А отъявленные браконьеры будут и дальше пользоваться всем, что им по праву принадлежит.

Начну с того, что идея была подсмотрена в инете, моим батей. Идея заключалась в том, чтобы чехол не мешал на охоте. И как видно на фото, в свернутом виде помещается в небольшой карман. Материал х/б (остатки от пошива робы) + липучка на застежки и 15 минут маминого времени (+ нитки забыл указать). Ещё плюс в том, что чехол шился под собранное ружьё и подходит на многие модели: под ИЖ-18, потом подошёл к ИЖ-26 (если, чо со стороны правоохр. органов, оно в чехле). Идея из инета подразумевала, что чехол — вязаный и будет использоваться ещё как шарф. Ещё будет продолжение на ИЖ-27 (моё) и батин СКС. Забыл отметить — курки наружу (удобно если, чо, , , , ). За фото особо не ругайте, смысл я думаю довёл.
Удачи в начинаниях !

Подходит для;
Ata arms Turgua
Benelli Argo
Remington
Roessler Titan
Merkel SR1
Mauser M03,M12,M18
Blaser R93, R8 ( с ДТК 1000 руб.)
Browning Bar
Sauer 202,303,404
Sabatti Rover
Winchester SXR
Zoli Taiga
Chapuis X4, Rols
Caracal RFS
CZ 512 22lr
Strasser RS
Verney-Caronn
Sako 75, 85
Heym SR21, SR30
Haenel Jaeger
Mannlicher Luxus
Pietta Chronos
Taurus rossi circuit
ВПО Егерь
Лось (без кольца на мушке и резьбы под Дтк)
Лось с резьбой под дтк (удлинённый вариант) - 900р.
Барс (без кольца на мушке)

Служит для защиты прицельного приспособления при переноске-транспортировке, а так же для защиты от попадания нежелательных предметов в дуло оружия,таких как веток,пыли,грязи,снега,песка.
Изготовлен вручную, держится хорошо, выполнен из натуральной толстой кожи, проклеен и прошит,кнопка с обратной стороны закрыта (нет соприкосновения металла со стволом)
Фурнитура из нержавейки.

Возможно и на другие карабины подойдёт, надо мерить.
Могу не поднять трубку,но позже обязательно перезвоню или отпишусь.
Высылаю удобными для вас Т.К. или Почтой, пересыл за счёт покупателя. Доставка до Т.К. или Почты 150р.
Вес изделия: 25-30гр.
Хватит бродить по лесу и стучать об ветки мушкой!

Также хочу предложить чехол для запасного магазина-обоймы или подсумок:
Вenelli argo, Browning bar, Winchester SXR,
Blaser R8.
1400р.
Могу изготовить по вашу обойму ,но с образцом.

Ещё есть в продаже напульсник на запястие, под два патрона, на разные калибры - 1300руб.

Защита ствола,
Чехол на кончик ствола,
Чехол для ружья,
Чехол на дуло оружия.
Намушник.

Если кто имеет опыт изготовления крепежа для перевозки карабина(у меня "Сайга 12с"),подскажите,а то по буеракам с ружьём на коленях как то не удобно.
Зарание благодарен.

P.S. снежик Тайга

Влад К

Ветеран

Вложения

Николаич

Участник

Спасибо Влад,идея конечно очень интересная, но мне необходимо перевозить расчехлённое ружьё ,я думаю ты понимаешь для чего? ,да и каркас этот при езде между стволами в притык ,я думаю будут ооочень мешать.
Может есть ещё идеи?

Да Влад ,а что за лебёдка,можешь просветить?

дед Егор

Честно говоря все попытки закрепить собраный ствол к снегоходу. Заканчивались поломкой оружия в лесу.

Kalina

Ветеран

-=снегоходчик=-

Ветеран

Нужно наверное какую-то кобуру сделать, куда ружье будет быстро прятаться и так же быстро доставаться

дед Егор

Влад К

Ветеран

Да Влад ,а что за лебёдка,можешь просветить?

Kalina

Ветеран

Нужно наверное какую-то кобуру сделать, куда ружье будет быстро прятаться и так же быстро доставаться

типа как на лошадях в вестерных фильмах. но это всё от лукавого Спрятать в полном смысле этого слова ружьё длиной 700мм на снежике не реально. но Мона)

дед Егор

Лучше спрятать вместе со снежиком.
680-850 мм это только длина стволов у различных видов охотничьего оружия.
Само ружье больше.

Kalina

Ветеран

P.S. снежик Тайга

Делаешь для приклада упор вдоль тоннеля,можно из металла,можно отрезать старый валеноки закрепить на саморезы к туннелю.Ружьё лежит магазином к верху вдоль бака и стволом к стеклу с левой стороны.Т.е. наискось.Можно ,чтоб не поцарапать капот, в районе прицельной планки закрепить какую нибуть подкладку(на капоте), так же и на облицовке бензобака.При езде ружьё находится между снегоходом и левой ногой и ей же придерживается.Можно приспособить зажим типа резинки от крепежа огнетушителя и бурановского крепежа капота.В этом случае придерживать ногой не требуется.Догоняя зверя успеваешь левой рукой отстегнуть ружьё на ходу и переложить его на колени,затем подьехав на выстрел,бросаешь руль и успеваешь спокойно выстрелить.Бил и козу и зайца и лису. Очень удобно в лесу,ствол не цепляется ни за что,закрыт от снега стеклом.
Я так делал на рыси, у тайги тот же принцип.Сайга сама по сете не очень длинная.Возить на шее очень не удобно,цепляется за ветки да и кочках отбивает руки и мешает рулить.
Фотографий не делал,показать не чего.

Читайте также: