Как сделать родовую вещь индивидуально определенной
Обновлено: 05.07.2024
ВЕЩНОЕ ПРАВО / ИНДИВИДУАЛЬНО-ОПРЕДЕЛЕННАЯ ВЕЩЬ / ПОДХОДЫ К ПРИЗНАКАМ ВЕЩНЫХ ПРАВ / НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНО-ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВЕЩИ / ДОЛЯ В ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ / PROPERTY LAW / INDIVIDUAL DEFINED THING / APPROACHES TO SIGNS OF INDIVIDUAL DEFINED THINGS / SHARE IN A LIMITED LIABILITY COMPANY
Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Мади Анастасия Якубовна
В статье рассматривается одна из ключевых проблем современного учения о вещных правах - трансформации объектов вещных прав . Анализируется ключевой признак вещных прав - индивидуальная определенность вещи, который утрачивает свою актуальность в связи с развитием гражданского оборота - появлению новых объектов, которые не подпадают под признак индивидуальной определенности.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Мади Анастасия Якубовна
PROBLEM OF INDIVIDUAL DEFINED THING IN PROPERTY LAW
The article is devoted to study about one of the problems of the modern doctrine of property rights. Autor says about transformation of objects of civil rights. The article also is devoted about the key feature of property rights-the individual certainty of a thing, which lost its relevance in connection with the development of civil turnover - the appearance of new objects that do not fall under the sign of individual certainty.
Мади Анастасия Якубовна Московский государственный юридический университет
Private Law Institute Moscow, Russia
ПРОБЛЕМА ПРИЗНАКА ИДИВИДУЛЬНОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ
ВЕЩИ В ВЕЩНОМ ПРАВЕ Аннотация: в статье рассматривается одна из ключевых проблем современного учения о вещных правах - трансформации объектов вещных прав. Анализируется ключевой признак вещных прав - индивидуальная определенность вещи, который утрачивает свою актуальность в связи с развитием гражданского оборота - появлению новых объектов, которые не подпадают под признак индивидуальной определенности.
Ключевые слова: вещное право, индивидуально-определенная вещь, подходы к признакам вещных прав, нецелесообразность индивидуально-определенной вещи, доля в обществе с ограниченной ответственностью.
PROBLEM OF INDIVIDUAL DEFINED THING IN PROPERTY LAW
Annotation: the article is devoted to study about one of the problems of the modern doctrine of property rights. Autor says about transformation of objects of civil rights. The article also is devoted about the key feature of property rights-the individual certainty of a thing, which lost its relevance in connection with the development of
civil turnover - the appearance of new objects that do not fall under the sign of individual certainty.
Key words: property law, individual defined thing, approaches to signs of individual defined things, share in a limited liability company.
Специфика вещных прав определяется юридическими критериями, позволяющими отграничить этот вид имущественных прав от других их разновидностей, прежде всего от обязательственных прав [6, c. 44].
Категорией вещных прав охватывается право собственности как наиболее широкое по объему правомочий вещное право, а также иные связанные с
правом собственности права, которые принято называть ограниченными (по сравнению с содержанием права собственности). Необходимость определения признаков вещных прав нужна для выбора способа защиты. Возможность быть объектом вещных прав только индивидуально-определенной вещи сужает потенциальные способы защиты.
С развитием гражданского оборота представляется нецелесообразным отнесение только индивидуально-определенной вещи к объекту вещных прав. Возможно смоделировать ситуации, противоречащие классическому признаку. Так, одним из объектов гражданских прав признается такой имущественный комплекс как предприятие (статья 132 ГК РФ). В состав предприятия помимо индивидуально-определенных вещей могут входить и, чаще всего, входят вещи, определенные родовыми признаками (сырье, например). В состав предприятия входят не только вещи, но и иное имущество (бездокументарные ценные бумаги).
Однако для защиты нарушенного права собственности используются вещные специальные способы защиты (например, иск о признании права собственности отсутствующим владеющим собственником в случае записи в ЕГРН двух и более собственников на один объект недвижимости). В случае неразрешенности вопроса о праве возможно использовать иск о признании права собственности. Например, в Арбитражном суде Ростовской области рассматривалось дело, предметом исковых требований которого выступало признание права собственности на имущественный комплекс, состоящий из двадцати четырех объектов [1].
Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся имущественные права. Так, имущественным правом можно считать право участника общества с ограниченной ответственностью на получение прибыли
уставном капитале общества с ограниченной ответственностью за открытым акционерным обществом. Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции, исходя из классического признака индивидуально-определенной вещи как объекта вещного права, указав, что доля в уставном капитале не является вещью, а представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных прав. Кассационная инстанция также посчитала невозможным быть объектом вещного права доли в уставном капитале общества.
С таким выводом не согласился Президиум ВАС, оставив в силе решение первой инстанции, мотивируя свои выводы следующим: доля в уставном капитале общества входит в состав такой группы объектов гражданских прав как иное имущество, к которому согласно статье 128 ГК РФ относятся и имущественные права. Прием переноса режима вещей на режим прав не случаен: по германскому праву объектом вещных прав выступают не только вещи, но и права [3].
Представляется целесообразным перенять германский подход и включить в объекты вещных прав и имущественные права. Однако, объект вещного права шире. Можно говорить, что и вещь, определимая родовыми признаками может быть объектом вещных прав. Стоит отметить, что не совсем верным является определение признака индивидуальной определенности именно для вещного права, в связи с чем возникают и проблемы, указанные выше. Так, деление вещей на индивидуальные и родовые в праве имеет значение постольку, поскольку определяет поведение субъектов, устанавливая
дозволения, обязанности, запреты. Вообще вещи существуют как конкретные объекты, обособленные от подобных им. В обороте вещи могут выступать и как родовые, и как индивидуально-определенные. Это зависит от намерения участников гражданского оборота [7, с. 60].
Таким образом, исходя из вышесказанного, признак индивидуально -определенной вещи как один из определяющих признаков вещного права не укладывается в современное развитие гражданского оборота.
6. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017.
1. Индивидуально-определенной признается вещь, выделенная из других вещей по присущим только ей признакам. Индивидуально-определенные вещи являются незаменимыми.
2. Вещами, определяемыми родовыми признаками, признаются вещи, обладающие признаками, присущими всем вещам того же рода, и определяющиеся числом, весом, мерой. Вещи, определяемые родовыми признаками, являются заменимыми.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
1. Понятие индивидуально-определенной вещи
Гражданский кодекс РФ не содержит понятия индивидуально определенной вещи. Вместе с тем опосредованно это понятие присутствует в ст. 398 ГК РФ, согласно которой урегулированы последствия неисполнения обязательства передать индивидуально- определённую вещь.
Индивидуально-определенные вещи признаются юридически незаменимыми. В случае гибели или порчи таких вещей от обязанного лица можно требовать лишь возмещения убытков, но не предоставления аналогичных вещей.
Кроме того, использование денежных средств и иных вещей, определяемых родовыми признаками, возможно только путем их потребления. Непотребляемые вещи не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. Например, земельные участки, иные обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи.
Так, например, по договорам займа заимодавец передал заемщику индивидуально-определенные вещи - автотранспортные средства. Автомашины имеют идентификационные номера, которые служат индивидуализацией изделия на весь период эксплуатации, паспорта транспортного средства, имеющие сведения о производителе, порядковый номер, год выпуска.
Кроме того, по договору займа подлежит возврату именно другая вещь того же рода и качества. По смыслу нормы статьи 807 ГК РФ предметом займа могут быть деньги или вещи, которые имеют только родовые признаки.
Таким образом, в связи с тем, что условия договоров о предмете займа противоречат общим положениям Гражданского кодекса РФ о договоре займа, эти договоры в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ признаются недействительными (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Такие сделки не порождают правовых последствий.
1.1 Судебная практика: индивидуально-определенные вещи
2. Земельный участок, как индивидуально-определенная вещь
На наш взгляд, законодатель даёт возможность рассматривать часть поверхности земли, как земельный участок, без государственного учёта с условием наличия характеристик, позволяющих определить её в качестве индивидуально-определённой вещи. К уникальным характеристикам земельного участка можно в первую очередь отнести местоположение и границы земельного участка.
Представляется, земельный участок даже при отсутствии государственной регистрации, можно отнести к индивидуально определённой вещи. Индивидуальность земельного участка определяется его местоположением и невосполнимостью. Невозможно представить существование 2-х одинаковых участков, в силу многих причин. Как уже отмечалось, уникальность земельного участка – это в первую очередь местоположение. Даже если участки одинаковой площадью и конфигурации и находятся относительно рядом или являются смежными, можно найти отличительные особенности: коммуникации, удаленность от дороги, различная удаленность относительно других объектов. Таким образом, говорить о двух одинаковых участках невозможно. Практически возможно существование разных земельных участков, но с совпадающими аналогичными теми или иными характеристиками.
Любой земельный участок – это индивидуально определённая вещь. Речь идёт об идентификации земельного участка посредством уникальных характеристик земельного участка. Границы земельного участка, помимо кадастрового паспорта могут быть определены в составе документации по планировке территории (пункт 3 части 5 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ).
3. Проблемы недвижимости в гражданском праве
Понятие недвижимой вещи, как уже отмечалось ранее, является ключевым для вещного права – совокупности норм, регулирующих господство над своей или чужой движимой или недвижимой вещью. Несмотря на внешне академический характер проблемы, она имеет ярко выраженное практическое значение.
Сначала необходимо разобрать подходы российского права к определению недвижимой вещи (здесь необходимо сосредоточиться на разборе норм ст. 130 ГК РФ и ее доктринальных толкованиях высшими судами), затем необходимо разобрать главное последствие российского подхода к понятию недвижимости – принцип единства судьбы прав на земельный участок и здание (сооружение) на нем.
Далее, Р.С. Берзенко, останавливается на подходе к определению недвижимости, который имеется в европейских правопорядках, и показывает, как все или почти все наши местные правовые проблемы (например, застарелая проблема определения собственника здания, возведенного подрядчиком по заданию заказчика) могли бы решаться при помощи классического подхода к недвижимой вещи, предполагающего, что недвижимостью признается исключительно земельный участок, а здание (сооружение) рассматривается как его существенная составная часть (так называемая концепция единого объекта).
После чего, автор доказывает, что эта концепция не чужда современному российскому праву, в которое она проникла через судебную практику (и разбирает несколько важнейших правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по этому вопросу).
Примеры применения концепции составной недвижимой вещи могут быть обнаружены в практике Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ задолго до изменения положений ст. 133 ГК РФ. Например, в известном постановлении от 26 октября 1999 г. № 3655/99 Президиум признал, что входные металлические дверные блоки при установке в строящееся здание становятся его составной частью и право собственности (удерживаемое поставщиком дверей в качестве обеспечения на основании ст. 491 ГК РФ) на них прекращается. Другой пример дела, в котором присоединяемые объекты рассматриваются Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ ни как самостоятельные вещи, а как составная часть здания, – это дело от 22 января 2013 г. № 10545/12, в котором было признано, что межэтажные трубы и проложенные в них кабели оптико-волоконной связи после их монтажа в стенах многоквартирного дома перестают быть самостоятельными (движимыми) вещами и становятся составной частью общего имущества многоквартирного дома, принадлежат тем самым собственникам помещений в здании[3].
Автор считает, что необходимо изучить и то, как обсуждаемая проблема – типология недвижимых вещей – разрешается в проекте реформы отечественного гражданского права. И в завершение обращается к проблеме поэтажной собственности и показывает, как обе концепции (единого объекта и множественности объектов) могут служить целям организации юридической принадлежности помещений в зданиях.
К первому виду, то есть к недвижимости по природе, законодатель относит все то, что прочно связанно с землей, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.
Ко второму виду, то есть к недвижимости по закону, законодатель относит воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Данные объекты также подлежат государственной регистрации.
Таким образом, законодателю необходимо закрепить понятие индивидуально определенной вещи в ГК РФ, определить ее критерии. В тоже время урегулировать спорные вопросы, касающиеся определения и положения недвижимости и отдельных ее видов в гражданском законодательстве.
[1] Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем: введение в российское право недвижимости. – М.: М-Логос, 2017. С. 4-6
Индивидуально-определенная вещь является в своем роде уникальной, единственной.
Родовую вещь нельзя отделить из числа ей подобных.
Индивидуализация родовой вещи может быть произведена путем изменения ее физических или юридических характеристик. Таким образом, указанное деление вещей достаточно условно и весьма подвижно.
Его юридическое значение проявляется в нескольких моментах. Так, индивидуально-определенные вещи юридически незаменимы и потому их гибель освобождает обязанное лицо от передачи их управомоченному субъекту. Напротив, гибель родовых вещей, по общему правилу, не снимает с должника обязанности по их предоставлению, поскольку он не лишен возможности изыскать другие вещи такого же рода и качества. Степень индивидуализации передаваемого имущества лежит в основе различия сходных гражданско-правовых договоров. Различной будет и защита прав кредитора в случае непредоставления ему индивидуально-определенной или родовой вещи.
Вещи делятся на потребляемые и не потребляемые. Потребляемыми являются такие вещи, которые в процессе их использования утрачивают свои потребительные качества полностью или по частям, либо преобразуются в другую потребляемую вещь.
К не потребляемым относятся те из вещей, которые при их использовании по назначению амортизируются в течение сравнительно длительного времени. Указанные естественные различия между вещами учитываются законодателем при определении различных видов гражданско-правовых договоров.
Разновидностью вещей являются также деньги (ст. 140 ГК) и валютные ценности (ст. 141 ГК). В качестве имущественных объектов гражданских прав ст. 137 ГК выделяет также животных.
Читайте также: