Как сделать революцию 2011
Обновлено: 02.07.2024
После распада Советского Союза Соединенные Штаты Америки стали практически единственной сильной державой в политическом, экономическом и военном отношениях, способной оказывать влияние на развитие мировых процессов.
Что позволило правящей верхушке этой страны не только развивать, но и проводить в жизнь идею однополярного устройства мира, установления во многих странах демократии по американскому образцу, не считаясь с национальными, культурными, религиозными традициями и особенностями развития той или иной страны.
И потому в данной статье рассмотрим:
- предысторию появления цветных революций,
- предпосылки цветных революций,
- сущность и содержание цветных революций,
- технологию и типологию цветных революций.
- различные цветные революции на постсоветском пространстве с удавшимся и неудавшимся сценарием.
Где не пройдёт войско — там пройдёт осёл, навьюченный золотом
— уже несколько тысяч лет.
При этом часто реализовывается следующая цепочка: цветная революция (инцидент-протест-майдан) — вооружённый мятеж — гражданская война — гибридная война. Цветная революция при этом играет роль спускового механизма гибридной войны, а её технологии могут использоваться организаторами гибридных войн в целях провоцирования вооруженного конфликта, дальнейшее течение которого будет проходить в гибридной форме.
В интересах совершенствования способности союзников по НАТО противостоять новой угрозе предполагается наладить координацию между министерствами внутренних дел, привлекать силы полиции и жандармерии для пресечения нетрадиционных угроз, связанных с пропагандистскими кампаниями и действиями местных сепаратистов. Отдельно выделяется угроза кибератак.
Комплекс гибридных угроз включает угрозы различного типа: традиционные, нестандартные, масштабный терроризм, а также подрывные действия, в ходе которых используются технологии для противостояния превосходящей военной силе. Особенностью гибридных угроз является их строго целенаправленный, адаптивный по отношению к государству-мишени и конкретной политической ситуации характер.
Цветные революции — это организованные через США и Великобританию проекты по свержению легитимной власти в странах второго мира (бывший СССР и его союзники) и третьего мира (Ближний Восток, Африка, Азия, Латинская Америка), имевшие место в XX—XXI веках. По ряду особенностей к цветным революциям можно причислить и некоторые более ранние события. Характерным признаком цветной революции является декларируемое отсутствие использования насилия — начинается такая революция всегда с мирных протестов, однако вполне может закончиться кровавыми столкновениями и вооружённым переворотом, если не будет вовремя подавлена.
Принято считать, что все цветные революции планирует, спонсирует и запускает США при соучастии других стран НАТО.
История цветных революций
Хотя технология цветных революций была доведена до идеала лишь в последние десятилетия и получила широкую известность в прессе и публицистике лишь в эпоху Интернета после смены логики социального поведения, большинство приёмов цветных революций на самом деле не новы и их использование неоднократно имело место на протяжении XX века и много ранее — в частности, и в ходе Смутного времени в начале XVII века, во время всех Французских революций конца XVIII—XIX веков и в ходе революции 1905 и Февральской революции 1917 года, когда выход на демонстрации и забастовки оплачивался из-за рубежа, когда имели место различные провокации и активное вмешательство иностранных послов и агентов в происходящие события.
Список последних цветных революций
1989 — События на площади Тяньаньмэнь, Китай (20 дней);
1989 — Бархатная революция в Чехословакии (42 дня);
1989 — Бархатная революция в Болгарии (264 дня);
1989 — Бархатная революция в Румынии (39 дней).
У любой революции, а особенно цветной, имеется структура. Условно её можно представить в виде пирамиды.
Самый нижний и самый многочисленный ярус — это обычные люди, толпа, которая необходима для создания массовости протестных акций на городских площадях и улицах. При этом часть из них становятся революционерами исключительно по идеологическим соображением, вследствие изменения их мировоззрения и ценностных ориентаций, в то время как другие готовы дни и ночи при любой погоде выходить на митинги с лозунгами и транспарантами за весьма немалые деньги.
Анализируя эволюцию революционных движений начиная с конца XIX и до начала XXI века, можно утверждать, что цветные революции — это высокотехнологичный продукт эпохи глобализации, который стал возможен в таких формах только после смены логики социального поведения и по достижении обществом определённого уровня развития в сферах развития науки, экономики, средств связи и коммуникации.
Надо признать, что:
Наши люди бессознательно стремились построить настоящий социализм и настоящий коммунизм, хотя партийная верхушка периода 1920 — 30-ых использовала лозунги по большей части для одурманивания толпы. Это стремление выразилось в большевистском движении, которое возглавил Сталин, а далее — в том, что СССР стал за 10 лет сверхдержавой №2, а основы государственности, заложенные Иосифом Виссарионовичем обогнали своё время.
Что такое большевизм?
Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 г. на II съезде РСДРП как одна из партийных фракций. Как утверждали его противники, большевики до 1917 г. никогда не представляли собой действительного большинства членов марксистской партии, и потому оппоненты большевиков в те годы всегда возражали против их самоназвания. Но такое мнение проистекало из непонимания разнородными меньшевиками сути большевизма.
Большевизм — это общность людей, старающихся выразить в своей деятельности стратегические интересы трудового большинства, вне зависимости от того, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни. Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.
Это большевистское стремление создать Царство Божие на Земле в натуре, а не на словах, так напугало хозяев буржуазного либерализма, что был взращен и натравлен на СССР Третий Рейх, объединивший Европу, а далее шла планомерная работа с верхушкой советской партократии по её разложению и подготовке к сдаче СССР со всеми потрохами.
2.Следует также понимать, что дело революций не сводится только к финансированию революционных партий и предоставлению политического убежища революционерам, начиная от К. Маркса, Л.Д. Троцкого до Б.А. Березовского и М.Б. Ходорковского, поскольку, как возразил король Афганистана при установлении дипломатических отношений с СССР кому-то из своих придворных, опасавшихся экспорта революции из СССР:
Революция — не юрта: где хочешь — не поставишь.
Ленинское учение о революционной ситуации
К объективной присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда в эпоху кризисов не упадёт, если его не уронят (В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 26, с. 218, 219).
Решение этих задач возлагается на масонскую периферию в среде политиков, журналистов и университетской профессуры и на им сочувствующих не посвящённых ни во что профанов-свободолюбцев (интернет-блоггеров в реалиях сегодняшнего дня) той страны, которой предстоит стать жертвой революции.
Считать, что революцию делают только молодчики на улицах — неверно и глупо (см.схему выше), поскольку любой революции предшествует информационная подготовка населения. Пример Украины в этом смысле — показателен, ведь ещё в бытность СССР, на Украине, как впрочем и в других республиках, шла подрывная работа по разобщению украинцев с советским народом, а уж после развала СССР — инфобомбардирование Украины развернулось на полную катушку.
3. Пристальное внимание следует обратить на то, что среди факторов неудачи и провала цветной революции ключевым является:
Таким образом, не нужно заниматься изнуряющей, растянутой на несколько поколений работой по подрыву режима, как это было с французской Великой революцией, втягивать страну в гонку вооружений или изматывать противника экономически — как это было с СССР и его союзниками по социалистическому лагерю. Все эти этапы проходят в предельно ускоренном режиме с использованием новых возможностей постиндустриального и информационного общества: прежде всего это сетевые структуры, нейропрограммирование, манипуляция общественным сознанием посредством мировых СМИ.
А сегодня, выборы — это именно то событие, которое позволяет оппозиции вывести максимально возможное количество недовольных на улицу. Причём подготовка к этому начинается задолго до самих выборов и осуществляется, как правило, по двум сценариям.
Первый — если выборы еще не объявлены, существующий режим объявляется нелегитимным и диктаторским. В случае проявления им слабости, следует требование отставки руководства страны, происходит формирование переходного правительства и объявление внеочередных выборов (Тунис, Египет). Если же режим, поддерживаемый большинством населения, не сдаётся, то на авансцену выступают вооружённые бандформирования, активно поддерживаемые из-за рубежа (Ливия, Сирия).
Проявляется и открытое вмешательство во внутренние дела страны-мишени сначала на экономическом и политическом уровне, включая (если в том возникает необходимость) и военные средства. Внешняя сторона берёт на себя организацию переговоров власти и оппозиции и участвует в них не в качестве нейтрального посредника, но на стороне последней. Используется и метод прямых ультиматумов действующей власти, с учётом зависимости правящей элиты от этих внешних сил (вклады в банках, недвижимость за рубежом).
Новый тип революций и революционеров
Робеспьер утверждал, что не бывает революции без революции: нельзя, мол, предупредить и предугадать, где остановятся волны народного возмущения. Ерунда! Еще как можно! 21 век изобрел совершенно новый тип революций — ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ или даже НАУЧНЫЙ. Чем он отличается? Молниеносным характером восстания (путем массированного вброса материальных и пропагандистских ресурсов), безупречной организацией (благодаря накатанным технологиям и грамотному инструктажу) и бескровностью (отнюдь не из соображений морали. Кровавая резня усложняет работу бизнесу). Срок подготовки революции-переворота — от 2 до 5 лет.
Время — золото, и как всегда, в преддверии глобальных катастроф все события происходят в ускоренном режиме. Мы имеем дело с двумя трагическими и взаимосвязанными процессами, мучающими мир и толкающими его в пропасть. Первый: предстоящее банкротство англо-американо-европейской империи (Запад плюс Израиль), ищущей спасения в экспансии, захвате новых земель, водных и энерго-ресурсов. Второй: концентрация богатств в руках узкой олигархии и создание мирового правительства в лице транснациональных корпораций, которым жизненно необходимо движение капиталов и свободный рынок.
Именно Бульдозерная революция 2000 года в Югославии (Сербии) стала первой ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ революцией, в которой все прошло без сучка без задоринки.
ФЛИБУСТЬЕРЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО БИЗНЕСА
РЕВОЛЮЦИЯ И НАУЧНЫЙ ПОДХОД
О МОРАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
— А почему Я должен испытывать разочарование? Это граждане Украины и Грузии должны быть разочарованы. Это не моя земля. Да, я тренировал людей из разных стран, но не я делал революции. Я просто делился знаниями. Украинцы, грузины, ливанцы, египтяне все сделали сами. Да, персональный тренинг крайне важен, знания не могут прийти из книг. Но я не часть их истории. Я никого не толкаю. Я не заинтересован в рекламе, люди сами находят меня. Ко мне приходят гринписовцы, защитники животных, борцы против диктатур. Я никогда не тренирую кого-то против кого-то. Если ко мне явится нынешняя грузинская оппозиция, я также готов ее обучать приемам ненасильственной борьбы, как когда-то учил людей Саакашвили. Я не пацифист и вполне реальный человек. Не знаю, что я сделаю, если кто-то тронет мою семью! (Вряд ли я использую ненасильственные методы.) И я не борюсь за демократию. Я в нее просто не верю.
— А почему я должен в нее верить? Я ее никогда не видел. Разве в Америке настоящая демократия? Вовсе нет. Демократия — не что-то идеальное. Она привела к власти Гитлера. Да, она может функционировать, но и диктатура вполне себе неплохо функционирует. Мне ли это не знать? Я жил при диктаторе Тито в Югославии и хорошо жил. И я не думаю, что люди в не демократическом Катаре страдают. Но что на счет женщин в бурках?
Я, опешив, смотрю на Синишу. (Бурка — одеяние мусульманских женщин, полностью закрывающее их с головы до пят).
Фото: ссылка
Маккормик и Сэнгер в 60-е годы
двойной клик - редактировать изображение
Источники рассказывают разные истории. Одни говорят, что в поисках денег на таблетку, Пинкуса с Маккормик свела Сэнгер, другие – Маккормик была недовольна плохим финансированием разработки гормонального противозачаточного и начала сотрудничать с Пинкусом напрямую. Нам это не особо интересно, пусть адепты сами разбираются кто из указанных индивидов сыграл решающую роль, а мы постоим в сторонке.
двойной клик - редактировать изображение
* С 2013 года президентом Фонда Форда является открытый гомосексуалист Даррен Уокер (Darren Walker), до этого он работал заместителем президента Фонда Рокфеллера, ещё он входил в правление Фонда Аркус и состоит в Совете по международным отношениям (СМО), глава которого Ричард Хаас. Также членами СМО являются председатель попечительского совета Франсиско Г. Сигароа (Francisco G. Cigarroa) и бывший президент фонда Сьюзан Берресфорд (Susan Berresford). Фонд Форда работает на американских глобалистов, СМО это их главное логово, сия фабрика мысли определяет политику Демократической партии США. Фонд Аркус и Фонд Форда являются главнейшими содержателями международного ЛГБТ-движения, с 1973 года они по открытым каналам выделили на нужды содомизации населения Земли не менее 250 и 150 млн долл., первое и второе место соответственно.
Поскольку мне довелось очень внимательно следить за тем что происходило на Украине последние полтора года, то некоторые мысли о природе государственных переворотов Джина Шарпа, озвученные в данной книге, я невольно примерял к украинским событиям. В итоге, решил опубликовать небольшую заметку, в которой доктор философии даёт оценки событиям, связанным с государственным переворотом в Киеве в конце февраля 2014.
Возможно, что сам Джин Шарп прокомментировал бы всё иначе, но…
Для того чтобы переворот достиг успеха важно, чтобы те, кто не участвует в перевороте, его поддерживали, оставались пассивными или не могли эффективно сопротивляться.
Угроза может исходить также от отдельных личностей, властных групп, диктаторских партий или военных групп, жаждущих власти и доминирования, скрывающих (или даже не скрывающих) свои истинные цели под благородными намерениями.
Может быть, не все знают, но накануне и во время майдана его потенциальные лидеры выступали с жёсткой критикой политики Януковича. Много и часто говорилось о том, что украинцы достойны большей пенсии, что необходимо увеличить зарплаты и социальные расходы, что цены на газ для потребителя должны быть в разы ниже. В невозможности обеспечить всё это обвинялся Янукович и правительство Азарова. По факту, после государственного переворота, получив всю полноту власти, киевская хунта не изменила ситуацию, а наоборот, положение усугубилось. Девальвация гривны обесценила пенсии, зарплаты и соцвыплаты. Цены на газ возросли, возросли и коммунальные платежи. Стало очевидно, что прикрываясь благими лозунгами, хунта просто рвалась к власти и доминированию. О чём собственно и сообщил Шарп.
В некоторых ситуациях агенты иностранных правительств могут помогать политическим или военным группам в проведении переворотов.
Это самая значимая цитата. Защитники переворотов, часто обвиняют государственников в том, что они необоснованно видят иностранное вмешательство в процессы через агентов влияния. Сколько ироничных, а порой и оскорбительных эпитетов было отпущено ими в адрес державников. Теперь об этом говорит… Джин Шарп! Пусть посмеются над ним. Пусть его называют параноиком, а мы послушаем, как это будут делать те, кто называет себя оппозицией и обивает пороги посольств иностранных государств. Послушаем, и в очередной раз напомним про печенье Виктории Нуланд, а также про многочисленных высокопоставленных евроэмиссаров, которые ездили в Киев как на работу, чтобы приободрить и поддержать майдан.
Это не значит, что всегда, когда попытка к перевороту удавалась, основная масса населения поддерживала происходящее. Во многих случаях население может быть на самом деле против, но при этом не знает, как ему действовать.
Многие уповали на власть и рассчитывали, что Янукович проявит должное мужество и твёрдость. Они действительно просто не знали что им делать в сложившихся условиях. Увы, Янукович оказался тряпкой, сдал власть и страну, чем усугубил растерянность. Именно поэтому потребовалось время, чтобы из числа народа выдвинулись новые лидеры, которые в итоге смогли повести за собой людей. К сожалению, к этому времени майданщики уже захватили власть и начали устанавливать контроль над силовыми структурами, для дальнейших репрессий против сторонников законности и порядка. В итоге и началась гражданская война, в возможности которой не сомневается (он сомневается в её результатах) и Джин Шарп. Вот что он пишет:
Гражданская война против вооружённых сил и их союзников (война которую демократические граждане обязательно проиграют) по понятным причинам вдохновляло немногих. Те, кто верит в конституционные процедуры и социальную справедливость, обычно не знали, как разбить хунту, поддерживаемую военными.
Действительно, сторонники конституционных процедур в Крыму и на Донбассе без поддержки братского народа России были бы раздавлены военной машиной Киева. А то, что крымчане и жители Донбасса настроены демократически и являются сторонниками конституционных процедур, не вызывает сомнения. Во-первых, они восстали не против Украины, а против госпереворота, который растоптал украинскую конституцию. Во-вторых, в регионах юго-востока были проведении референдумы – законные процедуры. На майдане ничего даже близко похожего не было, а вопрос о референдуме не только не ставился, но многими заговорщиками просто отрицался.
Можно и далее продолжать описывать государственный переворот на Украине, апеллируя к работе Джина Шарпа. Но, всё же рекомендую тем, кого она заинтересовала ознакомиться с полным текстом в оригинале: Gene Sharp & Bruce Jenkins The Anti-Coup.
Чтобы свергнуть диктатуру с минимальными жертвами, нужно выполнить четыре первоочередные задачи:
1. Укрепить в угнетенном населении решимость,уверенность в себе и способность к сопротивлению;
2. Укрепить независимые социальные группы и институты угнетенного народа;
3. Создать мощное внутреннее сопротивление;
4. Подготовить разумный стратегический план и умело претворить его в жизнь.
Борясь за освобождение, надо полагаться на самих себя и на внутренние ресурсы сопротивляющихся. Во время кампании 1879-1880 годов за ограниченное самоопределение Ирландии Чарлз Стюарт Парнелл говорил:
НЕЗАЧЕМ ПОЛАГАТЬСЯ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО. ВЫ ДОЛЖНЫ ПОЛАГАТЬСЯ НА СОБСТВЕННУЮ РЕШИМОСТЬ, ПОМОГАЙТЕ САМИМ СЕБЕ, УКРЕПЛЯЙТЕ ТЕХ, КТО СЛАБ, СПЛОТИТЕСЬ ВМЕСТЕ, ОРГАНИЗУЙТЕСЬ И ВЫ ПОБЕДИТЕ. КОГДА ВАШИМИ УСИЛИЯМИ ПРОБЛЕМА СОЗРЕЕТ, ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА ЕЕ МОЖНО БУДЕТ РАЗРЕШИТЬ.
Перед лицом самостоятельной силы, при наличии разумной стратегии, осуществлении дисциплинированных и смелых действий и столкновении с подлинной мощью диктатура в конце концов рухнет. Однако для этого необходимо выполнить как минимум четыре указанных требования. Освобождение от диктатуры в конечном счете зависит от собственных усилий народа.
Читайте также: