Как сделать рецензию на статью

Обновлено: 06.07.2024

Любая научная или исследовательская деятельность предполагает получения отклика со стороны авторитетных людей. Есть работы, которые предполагают наличие обязательного отзыва. Рецензия на научную статью – это документ, способствующий продвижению труда человека, занимающегося изучением той или иной проблемы.

Что такое рецензия на научную статью и зачем она нужна?
Виды рецензий
Примерный план
Критерии оценки статьи
Требования к оформлению
Пример рецензии на научную статью

Что такое рецензия на научную статью и зачем она нужна?

Критический отклик, анализ содержания, оценка объекта изучения – это то, что составляет суть рецензии. Её составляет эксперт, являющийся специалистом в той области знаний, по которой пишут статью. При правильном подходе, объективности и беспристрастности рецензент помогает сформировать правильное отношение к авторской работе.

В рецензии отсутствует субъективный взгляд. Эксперт оценивает положительные стороны и указывает на отрицательные моменты работы. Он вправе сделать замечания, что-то порекомендовать.

Рецензия – обязательный документ, написание которого определено правилами выполнения любых НИР. Она подтверждает важность авторского труда. Чем выше в научных кругах авторитет эксперта, тем большую значимость приобретает статья. Поэтому важно не только хорошо написать материал, но и заручиться поддержкой опытно человека. От его позиции во многом зависит продвижение работы.

Виды рецензий

На практике используют 2 вида критических отзывов на статью.

Внутреннюю экспертизу проводят специалисты того ОУ, в котором учится автор. Это может быть человек, работающий на кафедре или смежной специальности. При выдаче экспертного заключения в этом случае может присутствовать субъективная оценка по договорённости с руководителем или куратором студента.

Внешнюю оценку выполняют сторонние специалисты, которых выбирает соискатель, преподаватель другого ОУ или издание, где он собирается опубликовать материал. Здесь критический взгляд на статью более объективен. Эксперт выдаёт то, что он считает нужным отметить, как положительное и раскритиковать отрицательное.

Примерный план

Рецензию составляют по общепринятому плану, который включает в себя следующие пункты:

предмет исследования (тема работы, жанр);
актуальность, практическая значимость;
краткое изложение содержания с указанием наиболее важных моментов;
общая оценка;
критические замечания (указания на недочёты, недостатки);
заключение, общие выводы.

Документ завершают данные об эксперте, его статусе.

Критерии оценки статьи

При создании экспертного заключения рецензенты ориентируются на общие критерии:

оценка по формальным признакам (сроки, оформление согласно ГОСТ);
оценка содержания (актуальность, логика изложения, указание на методы НИ, соответствие текста теме, присутствие собственного взгляда автора, элементов новаторства, практическая значимость, привлечение современных авторских исследований, умение делать выводы).

Список критериев может быть расширен исходя из требований ОУ или издательства, которое принимает статью на публикацию. Обычно соискатели хорошо знакомы с ними и стараются следовать им в процессе написания работы.

Требования к оформлению

Критический отзыв на научную статью пишут по ГОСТ 7.32 – 2001. Согласно этому документу ОУ вправе самостоятельно разрабатывать критерии оценки, правила для рецензентов. В стандартах указаны технические требования, которые должны соблюдать авторы текстов с последующей публикацией:

печать:
шрифт Times New Roman 12 или 14;
интервал - 1,5;
поля – 1 см правое, по 2 см другие;
односторонняя А4

лаконичный, без подробного пересказа;
соответствующий публицистическому или научно-популярному стилю;
аргументированный;
последовательно и логично построенный;
содержащий чёткую, доступно сформулированную авторскую точку зрения;
разбитый на фрагменты, имеющие заголовки и микро-выводы.

Пример рецензии на научную статью

Перед тем, как отдать работу на проверку эксперту, стоит познакомиться с образцами готовых рецензий на научные статьи. Лучше, если это будут материалы, созданные студентами того ОУ, в котором учится автор и отзывы экспертов, которых он хотел бы привлечь к анализу своего труда.

Грамотная рецензия, содержащая положительную оценку, – залог того, что статья будет опубликована. А это позволяет студенту рассчитывать на успех при защите НИР.

Кто может выполнять рецензии?

Писать рецензии дано не каждому. Эксперт должен быть квалифицирован в конкретной области или науке. Важно, чтобы он разбирался в теме, знал все тонкости и нюансы, текущую обстановку в рамках рассматриваемого вопроса.

Рецензия призвана определить актуальность материала, уровень компетенции исследователя и правильность изложения его мыслей, определить место научной статьи в соответствующих кругах. Рецензенты оценивают достоверность и обоснованность изложенных фактов, возможность их использования в развитии науки/отрасли и пр.

Как грамотно написать рецензию?

Рецензия – это официальный документ, в котором излагается отзыв (оценка) специалиста о проделанной работе.

Данный акт имеет свою структуру:

— данные о материале и авторе: наименование научной статьи, ФИО автора, ученая степень и пр.;

— анализ содержания научной статьи: подчеркиваем актуальность, новизну, значимость, недостатки и преимущества;

— проверка работы на соответствие всем требованиям;

— проводим критический анализ научной статьи (важно, чтобы все было аргументировано);

— общая оценка научной статьи с рекомендациями: стоит ли публиковать материал и пр.;

— данные о рецензенте: ФИО и ученая степень, организация (в которой он работает), его подпись (с расшифровкой) и печать организации.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Правила написания рецензии на научную статью

Чтобы грамотно и правильно написать рецензию на научную статью необходимо для начала досконально ознакомиться с ней. Важно не просто прочесть, найти сходства и отличия с другими подобными работами, но и выявить реальные достоинства и недостатки, значимость проекта.

Оценка научной статьи

Учтите, в рецензии недопустимо просто описывать статью: что автор указал, какие источники использовал и т.д. Здесь важно дать краткую характеристику работы с помощью тезисов, каждое предложение или вывод должен быть аргументирован.

Рецензия пишется исключительно в научном стиле. Недопустимы высказывания от первого лица или голословные обвинения в пустословии и т.д. Все должно быть строго по делу: кратко, четко, емко, отражать самое важное.

При написании рецензии на научную статью используют общепринятые клише: в статье автора, изучив статью, раскрыта проблема, работа проведена на высоком уровне, выводы автора подтверждаются и пр.

Обратите внимание, что рецензирование научной статьи производится исключительно до публикации. Фактически от мнения экспертов зависит дальнейшая судьба научной работы: будет она опубликована или нет. Если редактор получит исключительно негативные отзывы, то материал будет направлен на доработку автору и не допущен до публикации.

Рецензирование научной статьи – обязательное требование, предъявляемое ВАК к каждой публикации в журналах, включенных в список ВАК. Кроме того, рецензирование статьи проводится во всех иностранных изданиях, индексируемых в базах цитирования Scopus и WoS.

Рецензия должна кратко отразить содержание научной статьи, в рецензии предоставляется информация о значимости работы для практической деятельности, отражается степень новаторства исследования.

Правила написания рецензии на научную статью

Рецензия на научную статью – это мнение эксперта, который дает оценку проведенному исследованию. Правилами ВАК регламентируется не только содержание документа, но и его структура и оформление. Объем рецензии обычно не превышает 4000 знаков.

Написание рецензии на научную статью поручают исследователю, обладающему экспертными знаниями в предметной области. Приступая к написанию рецензии, ученый должен внимательно изучить текст работы, сделать его анализ и вынести свое заключение о материале.

Не нужно пересказывать содержание работы или бездоказательно ее критиковать. Рецензент должен высказывать свое мнение обоснованно, корректно и доброжелательно.

Рецензент должен указать на недочеты статьи, если таковые имеются, – эта информация будет использована автором статьи при доработке. При написании отзыва рекомендуется избегать канцеляризмов, излагая мысли четко, логично, последовательно, доступно и, по возможности, кратко.

Существует целый перечень речевых оборотов, которые рекомендуется использовать при подготовке текста рецензии. Использование фраз-шаблонов поможет существенно ускорить процесс работы над отзывом и сохранить требуемую структуру документа. Не стоит уточнять, что текст отзыва не должен содержать грамматических ошибок.

Работа над рецензией займет некоторое время, поэтому материалы на рецензирование следует предъявлять заблаговременно.

План рецензии на научную статью

Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты:

краткое описание проблемы исследования;
степень актуальности темы работы;
анализ наиболее важных аспектов исследования, раскрытых автором в тексте, а также недочетов;
рекомендация по доработке статьи или исследования.

План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте.

Оформление рецензии на статью по ГОСТу

Оформлять рецензию на статью следует с учетом требований выбранного издания. В этом случае можно с большей уверенностью рассчитывать на то, что исследовательская работа будет одобрена и принята в научный журнал для публикации.

Стандарт, на который нужно ориентироваться в первую очередь, – ГОСТ 7.32–2001. Именно он регламентирует основные положения оформления рецензий.

Размер шрифта должен быть 12 или 14.
Межстрочный интервал – 1,5.
текста – Times New Roman.
Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.
Содержание документа:
- указание полного названия работы, на которую выполнено рецензирование;
- сведения об авторе статьи (личные данные студента, курс, группа);
- ФИО и ученая степень рецензента, занимаемая им должность и звание;
- число, подпись, печать учреждения.

В учебном заведении могут быть собственные правила заполнения рецензии и ее визуального оформления. Обязательно уточните этот момент у преподавателя.

Пример рецензии на научную статью

Список шаблонных фраз для написания рецензии:

В статье дан подробный анализ
Данная работа демонстрирует…
Актуальность исследуемой темы заключается в…
Особое внимание в исследовании было уделено проблеме (вопросу, теории, идее).
На конкретных примерах автор доказывает, что…
Теоретическая значимость статьи заключается в.
Автором детально изучены (описаны, рассмотрены, представлены)…
Основная концепция статьи – …

Содержание логически взаимосвязано, а теоретические аспекты и выводы подтверждаются цитатами из компетентных источников.

Грамотно написанная рецензия – это не просто представление и оценка исследовательской работы. Этот отзыв демонстрирует ценность проведенного исследования, подтверждает научную состоятельность статьи и глубину проработки темы.

Рецензия на статью для журнала ВАК

Чтобы опубликовать статью в журнале ВАК, вместе с текстом будущей публикации нужно предоставить в издание и рецензию на статью. Рецензенты для статьи ВАК могут быть внутренними или внешними.

В первом случае документ подписывается научным руководителем автора и на нем ставится печать высшего учебного заведения, где учит ь ся или работает исследователь. Внутренняя рецензия на статью ВАК составляется членами аттестационной комиссии, работающими на кафедре, где планируется защита соискателя.

Во втором случае рецензию пишет сотрудник стороннего вуза. Внешняя рецензия делится на два вида:

рецензирование осуществляется официальными оппонентами исследователя;
рецензирование выполняют члены редакционной коллегии или специальной комиссии непосредственно перед публикацией.

При подготовке рецензии следует отразить проработку исследуемой автором проблемы и дать оценку актуальности методики, выбранной для проведения.

Отзыв научного руководителя на статью

Рецензирование – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Положительный отзыв научного руководителя поможет представить автора в более выгодном свете и увеличить его шансы на размещение статьи в выбранном издании.

Отзыв руководителя – ученого с признанным авторитетом и ученой степенью – позволит более точно оценить уровень статьи. Квалификация научного руководителя уже подтверждена Высшей аттестационной комиссией, поэтому его мнение учитывается при вынесении решения о публикации.

Образец отзыва научного руководителя на статью

При написании отзыва руководитель соискателя ученой степени должен руководствоваться принципом объективного и беспристрастного суждения. Стоит помнить, что статья в обязательном порядке проходит этап рецензирования и качество рукописи будут оценивать и другие эксперты.

Критика статьи должна быть обоснованной, а в заключение приводится мнение о том, заслуживает ли работа быть опубликованной в открытой печати. Отзыв научного руководителя пишется в свободной форме, также указывается вся необходимая информация об ученом, написавшем отзыв.

В научном сообществе отзыв руководителя часто пишут сами авторы публикаций, но стоит помнить, что документ заверяется подписью научного руководителя и именно он несет ответственность за содержание документа.

Написать рецензию на научную статью можно, обладая высоким уровнем компетенций и зная правила оформления этого документа. Автору статей стоит самому попробовать писать рецензии на публикации своих коллег.

Этот навык пригодится в дальнейшей работе, а также поможет развить критическое мышление и способность кратко и емко формулировать содержание научных работ. Как показывает практика, многие ученые, имея большой опыт написания рецензий, начинают заниматься этим на постоянной основе.

Рецензирование статьи является непременным условием перед публикацией, которое предъявляет ВАК. Наличие рецензирования также обязательно для международных изданий, которые индексируются в Scopus и WoS. В рецензии необходимо кратко отразить суть статьи, ее новизну, отметить сильные и слабые стороны публикации.

Правила написания рецензии

Экспертный отзыв на статью должен иметь четкий план и наполнение, включающие анализ новизны представленного исследования и учет отраслевых тенденций. Оформление обзора может значительно варьироваться в зависимости от научного направления и специфики статьи.

Правила написания рецензии на научную статью:

необходимо рассмотреть важность выбранной темы и умение ее раскрыть в тексте;
анализируя статью, рецензент должен подкреплять свои выводы аргументами;
рецензия обязательно должна акцентировать значение, новаторство и ценность представленного в статье исследования;
в конце рецензент может сделать вывод о возможности размещения работы в научном издании или рекомендовать доработку;
объем отзыва должен составлять не менее 1,5 страницы, но может изменяться в зависимости от проблематики.

Единого алгоритма написания рецензии на научную статью не существует. Главное подойти к работе объективно и критически. Полученные результаты должны быть достоверными и подкреплены доводами. Автор должен структурировать текст и четко формулировать свои мысли.

План рецензии на научную статью

Работа рецензента должна содержать описание теоретической и прикладной важности исследования автора статьи, анализ ее логичности. Кроме того, автор может отметить пробелы, дать оценку и рекомендации по корректировке. План написания рецензии выглядит следующим образом:

название публикации, ФИО, информация об авторе, место трудоустройства;
сжатый анонс содержания статьи;
актуальность работы;
важные аспекты, затронутые в публикации;
недостатки исследования или текста статьи.

Необходимо проанализировать актуальность темы и научность использованного метода, обозначить имеющиеся проблемы и порекомендовать пути их устранения.

Рецензия на статью для журнала ВАК

Оформлять рецензию на статью ВАК необходимо в соответствии с общими стандартами составления обзоров. Специальные требования может предъявлять редакционная коллегия конкретного издания ВАК.

Оценка научной статьи может сопровождаться дополнительными требованиями. В некоторых случаях может потребоваться соблюдение особых условий:

привлечение к работе двух, а не одного автора – доктора и кандидата наук определенного научного направления;
составление внутренней рецензии, которую готовит рецензент из того же вуза;
внешний отзыв, подготавливаемый специалистом из стороннего учреждения;
необходимость подписи работы не только автором, но и деканом факультета или заведующим кафедрой;
печать текста на официальном бланке образовательной организации или исследовательского института.

Рецензенты должны привлекаться образовательной организацией извне.

Рекомендовано начинать текст с актуальности и постепенно переходить к положительным и отрицательным сторонам работы. Рецензия должна заканчиваться выводами и рекомендациями.

Оформление рецензии на статью по ГОСТу

Научные издания в первую очередь предъявляют требования к анализу содержания научной статьи, однако рекомендуется обратить внимание и на оформление текста рецензии в соответствии со стандартами.

Читайте также: