Как сделать радиоуглеродный анализ в домашних условиях
Обновлено: 08.07.2024
Эта статья состоит из трех частей. Для правильного понимания данного материала мы советуем прочитать цикл полностью.
Датирование по углероду-14
Часть 1: Датирование по углероду-14: как работает метод
Самым известным из всех методов радиометрического датирования является радиоуглеродное датирование. Хотя многие считают, что радиоуглеродное датирование используется для определения возраста горных пород, оно ограничивается датированием вещей, которые включают в себя углерод и были когда-то живыми (например, окаменелости).
Как образуется углерод-14
В отличие от радиоактивного углерода ( 14 C), другие радиоактивные элементы, которые используются для датирования камней – уран ( 238 U), калий ( 40 K) и рубидий ( 87 Rb) – насколько мы знаем, на Земле не образуются. Следовательно можно предположить, что Бог, вероятно, создал эти элементы в самом начале истории Земли.
В отличие от них, радиоактивный углерод постоянно образуется сегодня в верхних слоях атмосферы Земли. И, насколько нам известно, он формировался таким образом с тех пор, как атмосфера была создана еще на Второй день сотворения Земли (часть пространства, или тверди, описанная в Книге Бытие 1:6-8).
Так как же образуется радиоактивный углерод-14?
Радиоактивный углерод образуется, когда космические лучи с внешнего пространства постоянно бомбардируют верхние слои атмосферы Земли, производя нейтроны (субатомные частицы, не имеющие электрического заряда), которые быстро двигаются. 1 Нейтроны на большой скорости сталкиваются с атомами азота-14, наиболее распространенным элементом в верхней атмосфере, превращая их в атомы радиоактивного углерода (углерода-14).
Этапы образования радиоактивного углерода
- Углерод-14 образуется, когда космические лучи бомбардируют земную атмосферу: они порождают нейтроны. Затем эти возбужденные частицы сталкиваются с атомами азота в атмосфере, изменяя их в атомы радиоактивного углерода-14.
- Углерод-14 поглощается: растения поглощают углерод-14 в процессе фотосинтеза в виде углекислого газа. Когда животные едят растения, углерод-14 попадает в их организмы. Углерод-14 в организме распадается до азота-14 и выходит в той же пропорции, в которой и добавляется новый углерод-14. Так что уровень углерода-14 остается стабильным.
- Углерод-14 является исчерпывающимся: когда животное умирает, углерод-14 продолжает распадаться до азота-14 и выходит без добавления нового радиоактивного углерода. Путем сравнения оставшегося количества углерода-14 с первоначальным ученые могут вычислить как давно животное погибло.
Поскольку атмосфера состоит примерно из 78% азота, 2 вырабатывается много радиоактивных атомов – всего около 16,5 фунтов (7,5 кг) в год. Они быстро соединяются с атомами кислорода (вторым наиболее распространенным элементом в атмосфере, 21%), образуя углекислый газ (СО2).
Диоксид углерода, теперь с радиоактивным углеродом-14, химически не отличается от обычного углекислого газа в атмосфере, хотя он немного тяжелее, поскольку имеет на два протона больше, чем обычный углерод-12. Радиоактивные и нерадиоактивные диоксиды углерода объединяются в атмосфере и растворяются в океанах.
Через фотосинтез углекислый газ попадает в растения и водоросли, внося радиоактивный углерод в пищевую цепочку. Радиоактивный углерод попадает в организмы животных, когда те потребляют растения.
Определение периода полураспада радиоактивного углерода
После образования радиоактивного углерода, ядра атомов углерода-14 нестабильны, поэтому со временем они прогрессивно распадаются до ядер устойчивого азота-14. 3 Нейтрон распадается на протон и электрон, и электрон выбрасывается. Этот процесс называется бета-распадом. Выброшенные электроны называются бета-частицами и образуют так называемое бета-излучение.
Не все атомы радиоактивного углерода распадаются одновременно. Различные атомы углерода-14 переходят обратно в азот-14 в разное время, что объясняет, почему распад считается случайным процессом.
Для измерения скорости распада соответствующий детектор фиксирует количество бета-частиц, выбрасываемых из подсчитанного количества углерода в течение определенного периода времени, например за месяц (для иллюстрации). Поскольку каждая бета частица являет собой один атом углерода-14, который распался, мы знаем, сколько атомов углерода-14 распадается в течение месяца.
Химики уже определили, сколько атомов находится в определенной массе каждого элемента, например, вышеупомянутого углерода. 4 Итак, если мы взвешиваем кусочек углерода, мы можем рассчитать, сколько в нем есть атомов.
Если мы знаем, какая доля атомов углерода является радиоактивной, мы можем рассчитать, сколько их находится в единице массы. Зная количество атомов, которые распались в нашем образце в течение месяца, мы можем рассчитать скорость распада радиоактивного углерода.
Стандартный способ выражения скорости разложения называется периодом полураспада. 5 Он определяется как время, которое требуется для распада половины заданного количества радиоактивного элемента. Итак, если мы начнем с 2-х миллионов атомов углерода-14 в нашем измеряемом количестве, то период полураспада будет тем временем, которое необходимо для распада половины (т.е. 1 миллиона) этих атомов.
Период полураспада радиоактивного углерода (скорость распада) составляет 5730 лет.
Использование углерода-14 для определения возраста объектов
Далее речь пойдет о том, как ученые используют эти знания на сегодняшний день. Если углерод-14 образуется с постоянной скоростью в течение очень долгого времени и постоянно добавляется в биосферу, то его уровень в атмосфере должен оставаться постоянным.
Если уровень постоянен, живые растения и животные должны также поддерживать в себе постоянный уровень углерода-14. Это происходит по причине того, что пока организм жив, он заменяет каждую молекулу углерода-14, которая распалась до азота, на новую.
Однако после гибели растения и животные больше не заменяют молекулы, которые подверглись распаду. Вместо этого, атомы радиоактивного углерода в их телах медленно распадаются, поэтому со временем соотношение атомов радиоактивного углерода-14 к обычных атомах стабильно уменьшается.
Предположим, что мы нашли череп мамонта и хотим определить, как давно животное жило. Мы можем измерить в лаборатории количество атомов углерода-14, которое до сих пор находятся в черепе. Если предположить изначально мамонт имел в своих костях такое же количество атомов углерода-14, как и сегодня имеют живые организмы (примерно один атом углерода-14 на каждый триллион атомов углерода-12), то, поскольку мы также знаем период полураспада радиоактивного углерода, мы можем рассчитать, как давно умер мамонт. Это очень просто.
Этот метод датирования похож на принцип, лежащий в песочных часах. 6 Песчинки в верхней чаше в самом начале представляют атомы углерода-14 в живом мамонте перед тем, как он погиб. Предполагается, что количество атомов углерода-14 такое же, как и у слонов, живущих сегодня. Со временем эти песчинки падают в нижнюю чашу: так новое количество песчинок в верхней чаше часов представляет собой атомы углерода-14, которые остались в черепе мамонта, когда мы его нашли.
Разница в количестве песчинок – это число атомов углерода-14, которые распались до азота-14 после смерти мамонта. Поскольку мы измерили скорость падения песчинки (период полураспада радиоактивного углерода), мы можем затем рассчитать, сколько времени потребовалось для распада атомов углерода-14, то есть сколько лет назад погиб мамонт.
Вот так работает радиоуглеродный метод. А поскольку период полураспада углерода-14 составляет всего 5730 лет, этот метод пригоден лишь для датирования материалов, возраст которых составляет несколько тысяч, но не миллионы лет. Именно последнее противоречит рамкам земной истории, представленной в Библии, которая является Божьим рассказом истории.
Создатель УНУ УМС ИЯФ СО РАН академик РАН В. В. Пархомчук на баке ускорителя
По геологическим меркам С14 — это весьма неустойчивый элемент. Период его полураспада — всего 5730 лет. Радиоактивный углерод обладает теми же химическими свойствами, что и обычный. А значит, полноценно участвует в круговороте веществ. Но в живые организмы он попадает только пока они живут, т. е. активно участвуют в обмене веществ. Именно на соотношении всего углерода и углерода-14 основан радиоуглеродный метод. Он широко известен и зарекомендовал себя как надежный и признанный в научных кругах, но далеко не всегда приемлемый. Для этого анализа требуется больше грамма вещества. Нечасто исследователи могут себе позволить выделить образец такой массы. Представьте сами, если мы от Туринской плащаницы или требующей датировки фаланги пальца отрежем несколько таких образцов и отправим по разным лабораториям, чтобы потом сравнить и получить достоверные результаты, то что останется?!
В качестве альтернативы методу анализа по радиоактивности лет тридцать назад ученые стали применять метод ускорительной масс-спектрометрии. Это современный сверхчувствительный метод изотопного анализа веществ, который был придуман физиками-ядерщиками. Они умеют определять даже энергии частиц, которые существуют буквально доли микросекунд. Так что подсчитать количество атомов углерода С14 для них задача вполне выполнимая.
В настоящее время по всему миру работает порядка ста ускорительных масс-спектрометров, причем девять находится в США и восемь — в небольшой по размерам Японии. В России — только два. Оба в Новосибирске. Первый был создан в 2005 году и до сих пор успешно трудится в Институте ядерной физики СО РАН в новосибирском Академгородке. Второй — MICADAS (Mini Сarbon Dating System) производства швейцарской компании Ionplus — в декабре 2019 года закупил Новосибирский государственный университет.
Сотрудник Ionplus Sascha Maxeiner (крайний справа) и сотрудники НГУ после запуска MICADAS-28 (справа налево): М. М. Игнатов, Е. В. Пархомчук, А. В. Петрожицкий
Высокие технологии из мусора?
Наполнение металлическим цезием ячейки ионизатора ускорителя
Опытные физики-ядерщики создали прибор достаточно быстро. Но столкнулись с еще одной проблемой: загрузить в него газы двуокиси углерода или кость древнего бизона невозможно. Прибор работает только с графитом! Как же превратить в графит осадочные породы, газ, ткани, кости, бумагу? Василий Васильевич признается, что бегал от знакомых к знакомым, пытаясь найти выход. Во время какого-то домашнего праздника он поделился своей проблемой с дочерью и зятем.
Первый hand-made графитизатор для УМС‑анализа
Мойте руки перед едой, а образцы — перед графитизацией
Кроме того, сотрудникам лаборатории приходится учитывать и состав разных красок: где-то использовались нефтяные масла, где-то льняные и т. д. От качества подготовки образца, по словам Катерины, зависит 90% успеха. Более того, единого рецепта для этого этапа быть не может. Так что подготовка образцов остается творческим этапом, требующим высокого профессионализма.
Когда же образец очищен, из него извлечено вещество, которое несет достоверную информацию, очищенную пробу помещают в графитизатор. В российском приборе пробу сжигают каталитически до углекислого газа, оксидов азота, оксида серы. Вся смесь газов поступает на сорбент (CaO). При этом углекислый газ вступает в реакцию с сорбентом и превращается в твердый карбонат кальция. Остальные газы в реакцию не вступают, они выводятся вакуумированием. Карбонат кальция же нагревают, получившийся чистый углекислый газ собирают замораживанием в отдельную пробирку с порошком железа, куда подают водород, затем пробирку нагревают для того, чтобы углекислый газ превратился в чистый графит. Швейцарский графитизатор немного отличается от нашего, но суть та же — углекислый газ превращают в графит.
От теории к практике
С гордостью вспоминает Екатерина исследование, в рамках которого удалось идентифицировать останки людей, найденные в Новосибирске во время сноса здания. Дело в том, что в этом здании до 1951 года находилась пересыльная тюрьма НКВД, а после — психоневрологическая больница. Найденные останки женщин, мужчин и детей могли принадлежать как заключенным, так и пациентам. Исследование не обнаружило повышенного содержания С14, а значит, эти люди жили до начала ядерных испытаний. Что, скорее всего, свидетельствует о том, что все найденные погибли во времена существования пересыльной тюрьмы.
Далеко не всегда, как оказалось, результат ожидаем. Например, образцы керна, привезенного геологами с озера Чаны (Новосибирская область), показали разную скорость накопления осадочных пород. До 6 тыс. лет назад накопление шло очень медленно, а потом скорость резко увеличилась. По мнению специалистов, это означает, что само озеро появилось лишь 6 тыс. лет назад. Ранее считалось, что оно сформировалось в конце ледникового периода, 10–13 тыс. лет назад.
Проверь до клинических испытаний
Радиоуглеродное датирование (РД) образца сводится к замеру в нем содержания 14 С и 13 С, вводе в содержание 14 С поправки за фракционирование изотопов углерода (рассчитывается по содержанию 13 С) и расчету радиоуглеродного возраста. На основе калибровочной кривой радиоуглеродный возраст образца пересчитывается в календарный [2]. Таким образом, достоверность радиоуглеродного датирования определятся достоверностью расчета радиоуглеродного возраста образцов и достоверностью калибровочной кривой. Последний параметр определяется достоверностью радиоуглеродного и календарного возраста образцов, по которым построена калибровочная кривая и степенью ее соответствия вариациям 14 С в СО2атмосферы региона, в котором сформированы датируемые образцы.
Под достоверностью результатов РД мы понимаем степень и характер соответствия оцененного и фактического возраста датируемых образцов. Прямая экспериментальная оценка достоверности результатов РД принципиально невозможна. Это является фундаментальной особенностью метода. Таким образом, оценка достоверности результатов РД может быть выполнена только “косвенными” способами. Но имеющиеся для такой оценки средства существенно ограничены [7]. Мы можем назвать только одну работу [6] в которой относительно корректно реализован один из классических “косвенных” способов оценки достоверности РД – выделены факторы, влияющие на достоверность датирования, оценены вносимые ими погрешности и найден суммарный вклад факторов в календарный возраст датируемых образцов. Имеется еще одна группа классических “косвенных” способов, основанных на анализе “сходимости” результатов исследований. Один из способов этой группы, применительно к РД, нами найден.
Описание способа
Калибровочная кривая РД рассчитана по образцам дерева с известным возрастом и отражает зависимость радиоуглеродного возраста от календарного. На ней имеются локальные максимумы и минимумы, ступеньки и относительно крутые участки. Из этого следует, что при равномерном распределении датируемых образцов по шкале календарного возраста их распределение по шкале радиоуглеродного возраста будет неравномерным. Календарный возраст образцов, на основе которого рассчитана калибровочная кривая, распределен равномерно – через 10 лет. Следовательно, по калибровочной кривой мы можем рассчитать эталон частот радиоуглеродного возраста образцов. Калибровочная кривая РД [3] и эталон частот радиоуглеродного возраста образцов показаны на рисунке 1.
Рис. 1. Калибровочная кривая радиоуглеродного датирования [3] и эталон частот радиоуглеродного возраста образцов. Эталон частот радиоуглеродного возраста образцов рассчитан для интервалов в 100 радиоуглеродных лет. Полученная кривая характеризуется высокой дифференцированностью. Частоты меняются от 2 до 29. Имеются четко выраженные максимумы и минимумы. Эталон мы может сопоставлять с частотами радиоуглеродного возраста образцов конкретных выборок для регионов, типов датируемых материалов или лабораторий, полученных из баз данных РД. Идея такого сопоставления проста. Если достоверность оценки радиоуглеродного возраста выборки и калибровочной кривой близки, то следует ожидать, что фактические и эталонные частоты совпадут. При этом степень совпадения будет определяться степенью соответствия фактического распределения календарного возраста образцов выборки по шкале календарных лет их равномерному распределению. Если же выявятся существенные несовпадения частот, то это будет означать, что достоверности калибровочной кривой и радиоуглеродного возраста образцов конкретной выборки разные. При этом, для некоторых случаев несовпадений, можно обосновать гипотезы об их причинах.
Работоспособность способа показана на примере анализа трех выборок данных РД, названных нами “США-Канада”, “Европа” и “Северный Китай”. В выборки включены датировки, попавшие в интервал 0-5999 ВР лет. Все частоты радиоуглеродного возраста образцов рассчитаны в окне 100 ВР лет.
Выборка “США-Канада”
Выборка “США-Канада” составлена по базе данных, находящейся на сайте [4]. В выборке 22227 датировок: 15452 датировки по США, 6561 датировка по Канаде, и 214 датировки по России. В том числе: 1438 датировок образцов дерева, 12675 – древесного угля, 2922 – костей, 2655 – коллагена костей.
Рис. 2. Выборка “США-Канада”. Сопоставление частот возраста всех образцов выборки с эталоном. Рис. 3. Выборка “США-Канада”. Сопоставление высокочастотной составляющей частот возраста всех образцов выборки с эталоном.
На рисунках 2 и 3 приведено сопоставление частот возраста и их высокочастотной составляющей всех образцов выборки с эталоном. По степени качественного совпадения форм кривых выделяется три интервала. В интервале А (250-1400 ВР лет) совпадение хорошее, в интервале В (4200-5950 ВР лет) – удовлетворительное. В интервале Б (1400-4200 ВР лет) совпадение не просматривается.
На рисунке 4 показан пример моделирования точности радиоуглеродного датирования по частотам возраста всех образцов выборки “США-Канада” для интервала 250-1350 ВР лет. Модельная кривая частот представляет собой сумму нормированной низкочастотной составляющей частот возраста всех образцов выборки и нормированных эталонных частот. Удовлетворительное совпадение модели и фактических данных получено при условии, что 9,2 % датировок имеют точность, примерно равную точности калибровочной кривой. Низкочастотная составляющая модели рассчитана осреднением частот возраста выборки по 5 точкам (окно 500 лет). Исходя из этого, можно грубо принять, что точность остальных 90,8 % датировок выборки не превышает плюс/минус первые сотни лет. Поскольку у нас нет критерия выделения из всего множества датировок тех, которые имеют точность примерно равную точности калибровочной кривой, последнюю величину мы можем принять как фактическую точность РД конкретной выборки в конкретном временном интервале.
Рис. 4. Выборка “США-Канада”. Пример моделирования точности радиоуглеродного датирования по частотам возраста всех образцов в интервале 250-1350 ВР.
Частоты датировок угля качественно совпадают с эталонными частотами практически на всем интервале анализа (рисунок 5). Датировки дерева в интервале 50-3050 ВР лет смещены на 100 ВР лет в сторону уменьшения радиоуглеродного возраста.
Рис. 5. Выборка “США-Канада”. Сопоставление частот возраста образцов дерева и древесного угля с эталоном. Рис. 6. Выборка “США-Канада”. Сопоставление частот возраста образцов костей и калагена с эталоном.
Частоты датировок костей полностью соответствуют частотам датировок калагена (рисунок 6), однако, они смещены относительно эталонных частот в разных временных интервалах на 0-300 ВР лет в сторону увеличения радиоуглеродного возраста.
На рисунке 7 приведено сопоставление фактических суммарных частот датировок дерева, древесного угля, костей и калагена и частот откорректированных за сдвиги по отношению к эталону. Откорректированные частоты лучше соответствуют эталонным частотам.
Рис. 7. Выборка “США-Канада”. Сопоставление фактических суммарных частот возраста образцов дерева, древесного угля, костей, калагена и частот, откорректированных за сдвиги по отношению к эталону.
Выборка “Европа”
Выборка “Европа” составлена по данным радиоуглеродного датирования, опубликованным в журнале Archaeometry [5]. В выборку включены только те датировки, для которых показано содержание в образце 13 С. Выборкой охарактеризована вся Европа. “Центр тяжести” выборки находится в Великобритании. В выборке всего 1168 датировок. В том числе: 83 датировок образцов дерева, 267 – древесного угля, 216 – костей животных, 398 – костей человека, 26 – не идентифицированных костей, 133 – семян, 45 – растительных остатков.
Рис. 8. Выборка “Европа”. Сопоставление частот возраста всех образцов выборки с эталоном.
На рисунке 8 показано сопоставление частот датировок всех образцов выборки с эталоном. По степени качественного совпадения форм кривых выделяется 5 интервалов. В интервалах А (50-700 ВР лет), В (1600-2800 ВР лет) и Д (5300-5950 ВР лет) совпадение удовлетворительное. В интервалах Б (700-1600 ВР лет) и Г (2800-5300 ВР лет) формы кривых не совпадают. Следует отметить, что эти интервалы характеризуются высокими частотами датировок. Просматриваются сдвиги частот возраста образцов дерева и древесного угля относительно друг друга и эталона на плюс/минус 100 ВР лет (рисунок 9). Частоты возраста образцов костей животных (рисунок 10) совпадают с эталоном только в интервале А (50-1100 ВР лет).
Рис. 9. Выборка “Европа”.
Сопоставление частот возраста образцов дерева и древесного угля с эталоном. Рис. 10. Выборка “Европа”.
Сопоставление частот возраста образцов костей животных с эталоном.
Выборка “Северный Китай”
Выборка “Северный Китай” составлена по базе данных, находящейся на сайте [1]. В выборку включены все датировки археологических памятников Северо-Западного (Синьцзян-Уйгурский автономный район) и Северо-Восточного Китая (провинции Хэйлунцзян, Цзилинь, Ляонин и автономный район Внутренняя Монголия), полученные в лабораториях Пекина. Всего 601 датировка. В том числе: 169 образцов дерева, 234 – древесного угля, 137 – растительных остатков (семена, солома, камыш, трухлявое дерево, кора). Оставшиеся образцы представлены костями животных и человека, кожей, шерстью и раковинами.
Рис. 11. Выборка “Северный Китай”.
Сопоставление частот возраста всех образцов выборки и растительных остатков с эталоном.
На рисунке 11 приведено сопоставление частот возраста всех образцов выборки “Северный Китай” и растительных остатков с эталоном. Качественно совпадение форм кривых наблюдается только в интервале А (1200-2000 ВР годы). Частоты возраста образцов дерева и древесного угля соответствуют друг другу только в интервале 2800-4200 годов и не соответствуют эталону (рисунок 12). После сдвига частот возраста дерева и угля на минус 100 ВР лет, получено удовлетворительное соответствие их суммы и эталонной кривой (рисунок 13).
Рис. 12. Выборка “Северный Китай”.
Сопоставление частот возраста образцов дерева и древесного угля с эталоном. Рис. 13. Выборка “Северный Китай”.
Сопоставление частот возраста (уменьшенного на 100 лет) образцов дерева и древесного угля с эталоном.
Оценка достоверности калибровочной кривой
Из несовпадения эталонных частот и фактических частот радиоуглеродного возраста конкретной выборки в конкретном интервале радиоуглеродных лет следует вывод о невысокой достоверности в пределах интервала радиоуглеродного возраста выборки или (и) калибровочной кривой. При анализе достаточно большого количества выборок можно статистически выявить “подозрительные” интервалы калибровочной кривой. На примере анализа трех выборок можно назвать один такой интервал – примерно 1700-1900 ВР лет (рисунок 3, интервал Б1; рисунок 8, интервал В1). Можно предположить, что в пределах этого интервала именно калибровочная кривая имеет невысокую достоверность.
Выводы
По результатам анализа трех выборок радиоуглеродного возраста образцов предложенным нами способом можно сделать методические и практические выводы.
Методические выводы.
Способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования, основанный на сопоставлении эталонной частоты радиоуглеродного возраста с частотами радиоуглеродного возраста образцов выборок из баз данных РД, является простым, независимым и высокоэффективным. Для применения способа не требуется привлекать априорные для РД данные. На его основе возможно:
- выделение в частотах радиоуглеродного возраста образцов конкретных выборок, временных интервалов и их ранжирование по степени соответствия эталонным частотам;
- оценка точности определения радиоуглеродного возраста образцов на основе моделирования;
- выявление системных сдвигов возраста образцов различных материалов;
- выявление на калибровочной кривой участков, характеризующихся относительно низкой достоверностью.
При применении способа могут быть использованы классические процедуры статистической обработки массивов данных.
Практические выводы.
Метод радиоуглеродного датирования, в целом, вполне работоспособен. Открытыми остаются два вопроса – объективная достоверность датирования и влияние на результаты датирования субъективных факторов. Погрешность определения радиоуглеродного возраста образцов выборки “США-Канада” по результатам моделирования в интервале 250-1350 ВР лет составляет плюс/минус первые сотни лет. В других интервалах погрешность датирования выше, чем в интервале 250-1350 ВР лет. Датировки различных материалов смещены друг относительно друга на величину до 300 ВР лет, что тоже дает величину погрешности в плюс/минус первые сотни лет. Погрешности определения радиоуглеродного возраста образцов выборок “Европа” и “Северный Китай” примерно соответствуют погрешностям выборки “Канада”. В интервале 1700-1900 ВР лет калибровочная кривая, возможно, имеет низкую достоверность.
Литература и фактические данные
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Рис. Принцип радиоуглеродного метода датирования
Кроме того, никто точно не может знать, как изменялся уровень углерода-14 в атмосфере в течение различных периодов. Но ученые определенно знают, что он менялся, причем значительно. Дендрологические исследования (анализ колец деревьев) показывают, что уровень углерода-14 в земной атмосфере за последние 4 - 5 тысяч лет сильно менялся (такой возраст по кольцам имеют самые древние деревья; точный возраст посчитать не возможно, т.к. годовые кольца со временем просто сливаются, а в ряде случаев за один год может образовываться несколько годичных колец). Но что было раньше – никто не знает, это область догадок. Более того, нельзя быть уверенным, что углерод-14 в кольцах древних деревьев соответствует углероду-14 атмосферы того времени, когда нарастало кольцо. Ведь на протяжении последующих лет эта часть дерева была в прямом контакте с соседними слоями ствола, с питательными веществами, солнечным светом, воздухом и другими внешними факторами, которые не могли не повлиять на содержание углерода.
Таким образом, радиоуглеродному анализу можно доверять с огромной натяжкой и применять его только в качестве одного из подтверждающих факторов возраста находки, но не как основной и определяющий.
Также многие даты, полученные с помощью радиоуглеродного датирования, не совпадают с хронологией, установленной историками и археологами на основании документов и артефактов.
Рассуждая о радиоуглеродном методе датирования, нельзя не обратить внимание еще на несколько моментов. Заявление о значительном возрастедревних находок, сделанное на основании измерения в них количества углерода-14, можно объяснить с помощью Библии. Дело в том, что до потопа, который, по библейским расчетам, произошел приблизительно 4,5 тыс. лет назад, содержание углерода-14 в атмосфере Земли должно было быть минимальным. Согласно Священному Писанию, до потопа над нашей планетой одним из слоев атмосферы был защитный купол из воды 2 . Водяной экран защищал Землю от радиоактивного углерода-14 и вредных космических излучений. Поэтому, как того и следовало ожидать, в допотопных образцах содержание углерода-14 исключительно мало, что воспринимается учеными-материалистами как следствие его распада, в связи с чем они говорят о значительных временных сроках.
Кроме того, углеродный метод датировки даже теоретически не рассчитан на определение возраста, превышающего 50 000 лет. Об этом открыто заявляют сами ученые. Поэтому материалисты никак не могут объяснить, почему в каменном угле, нефти и алмазах также имеется углерод-14. Ведь согласно научным данным, углерод-14 имеет короткий период полураспада (5 730 лет) и просто не может существовать в образцах, датируемых сотнями тысяч лет, не говоря уже о многих миллионах и тем более миллиардах лет. Однако углерод-14 имеется во всех пластах, что подтверждает молодой возраст Земли.
Читайте также: