Как сделать кремневый пистолет
Обновлено: 07.07.2024
Собственно, приделать ружейный приклад к короткоствольному оружию, превратив его тем самым в карабин, придумали довольно давно. Цель подобной модификации была проста: получить тот же карабин, но полегче и с возможностью более удобной транспортировки. Карабины эти очень подошли бы кавалеристам, обычные пистолеты которых при стрельбе верхом фактически "пуляли", как говорится, в белый свет, как в копеечку.
Английские опыты
Один из первых образцов таких пистолетов-карабинов для кавалеристов хранится ныне в английской Royal Armouries. Разработан он был для Королевской конной артиллерии около 1793 года, имел два ствола, ударно-кремневый замок, съемный приклад и весил 3,52 кг.
Впрочем, модель в королевской артиллерии не прижилась.
Однако негативный опыт не помешал другому конструктору предложить в 1856 году более современный пистолет-карабин - Enfield Pattern 1856, Cavalry Model. Изготовлено было 2.000 штук, однако, насколько эта модель понравилась английским кавалеристам, точно не известно.
Американские эксперименты
С появлением более скорострельных револьверов и пистолетов желающих превратить свое короткоствольного оружие в короткоствольный карабин меньше не стало. Более того, определился целый "класс" стрелков, которые очень хотели иметь подобный "аксессуар" - охотники и просто любящие пострелять. И практически все именитые конструкторы отдали дань этому желанию потенциальных покупателей, превращая свои револьверы и пистолеты в "охотничьи карабины".
Так, прикладами оснащал свои револьверы Сэмуэль Кольт. Известны как его знаменитые "Драгуны", так и не менее знаменитые "Нейви" с прикладами, выполненными из дорогих пород дерева.
Следует отметить, что в 1858 году С. Кольт, "окучивая" русское Министерство обороны на предмет получения заказов на револьверы собственной конструкции, подарил Александру II один из таких: шестизарядный седельный револьвер системы Кольта, разработанный для армии, т.н. "третья драгунская модель", который имел съемный приклад.
Оружие хранится в собрании Эрмитажа, в постоянной экспозиции не представлено.
Русские пробы
И, видимо, чтобы показать, что и русские мастера не лыком шиты, знаменитый тульский мастер-оружейник Н. Гольтяков в конце 50-х годов XIX века создал свой револьвер системы Кольта с съемным прикладом. Он также хранится в собрании Эрмитажа (не выставляется в постоянной экспозиции).
Кстати, не знаю, насколкьо удобно было стрелять из Кольта Кольта, но вот приклад у Кольта Гольтякова расположен явно высоковато.
А в собрании английской Royar Armouries есть еще более интересный образец: самозарядный пистолет с съемным прикладом, оптическим прицелом, нарезкой на стволе под глушитель.
Специалисты не смогли определить "национальность" этого оружия, предполагают, что оно могло быть сделано либо в Германии, либо в России.
Учитывая, что оружие попало в т.н. "комнату образцов" британского Министерства обороны около 1920 года, предположу, что создали сей девайс все-таки немцы.
Германский гений
И, естественно, всех буквально "запинали" немцы своими "люгерами" и прочими "маузерами".
Первым к борьбе за покупателей подключился Люгер, предложив в 1902 году всем желающим карабин Люгера "для спортивной стрельбы", поставив на свой тогда еще не так знаменитый пистолет длинный ствол, цевье и съемный приклад. Ну а для "настоящих спортсменов" предлагался комплект в кейсе. В комплект входил пистолет, приклад, запасной ствол и оптический прицел.
Вторым стали братья Маузеры: поняв, что военные не спешат закупать их творение в тысячах единиц, они тоже пошли на поклон к гражданским, сделав сначала С96 с несъемным прикладом и деревянным цевьем, ну а потом, в 1905 году, по примеру Люгера - "тот самый" "Маузер" с деревянной кобурой-прикладом.
Вместо заключения: Lange Pistole 08 (Германия)
И, конечно, обзор был бы неполным, если не представить в нем опять-таки немецкий супер-девайс - Lange Pistole 08 с барабанным магазином.
Оружие это было разработано Георгом Люгером для артиллерийских расчетов Первой мировой войны: таскать тяжелые и длинные винтовки и даже относительно короткие карабины было им "не с руки", а потому частным порядком им и был предложен специальный вариант пистолета Люгера, который отличался не только наличием приклада, но и барабаном большой емкости.
Длина общая 66,7 см, длина ствола 20,3 см, калибр 9х19 Парабеллум, емкость барабана 32 патрона, эффективная дальность 100 м, вес 2,035 кг.
Впрочем, эта конструкция пришлась по душе не столько артиллеристам, сколько бойцам штурмовых отрядов. Считается, что именно этот Lange Pistole 08 подтолкнул к созданию пистолета-пулемета Бергмана.
Но проблемы с плохой реакцией сложной конструкции на окопные условия никуда не делись.
О пистолетах и револьверах ПМВ можно прочитать здесь .
Перед нами два кремневых пистолета. Два характерных представителя двух цивилизаций – европейской и азиатской. Двух непримиримых и бесконечно разных по менталитету и культуре миров, радикально отличающихся во всем, в том числе и в конструктивно-идеологических подходах к созданию различных видов огнестрельного и холодного оружия.
Специфика климатогеографических условий, особенности мировоззрения, степень научно-технического развития и традиции ведения боя – все эти факторы обусловили столь явные различия конструкций оружия.
В этой статье, отнюдь не претендующей на научность и неоспоримость, предпринята попытка наглядно сопоставить оружие противоборствующих сторон, на примере русского кавалерийского кремневого пистолета обр. 1809 года и кремневого пистолета азиатского типа, произведенного на Кавказе.
Развитие огнестрельного оружия в России и на Кавказе, вплоть до ХХ века, всегда носило зарубежное влияние. Кавказские оружейники традиционно подражали азиатским коллегам, а в русском оружии часто угадывалось европейское влияние.
Удивляться здесь нечему, по иному просто и быть не могло. Причина подражания - в вполне естественных религиозных и традиционных политико-экономических связях. Западу впоследствии также пришлось многому учиться у нас, особенно в ХХ веке.
Безусловно, любое подражание в итоге приводит к определенным, порой значительным, изменениям в конструкции и эргономике оружия. Связаны эти изменения как с технологическими факторами, обусловленными возможностями местного производства и общим уровнем квалифицированности мастеров, так и с неизменными различиями в военных традициях даже близлежащих регионов.
Для удобства сначала рассмотрим каждый пистолет в отдельности, а основные выводы и предположения будут изложены в конце статьи.
Русский кавалерийский солдатский пистолет
обр. 1809 года
Этот пистолет - яркий представитель русского и европейского солдатского оружия – мощный, тяжелый, без излишних украшений. Сразу вызывает уважение и восхищение. Типичное оружие ближнего боя, когда все надежды возлагались только на твердую руку и верный клинок.
Вспомним, что традиционно пистолеты, включая капсюльные, благодаря невысокой надежности кремневого замка первых и низкой скорострельности однозарядных шомпольных пистолей вообще, предпочитали носить парами – до появления первых капсюльных револьверов.
Итак, тульский кремневый пистолет обр. 1809 г. Показанный на фотографиях экземпляр произведен в 1813 году, в яркую эпоху наполеоновских войн. Несмотря на значительное количество трофейного французского оружия, отечественные заводы продолжали наращивать выпуск огнестрельного и холодного оружия.
Но, в любом случае, ложа в точности соответствует оригинальным размерам. Общая длина пистолета достигает 435 мм, при весе около 1500 г (3 фута 71 золотник). Длина ствола – 263 мм (10 дюймов 5,5 линии), калибр – около 18 мм (7 линий). Ствол нашего экземпляра, в дульной части, имеет разностенность – толщина стенок ствола колеблется от 1,7 до 2,3 мм.
Ствол конической формы, выкат отсутствует. Ствол круглый в сечении. Только в казенной части, на протяженности 50 мм, ствол граненый. Гранение ствола по длине практически совпадает с проекцией передней части замка. Толщина ствола в казне равна 31 мм, в дульной части – 22,5 мм. Диаметр затравочного отверстия - 2 мм. При стрельбе из пистолета применялась круглая свинцовая ружейная пуля, вес заряда дымного пороха составлял 6,3 грамма (1,5 золотника).
Часть торца казенника, соответствующая расположению затравочного отверстия, имеет скос. Ствол с вкрученным казенником в ложе фиксируется винтом, стягивающим через ложу хвостовик с личинкой спускового крючка и надульным кольцом, фиксирующим дульную часть ствола в ложе и оберегающим торец цевья от сколов.
По причине явно технологического плана, штифт этот является обыкновенным гвоздем, вытащить который весьма не просто. Такой способ крепления спусковой скобы, пусть в несколько измененном виде, сохранился вплоть до 1870-го года – скоба винтовки Крнка, обр. 1869 г., крепилась точно так же. Разве что гвоздь-штифт стал потолще. Спусковой крючок пистолета так же крепится на оси, так же сделанной из куска гвоздя. Длина крючка – 22 мм, ширина – 8 мм.
Замок выполнен очень тщательно – все детали хорошо обработаны и тщательно пригнаны. Крепится замок пистолета двумя солидными винтами, разной длины: 47 и 51 мм. Толщина винтов 5 мм, диаметр шляпки 12 мм. Замочная личинка изящной формы, расположенная с левой стороны, позволяет плотно притягивать замок к ложе и стволу, не разрушая шляпками винтов древесины цевья.
Рабочая поверхность гладкая. Боевая пружина расположена перед курком, что и объясняет значительную длину замка. Курок имеет предохранительный и боевой взводы. Амплитуда курка, при постановке на предохранительный взвод, составляет 15 мм. Полная амплитуда, при взведении курка на боевой взвод – 35 мм.
При этом прилагаемое усилие составляет около 8 кг, что вынуждает прилагать значительные усилия при взведении курка. Учитывая его большую амплитуду, пистолет приходится придерживать при взведении за ствол левой рукой. Иначе силы большого пальца правой руки может оказаться недостаточно. Хотя, значительная практика, безусловно, позволяла стрелку манипулировать курком одной рукой.
Усилие спуска курка на пистолете около 4 кг. Спуск подпружинен, провал крючка после срыва курка с боевого взвода отсутствует. В целом, спуск довольно комфортный. Удар курка по огниву очень сильный, из-за значительной скорости движения курка. Но, несмотря на мощную боевую пружину и массивный курок, ожидаемого сбивания наводки не происходит.
Конечно, пистолет вздрагивает, но незначительный сбой наводки вполне прогнозируем и купируется работой кисти. Процесс стрельбы из кремневого оружия чем-то ассоциируется со стрельбой одиночными из ПП, пусть из того же ППШ. Наводка при стрельбе сначала сбивается, но с опытом стрелок приучается контролировать оружие.
Расстояние от спускового крючка пистолета до наиболее удаленной задней части набалдашника рукояти составляет около 130 мм. Длина самой рукояти (по оси, до хвостовика казенника) – около 160 мм. Максимальная ширина рукояти, в нижней ее части – 50 мм, при средней толщине в 30 мм.
Прицельные приспособления представлены латунной мушкой, размерами 23х4х2. Целика нет, но, учитывая калибр пистолета и его предназначение (ближний бой), в нем нет никакого практического смысла.
Кавказский пистолет
Итак, типичный кавказский кремневый пистолет. Вес оружия – около 550 граммов. Габариты пистолета: общая длина – 400 мм, размеры по высоте – 135 мм, максимальная толщина по замку – 50 мм. Как и все кавказское оружие, пистолет отличает своеобразная изящность. Во многом это достигнуто благодаря малому калибру, легкому и компактному замку и минимальному количеству металла в приборе.
Пистолет имеет узкую и очень легкую ложу черкесского типа, целиком сделанную из орехового дерева. Шомпол отсутствует. Рукоять ложи заканчивается шариком. Именно благодаря этому элементу ложи считается, что пистолеты в Турцию и на Кавказ попали с Запада – колесцовые европейские пистолеты имели именно такой шарик на конце рукояти.
Рукоять имеет более острый угол к стволу, по сравнению с тульским пистолетом. Длина рукояти, вместе с шариком – 140 мм, толщина в 30 мм от спускового шарика – 35 мм, около шарика – 27 мм. Шарик у черкесских пистолетов традиционно несколько приплюснут.
У нашего экземпляра приплюснутость выражена незначительно; размер шарика 43х47 мм. Расстояние от спускового шарика до максимально удаленной точки шарика рукояти – 155 мм.
Как ложа пистолета, так и замок не имеют украшений, за исключением скромного полустертого орнамента на нижней части боевой пружины и боковой планке. Обоймица всего одна – очень тонкое (0,2-0,4 мм) и узкое (всего 9 мм), слегка украшенное серебряное колечко. Пистолет явно не относился к категории дорогого оружия.
Ствол пистолета из дамаска, конусной конфигурации. Примерно в 50 мм от дульного среза ствол имеет выраженный выкат, с резким утолщением в дульной части. Максимальная толщина ствола в казне – 22 мм, в дульной части – 19 мм. Длина ствола - 240 мм, калибр - 12 мм.
Толщина стенок ствола на дульном срезе – 3,3 мм. Диаметр затравочного отверстия – 2,8 мм. В казенную часть ствола вкручен казенник с длинным (140 мм) хвостовиком, практически доходящим до шарика рукояти. Хвостовик закреплен в ложе 3-мя винтами. Шляпки винтов замурованы в ложе, что не позволяет разобрать пистолет. Дульная часть ствола притянута к ложе кольцом.
Прицельные приспособления состоят из гривки с прорезью, на передней части казенника. Высота гривки – 3 мм. Мушка на дульной части ствола отсутствует. Спусковой механизм представлен традиционным для кавказского огнестрельного оружия шариком (пуговкой), выступающим из ложи всего на 13 мм. Наибольший диаметр пуговки – 11 мм.
Направление усилия спуска на кавказском кремневом замке – строго назад, в отличие от Нюрнбергского замка русского пистолета, где давление спускового крючка на спуск осуществляется снизу-вверх. Шарик спуска приварен к пластине, посаженной на ось верхней своей частью. Амплитуда шарика – 20 мм.
Замок крепится двумя шурупами-саморезами, притягивающими замочную доску к ложе. С левой стороны ложи пистолета расположена накладная съемная личина, притянутая к ложе шляпками шурупов. Длина шурупов – 39 мм, толщина – 3,7 мм, диаметр шляпок – 8,2 мм.
Длина шурупов чрезмерна и они значительно выступают за плоскость замочной доски. Применение шурупов вместо болтов предъявляет повышенные требования к качеству врезки замка в ложу и степени подгонки узлов оружия в целом. В противном случае, замок на кавказском оружии начинает быстро расшатываться на своем ненадежном креплении, потом, от постоянных подтягиваний шурупов, срывается резьба в отверстиях замочной доски или на шурупах и замок в итоге может просто выпасть из своего гнезда в ложе.
Двуперая боевая пружина замка расположена снаружи. Ее расположение под курком и полкой позволяет минимум в 2 раза уменьшить длину замка. Короткое перо пружины имеет выступ, входящий в отверстие замочной доски. Длинное перо боевой пружины подпирает снизу пятку курка.
При взведении курка, боевой выступ его пятки сначала заскакивает на предохранительный взвод спуска, выступ которого контактирует с пластиной спускового шарика. Предохранительный взвод загнут кверху, для предотвращения соскакивания острого края пятки курка. При дальнейшем движении курка назад, его пятка становится на боевой взвод, расположенный на подпружиненном колене спуска.
При нажатии на спусковой шарик, его пластина воздействует на выступающее колено спуска, спуск проворачивается вокруг своей оси и отжимает пружину вбок, освобождая пятку курка от сцепления с боевым взводом. Одновременно отходит в сторону и выступ предохранительного взвода, освобождая путь пятке курка.
Курок проворачивается на своей оси и кремень, зажатый в его губках, бьет по рифлению вставной пластинки огнива. Под воздействием удара курка, подпружиненное огниво откидывается назад, открывая полку с порохом в желобе. Порох на полке воспламеняется от искр, огонь проникает через затравочное отверстие ствола к заряду пистолета. Происходит выстрел.
Курок, состоящий из 5 частей, имеет усилие взвода около 10 кг, при амплитуде около 18 мм. При взведенном курке, пуговка спуска имеет свободный ход около 5 мм. Усилие при спуске около 2 кг, провал после спуска курка отсутствует.
Эргономика черкесского пистолета 19 века явно не рассчитана на руку европейца ХХI века. Изгиб рукояти слишком мал, для нормального прицеливания – суставы большого пальца норовит перекрыть линию прицеливания. Приходится перехватывать рукоять ниже, выгибать большой палец влево и неестественно сгибать кисть в лучезапястном суставе.
После отработки приемлемого хвата, необходимо привыкать к пуговке спуска. Надо отметить, что привыкание к пуговке после крючка не занимает много времени. Из-за отсутствия мушки, прицеливание через гривку казенника непривычно и дискомфортно, что приводит к увеличению времени прицеливания.
Возможно, сопоставление вышеописанных пистолетов не совсем корректно, но, тем не менее, такой подход представляется вполне оправданным. В любом случае, автор не стремился доказать превосходство одного из пистолетов над другим. Целью статьи была наглядное иллюстрирование особенностей короткоствольного огнестрельного оружия двух разных культур.
Несмотря на отсутствие датировки на черкесском пистолете, его уверенно можно отнести к эпохе наполеоновских войн. Конструктивно кавказское кремневое оружие мало менялось на протяжении конца ХVIII – ХIХ вв. Конечно, расшифровка клейм с именем мастера могла бы пролить свет на историю черкесского пистолета, но это уже выходит за рамки статьи.
Если абстрагироваться от исторических изысканий и попробовать сделать выводы из анализа чисто технической стороны исследуемых образцов оружия, можно отметить несколько весьма интересных моментов. Сначала вспомним, что оба пистолета предназначены для ближнего боя (реальная дистанция – считанные метры, до 20 шагов) в качестве вспомогательного оружия.
Следовательно, пистолеты должны быть достаточно компактны, иметь минимально возможный вес и обеспечивать достаточную надежность и эффективность в применении. Тульский пистолет сделан весьма качественно и очень основательно. Калибр пистолета, равный 12-му охотничьему, предъявляет повышенные требования к прочности конструкции оружия и накладывает ограничения на снижение веса. Поэтому пистолет и весит 1,5 кг, что позволяет добиться умеренной отдачи, при максимальной эффективности – круглая калиберная пуля или хороший заряд картечи из ствола 12 калибра – очень убедительный аргумент на минимальных дистанциях стрельбы.
Благодаря значительной массе пистолета и неплохой эргономике, оружие уверенно сидит в руке, а плавная и четкая работа механики УСМ делает пистолет обр. 1809 г. удобным в обращении и применении. Главные недостатки пистолета – большой вес и значительные габариты, плохо зафиксированный наконечник ложи и носимый отдельно шомпол, который, конечно же, часто терялся солдатами.
Черкесский пистолет, несмотря на минимальные различия с тульским пистолем по длине, гораздо меньше его по всем остальным параметрам. Обусловлено это малым калибром (примерно равным 32-му охотничьему калибру), легкому и компактному замку и минимальному количеству металла в конструкции.
Надо отметить, что кавказское огнестрельное оружие всегда имело небольшой калибр и вес, в сравнении с европейским и российским оружием. Обусловлено это несколькими факторами, в основном - горным ландшафтом региона. По скалам особо не побегаешь с тяжелым и громоздким мушкетом и тяжелым пистолетом – вес оружия и снаряжения имеет большое значение.
Конструктивные особенности кавказского и казачьего оружия во всем следуют одной цели – уменьшению веса, габаритов и максимальному удобству применения. Это отсутствие излишнего металла прибора винтовок и пистолетов, спусковые пуговки без предохранительной скобы вместо крючков, ложевые глазки для ремня вместо антабок, а так же отсутствие дужки и перекрестия эфеса на холодном оружии.
Кавказское оружие вообще редко имеет черты универсальности, приводящее к увеличению веса и габаритов оружия. В частности, на винтовках не использовались штыки, холодное оружие так же имело выраженную специализацию. Значительное влияние на конструкцию и отношение к оружию оказывали обычаи горцев, сложности с производством и качество боеприпасов.
В частности, производимый на Кавказе порох (отметим, что порох в значительных количествах так же завозился из-за границы) не всегда был хорошего качества, что вынуждало увеличивать размеры затравочного отверстия, совершенствовать конструкцию замка и особое внимание уделять уходу за оружием.
Черкесский пистолет гораздо более приспособлен для скрытого ношения, но его довольно архаичная конструкция в целом делает его менее удобным и надежным, в сравнении с русским образцом. В русских источниках ХIХ в. можно найти упоминания об особенностях конструкции кавказского огнестрельного оружия, где ему дается не самая высокая оценка именно из-за эргономики и неудобной конструкции замка (хотя встречаются и прямо противоположные отзывы).
Миниатюрность деталей замка и склонность кавказских мастеров к чрезмерному украшению оружия так же не способствовали удобству в обращении и ремонтопригодности винтовок и пистолетов. Конечно, украшенное оружие всегда являлось (и является до сих пор) важнейшим показателем статуса воина и охотника, вне зависимости от его национальности, но увлечение кавказских оружейников декорированию своего оружия в итоге привело к резкому снижению его боевых характеристик.
К сожалению, нет никакой возможности протестировать эти пистолеты боевой стрельбой, несмотря на их отличное техническое состояние. Несмотря на одинаковый принцип действия, на практике эти пистолеты, по эффективности применения и удобству повседневного ношения, могут иметь несколько иные оценки и показатели, чем в вышеизложенных теоретических построениях.
Статья была опубликована в 1-м выпуске
украинского журнала-альманаха "История оружия",
Запорожье, 2008 год
Вопросы к форумчанам.
Я сделал кремнёвый замок по фотографиям, которые нашёл в интернете. В принципе, всё работает и искра есть. Но есть несколько вопросов:
1. Как крепится замок? У меня есть свои соображения, но как он должен крепиться по настоящему? Если есть какие нибудь фото, то был бы признателен.
2. Обязательна ли насечка на кресале? Искра в принципе на моём есть, но например в зажигалке колёсико с насечкой и искра приличная. А на замках что в Интернете я насечки вообще не видел. Был бы признателен за фото.
Свой замок я делал из топора. Распустил топор на полосы и из него сделал все детали, кроме пружин. Топоры должны делаться из стали 55Г, вот из неё и сделано. Пружины сделал из рессоры от ГАЗ51.
P.S. Я снимаю шляпу перед мастерами того времени, которые не имея современных методов обработки делали такие произведения!
Болтами он крепился через дерево.В замочной доске 2 отверстия с резьбой-в них и входят болты.Сам замок врезан в дерево.Насечка не обязательно,кремень зажимался через кожу или свинец
крепёжные отверстия с резьбой М6(в оригинале-дюймовая)..с противоположенной стороны ложа винты упирались в фигурную планку..насечку на огниве видел только на восточных образцах..на ствол желательна бесшовная трубка высокого давления.
Прикрепленные изображения
На моём замке это уже третья пружина. То загогулина неправильной формы была (рычаг в её загогулину упирался), то со слабым натягом. Только третья получилась как надо.
Измерять и делать чертёж бесполезно. Я на своём замке понял, что каждый замок индивидуален. И даже если были лекала, по которым делались все детали, то всё равно все детали подгонялись под каждый замок индивидуально.
Решить твою проблему можно только так: переслать твой замок в сборе мастеру, и он именно под твой замок сделает пружину.
Мне интересно было бы этим заняться. Можешь с сарацином связаться, могу и я это сделать. Короче, пружина на твой замок - не проблема.
Вам проще связаться. Со мной на пересыле ещё затраты..А лекала на француза есть..На пружины смастерил кондуктор..
простите.а" какого того времени"?
простите.а" какого того времени"?
а что снимать то? было оборудование не с электро приводом или паровым ,а ручным.больше возни---зато были такие мастера как Барелло,Маслов,Петри и т.д. а сейчас пади токаря квалифицированного найди? одни начальники и боссы )))) век-регресса
а что снимать то? было оборудование не с электро приводом или паровым ,а ручным.больше возни---зато были такие мастера как Барелло,Маслов,Петри и т.д. а сейчас пади токаря квалифицированного найди? одни начальники и боссы )))) век-регресса
Ты хоть сам понимаешь о чём говоришь?
Давай эту полемику в этой теме опустим. Если хочешь открыть какое-то обсуждение, открой свою тему в соответствующем разделе.
Извини, если что-то не так сказал.
Генерал от инфантерии
Спасибо за предложения.Нашел вроде рестовратора тут,под боком. может получится у него
Сделай снимок механизма и притули линейку.
Поищу у себя оригинальную пружину.
abdulazx , хотел Вас спросить - что использовали в качестве кремня? Пирит? Как обрабатывали его?
Лучше спросите из чего Т.С. огниво делал. Хорошую искру даёт хорошее огниво. А кремень и с дороги подобрать (обточить)- пойдёт. Главная суть кремня- чтоб от частых ударов мало крошился.
Р.С. Пирит, насколько помню, на колесцовый механизм шол. там система другая- нет удара.
..огниво-углеродистая сталь(я использовал рапид)..поверхность без насечек..порох воспламеняется раскаленными частичками стали огнива..кремень в разных регионах отличался..белый,желтый,серый,черный..
Рапид- хорошо. А вот как в те времена делали и из чего?? Мне огниво попадалось, так там на рабочую поверхность, тонкий стой металла подпаян, латунным припоем. Так сказать- биметалл.
сталь,насыщенная углеродом в карбюрузаторе из древесного угля..в совр. понимании-цементация стали-очень крепкий поверхностный слой,серцевина сохраняет пластичность. или полная закалка углеродистой стали. топоры,ножи,мечи тому пример..
Ну или, как я понял, подпайка углеродистой пластины(на рабочую часть) с последующей закалкой. А металл от напильника не подойдёт?Там вроде инструментальная У-8, У-10.
Генерал от инфантерии
Турки , уже готовую. науглероженную пластину, крепили на подвижную часть огнива , на ласточкин хвост и фиксировали с обратной стороны . Без пайки
Прикрепленные изображения
Генерал от инфантерии
Прикрепленные изображения
Сергеевич, а про саму пластину, по подробнее, можете ещё просветить? Интересен сам состав( хотя бы приблизительно).
abdulazx , хотел Вас спросить - что использовали в качестве кремня? Пирит? Как обрабатывали его?
В качестве кремня использовал кремень. В Саратове есть фирма "Каменный цветок" или ещё как то, зашёл к ним и попросил кусок кремня (они продают всевозможные камни как таковые и изделия из них). Мне откололи грамм на 300. Из предложения были кремень из подмосковья, с Алтая и украинский. По структуре тоже были разные, стекловидный и с мелким зерном. Когда рассказал зачем мне кремень и показал замок - даже денег не взяли.
Обрабатывал маленькой углошлифовальной машиной с алмазным диском. Диск в магазине стоит 250 руб. Обрабатывается легко, но нужна аккуратность. Хрупкий этот камень.
На огниво использовал металл от напильника. На напилиник идёт сталь 65Г (углерода 0,65%, марганца до 1%). Будет лучше, если углерода в стали будет ещё больше, но и эта вполне приемлема. Закаливал на воду до предельной степени. Здесь главное, чтоб трещины не появились. По предельной степени закалки трещины - не редкое явление. Если взять сталь с содержанием углерода 1,3%, то не обязательно до предела калить.
На огниво использовал металл от напильника. На напилиник идёт сталь 65Г (углерода 0,65%, марганца до 1%). Будет лучше, если углерода в стали будет ещё больше, но и эта вполне приемлема. Закаливал на воду до предельной степени. Здесь главное, чтоб трещины не появились. По предельной степени закалки трещины - не редкое явление.
Комрад, немного Вас поправлю. 65Г- это рессорная сталь(идёт на рессоры, пружины и т.д. что пружинит). Напильник- инструментальная сталь. Калить нужно на "масло"- иначе микротрещины обеспечены.
Ну это всё лирика. Ну так, огниво на Вашем замке работает? Искру замок бьёт??
Генерал от инфантерии
Сергеевич, а про саму пластину, по подробнее, можете ещё просветить? Интересен сам состав( хотя бы приблизительно).
Многозарядность! И добиться на этом пути успеха оружейники смогли очень рано.
И хотя полным их успех не назовешь, они сумели сделать многозарядным оружие и с фитильными, и колесцовыми замками. И, конечно же, и ружья, и пистолеты с кремневым ударным замком…
Эпиграф отнюдь не означает, что в данном материале речь пойдет про пулемет. Нет, совсем нет.
Просто этими словами мы хотели лишь подчеркнуть важность быстрой стрельбы. И то, что понимали это очень и очень давно. Именно поэтому, кстати говоря, и произошла замена колесцового ружейного замка на кремневый ударный. Ведь колесцовых нужно было заводить ключом, что требовало времени. А больше времени на заряжание и… ты успеваешь сделать выстрелов меньше, чем твой противник.
Турецкий замо́к
Первые образцы такого замка появились еще в 1525 году. Однако потребовалось более 100 лет, чтобы они превратились в классический ударно-кремневый замок.
В каждой стране создавался свой вариант такого замка. Вследствие чего существовали такие его разновидности, как: замок шведский, норвежский, балтийский, карельский, голландский, русский.
Известен его средиземноморский вариант. И тоже во многих разновидностях: итальянской, турецкой, испанской, португальской, арабской и кавказской.
Иногда его называли просто испанским – в Турции. И турецким – в России.
Испанский вариант ударного кремневого замка. Рис. из книги: Jaroslv Lugs. Hand-feuerwaffen. Systematischer Überblick über die Handfeuerwaffen und Hire. Geschichte. Band II. DDR, Berlin,1982. P.21
Голландский вариант ударного кремневого замка. Рис. из книги: Jaroslv Lugs. Hand-feuerwaffen. Systematischer Überblick über die Handfeuerwaffen und Hire. Geschichte. Band II. DDR, Berlin,1982. P.22
Шведский вариант ударного кремневого замка. Рис. из книги: Jaroslv Lugs. Hand-feuerwaffen. Systematischer Überblick über die Handfeuerwaffen und Hire. Geschichte. Band II. DDR, Berlin,1982. P.22
Турецкое кремневое ружье, конца XVIII в. Размеры: длина 154,31 см; длина ствола 119,4 см; калибр 12,0 мм; вес 4862 г. Метрополитен-музей, Нью-Йорк
Микелет – турецкий кремневый замок ударного типа – это ранняя и прочная форма кремневого замка, популярная во всей Османской империи с XVII до начала XX века. Несколько искусно украшенных ружей, очень похожих на этот образец, все еще сохранились в Стамбуле. Возможно, сделаны они были для Османской Имперской гвардии. Метрополитен-музей, Нью-Йорк
Скорострельность зависела еще и от запаса патронов. Можно было их быстро расстрелять, но что тогда? Поэтому запас патронов в лядунках был невелик. Вот перед нами лядунка российского мушкетера XVIII века. Пензенский областной краеведческий музей
А это та же самая лядунка, но открытая. Как видите, гнезд для патронов ней совсем немного – всего 18. А больше и не требовалось потому, что даже в самых ожесточенных сражениях солдаты больше 10 выстрелов чаще всего и не делали. Поэтому зачем было давать им много патронов и вооружать многозарядным оружием? Пензенский областной краеведческий музей
Главное, чем же все-таки отличался этот замок от колесцового, было то, что у него вместо колеса с насечками использовалось ударное огниво – несколько изогнутая или же совсем плоская стальная пластина, по которой бил курок с кремнем или пиритом.
От удара поток искр сыпался на полку. Вот и все.
Но и тут нашлось место для совершенствования даже этой простой схемы.
Во Франции огниво совместили с крышкой пороховой полки. При ударе крышка открывалась, а сверху на нее падал сноп искр. Считается, что сконструировал его некто Марэн Ле Буржуа в городе Лизо во Франции, который делал оружие для Генриха IV. И уже в 1605-1610 гг. сделал ему ружья с такими вот замками.
Ружье Марэна Ле Буржуа (ок. 1550–1634) изготовлено в 1605–1610 гг. Материал, техника: сталь, дерево, кость, перламутр, медный сплав, ковка, полировка, чернение, золочение, инкрустация, гравировка, литье, чеканка. Длина: 141 см; длина ствола: 103,5 см. Инвентарный номер З.О.-94. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург
Такие замки стали в итоге называть батарейными. Поскольку в них в одну деталь (батарею) были объединены крышка полки и огниво, а также иначе, чем в других замках, был устроен спуск курка.
Правда, и этот замок внедрялся очень медленно.
На пистолетах – в первой половине XVII века. А на охотничьих ружьях – только во второй.
В России они появились при Петре I. А просуществовали вплоть до самой Крымской войны.
Впрочем, для нас в данном случае более важен тот факт, что одновременно с совершенствованием системы воспламенения заряда оружейники не прекращали искать способы, как сделать свое оружие еще и многозарядным.
И вот тут они добились немалых успехов.
В прошлом материале вы могли увидеть фото охотничьего колесцового мушкета-револьвера с барабаном на восемь зарядов с фитильным замком. Сделан он был в Германии около 1600-1610 гг.
Однако вскоре появились и пистолеты-револьверы с гораздо более совершенными замками.
Этот же револьвер. Вид спереди. Королевский Арсенал, Лидс
Ружье охотничье пятнадцатизарядное магазинное (хотя и кремневое!) системы П. Кальтхоффа. Мастер Шарль Кузен, Париж, ок. 1710 г. Затвор с порохом и пулями приводился в действие поворотом скобы спускового крючка. Известны и варианты с колесцовым замком. Кстати, сегодня оно находится в экспозиции Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге. Вот сколь неисповедимы пути некоторых артефактов. Материал и техника: сталь, дерево, рог; ковка, резьба, гравировка, воронение. Длина 128,4 см; калибр 14,5 мм. Инв. № З.О.-638. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург
Еще один вариант магазинного охотничьего ружья из Центральной Европы, ок.1680–1690 гг. Материал и техника: сталь, дерево; ковка, резьба, чеканка. Длина 140,7 см. Инв. № 3.0.-8364. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург
Россия
Россия тут ни в чем западным оружейникам не уступала.
Так, в 1790 году у нас тоже было сделано барабанное охотничье ружье. То есть уровень развития техники был столь высок, что позволял уже делать даже такое сложное оружие.
Да, дорогое. И потому в армии применения тогда оно не нашло.
Но причина была и в другом. Не только в цене. Дело еще и в тактике.
Пехота, сблизившись с неприятелем, обычно давала всего… два залпа (вернее успевала дать!). После чего атаковала оставшихся штыками. И весь расчет был на то, кого больше после этой пальбы остается: своих или чужих. При таком порядке ведения войны ни большого запаса патронов, ни многозарядных ружей просто не требовалось.
Ружье-револьвер с кремневым замком. Россия, Тула. Около 1790 г. Материал и технологии: сталь, медь, золото, серебро, дерево, кость; ковка, резьба, чеканка, гравировка, золочение, инкрустация, оксидирование. Длина: 125,7 см. Длина ствола: 75,5 см. Инв. №3.0.-5135. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург
Тем не менее, создавались не только барабанные магазинные ружья. Но и подчас весьма замысловатые конструкции с питанием из емкостей для пороха и пуль в прикладе. Или в специальных трубках.
Таким было, например, кремневое ружье итальянца Лоренцони конца XVII века, у которого в прикладе находилось две трубки: одна с порохом, другая с пулями. В казенной части был установлен дозатор, управлявшийся рычагом. Один поворот – и в ствол закладывалась пуля. Второй – и засыпалась мерка пороха. После чего можно было засыпать порох на полку и взводить курок.
В 1780–1785 гг. в Индии было изготовлено кремневое многозарядное ружье Шалемброна. Трубки под стволом содержали порох и пули на двадцать выстрелов.
Поистине, изобретательности некоторых оружейников не было предела! Вот посмотрите на рисунок внизу.
Лядунка гусарская российской императорской армии конца XVIII века. Пензенский областной краеведческий музей
А вот так она выглядит изнутри. Как видите, запас патронов в ней совсем небольшой. Пензенский областной краеведческий музей
Интересно, что в конце XVIII века в России уже делали кремневые шестизарядные револьверы, весьма совершенной конструкции.
Вот, например, одна такая пара: изготовлена в Туле в 1790 году мастером Иваном Полином. Ниже помещена их фотография.
Револьверы Ивана Полина. Тула. Материал и техника: сталь, золото, серебро, дерево, латунь; ковка, резьба, чеканка, гравировка, таушировка, золочение. Длина: 38,5 см; калибр 14,2 мм. Инв. № З.О.-5186. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург
Но понятно, что такое оружие было редкостью. И в свете вышеупомянутых сугубо тактических причин просто не могло найти широкого распространения.
Читайте также: