Как сделать копир на кун своими руками

Добавил пользователь Morpheus
Обновлено: 05.10.2024

здравствуй Леопольд мне очень понравился кун на Т-40 если можно опиши все размеры особенно стоек заранее благодарен.

Привет, классно у вас получается!! Хочу сделать себе кун. У меня есть заводские стойки , стрелу хотел сделать по вашей технологии, но когда проехался по металобазам оказалось что трубы 140*60*5 нету, максимум 120*60*4 , наверное слабовато? Есть еще мысль использовать 140 швеллер. Что посоветуете молодому и неопытному в этом деле.

гидро трубы какие нужны

Из профильной трубы 4-ки,я делал один кун,но он сразу же загнулся,если из швеллера,будет нормально,тоже варил,но швов много и долго,хотя если не будете заужать концы стрелы,то будет недолго.Только я бы делал не из 140-го,а 160-го,шире ребро жёсткости,полку только немного подрезать придёться,чтоб толщина стрелы не очень большая была.

Здравствуйте 🙋 Подскажите пожалуйста какие размеры вы удерживаете, по центрам, между пальцами ,ковша!?

Леопольд, только добавлю к Вами сказанному, что при уменьшении расстояния между копиром и стрелой возрастают нагрузки на копир и его узлы крепления. Т.ч. надо материал копирайтинг по прочнее, чем при обычном расстоянии. Хотя я это пишу для горизонтального положения. Надо смотреть в каком положении стрелы возникают максимальные нагрузки и уже там сравнивать

очень красивый кун

Уже не первое видео смотрю КЛАСС а можно видео куна на т 25с размерами заранее благодарю с меня 👍

Добрый день.Мне очень ваш Кун понравился,а у вас есть чертежи куна всего?

Надо было цилиндр крутонуть на 180 град. И штуц. Закрутить

Да есть, продаются уголки с резьбой прямо в цилиндр вкручивается, и получается такое же расстояние, если не меньше.

Здравствуйте. Живу в Калининграде. Хотел попросить у вас чертежи. Возможно?

Какое расстояние между стрелой и копиром? Тоже сейчас реставрирую советский пку и вчера задумался опустить копиры ниже, чтобы не был бы таким громоздким.
Сейчас по центрам отверстий 45 см, хочу хотя бы на 25 опустить.

Здравствуйте! Вы не могли бы дать размеры этого куна? И не могли бы сказать размеры по центрам в верхнем и нижнем положении, цилиндров на подьем и выворот.

Всё ,спасибо.Нашел видео про размеры

Здравствуйте! Я делаю кун сам после сварки стало весь кривой. Как можно выровнять ? За ранее спасибо!

@Леопольд я как бы делал из рамы газ 53 а зашивал 3 листом вот когда зашивал после этого стало кривой

Смотря где кривой,но в основном не выравнивается уженичего.

Скажите пожалуйста. Как у копира и на стреле это расстояние одинаково получилось? Ведь расстояние на стреле и на копире между центрами крепления разное. Видно же по видео что копир короче

насчёт крепления трубки к цилиндру не проще было не варить а соединить через штуцер.получилось бы ниже,не пришлось бы варить,и была-бы возможность снимать трубку.

С чего вы взяли что будет ниже? Так как приварил,ниже уже ни один штуцер не сделаешь.И зачем снимать трубку? Даже если и упадёт что то на неё,ничего не случится,трубка безшовная и толстостенная,на импортных колупаторах нет штуцеров,трубки приварены везде.

Вы полуавтоматом варите? а обычным инаертором можно сварить ( у меня ресанта 190 пн) ? просто сомневаюсь что толстый металл хорошо не проварится. .

Насколько я знаю,190-я ресанта долго не работает,защита от перегрева срабатывает,а вообще вполне достаточно сил её чтоб проварить,главное чтоб в сети напряжения хватало,я только недавно начал полуавтоматом варить,а до этого ресантой всё варил,правда 250-ой.

Здорово! Скажи пожалуйста размер стойку куна как и что спасибо заранее

А телескоп на юмз не пробовали делать на эксковатор

Здравствуйте. У меня к вам вопрос, скажите заводской кун который стоял на юмз станет на мтз или нужно переделывать крепления. Спасибо

@Леопольд а какие эти приставки должны бить или как выглядеть? У меня на кронштейнах 3 спереди и 3 ссади

Если на стойках три спереди и три сзади отверствий, то через приставки встанет,их делали так чтоб без переделок с мтз на юмз поставить

Здравствуйте а не можете подсказать систему быстросъема куна не ковша а именно всей стрелы

Добрый день. Не хотели бы попробовать как у китайских погрузчиков. У них качели на ковше и один целиндр. На Ютубе есть размеры, как делать качели у производителей мини погрузчиков. На качелях с одним целиндром, выворот ковша 100% и работает шустрее. Сколько металла и денег сэкономите. Не могу понять, почему заводы производителей погрузчиков не применяют системы качель на ковши.

Доброго времени суток ЛЕОПОЛЬД напиши пожалуйста сколько денег уход на все чтоб собрать такой Кун подборщик заранее спасибо

А цилиндр нельзя перевернуть вниз штуцерами, чтоб не касались стрелы?

Вчера мне один мужик говорит,зачем ты рассказываешь как и что делать,покупать не будут,сами по твоим видео сделают,а мне интересно,кто нибудь сделал кун по моим видео?Прекрассно понимаю,что на картинках не сложно,а когда возьмёшься,не так то просто оказывается.

Ха. Попробуй . совсем не просто это. И времени очень много отнимает.

Можете скинуть чертёжи этого куна

Леопольд красава. Я из Казахстана. Я делаю кун по твему видео

леопольд те кто рядом живут возле вас в ваших краях делать не будут так как проще и дешевле заказать экономя своё время а те кто от вас за 2-3 тыс км заказывать вам не будут доставка дорогая . так что обзоры ваши хорошои это реклама для вас а также просмотры ну и учебник для когото не без этого

Здравствуйте! Вы можете скинуть размеры куна заводского?

Размеры заводского куна я скидывал на фермер,ищите там.

Поднимает то нормально? Если да то укорачивать цилиндры не выход,крепление пальцев делать ближе к стойке.

Доброго времени суток можно мне размеры вот этого ПКУ я хочу себе сделать такой же

Здравствуйте, примочка между стрелами который вы раньше ставили трубу круглую на этой сделали квадратный есть-ли у них различие выдержки нагрузки? А то говорят когда ставишь квадратную рвет шов из за формы. Что вы можете сказать по этому поводу?

@ЛеопольдБлагодарю вас за ответ . Теперь смело поставлю квадратную трубу.

Я особой разницы не увидел.А рвёт не из за формы,некоторые особо умные снимают один цилиндр с ковша и стрелу начинает выгибать из за неравномерной нагрузки,или один цилиндр стрелы перестаёт работать,опять стрелу выгибает при подъёме,и часто поднимают груз одной стороной стрелы,вот все причины,если работать правильно и следить,всё будет ровно.

Спасибо за ответ.

Достойный погрузчик! Прямые стрелы проще делать, ( быстрее ) Лео а что трубки на другую сторону не сделал? На правой стороне трубы нет, не чего не мешало бы.

@леопольд к у меня поперек задней стенки приварен швеллер 10ка и то согнуло заднюю стенку вместе со швеллером. На этом швеллере уши

К чему это? снизу будет ещё нож привариваться,а лишний вес ни к чему,ковш то тяжелее будет,а сильнее не станет.

Зачем? На задней стенке ещё поперёк идут крепления ковша к стреле,они создают хорошее ребро жёсткости,у меня всё из 4-ки,ничего не закнуло,а перепырял тоже немало,и глину копал и крунт снимал.

@ВЛАДИМИР .ВЛАДИМИР что есть, из того и делай. Лучше дно из 4ки и приварить ножи, а заднюю стенку из 5ки, на неё больше нагрузка идёт, нежели на дно

можно попросить размеры куна для юмз

Почему ни делать копиры по принципу ПФН, меньше шарниров, тяг и перед глазами ни чего не маячит?

На счет веса, с вами не соглашусь, ни какой он там не кошмарный. Кронштейны, да, тут спору нет, работают на излом. На мой взгляд не проблема, большего диаметра палец и втулки поставить и пусть гнет себе на здоровье. А если уж говорить про прочность, то все куны сделаны для сыпучих грузов. Если рыть им землю, то свернуть можно что угодно, если кун и вытерпит, то трактор переломится пополам.
Чем мне он понравился, это быстросъем, меньше шарниров, тяг. Я работал на таком и на обычном, с ПФС как будто его нет, глаза ни чем не мозолит. На простом эта ёбаная кинематика вечно в глаза лезет, плюс на стойках цилиндров ковша стояла перемычка. ПФС немного усилить и сказка.

первое,вся приблуда крепится на конце стрелы,а вес немалый,второе,кронштейны идут сбоку стрелы,и выворачивают втрулки на которых держатся кронштейны,и втулки эти приварены так что легко вывернуть,крепления цилиндра подъёма стрелы высоко и стойки гнёт(тоже не одну видел и ремонтировал,но если вам нравится,я спорить не буду,на вкус и цвет.

Анатолий Пск , На палках и делал 130, а вот на трубе получился пока 120. По горизонтальной наклон есть, просто так на фото.
!30 стал смущать, тем что как то далеко от трактора получается, теряется компактность. При такой конструкции, с учетом, что горизонтальная часть выдавиться цилиндром почти вертикально, конец стрелы на высоте 1950мм и от вертикали до капота 400 мм.

Анатолий Пск , Какую схему планируешь, я пока не могу определиться, делать с двумя цилиндрами на поворот ковша, или достаточно одного. И делать ли рычаги для удержания ковша в горизонте? Вообще то хотел скопировать вот такую схему.

Но есть и более упрощенные и работают.

kanol , добрый день. Планировал с копиром, но все более склонялся,после мониторинга конструкций японских МТ с КУНом, без него. Просмотрел кучу видео работы КУНа и еще больше склонился отказаться от копира. Но возможность доукомплектации копиром оставил. Поворорт ковша на два цилиндра. А конструктивно- практически копия КУНа с местными доработками с видео по ссылке. Проще и лучше не приглянулось. Практически уже готов к исполнению в железе, но надо дать временный отстой. На макете все проверил, но это макет.
И периодически Геннадий смуту в голову вносит по конструкции своими предложениями. Пока обдумаешь, примеришь, на макете опробуешь и полночи прошло. Очень понравилось макетирование на пеноплексе. Быстро, тихо и относительно прочно. Нашел применение обрезкам.

Анатолий Пск написал:
И периодически Геннадий смуту в голову вносит по конструкции

Может ему наваляем? ))))

Анатолий Пск написал:
И периодически Геннадий смуту в голову вносит по конструкции

Может ему наваляем? ))))

kanol , не, нельзя. У него в голове много всего хорошего рождается . А вдруг повредим источник мыслей и идей

Делайте как знаете. Моё можете не читать. ПОТОМ, ПЕРЕДЕЛАЕТЕ.

Анатолий Пск написал:
У него в голове много всего хорошего рождается

Благодарю вам. Я спросил, вы ответили, не прижилось, ну что же, в другой раз. Значит мысль всё же была достойная, раз подлежит обдумыванию. А про сено мысль то в вашей голове осталась.

Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.

Делайте как знаете. Моё можете не читать. ПОТОМ, ПЕРЕДЕЛАЕТЕ.

Анатолий Пск написал:
У него в голове много всего хорошего рождается

Jesha , У нас в деревне (даче для меня)не то что коров нет, козы вывелись. Кругом поля бурьяном заросли. Сено ни кому не нужно. По этому и упрощенная конструкция под насущные нужды с недалеким взглядом на будущее.
А если серьезно, то не для Скаута ваша конструкция. Но в памяти я отложил.

Анатолий Пск написал:
А если серьезно, то не для Скаута ваша конструкция. Но в памяти я отложил.

Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.

Jesha написал:
. Я спросил, вы ответили, не прижилось, ну что же, в другой раз.

Доброго! А все нормально, чем больше предложений, вариантов конструктива, тем лучше, тем меньше риска наступить на какие-либо грабли. Я так свои порой и завиральные идеи тоже на обсуждение выношу.

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

kanol написал:
я пока не могу определиться, делать с двумя цилиндрами на поворот ковша, или достаточно одного

делай с двумя , можно без копиров но на выворот ковша надо через систему рычагов, с копирами морока еще та, два куна уже сделал

Привет! А вот скажи, дружище, как человек опытный, чем схема со стрелой лучше схемы с мачтой, как у автопогрузчиков? Ведь и высота подъема одинакова, и загрузку ковша тоже ходом производить приходится, и габариты практически одинаковы.

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

Саныч53 написал:
, чем схема со стрелой лучше схемы с мачтой

а как с мачтой работать, если на зад ее цеплять шею скрутиш, на перед не чего не видно будет. , выгрузить ей тоже не очень так как она только поднимает а не выдвигает груз как кун.
стрела хороша если надо например те же контейнеры перевести и поставить, или поднять груз на высоту, упустить ковш под нагрузкой тоже не опустиш а если надо в яме выгрести.

Саныч53 написал:
А все нормально, чем больше предложений, вариантов конструктива, тем лучше, тем меньше риска наступить на какие-либо грабли. Я так свои порой и завиральные идеи тоже на обсуждение выношу.

Заметьте, не я это предложил.

Саныч53 написал:
А вот скажи, дружище, как человек опытный, чем схема со стрелой лучше схемы с мачтой, как у автопогрузчиков?

У автопогрузчиков весь вес перед передними колесами, здесь только часть веса, и то самая тонкая.
Анатолий Пск , Мысль: Если мы не планируем подъём груза в Камаз через боковой борт. Значит нам не так важно поднимать ковш на высоту равную 2-2,5 м. Не рассматривали вариант крепления стрелы за середину?
Что это даст: Делает так. Крепление стрелы к раме ставим относительно близко к передней оси. Получаем на одной стороне оси, ковш и полстрелы, на другой стороне полстрелы. Возможно сбалансировать ковш грузом. Хотя бы вес ковша. Тогда при подъёме груза, опрокидывать трактор вперед будет только сам груз. Уже легче.
Теперь о кручении рамы: Рама крутится потому, что спереди стоит на шарнире. И через рычаг (рама) зацеплена на заднюю ось, которая её и держит от проворота. И боковые усилия её крутят.
Мысль: если к стреле (причём это можно на варианте полстрелы на полстрелы, так же и на классическом варианте) сделать упоры труба в трубе и подкрепить подпор пружиной (на рис синим). То при подъёме стрелы пружины будут распирать переднюю балку относительно рамы, через стрелу. Получим опору стрелы на землю, через колеса. При опускании стрелы пружина может прослабиться до минимума либо до освобождения, что бы не мешать при езде.

Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.

кун как я сделал копир тяги и связал стойки с мостм .